Vissa personer har ju mer telepatisk kontakt med varandra än andra, det kan röra sig om tvillingar, syskon, nära vänner osv. Däremot får man inte läsa av någon annan utan dennes medgivande, som du beskriver om man sitter på en buss och någon läser av dig utan vidare, det är att integrera i en persons liv vilket inte är rätt att göra.

Telepatisk kontakt och att läsa av en annan person är två skilda saker.

Ok! Då kanske det är telepatisk kontakt som jag har med min bästa vännina. För varje gång jag tänker på henne så tar det inte mer än kanske 1 min innan det kommer ett sms eller samtal från henne… Det samma gäller åt andra hållet. Det har hänt så många gånger att man inte kan avfärda det som slump.

Men det är alltså inte tankeläsning, utan telepatisk kontakt!

Men menar du att det finns folk som kan läsa andras tankar utan att dem står varandra nära på något vis eller? Otäckt isf…

/Necilia

Varfär får man inte läsa av folk utan deras medgivande? Finns det sådana lagar? Det kanske är så för medium men om det bara är vanliga personer som har den förmågan för inte dom göra det?

Det kallas för etik och moral. Respekt för sin medmänniska

Sedan vad är det för mening att läsa av någon som inte bett om det? Vad skulle man göra av eventuell information tex?

Mitt 5 åriga barnbarn verkar kunna läsa tankar….han har förvånat mej många gånger, och( t.ex) talat om för mej var "mormor och morfar" står ( mina föräldrar) dom verkar ha talat med honom för han sa något som dom ville att jag skulle veta, jag tror han var 3 eller 4 år vid tillfället…saker har rört sej kring honom och andarna som finns härhemma "fjantar sej" säger han.Han förstår inte att man inte ska läsa av andras tankar, han bara gör det. Han mamma har bett andarna att lämna honom ifred, de har varit hos honom sedan han föddesoch velat ha kontakt, men han är ju ännu så liten.Så nu är det lugnare kring honom.

Jag har precis (för några veckor sedan) arbetat med en inlämningsuppgift där det handlade om Parapsykologi.

De har gjort tester på ett flertal personer som påstått sig kunna läsa tankar, men vid upprepade försök har dessa personer inte lyckats. Så det finns egentligen inga bevis för att någon kan läsa tankar.

Det var vad jag fick reda på under arbetet med uppgiften.

Men jag förnekar abslout inte att tvillingar, nära vänner, familj kan ha telepatisk kontakt med varandra, det har jag själv upplevt.

Kram Madson

Ps. Rolig länk, rätta takter säger jag bara!Ds.

Finns säkert dom som har specialiserat sig på detta, men jag tycker som några skrivit här ovan att det är lite ajabaja - som att olovandes läsa någons dagbok. Tror att vi "vanliga" känner av varandras känslor mer än vi fattar många gånger, men att läsa någons tankar, det ska nog till en massa träning för det.

Vet att det finns dom som påstår sig göra det, men har heller aldrig fått några bevis på det. Och det finns väl viktigare saker att ägna sig åt…

Dom som utnyttjar sina förmågor på felaktigt sätt och försöker läsa av andra och på annat sätt manipulera andra människor, dom går att stänga ute. Du behöver inte vara någon andlig expert för det, bara var medveten om att du sätter ett skydd runt dig, där ingen kan komma in o snoka… kallas för integritet och är inget konstigt alls.

Då kan vi få har våra dagböcker ifred…

ja ..jo..han brukar ju driva lite med sin mormor..dvs mej ..men han säger saker som han omöjligt kan veta….så är det bara.Dessutom är det inte i en 5 årings intresse precis.Det bara sker spontant att han kommer med en kommentar.   Och varför skulle man inte kunna läsa andras tankar?

Härligt med ett öppet oförfalskat barn som bara tar det helt naturligt. Och jo - jag tror nog man kan träna upp det. Vet bara att det ofta blir lite förvanskat på vägen när någon tror dom läser ens tankar, har själv varit med om att ha blivit "avläst" oombedd. Vissa känslor har dom plockat upp, men som sagt - lätt att det blandas in ens egna tolkningar vad det är man uppfattar.

Jag har svårt att tro på "tankeläsning" däremot vet jag att telepati existerar. :-) Telepati handlar inte om att "läsa" tankar , det handlar om att kommunicera genom att skicka och ta emot- snarare som en radiolänk där sändare och mottagare ställer in sig på samma våglängd och överför meddelanden till varandra, än att läsa i en bok. Det är ju så djur kommunicerar och jag skulle tro att vi människor kan träna upp denna förmågan på samma vis. Barn är mer känsliga för att ta emot och sända budskap verkar det som. Budskapen kan vara ord, bilder eller rena känslor.

Sen tror jag att alla omedvetet kan sända och snappa upp tankar och det är väl då det upplevs som man blir "tankeläst". Det kan vara t.ex genom att man bara "vet" vad en person ska säga sekunden innan han/hon säger det, eller man tänker på en persom man inte hört ifrån på länge som sedan ringer samma dag.  Det finns massor exempel på det. Det är inte samma sak som att en telepat kan sitta på bussen och snoka reda på saker i folks huvuden hur som helst, däremot kan du om du har otur råka skicka en tanke till en person som råkar vara kapabel att snappa upp det (och som är tillräkligt medveten för att förstå att det är ett yttre budskap han/hon får och inte inbillning) - men det är knappast något man behöver oroa sig för. :-)

Ja  ens tankar är ju det mest privata och dom ska man få ha ifred…men det onekligen väldigt intressant att denna länk finns mellan människor och djur.

kan säga ett exempel till; Jag "kände på mej" att det var "något "med mitt barnbarn. Kunde inte få honom ur tankarna. Då messar jag min dotter ;  vad är det med Wille? Hon skickar tillbaka; Kom ut och se själv! Då står deras bil på uppfarten! Glad blev jag!

Ja, jag tycker detta ämne är mycket intresant, men visste inte att det var så stor skillnad mellan telepati och ren tankeläsning. Snappar upp folks känslor gör jag med då jag är empat. Eller tror jag är det iaf… För varje gång jag kommer nära nån som mår dåligt,även om det inte syns på personen, så kan jag gå ifrån skratt till gråt. Skit läskigt många gånger och oooootroligt jobbigt för min man som inte fattar nåt…  hihi!

I det stora hela så verkar det ju inte som detta är en speciellt utbred gåva, så kanske kan trösta mig med att här i Värmland just där jag bor så kanske dem inte finns tankeläsarna =)! Och kan man lära sig o avskärma sig så är det ju inget problem =)! Dock har jag lite svårt med det där om "sålla" bort sånt som jag varken behöver eller orkar känna för stunden… Förr hade jag ingen aning om varför jag var så känslig hela tiden och min familj höll på o bli galna på mig (speciellt i tonåren… Hujeda mig säger jag ), men det har faktiskt, sen jag fann ÖN, blivit bättre. För här fick jag förklarat för mig vad det var, varför och att jag inte är ensam. Jag har bara en unik gåva, och nu kan jag ta vara på den och glädjas över den på ett helt nytt sätt varje dag =)! Så jag e jätte glad att jag hittat hit… För här är jag inget "freak" ;)!

Och ja Madson, jag tycker den är skit kul , tittar alltid på den när jag e lite nere!!!

Kram på er!

Medvetet läsa/känna tankar funkar med träning….det går att känna in känslor, se bilder, ta in tankar….

Omedvetet gör vi det ganska ofta med dem vi umgås med….och ibland också med främlingar.

så funkar det ena så funkar det andra….experiment med det här pågår och har pågått länge i laboratoriemiljöer, (har själv medverkat i sådana)

Telepati är när det finns sändare och/eller mottagare medvetet från den ena eller andra parten….det är en sorts telepati när Andevärlden talar med oss.

Bägge begreppen går under det Sjätte sinnes egenskaper.

Tankeläsning,

Jag arbetar som medium. När jag har en kund som vill få hjälp med att balansera upp sitt ego och mind använder jag "tankeläsning".

Syftet med denna balansering är att få bort alla tankar som snurrar i huvudet på människor dagarna i ända. Det blir liksom aldrig lugn och ro i deras skallar. De tänker hela tiden.

Efter behandligen så infinner sig ett lugn och detta kan pågå veckor efter behandlingen. När detta lugn väl infunnit sig så har personen nu fått ett perspektiv på sin egen verklighet. Nu kan de välja om de vill leva som de gjorde tidigare med massor av tankar i huvudet hela tiden. Eller om de istället vill behålla lugnet inombords. Detta lugn skapar även vila för kroppen eftersom det går åt massor med energi för att tänka hela tiden.

Jag vet instinktivt när personen agerar/tänker utifrån egot/mindet eller från sitt högre jag, sin djupare inre sanning.

Självklart har denna person kommit till mig för att få hjälp och jag frågar även innan jag börjar mitt arbete om personen verkligen vill ha hjälp. När jag frågar detta så "vet jag" om svaret kommer från deras ego/mind. Om det gör det då behöver jag fråga om igen eftersom egot inte "vill ha hjälp" även om det svarar att det vill ha hjälp. Eget har liksom ingen lust att bli arbetslös. När svaret kommer från det högre jaget/den djupare inre sanningen då kan jag gå vidare. Ibland kan det ta timmar innan personen släpper in mig till sitt högre jag/den djupare inre sanningen. Allt detta beror på hur mycket personen vågar lita på sig själv och på vad som hänt under detta livet som format personen.

Självklart kommer inte egot att försvinna när arbetet är klart. Däremot så kommer egot att vara mycket mer välbalanserat än innan vi började samtalet.

Det enda jag egentligen gör är att känna av den subtila energiförändring som sker när en person tänker. Jag påstår inte att det är lätt. Detta kräver massor med träning. Dessutom kräver det att jag litar 100% på den information som jag får.

Det är en väldigt skillnad på den energin som egot/mindet utstålar och som det högre jaget/den inre källan utstrålar.

Det går att träna upp denna talang. Jag hade ingen aning om hur den mediala världen fungerade innan hösten 2004. Det är inte svårt bara men verkligen vet vad det är man vill uppnå.

Jag påstår inte att detta är någonting som alla kan. Detta är ett arbete precis som vilket annat arbete som helst. Det krävs väldigt mycket utbildning för att kunna detta.

Det är dessutom otroligt viktigt att verkligen veta vad det är man gör. Detta är en kraft som går VÄLDIGT djupt in när jag arbetar. En psykolog t.ex. arbetar väldigt mycket med det medvetna lagret i en person. När jag arbetar så dyker jag rakt in i det undermedvetna på en person och hjälper till att se varför det blev som det blev. Väl på plats inne i det undermedvetna är det mycket enklare att hjälpa en person att hjälpa sig själv. Dessutom går det mycket fortare än om man skulle arbeta från ett medvetet plan.

Det finns en forskare som heter Dr Bruce Lipton, han börjde att forska på detta redan 1968. Han berättar att det undermedvetna är en värld som programmerar oss från innan vi föds tills det att vi blir 6-8 år gamla. Sedan stängs dörren till vårt undermedvetna.

Vi börjar då lära oss att fungera från vår medvetna värld.

Det finns ett problem med denna skillnad. Den medvetna världen klarar bara av att hantera information 500.000 gånger långsammare är i den undermedvetna världen.

Förstå vilken skillnad det blir när man kommer åt att titta in i det undermedvetna och direkt arbeta med denna energin.

necilia-- Tack för länken!

Ingenjörerna hade tydligen tagit gamla sovande tanters papperskassar med i beräkningen när de testade yuppi-bilens krockkudde…

Dance… HAHA, ja det har du rätt i =)! Kände för att liva upp stämningen lite bara ;)! Glad att den gick hem hos nån iaf !

Kram på dig!

#15 Du borde ge dig in i min hjärna o leta…. Med risk för att jag kortsluter hela systemet för dig, för här finns det nog mer tankar och funderingar än många andra vanligtvis har!! Oftast inte så positiva heller tyvärr!

Intressant att det finns sådana som du som håller på med detta =)! Har aldrig ens hört talas om det tidigare. Är det inte lite liknande vad en homeopat gör…?

Kram Necilia

Jag tycker synd om den som "går in" och läser mina tankar då blir det nog kortis för mina tankar far hit och dit, precis som Mikael B Tretows makalösa manick.
Jag reder ut mycket problem i mina tankar och bollar idéer hela tiden, hemmet, jobbet, barn och barnbarn, middag och vad som ska göras då och då. I mitt huvud är det aldrig en lugn stund inte ens på natten. Det skulle vara skönt att "tanka ur" skallen ibland som #15 gjorde på sina kunder, då skulle man inte gå på högvarv jämt kanske.

Jag är till 100% övertygad om att ingen kan läsa av varken mina innersta tankar eller aura eller min själ om jag inte tillåter det.
Självklart man man kanalisera/läsa av en annan person ganska ytligt men för att göra djupdykningar så måste man även tillåtas.

Kram /Hellas

#17

jag vet inte ens hur en homeopat arbetar. Jag kanske skulle ta och ta en lite sväng ut på nätet och kolla in lite om homeopater. Lite ny kunskap skadar aldrig.

Att du inte hör talas om det beror kanske på att metoden dök upp inifrån mig själv. Jag har läst massor om hur medier och healers arbetar de senaste fem åren. Jag har tagit lite saker här och där och sedan lyckats skapa en ny maträtt av dessa egenskaper.

När jag sedan började fundera på att starta ett företag så dök firmanamnet upp som en blixt från klar himmel, allhealing. Det är helt enkelt en form av totalhealing om jag skulle tolka ordet fritt.

Huvudsaken är att det är roligt och det kan jag lova att jag har. Våra högre energier har en förmåga att vara riktigt skojfriska när jag kopplar upp mig under arbetet. Ett gott skratt förlänger livet och löser upp massor med rädslor.

#17

Ingen risk att det bli någon kortslutning. Det var typ jag som uppfann kostslutning i huvudet. Man måste själv ha varit där för att kunna hjälpa andra med felsökningen =)

Jag lovar dig att jag har väldigt bra erfarenhet av kortslutning. Jag brukade tro att jag visste allt. Och då menar jag allt. Det finns runt 7 miljarder människor på vår planet. Jag trodde tidigare att jag alltid visste bäst, ALLTID =) Möjligtvis skulle det kunna vara så att någon annan visste lite mer än jag någon gång. Detta skulle maximalt kunna inträffa två till tre gånger under denna livstid, men TROLIGTVIS INTE .

Så bra kolla hade jag på hur vår värld fungerade. Jag visste massor av saker om grejer som hände innanför boxens skal. Jag hade ingen aning om att det fanns en fortsättning på hur världen fungerade utanför boxen.

Tack vare denna instängda erfarenhet kan jag expandera lika mycket utåt som jag tidigare varit instängd inåt. Och jag har varit så nära instängdhet som du kan komma.

Om jag hade berättat detta innan maj 2006 så hade jag trott att jag skulle dö. Det fanns så mycket försvarsmekanismer aktiverade inuti mig om hur man skyddar sig själv. Skulle jag berätta för någon hur jag mår, jo tjena typ glöm det.

Jag tänkte 30 år framåt i tiden innan jag sa någonting som inte skulle kunna vara till min nackdel och som i framtiden inte skulle kunna användas emot mig. Det är riktigt saftigt med blockeringar innan man ens börja tänka på det viset.

Så nog har jag bra erfarenhet av vad kortslutning är. Det är därför som det är så lätt för mig att "avslöja" den som kommer till mig och som inte riktigt vågar öppna upp sig. I mig har dom mött sin överman =)

Det här är ett intressant ämne, tycker jag. Dels det här med att läsa tankar - säger igen, visst kan man fånga upp energierna i en människas tankar men detaljer och hela historien - var försiktig. Man kan lätt tro att man vet precis vad som försigår i en person, men aldrig någonsin är det en total sanning man kan veta om en annan person. Det är så lätt att gå in i detta, särskilt i början av sin uppöppning för sina gåvor. Förvalta detta försiktigt, för även om vi tror vi ser allt, så är vi fortfarande människor med våra filter. Det kan bli så tokigt om vi går in i "I know it all!!"

Min djupa innerliga känsla är att var och en finner sin väg och vet sina inre svar. Vi som jobbar med det här kan vara vägskyltar och ge vissa råd, men det totala svaret har bara människan/själen själv inom sig.

Om vi nu skulle kunna läsa av en människa, vilket många av oss tränar upp oss för, så är det för att kunna se hur vi kan stärka upp den människans inre styrka så att besluten kan fattas med en djup inre känsla vad som är rätt för just den personen. Av personen själv!

Dessa gåvor har i lång tid missbrukats av många, säkert många av oss som lever här och nu. I ödmjukhet bör vi förstå att vi inte är här för att tillrättavisa någon, utan att visa på olika alternativa vägar. Och kanske också inse att vi aldrig totalt kan veta en annan själs väg, varför den gör det den gör och varför det ser ut som det gör. För det är inte vår uppgift.

Kanske det är dags att visa vägen, istället för att predika den…?

Tänker på en episod i fantastiska Den som vandrar om natten av Marianne Fredriksson. En ganska lost romare, Marcus, möter Jesus. Hans vänner möter honom efteråt, helt förändrad. Undrar förstås vad som hänt. Han svarar:

"Han såg mig. Varför jag blivit den jag blivit, varför jag gjort som jag gjort. Han såg mig."

Ej ordagrant citerat, då jag tyvärr ej har kvar boken. Men det säger mycket. Om vi själva går vägen, så tror jag vi kan leva den istället för att läsa av andra och tycka och tro att vi vet vad dom tänker och hur dom ska göra med sina liv.

Vissa föds med att vid en tidpunkt i ens liv, när kroppen är redo, kunna börja läsa tankar, eller höra tankar utan att ha tränat upp det på ett medvetet sätt.

Fast det finns vissa som kan läsa/höra tankar :P

#24 Blodpudding,

Intressant att vissa kan läsa av kroppsrörelser och likande över telefon utan att ens ha träffat personen innan eller studerat personen på video eller via någon annans beskrivning.

Jag vill inte påstå att jag kan läsa folks tankar.. Men jag kan omedvetet känna in folk och nästan se på dom vad dom tänker. Det har hänt många gånger att folk omkring mig börjar snacka om saker jag tänker på.. Känns som att jag är väldigt lätt att läsa av :p

#29 Har du träffat någon som kan göra det ?
Jo, jag kan läsa tankar, höra tankar, ta fram bilder ur folks minnen så att de själva ser dom, göra folk helt borta och 'höga', vrida om folks minnen, radera deras bilder/minnen för ett tag m.m

men det är bara för att jag är en tankeläsare, allt detta ingår oftast inte i vanlig tankeläsning 

#30 Vad tänker jag på?

Jag vill inte se in dig?

#32 Jo, kom igen nu. Jag tillåter att du gör det.

#29 Blodpudding,

ok det köper jag.

Men om en person man talar med över telefon tänker på en annan person utan att berätta någonting om den personen för den som läser av. Hur kan det då vara möjligt att  få fram någon som helst information om den personen?

okej, men jag kan skriva i pm (man får typ inte skriva ut saker om andras privatliv)

#35 corro,

vad är ett privatliv. Är det en hjärnhalvas begränsade uppfattning om vad det är som behöver skyddas. Dvs de murar vi alla kommit överens om att använda oss av när vi är privata eller inte? Eller är det rädsla eftersom det är en avgränsad bild av en större helhet. Dvs ska man skriva privat för att gränsen vi alla tillsammans satt utgår från ett rädslotillstånd?

Men visst, berätta vad jag tänker på just nu. Vad jag gör är ganska uppenbart, så det behöver ni inte berätta.

Eftersom detta ska handla om mig, så lägger jag ut det här. Och jag kan villigt erkänna, det stämmer inte. Och det var ju väldigt lämpligt att påstå att jag stänger mig.

Jag vet faktiskt inte om detta stämmer, för du stänger dig när jag är på väg in och det kan vilseleda. 

1 del säger : Du är har känt dig ensam ett bra tag, du vill inte vara ensam men vägrar att lämna. Du har öppet sinne för humor men det har varit stängt.

2 annan del säger: när du var liten så var det något med din pappa, jag vet inte riktigt vad. Eller du kanske inte ens var liten, men det var en period. 

Sen sak som du brukade tala till när du var liten,  du var snorig. Du  kanske var för liten för att komma ihåg detta, men du hade blivit jätte rädd pga någonting, så du var lite upprymd samtidigt som du hade medkänsla

3 del säger: Du har tagit emot mycket, vet inte om det är att du uppfattat mycket som gått in i dig, eller någon sagt något elakt till dig, eller om du varit med om någon typ av trauma som gör dig ledsen inombord, nästan så du skulle kunna gråta inombords.

Altså nej jag vet inte, du stänger dig bara mer och mer, jag får inte fram någon livslinje

förstår du varför jag inte vill gå in i dig nu?
Det är ingen ide!

#40 Jo det kan jag.

Ja varför skulle det vara så extremt viktigt?
Varför ska men ens behöva läsa av någon?
Varför ska man vara annorlunda och bättre än någon annan?

Vad är sanning?
Låt oss backa tillbaka till vetenskapens vagga och ta en titt på hur sanningen definieras därifrån.

Newton är en bra plats att börja på. Han observerar och drar slutsatser som leder till formler. Formler vi än idag använder oss av när vi på ett vetenskapligt sätt definierar det vi sedan relaterar till som vetenskapligt förankrat.

Låt oss hoppa några hundra år framåt i tiden till den moderna hjärnforskningen. Dr Jill Bolte Taylor beskriver med en vetenskaplig precision det som inte går att observera utifrån med newtonska mätverktyg. Hon förklarar efter en stroke vad som sker inuti en människas medvetande när blodflödet till vänster hjärnhalva såväl stryps som öppnas upp.

Hon beskriver hur den newtonska verkligheten fungerar fullt ut när blodflödet i vänster hjärnhalva är i fritt flöde. Hon förklarar det i terminologin att vi upplever det som sker från ett individ perspektiv.

Hon beskriver även hur detta individperspektiv fasas ut när blodflödet avstannar i vänster hjärnhalva och fokuset istället skiftar över till höger hjärnhalvas helhetssyn där alla individer även existerar i en helhetsaspekt.

Problemet i en diskussion som den vi nu har i det här forumet är att den inte förs från samma plattform.

En del diskuterar utifrån vänster hjärnhalvas synsätt medan andra använder sig av höger.

Därmed kommer aldrig en slutsats att kunna dras eftersom respektive plattforms neutrala ringhörn inte befinner i samma världsbild.

Tänk er att den ena hjärnhalvan förstår alla nyanser av blått (den vänstra ringhörnan) och den andra hjärnhalvan förstår alla nyanser av gult (den högra ringhörnan. Det är först när bägge dessa färger blandas med varandra som grön förståelse uppstår.