Hur puttades den här upp? Det är ju ingen som har svarat? Är jag blind?

Det skrevs ett inlägg som togs bort. Resultatet blev ändå att tråden puttades upp.

Jaha som jag misstänkte då haha..

#0 Jag har läst en mening och hittils är 100% helt fel: "Begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet” existerar inte i förarbeten, proposition eller lagstiftning."

Så här står det i patientsäkerhetslagens 6:e kapitel: "1 § Hälso- och sjukvårdspersonalen ska utföra sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet."

Och i proposition 1993/94:149 (som både är en proposition OCH förarbete till lagstiftningen) står det med flera gånger.

Svårt att ha mer fel än så i en enda mening. Ska jag läsa resten också? Osäker på det, ser att TS slutat på iFokus så det blir kanske inte någon givande diskussion det här.

#5 Att det är Kvasthilda som tipsat om artikeln har ingenting med själva artikeln att göra, så det spelar väl ingen roll just i det här sammanhanget att kontot är avslutat.

#6 Det beror på om det finns någon annan som gillar artikeln antar jag. Diskussionen kan ju bli lite enahanda annars.

#7 Artikeln har just puffas upp, en aning tidigt att veta om någon har lust att diskutera den 😎

#8 Exakt. Nu upprepar du det som jag sagt. Eller?

#9 Du skrev ju "ser att TS slutat på iFokus så det blir kanske inte någon givande diskussion det här." och jag tyckte att det var en kanske förhastad slutsats. Nåja, nu var det ju inte det som skulle diskuteras här, eller hur? 😎

#10 Det är inte en slutsats. Jag skrev "det blir kanske inte någon givande diskussion det här", du säger att det kanske blir det. Det är väl två sidor av samma mynt.

Vad händer här? 🤔

#11 För att skriva ett sista inlägg i den här frågan som helt har bytt ämne, jag tolkade din text som att du tvivlade på om det kunde bli en givande diskussion då kvasthilda avslutat sitt konto. Jag menar att du kan ha lite tålamod så kanske fler medlemmar läser tråden och vill  diskutera.