…förutsatt då att EU har torrt på fötterna, kompetens nog att veta vad som är bäst för allt och alla, är objektiva och oberoende av lobbyverksamhet, vilja och hjärta nog att begripa att alla inte är stöpta i samma form…….

Jag tvivlar och skulle vilja att man är mycket försiktig med att ropa på krafttag mot örter och vettiga kosttillskott. Man kommer alltför snart i en sits där Storebror ser allt och vet allt och själv har "jag" inget inflytande eller ens det mest självklara: valfrihet.

Vad blir nästa steg? Homeopati? Tvångsvaccinering? (för allas bästa, naturligtvis)

Vetenskapligt bevisade? Lasse, folk dör ibland av vetenskapligt bevisade läkemedel, eller blir svårt sjuka av dem. Att det där heliga "vetenskapligt bevisade" skulle vara någon garant för hälsa - nej det fungerar inte så.

Läkemedelsindustrin har enorma summor till sitt förfogande för forskning - samt lobbying, påtryckningsmedel i maktens korridorer och den talar i sin sak. Örtodlaren har liksom inte lika mycket att komma med i den vägen.

Jag vet att detta är din käpphäst, Lasse, och att Edgar Cayce varnade för kosttillskott eller vaddetnuvar för några årtionden sedan och vi har debatterat detta förut.

Jag beklagar dina dåliga erfarenheter av kosttillskott.

Det finns många som har andra typer av erfarenheter, erfarenheter som också måste få höras.

(jag talar nu här om och för kosttillskott av god kvalitet, örter o.dyl, inte träningspreparat och bantningsmedel.)

Det är inte klokt.. Man måste vara sin egen läkare, och påläst dessutom….

Jag gillar inte tillskott av olika saker.. Har alltid fnyst åt Kan jang förkylningsbot osv…

Däremot har jag tacksamt tatt emot läkemedel mot inflammationer m.m.

Nu när jag är (och har varit ett tag) i klimakteriet.. står jag i ett svårt val… Medicinska preparat eller naturpreparat… Gaaaah Jag vill inte ha nåt.. tänker jag..

Det är såååå osäkert allt nu tycker jag…

#Lasse.

Får jag fråga vilket kosttillskott som din son tog och hur mycket serotonin det innehåller?

Sen har du helt och hållet missuppfattat det där med lagen. Man har inte förbjudet några ämnen, utan man har bara förbjudit vissa hälsopåståenden om dessa ämnen. http://www.slv.se/sv/grupp3/Pressrum/Nyheter/Pressmeddelanden/Bara-godkanda-halsopastaenden-pa-livsmedelsforpackningar-fran-den-14-december/

Jag håller med om att allt som heter naturläkemedel bör vara vetenskapligt testat. Örter o kosttillskott däremot ska väll ändå var o en ha rätt att välja själva hur man vill ha det? Det låter oroväckande tycker jag? Jag ser en fara med att överordnade ska bestämma allt med lagar o regler, I mina ögon ser det ut som om man strävar efter att göra oss omyndigförklarade och få oss att helt sluta tänka själva,man vill styra o begränsa oss

Tråkigt att det blev så där fel för er Lasse.

Tyvärr kan det bli väldigt fel ibland för många det är verkligen beklagligt,men det mesta handlar nog om okunskap.  I hälsokostbutiker som life o sådana ställen ska det finnas utbildad personal,annars kan det nog vara lite si sådär ibland på vissa ställen? mycket säljs ju i vanlig mataffärer?

Istället för att ta bort kosttillskott kanske man skulle kunna bli bättre på att informera o upplysa folk. Många blandar ihop naturläkemedel och kosttillskott,eller förstår inte skilnaden. 

Just sånt som kombinationer av olika saker tex med kosttillskott o mediciner är lätt att glömma. Det verkar ha blivit lite bättre dom sista åren,men fortfarande är kunskaperna begränsade.   

Det är inte enbart av Edgar Cayce varningar i trance på 30 talet.

Jag har även själv varit återösäljare för naturläkemedel o kost tillskott.

Där jag hade stora restriktioner på vissa av dom och fick  absolut inte leverera dessa utanför Sveriges gränser.

Eftersom dessa innehöll narkotika klassade preparat men fullt tillåtet i Svensk lagstiftning men inte i andra länder.

Dessa kosttillskott köpte jag från ett Naturläkemedels bolag men produkten levererades från ett läkemedels bolag.

Det Var ju ett sådant liv i våras och debbaterades i debatt programen om kost tillskott som innehöll narkotiska preparat.

Hade polisen kommit på ngn med att sälja detta på gatan hade personen åkt in men nu var det ett kostilskott o naturläkemedel så fullt lagligt.

Politikerna medgav att det var en brist i Svensk lagstiftning men att man ville invänta en kommande  EU lag innan man ändrade den Svenska lagstifitningen

För 2 veckor sedan publicerades en rapport om naturpreparat som bantnings medel.

Där mer en hälften av dessa innehöll  5 st receptbelagda läkemedel b.la Viagra.

Men  det värsta var att man fann ett läkemedel som totalförbjöds 2010 eftersom detta läkemedel hade så allvarliga biverkningar och ett flertal dödsfall i hjärnblödning och hjärtinfarkter skett.

Så det drogs in som läkemedel över hela världen men i Sverige där säljs det  fortfarande men då som kost tillskott och bantningsmedel dessutom var det den dubbla koncentrationen i dessa kosttillskott en vad det  receptbelagda läkemedlet innehöll.

Dagens Medicin hade även denna tapport i sitt förra nummer och bara att gå in och läsa artikeln på nätet exakt vilka läkemedel och hur mycket som var tilsatt i dessa naturprodukter.

I samma nummer kan du även läsa om linfrö att dessa är effektivare mot högt blodtryck en  ngt registrerat läkemedel på marknaden.

Går även att hitta ett flertal andra artiklar om örter och växter med vetenskapliga bevis  på att har en verksam effekt.

Det har även hittats natursalvor  som säljs i Sverige mot eksem som innehöll Corticon  som uppmättes till 9 % koncentration Corticon.

Finns inte ett enda av de receptbelagda läkemedlen som är så starka,

Men dessa naturläkemedel gav också hudskador.

Andra natur salvor innehöll antibiotika.

Ett  natur preparat  innehöll så mycket bly så de som tog dessa tabletter blev blyförgiftade.

Ett Vitamin tillskott som  såldes och tillverkades av en medlem här inne som  garanterade en ren naturprodutkt

Jag tittade bara på  de 2 första ingridienserna innehöll svavelsyra, lut, amoniak, arsenik och vätecyporxid.

Sedan brydde jag mig inte o titta på de andra ingridenserna.

Så naturligt o nyttigt var det.

Druvsocker som finns som sötningsmedel i naturpreparat är inte en naturlig produkt utan framställs genom en kemisk process.

Druvsocker innehåller så mycket vätecyporxid så används av många so tillverkar hemma bomber.

Finns många som går till en ekologisk frisör för att undvika detta farliga ämne sedan stoppar dom det i munnen och sväljer det.

För som naturprodukt är det ju nyttigt men det är samma farliga ämen oavsett.

Köper man dessa fabriks tillverkade naturläkemedel tabletter,pulver  juicer  osv så är det tillverkat på kemiskt sätt av naturprodukter, Precis som läkemedel.

Så ska det vara naturligt så  finner man bara detta i  den rena örten eller  den rena  växten.

Inte ens då  kan vi vara säkra eftersom det kan vara Besprutat eller kanske odlat inom den spärrade zonen efter kärnkrafts olyckan i Japan där man odlade stora delar av läkeväxterna som går till naturläkemedels industrin

Men Inte i dessa  tillverkade  preparat ja då är det behandlat i kemiska processer för att kunna bli en tablett.

Jag förstår inte hur folk kan vara så naiva och lätt lurade och köpa juicer för som kostar 1- 2000 kr litern. Påstå att detta är naturliga Juicer  som ska bota cancer o alla världens andra sjukdommar och har en hållbarhet på 2 år.

Finns inte en enda ren frukt juice utan tillsatser som skulle hålla  i mer en vecka  så allt annat en naturlig produkt.

Så bara för att ngt påstsås vara Naturläkemedel så behöver det inte innehålla naturliga produkter. Enligt nuvarande Svensk lagstiftning kan det innehålla vad f*n som helst.

Eftersom Svensk lag förbjuder naturläkemedel att gå under läkemedels lagen eller under livsmedelslagen.

Så  det är fritt svävande i Sverige så det går inte att stoppa en hälsofarlig produkt om det säljs som naturläkemedel eller kost tillskott.

Enligt våra politiker somt tittat på lagstiftningen.

Lasse

Vi blir så lurade så det är sanslöst.

I dag kan vi läsa om Stevia sötnings medel visserligen inget naturläkemedel eller kosttillskott.

Därför går det under livsmedels lagen.

Nu reagerar Livsmedelsverket på alla produkter som säljs där man skriver växten Stevia som sötningsmedel.

Men Stevia är inte godkänt i Sverige och är förbjudet att sälja i Sverige.

Men däremot är Stevioglykosiner godkänt ett kemiskt framställt sötningnmedel av bladen från Stevia.

Men det är inte växten Stevia utan en kemisk framställd produkt precis som man framställer socker så är sockerbetan bara en av ingridenserna i sockret.

Så man vilseleder konsumenten genom att skriva Stevia som sötningsmedel.

Men naturligtvis tror vi då det är en naturlig produkt eftersom man skriver växtens namn som innehåll.

Samma med många naturläkemedel och vanligt man kan se är att man tillsätter ett annat naturligt sötningsmedel och framhäver naturligtvis även att det är ett naturligt sötnings medel.

Även samma sötnings medel som används i Coca Cola Zero.

Men att denna växt måste genom gå en kemisk process och olika kemikalier får tillsättas för att få fram sötnings medlet nämner man inte.

Varken Naturläkemedlen eller Coca Cola nämner varningen från den Kinesiska tillverkaren av  att detta  sötnings medel innehåller Arsenik och bör användas med försiktighet.

Får tillägga att Coca Cola inte skriver att detta är ett naturligt sötnings medel  som naturläkemedels industrin gör.

Lasse

#6 jaaadu, lurade är vi sa Bull….

Så här skriver Livsmedelsverket om stevia och vad som är tillåtet:

http://www.slv.se/sv/Fragor--svar/Fragor-och-svar/Tillsatser-/Stevia-och-steviolglykosider/

"Det företag som vill få växten stevia godkänd som så kallat nytt livsmedel måste lämna underlag till en säkerhetsprövning. Hittills har inget företag lämnat tillräckligt underlag för att en säkerhetsprövning ska kunna göras. Därför är inte stevia godkänt som nytt livsmedel och får alltså inte säljas i inom EU."

Det är alltså inte att stevia är farligt eller suspekt (mer än socker och andra sötningsmedel) utan att prövning inte skett.

Stevia har använts länge i många länder. Som alla njutningsmedel ska det naturligtvis inte överdoseras. (Jag kan f.ö. svårligen tänka mig överdosering av stevia eftersom det är illsött.)

Men varför protesterar du mot stevia, Lasse, och inte mot socker som är bevisat synnerligen beroendeframkallande? Stevia är något som inte påverkar blodsockret och kan därför användas även av personer som måste se upp med sitt blodsocker. Eller aspartam som sannerligen är en suspekt produkt!

Är det stevian som sådan du protesterar mot eller att det (tydligen) framställts som naturligt och det inte är tillräckligt naturligt för dig? Varifrån har du uppgifterna om arsenik?

Tycker du felaktigheter har begåtts i tillståndsgivningen, eller?

Jag tycker att stevian vad synnerligen välkommen som sötningsmedel, just tack vare att den inte har sockrets nackdelar med beroende och att det håller blodsockret stabilt.

#5 Det är tydligt att vi håller oss i olika läger på något sätt, Lasse. Jag talar om örter och kosttillskott för hälsa. Vad du talar om som narkotikaklassade preparat och jag vet inte allt, måste vara någon slags extremfall i en helt annan division.

Bantningsmedel - det är inte hälsomedel - det är något annat. Varför ska vanliga normala ört- och hälsotillskott ta stryk av reklamstärkta bantnings- och träningsmedel!

Jag tycker du blandar friskt och osunt i din argumentation! Juicer som är gamla - det kan du ju hitta i varenda livsmedelsbutik! Liksom livsmedel utan en enda naturlig ingrediens, fejk och tillsatser - det säljs som MAT! Är inte det viktigare än några enstaka tillskott, maten är ju basen! Har du läst Hemlige Kocken?

Självklart ska man protestera mot kemikaliespridning och miljöförstöring som drabbar odlingar - men det är ju inte örternas fel - det är ju hanteringen av livsmiljön! Den blir inte bra av att man pulvriserar ner ingredienserna i en läkemedelstablett - den är inte hälsa! Det fuskas hejdlöst inom läkemedelsindustrin!

"Ett Vitamin tillskott som  såldes och tillverkades av en medlem här inne som  garanterade en ren naturprodutkt

Jag tittade bara på  de 2 första ingridienserna innehöll svavelsyra, lut, amoniak, arsenik och vätecyporxid."

Vad jag kan påminna mig att vi diskuterade en gång var att du inte riktigt hade klart för dig en del kemiska benämningar. Om något tillskott verkligen innehåller de ingredienser du nämner här håller jag med om att det inte är acceptabelt. Du tittade bara på två ingredienser skriver du, men räknar upp fyra.

Men vilket rör det sig om?

Hemmabomber vet du kanske mer om än jag. Men druvsocker säljs inte desto mindre i livsmedelsaffär. Jag tror inte så många hälsoivrare sätter i sig så mycket druvsocker att det kan vara ett problem. Så vad är poängen?

Jag har absolut inte sagt att socker är nyttigt eller inte vara skadligt.

Men det är en jäkla skillnad på en sockerbeta och socker.

Köper jag socker så får jag socker inte en sockerbeta tycker inte alls detta är konstigt.

Däremot så detta sötningsmedel säljer man som Stevia när det inte är det.

Helt rätt ingen har ansökt om säkerhets prövning för Stevia men däremot har man i sökt säkerhetsprövning för Stevioglykosider.

Så varför man inte lägger ner exakt samma jobb för den naturliga produkten som man gör för den kemiska produkten.

Så då kan man fråga sig varför ?

Kan det möjligen bero på att det finns andra ämnen i växten som inte är lika nyttiga.

Men däremot så påstår man  att den kemiska produkten är växten.

Ja det är lurendrejeri abslout ingen som lurat mig att socker är socker eller äpple är äpple.

Men båda innehåller  olika socker arter o ingen har påstått ngt annat. Oavsett hur nyttigt eller onyttigt det är.

Samma som albyl som är barken från ett träd med smärtlindrande effekter.

Men denna bark ger istället magproblem som biverkning precis som växter o Naturmedicin så har detta också biverkningar.

Så då tar man på kemisk väg bort det mesta av ämnet som ger magbesvären och då kallar man det Albyl o inte växten som barken kommer i från.

Morfin samma sak tillverkad av opiumvallmon men det  har hemska biverkningar.

Så istället tillverkar man en syntetisk och kemisk variant som inte har lika jobbiga biverkningar som det naturliga Morfinet.

Men det syntetiska har ju också biverkningar det går inte att komma i från.

För spelar ingen roll vad du stoppar i dig oavsett en anturlig produkt elelr en kemiskt framställd produkt så har det biverkningar.

T.om vanligt dricksvatten har biverkningar som även kan leda till döden om man inte hanterar det på rätt sätt.

Finns inget överhuvudtaget som inte har en biverkan oavsett vad det är.

Läkemedels industrin hymlar inte om detta och redovisar biverkningarna.

Det gör däremot inte Naturläkemedels industrin tyvärr.

Lasse

Jag köpte tidigare ett naturläkemedel såldes helt fritt i Sverige  fanns inga biverkningar utan var hur oskadlig som helst som Naturläkemedel.

Nu har ett läkemedels företag forskat på detta naturläkemedel.

Kunnat bevisa rent vetenskapligt att det är verksamt och fungerar. Man har även då redovisat biverkningarna för detta naturläkemedel.

Biverkningarna omfattar i dag 2 A4 sidor och är klassat som recept belagt läkemedel.

Men bland biverkningarna näms b.la  trötthet, slöhet, yrsel, fövirring  ökad dröm aktivitet dimmsyn  och tidigt uppvaknande

Inte så konstiga biverkningar efter det är ett sömn medel.

Sedan följer Listan med blodförändringar  vitamin brist svårigheter att ta upp vissa mineraler kärlkramp förhöjt blod socker kärlkramp minnes förlust hallicinuationer  så fortsätter det alltså 2 A4 sidor med biverkningar.

Konstigt som naturläkemedel så existerade inte dessa biverkningar men som läkemedel får man helt plötsligt dessa biverkningar.

Det är exakt samma naturliga ämne inget som är ändrat sfrån naturmedel till läkemedel.

Det enda som förändrats är priset nu är det ju speciellt  och bara ett enda läkemedels bolag som tillverkar det. Så  det går inte under högkostands skyddet  och då får jag betala hela kostnaden själv.

Men  jag kommer ändå inte närheten av det priset jag fick betala för det som naturläkemedel  då betalade jag 500 kr för en månads ranson.

På Apoteket betalar jag 220 kr utan statliga bidrag.

Kan ju fortfarande köpa det som naturläkemedel på internet men i dag är det ännu dyrare  kostade över 600 kr men kan ju även bero på valutan Dessutom riskerar jag att tullen beslagtager det eftersom det inte är tillåtet att köpa receptbelagda läkemedel över internet.

Dessutom som Naturläkemedel hände det att det inte fungerade  överhuvudtaget även om det var från samma tillverkare.

Så troligtvis ojämn kvalitet som natur läkemedel.

Under det 2 åren jag haft det som receptbelagt läkemedel har det inte hänt en enda gång att det inte fungerat.

Så visst är det skillnad.

Lasse

Nu finns det visserligen ett annat läkemedel med samma innehåll som det jag tar i dag.

Men det har inte läkemedels verket godkänt ännu.

Men en specialist läkare kan ansöka om license från läkemedels verket  som då ska kan  godkänna  detta  för varje enskilt fall.

Så nu till denna jäkla byråkatri det godkända läkemedelt som jag har på recept och inte klassas inom högkostnads priset jag det får jag betala fullt pris och även om min andra mediciner är uppe i högkostnads skyddet redan efter 2 besök på apoteket så  normalt betalar man 2100 kr på ett år.

så i dag får jag betala 2100 kr för  högkoatnads skyddet  PLUS  CIRCADIN 2860   JAG HAR YTTERLIGARE ETT LÄKEMEDEL  UTAN FÖR FÖR HÖGKOSTNADS  KYDDET  PÅ 10720 KR SÅ  IDAG HAR KOSTNADER FÖR ENBART LÄKEMEDLEN  O Min ADHD 12 870 kr ,

SÅ kostnaden för  läkare besök  resor  o läkemedlen jag de ligger  på 16380.

Men detta läkemedel som iinte är ett godkänt läkemedel i Sverige  och får ansöka om dispans  för jag detta går  däremot under högkostnads skyddet.

Jag har fortfarandet inte fått  denna licens och ja får jag det  minskar min akostnader rätt så radikalt  ytterliggar.

SÅ att koppla ett ej godkänt läkemedel  inom högkostnads skyddet det går bra men det godkända läkemedlet  ja  behöver inte lägga under högkostnaden.

Ingen ska betala mer en 2100 kr för läkemedel i Sverige om året.

Jag betalar 16 380 för mina läkemedel plus andra kostnadet med läkar besök kontroller var 3 e månad  rehab plus tandvården eftersom medicinerna förstör tänderna. Så  då har jag en kostnad på läkare o läkemedel på  över 27 000 kr om året. Så högkostnads skydd vad är det värt när man får utskrivna  special läkemedel .

Så en ren ljungel med dessa mediciner och olika kostnader ska det vara rättvist att vissa kan hålla sig på en kostnad under 3000 kr som enigt lagen  säger.  Men  jag får då  betala över 27 000 kr  för för min medicin eftersom inte allt gå under högksotnads skyddet och inget annat som fungerar.

Nu var jag och skule hämta ut min blodtrycks medicin den kostade omkring  500 kr  innan o jag har betalt detta i flera år så säger man på apoteket att man ville ha 2500 kr för denna medcin för  den också borttagen ur högkostnads skydd så ytterigare en pris chok o en kostnad till på 30 000 kr   om året så nu skulle jag betala medicin  för samanlagt

57 000 kr om året.

För denna blodtrycks medicin får jag absolut inte byta ut säger doktorn,

Så när apoteket säger dom har en utbytes medicin så  jag nej  o frågrade jag vad kostar den då.´

Jo den kostade 28 kr  o ingick i högkostnads skyddet  en jäkla skillnad på  2500 kr och 28 kr.  Så detta betal system är det korkaste jag hört talas om. varför ska jag som har ett funktions hinder o väldigt låg lön behöva betala 57 000 kr  extra för min special medicin mot alla andra som då betalar max 2 100  inte ngt speciellt rättvist system  i dag säger jag.

Blir då informerad av att med så höga kostnader är jag berätigad att söka handikapp bidrag som då ska stå för dessa extra Medicinska utgifterna.

Så jag skickar in hela jäkla utredningen med alla skattnings skalor och  alla bedömningar  och då Psykologens  utlåtande. Detta psykolog utlåtande krävs av vården av vård o omsorgs förvaltningen  LSS handläggaren.  Men får svaret av försäkrings kassan att detta kan inte dom godkänna för det har ju ingen läkare skrivit på. Psykologens utlåtande som alla andra instanser skull ha tillät inte försäkrings kassan.

SÅ är det en djungel med dessa naturmedel så ska gudaran veta att den djungel med läkemedel och vem som ska betala vad ja det förstår jag mig inte heller  på och blir nog lika lurad här som inom naturläkemedels industrin även om det är mer uppenbart inom naturläkemedlen.

Lasse

Ja varför ska Naturläkemedel gå under samma  sak som kost tillskott och bantnings medel kan man fråga sig.

Inga konstigheter alls för detta är också naturläkemedel  och rena nautur produkter enligt levrantörerna.

Dessa naturläkemedel och kost tillskott jag var återförsäljare för.

Så var det 6 st olika produkter som var narkotika klassade så absolut inget. Särfall eller ngt ovanligt alls detta vara bara ett av naturbolagen av alla i mängden.

Det gjord eingen hmlighet vad det innehöll och informerade mig att jag varken kunde sälja det Danmark Norge Island eller ngt annat land i europa eftersom det var narkotika klassat. här i sverige var det bara naturläkemedel

Man skrev även ut innehållet på dessa narkotika klassade ämnen  vissa från växter som är narkotoka klassade men även centralstimulerande syntetiska ämnen liknande Amfetamin.  Nu hade nog de flesta reagerat om det stod amfetamin  på ingridienserna  men om det stod mentylfenidat eller liknande namn så reagerade inte folk på detta  som är det medicinska namnet även detta är narkotiska klassat läkemedel  som är en variant av Amfetamin.

Däremot så är man tydliga med att märka dessa kost tillskott med att bara för motionärer ej för aktiva idrottare för att preparatet är dopingklassat.

I Malmö där man säljer  ett av landets mest populära kost tillskott för bodybuilders   och är fortfarande ett av de populäraste proteintillskotten  detta  inne höll en ny kemisk beteckning och medicinskt namn  var väl fortfarande ingen som tittade på  innehåls förteckningen.

Men enligt polisen ett   helt nytt mer koncentrerat och starkare amfetaminpreparat  visserligen så nytt att det inte var olagligt ännu.

Men blev det rätt så snabbt så gav flera års fängelse om jag sålde detta ämne nere i gatuledet.

Men nu var det ju ett kosttillskott och polisen står helt handfallna för man kan inte göra ngt för det är lagligt inte är det en speciellt naturlig tillsatts för är en syntetsisk narkotisk drog.

Men fullt lagligt att sälja narkotika på detta sätt.

Nu så finns möjligheten att hålsovårdsnämden kan stoppa försäljningen lokalt i komunen om det anses hälsovådligt o detta gjorde man i Malmö.

Det blev också en löpeld genom landet så alla komuner i landet stoppade det genom hälsovårds myndigheterna.

Då gjorde man så i Malmö att man ställde ut en dator i butiken så kunden kunde gå fram till datorn beställa sitt protein pulvret betala i kassan och gå därifrån  med prparatet i näven fast komunen hade stoppat det.

Men nu kringick butiken hälsovårdsmyndighetens beslut genom att man sålde  den över internet och då var det ingen komunal angenlägenhet längre och finns ingen Svensk lag som kan förhindra denna försäljning .

Så detta proteinpulver med sitt narkotika klassade preparat sääljs fortfarande och är fortfarande det populäraset kosttillskottet på markanden.

Syftet med detta kosttillskottet var att bygga muskler att orka att träna mer  och orka mer.

Det prrotein pulver sonen nu önskade sig  var ett protein pulver för att bygga muskler i vila att detta protein var avslappnande och gav bättre sömn  o att muskler växte effektivare under vila och sömn.

Så i stället för narkotika klassade preparat så var det i detta fall tillsatt Seratonin i och för sig ett naturligt preparat ett av våra egna kropps  hormoner.

Men är även det verksamma läkemedlet  i antideprsiv medicin och i lycko piller så nej detta är inte ngt särfall och enstaka fall.

Hittade även ett annat kost tillskott som skulle fungera på samma sätt  detta inhöll  visserligen inte seratonin men däremot ett annat ämne som ökade seratonin halten i kroppen  o samma resultat

Man blandar friskt bland varororna naturläkemedel  på piller till juicer som säljs som naturläkemedel   ej under livsmedel efetrsom man förbjuder att sälja ett naturläkemedel som livsmedel.

Till bantnings medel gjorda på natur produketr och på kost tillskott  både som vitaminer mineraler  men även protein pulver till det som tränar sin fysksika kropp och bygger muskler så Naturläkemedel är en salig balndning det kan jag hålla med om.

Titta på ett piller oavsett pillret är i ett läkemedel naturläkemedel kosttillskott vitamin

Så måste ju örterna och tillsattserna blandas i hop till en smet och får en konsistens som går att tillverka tabletter av.

Det går inte enbart med selleri du får ingen tablett av detta eller vill du utvinna Cvitaminent ur frukten ja då får du genom olika proceccer tillsatta kemiska preparat  för att få det resultat du vill .

Ska det då vara i tablettform så måste det finnas ingridienser till detta

Ofatst så är grunden i själva tabletten cellulosa eller stearin förekommer även parrafin.

Cellulosa ja det är ju från växtriket och ett naturligt ämne det håller jag fullkomligt med om.

För två år sedan hade Kemira här i Helsingborg öppet hus och visade sin produktion av kemiska produkter för oss närboende  en hel dag  med festligheter  mat o underhållning.  Det var en jätte trevlig dag jag frågade lite om deras svavelsyre fabrik eftersom den är en av de farligaste procceserna i Sverige och det var enorma mängder svavelsyra som tillverkades.   vem använde all denna svavelsyra   Svaret jag fick förvånade mig jo det  mesta var till läkemedels industrin att kunna göra tabletter av cellulosa så måste man ju tillsätta svavelsyra så ett av det farligaste o mest färtande ämen som existerar ja det används till cellolosan för   att tillverka tabeltter i medicin tillverkningen samma cellulosa samma svavelsyra   samma tabletter för Naturläkemedels bolagen.

Så ja hur mycket i dessa naturläkemedel är naturliga ingridienser och hur mycket är kemiska tillsatser kan man fråga sig inte tusan är det en naturprodukt längre.

Vill man ha ett rent naturäkemedel utan kemiska tillsatser

Ja då får du äta linfröna som dom är rysk rot som det är. rutten  otjänlig fisk som bara den bedöms hälsovådlig tillverkar man  Omega 3 av.

Omega 3 har man inte ännu kunnat visa ha en vetenskaplig verkan på att den fungerar.

Däremot Omega 6 visade sig vara skadlig för kroppen under forsknings resultaten så misstänker att detta är två av de  ämnena som ligger i riskzonen för att förbjudas.

Kan tillägga att min ryska rot jag köpt som naturläkemedel är tillverkad av ett välkänt läkemedels bolag.

Av 10 naturläkemedel  o vitaminer jag hade hemma så var 8 av dessa tillverkade av läkemedelsbolag  de 2 andra stod det  bara att detta perparatet är tillverkat åt  Natura X men då  av annan tillverkare en naturbolaget som sålde det så troligtvis kom dessa också från.

Läkemedels industrin  så litar man inte på läkemedels industrin så undrar jag hur tusan man kan lita på naturläkemedel  som största delen är tillverkade av just läkemedelsbolagen.

Som sagt vad jag beställde naturpreparaten från   ett natura apoteket men leveranserna kom från ett välkänt Svenskt läkemedelsbolag.

Lasse

Ja var börjar man? 

Jag ser att din erfarenhet och kunskap av diverse narkotikaklassade preparat vida överstiger min, så där ger jag mig inte in och argumenterar, Lasse.

I övrigt har jag lite svårt att förstå själva din poäng, mer än att du välkomnar alla upptänkliga EU-åtgärder mot våra örter och kosttillskott.

Men att du verkar lita på läkemedelsindustrin. För den som gör det och tror att läkemedel är ofarliga bara för att de säljs på apotek, skulle jag vilja rekommendera ett par böcker: Den svenske läkaren Peter Rost arbetade flera år inom toppen på läkemedelsindustrin i USA. Läs om hans erfarenheter i boken Sjuka Pengar. Läs gärna även Ralph Sandberg, Forskningsfusket som bl.a. tar upp hur resultat kan beställas och forskning friseras för att passa beställaren. Samt den muskelstinna lobbyverksamheten.

Hälsa kommer inte av piller utan av god miljö, näringsrik riktig mat (läs Mats-Eric Nillsons, Hemlige Kockens böcker om livsmedelsindustrin), lagom motion och socialt sammanhang.

I den stressiga miljö vi lever i tror jag att vi i praktiken behöver tillskott. Linfrön som Lasse tar upp är utmärkt. Örter av gammalt beprövat slag är också utmärkt. (Konsultera gärna en bok eller kunnig person) Omega 3 - jag tror att det också fungerar,  D-vitamin, C-vitamin livsnödvändigt, för att ta några exempel.

Kunskaperna är stora om än inte fullständiga, men jag tror det är ett misstag att överlåta beslutanderätten om detta till EU.

Många innehållsförteckningar har underliga namn som låter kemiskt. I en annan tråd diskuterade vi t.ex. nikotinamid. Det är nu inte nikotin, samma som i cigarretter, utan vitaminet B3 som har den beteckningen. Den är livsnödvändig.

Kobalamin låter också "kemiskt" men är det likaledes livsnödvändiga B12-vitaminet.

Pyridoxin är B6 vitamin som i kroppen omvandlas till pyridoxalfosfat. Låter jättekemiskt. Hela kroppen jobbar kemiskt, biokemiskt!

Eller om vi tänker på kol och syre. CO2 är nödvändigt för liv men tar vi bort en syre blir det CO, kolmonoxid =livsfarligt. Samma atomer, men sammansättningen avgör.

Så visst är det en djungel och man måste vara noga med att ta reda på fakta. Samt avgöra själv vad man tycker låter vettigt, känns bra och som man mår bra av. Så länge man har att välja på….

Angående anmäl-knappen:

Den är till för att anmäla inlägg som man tycker bryter mot reglerna för sajten. Om tillräckligt många klickar på en kommentar tas den bort av det automatiska modereringssystemet. Om man under en viss tid fått ett visst antal inlägg borttagna kan man få skrivförbud.

Du som anser att mina inlägg i den här tråden bryter mot reglerna och borde tas bort och därför konsekvent har klickat på anmäl: jag vore tacksam att få veta på vilka punkter du anser det att jag skrivit är regelvidrigt.¨

Om du tycker att mitt uppträdande på annat sätt är förkastligt är jag likaledes tacksam att få reda på det så att jag kan ha en möjlighet att bättra mig.

Om du inte vill konfrontera mig öppet: skriv ett pm till mig (eller om du inte vill det heller:) till någon annan av medarbetarna eller sajtvärden.

Tack för uppmärksamheten och visat intresse.

Tillägg: självklart är det anonymt att anmäla och jag är inte "ute efter" att få veta vem, utan varför.

Du Lasse, nu blandar du i hop en hel del. Först vill jag tala om för dig att ämnet heter serotonin och inte seratonin. Visst är det ett ämne som har en nedlugnande effekt och är en viktig signalsubstans i hjärnan. Men det vore helt meningslöst att tillsätta serotonin i ett kosttillskott för att uppnå den effekten. Serotonin finns det dessutom i många näringsmedel som t.ex i valnötter. Serotoninet uppfyller viktiga funktioner i hela kroppen t.ex på matsmältningssystemet. I lyckopiller skulle serotonin vara lika meningslöst och därför finns det bara mediciner som påverkar serotoninets ämnesomsättning. Anledningen till det är att serotonin inte kan passera blod-hjärnbarriären och måste bildas i hjärnan av aminosyran tryptofan för att kunna verka där.

Du skriver att proteinet ger effektivare muskeltillväxt under vila och sömn och då kan jag bara gissa på att dom har tillsatt aminosyror som stimulerar utsöndringen av tillväxthormoner som först och främst utsöndras medan man sover. Att det skulle vara ett amfetamin i ett proteinpulver kan jag inte tro. Du har ju inte ens talat om för oss vilket proteinpulver det skulle handla om och vilket amfetamin som ska finnas där…

Inte för att jag vill tjata på något sätt, men för att förekomma alla missförstånd:

Du som anmält mitt inlägg nr #15 som handlar om anmäl-knappen:

Tycker du att jag har uttryckt mig olämpligt eller oklart på något sätt eller om du vill veta mer om funktionen eller reglerna, hör av dig till någon av medarbetarna eller sajtvärden!

Lasse inte alla håller med dig och inte all naturmedicin innehåller allt vad du skriver om.Vetenskapen är något jag helt ställer mig mot och tar aldrig någon som helst hjälp från läkare som enbart är ute efter att proppa oss fulla med kemikalier.

Du måste förstå en sak att alla väljer vi vad som är rätt och bäst för oss så även Du men jag får känslan av att Du själv vill kunna och veta allt,att alla ska tycka som Du och sånt går inte hem hos varken mig och många fler.

Personligen ratar jag allt du skriver i denna tråden,jag står helt på den alternativa sidan och tar enbart emot andlig,alternativ hjälp det skulle aldrig falla mig in att låta vetenskapen och läkare göra ingrepp med olika kemikalier som istället skapar obalans i hela vårt system.

Det här är en av dom absolut dummaste lagar jag hört och det finns egentligen bara ett rätt här och det är att göra sånt man känner är gott för sig själv,fungerar alternativ varför i allsin dagar lyssna på storebror som bara vill ha kontroll på den lilla människan ?varför tillföra gifter i kroppen som får oss att må dåligt när det finns fantastiska örter och naturläkemedel som gör under ?hur många dör inte av kemiska mediciner och hur många blir beroende,hur mycket biverkningar som helst har det.Det är skrämmande vad dessa sk vetenskapligt beprövade preparat kan ställa till det och hälsan blir istället sämre,den ena medicinen ska dämpa biverkningen från den andra och ett ekorrhjul startas där vi hamnar i beroende av olika kemikalier.Nä fy sjutton nån måtta får det vara på vad man ska tillföra sin kropp.Vår kropp är vårt tempel varför förstöra den med kemiska preparat när naturen kan ha sitt naturliga kretslopp inte ett konstgjort.Min mor är fast i detta medicinträsk och jag ser hur illa det gör henne,beroendeställning till både kemikalier och läkare.

Sånt här är bara att sätta sig på och håna ursprungsfolk med gedigna kunskaper om olika naturläkemedel,dom som verkligen kan och i alla tider läkt sig med det naturliga och verkligen blivit frisk och balanserad,för det handlar om naturlig balans inte konstgjord.

/redigerat/Magi-cat

NI  skriver att ni inte litar på dessa läkemedels bolag

Hur i H-vete kan ni då lita på Naturläkemedlen eftersom  det alla flesta  Naturläkemedel är tillverkade av just Läkemedelsbolagen.

Naturläkemedel är en miljard industri för just Läkemedelsbolagen.

Vad är det för fel att kräva att det finns vetenskapliga bevis på ingridienserna  verkligen fungerar så att de inte kan stoppa i vad skit som helst.

Lagen förbjuder inte Naturläkemedel för det vore för jäkligt.

Däremot är lagen fortfarande alldeles för mild.

Finns fortfarande inte ngt i den nya lagen  som säger att det måste vara ingridenser som är Natur produkter.

Finns fortfarande inte ngt  förbud i lagen om att tillsätta receptbelagada läkemedel som ingridienser i Naturläkemedel.

Det finns inte heller ngt som kräver att man redovisar de biverkningarna som finns.

Så nu kan läkemedels bolagen fortsätta att  lägga i sina  receptbelagda preparat i våra Naturläkemedel.

Att lagen är bristfällig kan jag hålla med om men det är ett steg i rätt riktning.

För som konsument av Naturläkemedel  så ska jag inte behöva bli lurad till att stoppa i mig  kemiska preparat som jag vill undvika.

Jag ska inte om jag är allergisk mot atibiotika få en allergeisk reaktion  om jag använder mig av en naturlig maskros salva.

När man kan läsa att 2/3 delar av Naturläkemedlen innehåller kemiska preparat som inte redovisas i innehålls förteckningen.

Däremot så samma siffror bland det nya registrerade läkemedlen på markanden.

2/3 delar av desa nya Läkemedel är rena naturprodukter och där alla ingridienser är redovisade.

Finns ett mycket stort intresse  för naturläkemedel hos både forskare och läkemedels företag.

Dessa  registrerad Läkemedel kontroleras av varje enskilt lands Hälsovårds myndigheter.

Medans Naturläkemedlen tidigare bara kunnat ösa ut vad f*n som helst utan ngn kontroll alls.

Så Jag har betydligt större förtroende för  de registrerade läkemedel en vad jag har för Naturläkemedel i dag

Det fuskas i båda brancher  men i Naturläkemedels industrin är det inte bara undantags fall utan där är det tvärtom undantags fall som inte fuskar.

Fuskar är egentligen fel ord eftersom det är  full tillåtet att tillsätta kemiskt tillverkade produkter och ändå  kalla det för Naturläkemedel.

Men för mig är det fusk o lurendrejeri.

Jag vill se ännu striktare regler  så det verkligen är naturliga preparat i våra Naturläkemedel och jag vill även se vilka biverkningar dessa naturläkemedel  ger.

Jag föredrar naturläkemedel men då ska det också röra sig om Naturliga produkter.

Men det är sällsynt att finna detta bland naturläkemedel i dag.

Jag har svårt att förstå hur man som förespråkare av Naturläkemedel kan protestera mot att få regler för renare produkter o mindre fusk.

Lasse

#19 Lasse varifrån tar du dina uppgifter, t.ex. om

2/3 delar av Naturläkemedlen innehåller kemiska preparat som inte redovisas i innehålls förteckningen.

eller:

Däremot så samma siffror bland det nya registrerade läkemedlen på markanden.

2/3 delar av desa nya Läkemedel är rena naturprodukter och där alla ingridienser är redovisade.

ag ska inte om jag är allergisk mot atibiotika få en allergeisk reaktion  om jag använder mig av en naturlig maskros salva.

Vilken maskrossalva gäller det?

eller i vilka proteinpulver det finns amfetamin, som Shakti frågar i #16. Om det är sant borde det redan finnas lagar mot det? Narkotikalagar t.ex.

Du protesterar mot för få regler och vill ha striktare regler och du förlitar dig på EU och makthavarna här. Kan du förstår oron för att denna iver för hårdare regler slår fel och slår över? Hur skulle EU kunna stå som garant för vad som är hälsa, vad som är naturligt med den okunskap som finns om naturlig hälsa med dess små resurser och mot den omfattande lobbyism som läkemedelsbolag bedriver?

Sedan örtdirektivet kom 2011 är det första gången någonsin som naturliga örter måste vara registrerade för att få säljas. Lägg märke till det: naturliga örter måste registreras. Och det blir dyrt att registrera. Mångfalden riskeras, valfriheten riskeras definitivt.

Dina dåliga erfarenheter av naturmedel delar inte jag och jag vill gärna ha "mina" ifred för överförmyndarklåfingrighet.

Angående läkemdels förträfflighet: Läkemedelspreparat dödar fler än narkotiska medel:

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/10/26/prescription-drugs-number-one-cause-preventable-death-in-us.aspx?e_cid=20111026_DNL_art_2

Ett i högen av rapporter om vad mycket vanliga läkemedel kan ställa till med:

http://www.expressen.se/halsa/expert-larm-om-vanliga-magmediciner/

Från officiellt håll med siffror (som säkert är underskattade)

http://www.skl.se/vi_arbetar_med/halsaochvard/patientsakerhet/riskomraden/lakemedelsrelaterade-problem

Vi har våra egna sätt att finna hälsa. Det är bra att vissa läkemedel finns för nödfall, men varaktig hälsa ger de inte. Jag skulle vilja att manär väldigt försiktig med högljudda rop på mer restriktioner för naturmedel samtidigt som man förlitar sig på den muskelstinna läkemedelsindustrin. Den har resurser, den har inflytande. Det har inte örtodlaren eller den som i liten skala gör läkande bisalva eller maskrossalva.

Vi skulle riskera det verkligt naturliga och den som redan har makt och resurser helt får  kontrollen.

#20

Detta om att 2 /3 av naturläkemedlen är en undesökning gjord av amerikanska hälsovårds myndighetn gjort under flera år där man kollat 250000 naturläkemedel som såldes i USA, Det visade att 2/3 delar innehäll ingridienser som inte redovisades i innehållsföteckningen och inte hade i ett naturläkemedel att göra.

Den rapporten publicerades 2010  i ett flertal medier skrämmande att een som sysslar med naturläkemedel inte tagit del av detta för inget som kan gått obemärkt förbi för ngt som slogs upp stort av media,

När det gäller nya Läkemedel så inget jag har på skrift men ngt som jag hörde på en föreläsning om ny forskning om framtidens hjälpmedel  för funktions hindrade då togs även forskningen om mediciner upp.

Att dagens Läkemedels industri är mycket intreserade av naturläkemedlen att man forskar och får fram vetenskapligt effekter och biverkningar,

Många av dessa  Naturläkemedel som försvinner på marknaden beror på att det i dag klassas som läkemedel i stället.

En av våra elever som är produktutvecklare på ett läkemedels bolag berättade att 75% av deras nya produkter är naturläkemedel.

Namnet på protein pulvret så återigen jag kommer inte i håg namnet och det finns en tråd om detta protein pulver här inne från i somras.

Detta diskuterades också i Tv programmet Uppdrag granskning elelr om det var Kalla fakta där man även gjorde en uppföjning av detta protein pulver som fortfarande säljs även om myndigheterna försökt stoppa det.

Men poliitikerna o polisen svarade på detta  polisen sa att det rörde sig om  ett narkotika klassat preparat och olagligt men när det är en ingridiens i ett kost tillskott eller naturläkemedel  så är det lagligt och polisen kan inget göra.  Politikerna sa att detta var en lucka i Svensk lagstiftning att man vet om det men vill inte ändra Lagstiftningen innan Eus lagförslag om Naturläkemedel kommer.

Hur jag i övrigt får dessa uppgifter är dels mitt intresse för alternativ vård och örter som medicinering. Min healing guide rekomederar ofta olika växter eller örter men i naturlig form inte dessa tabletter pulver o juicer som säljs på marknaden utan den rena natur produkten.

Sedan är det även mitt  nuvarande yrke  där jag ska holla koll på  vad för nyheter som sker inom sjukvården och att läsa dagens medicin och läkartidningar  ingår i mitt jobb.  Naturläkemedel diskuteras flitigt i dessa skrifter både det negativa men även det positiva, Likaväl som forsknings resultat  på nya syntetiska läkemedel publiceras så publiceras även forskningen på effekter av olika växter fröer och naturliga hormoner från vår egen kropp  hur det kan användas som medicinering.

Som nu förra veckan där man gör en stor grej av att forskningen visar att Linfrö och 30 gram malda  Linfrö om dagen har en blodtrycks sänkande effekt som inte ngt av dagens mediciner kommer i närheten av.

Så finns absolut inget förakt eller att man klassar ner Naturprodukter i dessa skrifter som vissa verkar tro.

och som jag skrev innan en miljard industri för läkemedels industrin  för dom som tillverkar det mesta av dagens Naturläkemedel på markanden. Så finns ingen anledning för dom att ta bort detta från marknaden.

För faktum är att det är samma industri som tillverkar våra läkemedel som tillverkar Natur preparaten i dag.

Tror mer att politikerna och Eu ser riskerna med detta att en branch blir ensamma om båda delarna och att det ekonomiska ska styra över marknaden.

Så klokt att gå in och kräva vetenskapliga bevis på att rutten fisk med bakterie halter som är hälsovådliga  verkligen är nyttiga för vår hälsa och får säljas i kapslar som naturläkemedel.

På samma sätt man kräver vetenskapliga bevis på de andra produkterna dom tillverkar som Läkemedel.

Lasse

#21 Den rapporten publicerades 2010  i ett flertal medier skrämmande att een som sysslar med naturläkemedel inte tagit del av detta för inget som kan gått obemärkt förbi för ngt som slogs upp stort av media,

Skrämmande? Om det är mig du menar så måste jag för tydlighetens skull påpeka att jag inte säljer några naturmedel själv och inte har det minsta att tjäna på någon sådan verksamhet.

Om preparat i USA innehåller en massa jox - vad ska EU göra åt det? Förbjuda/inskränka våra preparat? Vi tycks inte prata om samma saker!

Läkemedelsindustrin vill ha kontroll! Deras siffror är vikande medan allt fler människor tar vägen till att själv finna hälsa, naturmedel och örter. Självklart vill läkemedelsindustrin få in inte bara en fot, utan kontrollera hela rasket, gärna med hjälp av EU och inskränkningsivrare!

Linfrö är dock ett utmärkt exempel på att naturen har lösningar och att man inte behöver gå omvägar via industri och läkare. När börjar doktorn rekommendera linfrön istället för medusin, tror du? Jag tror inte det kommer att ske. Eller johannesört istället för piller - och som har lika bra eller bättre effekt i vissa fall.

Det finns tyvärr inget objektivt i vetenskapliga bevis…

Läs gärna denna:

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9172412216

och denna spännande läsning:

http://www.bokus.com/bok/9789172411302/sjuka-pengar-en-svensk-insider-skakar-lakemedelsindustrin/

ja växter o örter  är alldeles utmärkta som medeciner och i sin naturliga skepnad är det en naturprodukt.

Men  när man behandlar dessa växter och örter i kemiska processer för att kunna bli pulver tabketter elelr flytande form ja då är det inte ett naturligt preparat längre utan nu är det uppblandat med olika kemiska tillsatser o vad jag tycker är helt fel att fortfarande kalla detta naturligt.

Vissa  tycker de mår bra av att inta cannabis  andra tycker de mår dåligt av detta men varken du eller jag kan säga att ngn av dem har fel. men vetenskapligt kan vi få fram detta.

Läkemedels industrin är helt ärliga med detta. Nu  när man forskat på ett av våra äldsta naturläkemedel  Cannabis.  vet man rent vetenskapligt vad cannabis har för medcinsk verkan och vad för bi effekter det har.

Läkemedels bolagen pressar nu  oljan ur växten  o  på kemisk väg får  man bort  ämnet som orsakar en berusnings effekt och är i dag en effektiv medicin mot vissa cancerformer och en speciell ögonsjukdom.

Men nu kallar man inte det för ett naturläkemedel längre för man har ju gjort en förändring i växtens naturliga tillstånd.

Man hymlar inte om vad man gjort utan  man öppet redovisar detta.

Naturläkemedeln gör  precis samma sak behandlar växterna på kemisk väg men dom säler det fortfarande som ett Naturligt preparat även om det är olika kemiska tillsatser tillsatser i det av processen.

Men det redovisar man inte och man kallar det fortfarande för en naturlig produkt när det långt i från är det.

Visst det kankse var johanesört från början men när den nu säljs i handeln i tablett form är det långt i från naturligt och innehåller troligtvis både svavel syra och lut som är ingridienserna i de flesta bindnings medel för tabletter.

Det är rent lurendrejeri att stt sälja detta som en natur produkt det är tillverkat på  precis  samma sätt som  det  läkemedel läkaren skriver ut på recept.

Det enda Naturläkemedlet  som är en naturlig  produkt är bara den naturliga opåverkade växten

Inte dessa tillverkade produkter som ofta innehåller andra saker  också en kanske johanessört utan att man tillsätter lite extra lugnande för att ge en bättre effekt o sälja bättre.

Rent fusk och allt för vanligt  tyvärr.

Plocka Johannesörten  själv torka den och använd den som te då har du ett äkta naturläkemedel.

Lasse

Inte bara kosttillskott för oss mäniskor det fuskas med.

Nu har man funnit att  Natur tillskott  och vitaminer för grisar innehåller höga halter av antibiotika.

ja vad gör man när man förbjuder antibiotika i fodret som går under livsmedels lagen.

Jo man tillsätter det i stället i ett kost tillskott  för även det naturläkemedel och går utanför Sveriges lagar.

Myndigheterna såg att antibiotika halten i köttet blev lägre när man förbjöd antibiotika i djurfodret.

Nu har man upptäckt att halterna av antibiotika i köttet har ökat igen.

Nu hittade man orsaken jo att man tillsatte antibiotikan i kost tillskott i stället,

Samma lag för mäniska som djur när det gäller kost tillskott och naturläkemedel.

Så nog tusan behövs det skärpning i lagarna om naturläkemedel och kost tillskott för inte tusan är antibiotoka en naturprodukt men lagstiftningen hindrar inte att man tillsätter det i en naturmedicin.

Men som politikerna säger det är en lucka i lagen o vi vet om det.

Lasse

Lasse, jag tycker att du inte bara blandar äpplen och päron, utan det mesta faktiskt.

Är du verkligen så helt övertygad om att naturläkemedel är det största bekymret som finns?

Det behövs hårdare djurskyddslagar, det behövs lagar som verkligen skyddar djuren, som gör uppfödningarna drägliga, transporter och slakt, hantering av kött värdigt och humant. DET är viktigt att kämpa för!

Industriuppfödning av djur på löpande band handlar inte om naturläkemedel hit eller dit utan en syn på djuren som produktionsenheter som ska inbringa pengar, stora penagar och intet annat än pengar och i stort sett allt är tillåtet.

DET är problemet. Där behövs lagar som efterföljs. Men även där är industrins lobbyverksamhet förhärskande, stora ekonomiska profiter står på spel. Att komma åt allt detta, de verkliga problemen, Lasse, genom att inskränka naturmedel - nej, då pratar vi inte om samma saker. Inte ska du tro att de enorma djurfabrikerna månar om sina grisar så de ger dem naturmedel??!! För att vara sjyssta?

Förmodligen fuskas det enormt med djurens foder, foder som inte är naturligt någonstans och djur som ska beta gräs bara får något substrat - men det är inte naturmedlens fel - det är politik, profit det handlar om. Säkert försöker man kringgå detta med antibiotikaförbud i foder - men när vi talar om avsiktligt kringgående anser jag att vi lämnat området naturmedel långt bakom oss.

Läs f.ö. gärna Döden i grytan av Mats-Eric Nilsson. Inte upplyftande, men belysande.

Magic - cat du kan tycka detta är ok att man tillsätter antibiotika corticon och andra läkemedel i vår naturmedicin,

Du tycker det är för jäkligt att man inför lagar mot  att  detta  sker.

Jag förstår mig inte på dig om du är en förespråkare för naturmedicin.

Hur kan du då tycka att det är ok med det enorma fusk som sker i Naturläkemedel branchen och att det är ok att fortsätta med detta.

För faktum är att fusket är enormt finns ingen annan branch med så mycket fusk och dessutom fullt lagligt dessutom.

Jag tycker inte det är ok jag vill ha naturläkemedel även i framtiden men då under kontrolerade former.

Ska detta enorma fusk fortsätta så är det i stället risken att man förbjuder naturläkemedel  helt och hållet i framtiden,

O inte är det läkemdels bolagen som vill förbjuda detta för deras stora mjölk ko i ekonomin.

Tänk bara att få stätta i hop precis vad du vill av rest produkter och förbjudna produkter som man annars får betala enorma kostnader för destruktionen.

Man behöver inte heller betala miljarder i forskning för att bevisa att skiten fungerar eller att det inte är farligt.

Bara att till sätta  lite spenat, selleri, johanesört i deras avfall och kalla detta naturläkemedeleller kost tillskott så tjänar man enorma pengar på det istället för att betala för destruktionen.

Jag tycker inte detta är ok även om du tycker detta.

Så rena pengar rakt ner i fickan och som man kan bygga upp den övriga verksamheten på.

Lasse

# 27

Om du tycker fakta är korståg jag vill ha kvar våra naturläkemedel för naturen har oanade resuser och läkande krafter.

Men när vi ser hur förbjudna läkemedel och andra läkemedel återkommande hittas i när man kontrolerar dagens Naturläkemedel.

Dessutom fullt lagligt  här i Sverige så är det ngt som är fruktansvärt fel oavsett om jag är spiriualist, kristen, muslim eller moderat komunist eller Sverige demokrat.

För har inte med detta att göra,

Har man rent mjöl i påsen  och ser saker på ett objektivt sätt.

så är ju inte en lag om att bevisa att naturläkemedlet innehåller det som redovisas och att det verkligen fungerar ett problem.

Tycker man detta är fel att en produkt ska innehålla det den lovar.

Ja då har man inte rent i mjöl i påsen eller ser på naturläkemedel på ett positivt sätt.

För bevisen om effekten ger ju en insikt om naturmedicinens effektivitet.

I dag tänker man bara på plånboken o att tjäna pengar o fullständigt skita i om det fungerar eller inte,

Forskning kostar enorma pengar och att bevisa att ngt fungerar är dyrt.

Läkemedelsbolagen är tvugna att göra detta annars hade de alldrig gjort detta för att få sälja sina  produkter.

Naturläkemdlen behöver man inte bevisa effekten eller att dom är ofarliga med denna dyra kostnad för vetenskaplig forskning  ändå är naturläkemedlen betydligt dyrare en  vanliga läkemedel.

Jag får inte  i hop det o det är samma tillverkare av båda delarna.

Som naturläkemedel får jag betala 600 kr  på internet o annat land.

Samma produkt och  innehåll  och registrerat läkemedel får jag betala 220 kr  för samma mängd o styrka . Naturläkemedlet har inte lagt ner en krona i forskning  medans läkemedels bolaget har betalt enorma kostnader för att få bevisat att det fungerar.

Ändå är naturläkemdlet nästan 3 x så dyrt men ingen som i frågasätter detta.

Jag undrar var vi är på väg när vi är så naiva och bara tror det står naturläkemedel så är det bra och bättre en läkemedlen.

Ändå är det samma tillverkare av båda vad får er att tro att bara för det heter Melatonin som naturläkemedel och Circadin som läkemedel.

Så är naturläkemedlet 3 x dyrare och har samma innehåll som läkemedlet nyttigare en vad läkemelet har.

Kan det  bero på att naturläkemedlet inte redovisar bi verkningarna, Medans läkemdlet har 2 A4 sidor om biverkningarna.

Men exakt samma produkt har jag har använt båda naturläkemelet innan  o när det blev godkänt läkemedel som läkemedel.

Det är faktiskt stor skillnad både kostnans mässigt  o värknings mässig.

Som naturläkemedel var det som sagt vad dyrare men var flera gånger det inte fungerade överhuvudtaget, Men som läkemedel har det aldrig hänt att det inte fungerat.

Så jo jag är väldigt skeptisk med alla rätt o tycker det är det minsta vi kan kräva är att få en kontroll på att det som säljs verkligen är det som utlovas o inte ngt bara för att få in pengar.

Det är lagar o kontroller på livsmedel och på läkemedel varför skulle inte natutläkemedel och kosttillskott kontroleras på samma sätt ?

Ja det kan man fråga säga sig om man har rent mjöl i påsen.

Nu passar jag på att hälsa alla en helt underbar Jul och ett Gott nytt År.

Ät massor av nötter under julen för det är ett rent naturläkemedel vetenskapligt bevisat och  det kostar inte skjortan i inköp.

Lasse

Är det ok när man för 3 år sedan gör en kontroll på Omgea 3 preparat.

Där man finner nästan 200  olika fabríkat på Marknaden man testar samliga produkter på marknaden och vad fínner man att samtliga preparat förutom 2 preparat hade så fruktansvärda höga hallter av bakterier och härsket fett  så dessa klassades som hälsovådliga, Men detta var ju naturläkemedel så skit samma ingen lag som  hindrar detta så  rakt ut i butikern . för lagarna gäller inte naturläkekemedel. De var bara 2 st som använt sig av färska fisk produkter till  denna omega 3 olja det andra de hade köpt  rutten fiskavfall med hälsovådliga halter av bakterier från redan början.

Att det är  så höga bakterier och folk riskerar att bli sjuka är skit  samma för ett naturmedel så går inte under dessa lagar o får säljas en då .  Bara pengar går att käna pengar oavsett om det är skadligt eller ej.

För ruttet fisk avfall är ju mycket billigare en dessa färska fisk produkter de 2 stora bolagen köpte in.  Vad tror ni livsmedels lagen hade sagt om affären köpte upp denna ruttna fisk o sålde den som prima vara i butiken.

Nu har ju läkemedelsidustrin varit väldigt nyfikna av omega 3 o av rapporterna om att det ska vara så  nyttigt fr Hjärt o kärl sjukdommar. Oj vad mycket pengar detta skull ge läkemedels industrin .

Men tyvärr det har gjorts forsknings rapport på forskings rapport att man inte hittar ngn  positiv verkan på Omega 3  men däremot omega 6 som blev så populärt ett tag visade sig vara rent skadlig för  mänisko kroppen.

Så med en ny lagstiftning så försvinner troligtvis detta naturläkemedel eftersom det inte finns några bevis på positiva resultat men däremot   finns det massor av rapporter om skadligt höga doser av bakterier . Dessutom är Omega 3 en färskvara o ska fövaras svalt och i mörker.

Hur många har sett Omega 3 i mörker täckta kyl anläggningar ii butikerna . Hur många omega 3 förpackningra har ni sett datum märkta så är det då konstigt att  man finner hälsovådliga halter av bakterier i detta.

Kan finnas förpackningar i affären som aldrig kylfövarats legat i mörker och stått i hyllan i 8 år som en färskvara detta skulle aldrig hända i en livsmedels butik där man få följa livsmedels lagen.

Dessutom så detta fisk avfall som körs i avancerade kemiska processer hur ren natur produkt är detta  jag vill säga mer kemiska tillskott en fisk olja så naturligt är detta naturläkemedel .

Ett va naturkosttillskotten som bör försvinna från hyllorna eftersom det inte finns några bevis på att det hjälper.

Däremot Efalex en essetiell fett syra utvunnet av lin har helt andra resultat och vetenskapliga undersökningar på en verkan men användes för samma resultat så ja vad tror ni försvinner  Omega 3 eller Efalex.l

Hade dessa naturläkemedel klassats som läkemedels lagen eller livsmedels lagen  så hade det åkt ur direkt.

Så varför ska naturläkemedel gå utanför lagarna o inte ha samma restriktioner för farliga läkedel eller för farliga livsmedel.

Det är på tiden att man lagför även naturläkemedels industrin.

Varför ska naturläkemedel undantas från Svensk lag o inte behandlas som andra produkter inte konstigt att det fuskas  så enormt när man får göra det fullt lagligt här i Sverige.

Men jag kan även ta upp motsatsen här var det omega 3 man inte kan finna en vetenskapliga bevi eller att detta inte skull ha ngn verkan.

Tvärtom skedde  när man tittade på sina teorier om Rest les leg som det är väldigt lite forskning om utan mest teorier och ett läkemedel för ngt helt annat som användes nu kollade man detta vetenskapligt och såg att  denna medicin var lika verknings lös om socker pillren som delades ut Ingen märkte ngn skillnad man testade nu två andra teorier ett naturläkemedel och ett annat läkedel ett hormonläkemedel som också klassades som naturläkemedel innan det blev klassat som läkemedel. Det visade sig i detta fallet att dessa naturläkemedel var betydligt effektivare som medicinering. Så även om Omega 3 inte gav några bevis på positiv verkan så bort med dessa bakterier som dessutom är inkapslade i ngt som inte heller är naturligt så vad är det som är naturligt i omega 3 förutom att det framställs av rutten fisk i en kemisk process som är hälsovådlig  resten är ju kemiska tillsatser, men två midre kända naturläkemedel bevisas ha en verkan,  Så stoppa fusket och undanta inte dessa naturläkemedel från lagar o kontroller borde vara lika självkalrt som lagarna om livsmedel o dess kontroller och läkemedels lagarana o deras kontroller.

Nu gör man visserligen kontroller på naturläkemedel  men skakar på huvudet o säger ja det är ju en lucka i Svensk lagstiftning.

Säg nu om 20 personer avlider av ett naturpreparat som är förgiftat av ngt i den kemiska processen ja då är det ju bara att skaka på axlarna o säga ja det är ju en lucka i lagsystemet.

Så visst behövs det en översyn och en helt ny lagstiftning på Naturläkemedel idag .

Lasse

Har en killkompis som har börjat sälja Nuskins produkter. Och de har ju som sagt var kosttillskott. Lifepak och marineomega nåtsånt och vitality.  en hel del antioxidanttillskott. Tydligen ska de ha en maskin som tar antioxidantnivåerna i kroppen varav man ska ha 50000 och vi i norden oftast har under 20000…  Han och alla i hans familj säger att de känner skillnad. Nuskins PR? är ju som sagt var att de har en hög med vetenskapsmän som exlusivt har tagit patent på en massa grejer och nu forskar fram till deras produkter. Och att enligt undersökningar så fungerar deras kosttillskott bättre än alla andras eftersom att cellen tar upp kosttillskotten bättre än de andra på marknaden.

Men 1. varför kan man inte lika gärna ändra kosten? Det kanske inte är meningen att vi i norden ska ha lika höga nivåer av antioxidanter.  Som svar får jag att det inte går att äta så mkt som krävs för att få i sig tillräckligt för att höja nivåerna.

2. Det är omöjligt att veta hur mycket som är PR som ligger bakom. Hade massa mer grejer men i nuläget fungerar inte hjärnan

Det är en hel djungel av grejer man ska veta som konsument och hålla koll på. Sulfater i shampon ger dig torr hårbotten, eämnen precis överallt kan skada dig i längden osv. osv. I slutändan gör man ju det valet som känns bäst för en själv. Men det är svårt att säga det också eftersom att ens kunskaper och förståelser kan vara kraftigt begränsade, vilket jag känner att de verkligen är på det här ämnet.