Hej Christelle och välkommen, Du får säkert bra-svar här också men inne på Tarot.iFokus är det ena hajjare på detta med tarotkort - kika in där :)

Hej Christelle! Att lägga tarotkort är roligt! 

Som Fjäril säger kan det vara bra att titta in på tarot iFokus, där finns massor med tips på lekar.

Själv började jag med Goddess tarot, en vacker och "kvinnlig" lek med gudinnor som huvudaktörer.

Sedan har jag Connollys med färgglada bilder som en favorit. Hanson-Roberts, också med starka färger brukar vara en tacksam nybörjarlek.

Och så den vanliga, klassiska Raider-Waite förstås…..

Det finns hundratals och tusentals mer eller mindre fantasifulla lekar. Kanske är det bra att välja någon av de mer "vanliga" först, för att få in grundsymboliken, någon som man känner för och har bilder som tilltalar en.

Ylva Trollstiernas böcker tycker jag är suveräna, kanske särskilt hennes "Tarot - steg för steg" som nybörjarbok.

Lycka till och ha så kul med tarot!

När det gäller taotlekar så är det en djungel och tusenetals olika lekar på markanden.

Vissa tarotlekar är för ren almmän läggning som vi flesta använder oss av.

Andra lekar är utformade med tanken på hälsa, arbetsliv relationer, kärlek ejonomi Erotik ja ficnn lekar för precis allt.

Vilket också självklart är att dessa lekar inte går att tolka på samma sätt oavsett om alla innehåller bägare mynt stavar o svärd så är bilderna helt annorlunda.

Jag har lekar  där stav åttan är en gråtande kvinna och i en helt annan så är stav åttan en bild på tv lekande barn.

Det går inte tolka dessa kort på samma sätt.

Så att läsa en bok om tarotkortens betydelse är totalt värdelös för korten betyder inte samma sak gång för gång eller från person till person.

Så lär dig i stället att tolka korten genom din egen intuition och vad du själv får tull dig när du tittar på korten för det stämmer oftast inte så ofta en grund netydelse från en bok stämmer.

För det är författarens tolkning på ett kort som kan betyda ngt helt annat för dig och en tredje sak för mig.

Så att läsa böcker är oftast en ren björntjänst och försvårar dina egna tolkningar.

Dessutom går det betydligt snabbare att jära sig att tolka korten med sin egen i ntuition en att plugga in alla betydelser från en bok.

Lasse

Där håller jag inte med tarotlasse att det är totalt värdelöst att läsa böcker, inte heller att det skulle försvåra tolkningar.

Att man bara skulle "bara plugga in" alla betydelser är en missuppfattning. Det trodde jag också innan jag hade börjat med tarot. Hur kan man bara sätta igång och plugga in 78 olika betydelser??  (Tänkte jag)

Men det finns ett mönster och lär man sig bara det får man till sig så mycket mer och det är inte alls svårt, det är roligt, logiskt och inspirerande.

Stora Arkanan är som själens resa som man följer från Nollan, den nyfödde i världen, till XXI, Världen den fullständiga. Och det är en resa i kreativitet genom alla lager…

Lilla Arkanan lär man sig genom elementen jord, luft, eld och vatten samt Numerologi. Så man får mycket "på köpet" och man upptäcker logiken och mönstren vartefter!

Givetvis använder man sin intuition också, men den är inget som hindras av böcker, den hjälps av böcker…

Så tycker jag och, ja, ni ser - det finns olika sätt för var och en och alla måste finna sitt sätt….

jag ser hela tiden tarotläggare som påverkas av de grundbetydelser dom pluggat in i böckerna och spom ger dom helt felaktiga tolkningar eller gör det ytterst svårt för dom att ge en korrekt tolkning.'

Det är en enorm skillnad på det som går tarotkurserna på de som plugggat in grundbetydelserna ller de som inte gjort det.

För de som inte pluggat in grundbetydelserna och inte påverkas av detta är betydligt mer klockrena i sina läsningar en dom som har pluggat in detta för det sitter tyvärr där i bakhuvudet och påverkar läggarna tyvärr. men jag ser det kurs eftter kurs och det är markanta skillnader.

Är så ofta jag kan känna igen tolkningar som kommer från olika böcker och som inte har med svaret att göra överhuvudtaget och inte aalls är relevant i själva frågan  tyvärr ser jag detta alldeles för ofta och då är man ingen bra tarotläggare om man går efter ngn annans tolkning.

Lasse

#5 Där har jag en helt annan upplevelse än du.

Det handlar inte bara om att plugga in som vad som helst, utan att se mönster.

Att se dessa grundbetydelser utifrån element, Numerologi och "själens resa" är ingenting som förtar intuitionen, det hjälper intuitionen och det ger en rikare upplevelse av tarotkorten.

Var och en får göra sina egna erfarenheter. Men att tarotläggningar skulle försämras av böcker håller jag inte med Lasse om.

Titta gärna in på Ylva Trollstiernas hemsida: www.vipstar.nu

Det som är bra att veta om grundbetydelserna det är vad betyder de olika familjerna vad står bägare fövad står stavar för och vad mynt o svärd.

Men iun te alltdi de har att göra med svaret  o med grund betydelsene,l

Jag kan tänka mig lär ut stora arkanan i en lek

enn  enn narr är ju enn han va spon tan ha b råttonm  för attspontan var först att åga vsatas  person sska int vänta eller tänk a.

Öv erste pråstinnan är ju rtt otorligt starkt och dom rekomnderr att utnytjja det angliga förmpgan  ne´´mne kan även var en ett råt stt inte titt mr på deeett föringet ´´ föörden prsonrn  <hängde mannnen är ett va dom lättad´sde ko hänger man upp ovchh mer så ntutligts behövhöer man hjälp för att komma ur detta,

Lasse

Tack för era tips, men nu är jag mer förvirrad än någonsin ;). Den ena säger en sak och en annan säger något annat. Sen är det ju så att vi alla är olika, och vad som är bäst för vem är svårt att veta. Jag kan förstå tanken att man inte ska "plugga in" betydelserna för alla kort i sin lek med tillhörande böcker, då det kan låsa utvecklingen av en tydning. Detta är vell inte min tanke, men vill endå veta grunderna då jag aldrig gjort detta tidigare. Kanske är det då en idé att köpa en bok som inte tillhör själva leken. Då är det ju inte den personliga tolkningen av just den leken som görs, utan mer en allmän tanke kring korten? Tex om jag köper "tarot- steg för steg" boken och sen använder någon lek som inte är kopplad till henne. Jag vill ju veta vaf tex bägarna står för osv. Jag har tittat på tarotkort på Amuletten.net. De visar några kort ur leken. Sen har jag googlat för att se fler bilder. Som jag förstår det tycker ni att man ska välja lek efter känsla, de bilder som tiitalar en? Och man ska inte stirra sig blind på om det är en "nybörjarlek" eller inte? Kollade på Rider Waite-leken och gillade inte bilderna, de känns "platta", "torra" och tråkiga. Då ska jag vell inte börja med den, även om den ses som en bra"nybörjarlek"? Kollade även på OSHO ZEN den känns bättre men endå inte helt bra. Sen är vell inte den en traditionell lek? Hanson-Roberts känns bättre och även Jolanda den tredjes tarot lek känns bra. Hur är de att börja med? Men de bilder som tilltalat mig allra mest är The Gilded Tarot. Den har mer moderna tolkningar i bilderna och mer intensiva färger. Men vet inte om det är en bra lek som första lek?

Hej, Christelle!

Jag håller med Magi-cat. Jag ser helt klart Tarot-Lasses sida av saken också, men någonstans måste man börja.

Jag köpte min Rider-Waite-kortlek för 20 år sedan. Jag tycker att det är en bra kortlek att börja med, eftersom det den vanligaste (tror jag), som böcker och kurser utgår ifrån. Jag tror det är bra att börja med den, eller en annan som har samma uppbyggnad, med stora och lilla arkanan osv. Sen kan man välja andra kortlekar när man tycker att det känns bra. Själv använder jag William Blake-kortleken till vissa frågor. Osho-Zen är populär kortlek, liksom olika indian- och totemkortlekar.

Jag tycker man bör lära sig korten och gärna några läggningar innan man kan komma igång riktigt och göra tolkningar.

Hur man tolkar korten är, precis som Tarot-Lasse säger, olika från gång till gång, men man behöver en grundbetydelse att utgå ifrån, och till det använder man de symboler och arketyper som finns på korten.

Här finns en riktigt bra (och gratis)

tarotkurs: http://www.learntarot.com/

Med internetmått mätt är den gammal också. Den har sett i stort sett likadan ut sedan 1995.

Som du kommer att se, om du följer kursen, så finns det intuitionsövningar, samt exempelläggningar där man själv kan se hur kursledaren har tolkat ett visst kort i en viss läggning och position.

Lycka till!

En bra övning, som inte kräver just några förkunskaper, är att man skaffar en anteckningsbok (eller fil på datorn) där man skriver upp sina konsultationer. Man skriver ner sin fråga samt dagens datum, tar ETT kort, och skriver sedan ner svaret. Då kan man välja själv om man vill skriva ner en betydelse som man läst i en bok eller ett intuitivt svar om man vill. Sedan kan man gå tillbaka och läsa, ofta med "facit i hand". Man lär sig mycket på det viset.

#8 bra att välja en lek som inte är alltför speciell, utan bygger på de allmänna och grundläggande symbolerna. (sedan kan man när man blir van frossa i lekar med specialintressen som enhörningar, vampyrer eller vad det nu kan vara :-))

Hanson-Roberts kan jag absolut rekommendera, det är många som börjat med den och trivts bra med den.

Boken Tarot-steg-för-steg finns nog att låna på bibliotek också. Den har jag använt massor, aven sedan jag blev van med tarot och läst många andra böcker också. (men det är givetvis en smaksak).

Bra förslag av #10. Använder man då både grundbetydelse OCH intution (som man givetvis aldrig lägger ifrån sig) så har man snart en mängd egna erfarenheter till varje kort.

Och vad roligt man kan ha! :-)

Grund betydelserna om de olika familjerna är aldrig fel att lära sig. 
Även om ett bägare kort lika gärna kan svara på frågor om ekonomi som på känslor.

Så man kan inte fullt ut gå efter grundtolkningen av  det olika familjerna heller.

Men ändå bra att veta samma som med Stora arkanan så är en hängd man en hängd man i alla lekar en präst är en präst en narr är en narr.

Även om det kan se olika ut så att en man som hänger upp och ner behöver hjälp är ju inte så konstigt att tolka.

Men kan vara  helt olika saker den behöver hjälp med o då få man gå efter sin egen inre intuition.

Däremot lilla arkanan så kan dessa kort ha totalt skilda betydelser och motiv från lek till lek så går inte ens att göra en grundbetydelse,

Som jag skrev innan en gråtande kvinna i en lek och lekande skrattande barn i en annan lek går inte att tolka likadant fast det är stav åttor båda två.

tarot setg för steg tycker jag är en jätte bra bok som beskriver hur tarot korten fungerar  på ett lätt sätt men hoppa över grund betydelserna för lilla arkanan är mitt råd.

En annan bra Svensk bok är Den Inre Världsomseglingenav Thomas Jönsson den går lite djupare in på tarot tolkningar och på intuitionen.

Kanske inte lika lätt att förstå i början men efterhand förstår man mer och mer när man läser den.

Tyckte själv när jag började med korten att den i vissa delar var svårläst och svår förstådd men som sagt vad efter ett tag med tarotkorten förstod jag det med.

Så en riktigt bra bok får jag säga men som sagt vad betydelserna av lilla arkanan så är det totalt olika betydelser från lek till lek.

Så pluggar man in en betydelse från början så fastnar den så lätt i huvudet o präglar tolkningen för en annan lek som kan betyda ngt helt annat tyvärr o det blir ofta omedvetna fel tolkningar för att man lärt sig ngt annat.

Lasse

Den bästa bok som finns är den bok du gör själv.

Då du sätter dig ner utan att läst boken om grundbetydelserna-

Så tar du kort för kort familj för familj och stora arkanan.

Tittar på kortet och sedan skriver du ner vad du ser och vad du upplever när du tittar på bilden.

Då har du fått din egen grundbetydelse och inte ngn annans tolkning.

Dessutom lär man sig otorligt mycket om sin tarotlek att göra på detta sätt.

Det  är  det absolut bästa sättet att lära sig korten och blir i särklass den bästa tarotboken på marknaden.

Detta går betydligt snabbare och lättare en att plugga in betydelserna från en bok och ngn annans tolkning som kanske inte alls stämmer med din egen upplevelse av kortet.

Sedan är det bara övning och åter övning och egen erfarenhet som gör dig till en riktigt duktig tarotläggare som skiljer dig från mängden.

Lasse .