Ja de var många. fick inte upp något av dem så det kan vara energier som är kvar.

Hoppsan..ja det var många Orber..

ursäkta mig, men vad är en orb? *rodnar*

Hej! Tyvärr så är de flesta Orber av detta slag, skräp på linsen!

Prova själva att "nysa" en gång på linsen och ta ett kort så ser ni resultatet!

Lycka till!  Jens Thorsell

Här är ett foto taget vid samma tillfälle. Så jag tror verkligen att det är Orber och inget skräp på linsen.

*kram* Madde

Här är en till bild tagen före bliden med orberna på.

Hur starka orberna blir på bild beror också på ljuset och vad man har för kamera. Så det där med att det ena ska vara dåliga energier och det andra ska vara skyddsänglar? Nej det håller jag inte med om.

Orber är en fenomen av energi! inte är nänting som kameran skapar av  dem är inte heller av  samma dimesion som andevärlden.Dem finns i verligheten.Titta gärna närmare alla mina  märkliga Orber bilder som virvlar av energi. mvh/M.

#9 Vad Orber är det vet jag. Men dom kan bli olika starka på foton beroende på vilken kamera man använder och vad det är för ljus. Jag har sett både dina och många andras Orber och jag ser ingen större skillnad förutom att både dina och en del andra jag har sett ser likadana ut.

#9 Håller med :)

Väcker liv i en gammal tråd med en bild från Mölndals Kvarnby, tagen mitt på dagen vecka 33 i år. Kameran är nyinköpt, så linsen var inte smutsig, och jag har inte fått några "ljusfenomen" på andra bilder. Tog en ny bild på platsen en vecka senare, utan att se några märkligheter på den.

Bilden är tagen utanför en låst ingång till en tunnel som leder till platsen för ett syratorn som revs redan på 1890-talet. Det tillhörde ett dåtida pappersbruk.

Hej i denna tråd kan jag inte se en enda Ande orb. Ande Orber ser helt annorlunda ut och är väldigt sällsynta att se.

Har hänt vid ett få tal gånger vi fått se äkta ande Orber här inne.

Dom här halvgenomskinliga fenomen som mångra tror är ande Orber är  oftast  reflexer av damm fukt partiklar och reflexer från ögonen på  insekter.

Jag är utbildad fototekniker plus att jag arbetar som medium och kombinationen har jag alltid varit mycket fachinerad av.

Just ande fotografier var ngt man tränade upp och ett speciellt mediumskap i början av 1900 talet.

Finns även ett forsknings centrum i Spanien där man forskar om just Ande Orber och jag har varit på föreläsningar om just detta och fick då se både sådana här foton på insekter, damm och fukt partiklar men även helt fantastsiak Ande Orber  men dom ser helt annorlunda ut.

Tyvärr har jag inga egna Ande Orber även om jag försökt att få dessa på fotografier.

Orber är jätte lätta att tillverka själv  gjorde förra året en test o som jag la in här på forumet här är det Orber jag tillverkat av damm och fukt partikalr tyvärr kunde jag in te fåmnga ngn insekt så jag kan visa hur den ser ut men det är bara att titta på bilderna i denna tråd.

http://overnaturligt.ifokus.se/discussions/4e31d5a7d4ebea24130077db-med-anledning-av-alla-orb-bilder-har-pa-natet?4d71248eb9cb462141046ce0-2

Lasse

Lasse, har du någon äkta orb-bild som du har rättigheter att lägga in?

Dom äkta Ande orberna är inte halvgenomskinliga utan väldigt kraftfulla och kan variera i olika färger.

Dom är ofta väldigt stora många gånger så går dom utanför bildytan o kan i bland täcka hela bilden.

Har väl varit 5- 10 sådan bilder här inne på forumet genom åren och ofast missas dessa på grund av att man tror dessa halvgenomskinliga fenomen är Ande Orber.

Man kan ta upprepade bilder under 10-20 minuter och i olika vinkalr och Andeorben är fortfarande kvar på samma plats.

Jag såg för ett par år sedan en bild serie på ett 10 tal bilder tagna under en 20 minuters period där man tagit fotografierna i olika vinklar och Ande orben var med på samma ställe på alla bilder och ett klart starkt vitt ljus och inte ngt av dessa halvgenomskinliga Orber.

Jag gjorde denna test och lade in den pågrund av att en person lade in en äkta ande orb här inne.

Men folk frågade då om ingen kunde lägga in en bild på en riktg Orb.

Så tyvärr ger dessa tusentals bilder på damm, insekter o fukt partiklar en felaktig bild av vad en Ande orb verkligen är för ngt.

Lasse

#14 i den  tråden med mitt test så finns det en inlagd bild av en av medlemmarna som fotograferat sin avlidna katt.

Där kan man se en Ande orb men den är så stor så man kan bara se ytterkanten av orben på denna bild.

Det var den bilden man komenterade om att man i  stället ville se äkta orb bilder så synd när man får se ett ovanligt fenomen så förkastar man det.

Lasse

ok, tack

Jag hittade även ett par gamla bilder från en storseans för några år sedan.

Där en i publiken vill ha en bild på sig tillsamans med mig.

Här togs flera bilder med samma ljus fenomen och i olika vinklar. bilderna togs med en mobiltelefon utan blixt.

När jag såg första bilden och är fotograf så tittade jag vid nästa bild så inte fotografen hade fingret för men så var det inte.

Sedan flyttade vi oss  några meter  och tog ny bild med samma ljus fenomen.

Så väntade vi en stund och tog ytterligare en bild och äntligen fick vi en bild utan detta ljus fenomen.

Jag hade 2 foton kvar på den andra datorn så här kommer första bilden.

Här kommer den andra bilden tagen några meter därifrån.

Eftersom jag är "skyldig" till att ha väckt liv i den här gamla tråden med min bild (#12) vill jag understryka att jag inte gör anspråk på att ha fotograferat några Orber, och heller inte hävdar det i inlägget. Däremot tyckte jag att det kändes rätt forum att ställa bilden till förfogande i, eftersom fenomenet verkar diskuteras i flera trådar just här. Om någon ser skeptiskt på bilden är även det en välkommen reaktion för min del.

#20 känn dig inte "skyldig" Fabtax 

Det var en jättefin bild som jag beundrade, men visste bara inte vad jag skulle säga om den mer än så. Så jag säger det nu: fin och fantasieggande!

Så du är på alldeles rätt forum…..

Tack Magi-cat, det var trevligt att höra!

Jag vet inget om Orber, men jag har en känsla av att en allmän ödmjukhet inför detta och andra fenomen kanske inte skadar. Det behövs nog konkreta vetenskapliga belägg på orbernas faktiska existens innan vi ger oss in på jämförelser mellan egna "äkta andeorber" och andras dammkorn, oavsett vilken teknisk kompetens vi  besitter.

En reaktion på min bild som jag har fått utanför trådarna antydde ett möjligt samband mellan platsen för mitt fotograferande och andra iakttagelser i närområdet. Även det styrker mig i min tro i att det var meningsfullt att publicera bilden.

#22 en allmän ödmjukhet inför detta och andra fenomen kanske inte skadar

exakt! Så……

Orber eller inte, dammkorn eller fotofenomen - så länge vi inte utforskar närmare, förutsättningslöst, så lär inte kunskaperna vidgas heller.

Det var absolut meningsfullt att publicera bilden, och vad roligt att du fått reaktioner på den!

Tarotlasse, du har studerat bilderna i denna tråd med kritiskt öga, och det tycker jag är bra - så skall det vara! Du har säkert inget emot att råka ut för motsvarande granskning av dina bilder!

Vad jag förstår är du utbildad fototekniker och duktig fotograf, och då undrar jag om inte du liksom jag reagerat på några detaljer på dina bilder. Nu är det inte du personligen som tagit dem, men jag tycker att ni som fotoobjekt placerats väldigt långt ner i bilden, och på den andra bilden även långt åt ena hållet, som för att lämna plats för något. Rent spontant om jag fått se bilden utan några givna förutsättningar skulle jag ha sagt att det är en lampkupa i vägen, men det tror jag att du själv skulle ha sett i så fall, så jag påstår inte att det är så. Du säger att ni "flyttade er några meter", men jag tycker att det bara är fotografens position som skiljer de båda bilderna åt, bakgrunden tycks bara vara i en annan vinkel.

Ja, du ser, vi tolkar bilderna på olika sätt, och det kan vara bra att vi är tydliga med det, så att vi inte avskräcker andra från att visa sina bilder och känna sig avfärdade på förhand.

@Tarotlasse: Har du originalbilderna någonstans? Jag skulle vilja kolla på EXIF-datan.

Jag tror för övrigt att förklaringen är att fotografen hållit ett finger framför blixten och objektivet. Kolla gärna in denna bild och jämför sedan med Lasses: http://www.flickr.com/photos/jazzthief101/418700270/

#26 ja det var det första jag också tänkte när jag såg bilden att det sulle vara ett finger så det kollade jag när dom andra bilderna togs men så var inte fallet.

Mobilen saknade även blixt funktion så är fotograferad utan blixt.

Nej ngn lampkupa var det inte och var ett  30 - 40 tal personer i publiken som kan garantera att det inte rör sig om ngn lampa.

Jag skulle själv sagt att det var en lampa på bilden.

Dom tog fler bilder dels i annan vinkel och dels där vi flyttade på oss några meter.

Det kan du även se om du tittar på dörren i bakgrunden och på dörrhantaget att bilderna är tagna på olika avstånd.

Eftersom dörrhantaget är olika stora.

Bilderna är som sagt vad tagna med en mobiltelefon uten blixt. och jag fick dom mailade till mig så har inga andra men ser precis ut som dom gjorde i mobilen.

Jag har inte gjort några förändringar på bilderna finns nog inte heller några mobiler varken då eller nu som som fotograferar i RAW format.

Jag skulle själv varit väldigt tveksam till dessa bilder men som sagt vad var jag där och har absolut inga naturliga förklaringar till fenomenen på dessa bilder.

Det starka ljuset påminner väldigt mycket om dom Ande bilder som forskarna visar förutom att dessa har så skarpa kanter vilket inte forskarnas olika bilder hade dom var mer luddiga i kanterna.

Visst skulle säkerligen gå att  tillverka ngt liknande med en lampa. Precis som man tillverkar damm o fukt Orber.

Eller tillverka det i fotoshop finns även appar i dag  till mobiltelefonerna för att tillverka egna spökfoton.

Så idag går det inte att lita på en bild överhuvudtaget om man själv inte fotograferat den.

Så en bild  i dag ger bara bevis för fotografen själv inte för ngn annan.

Lasse

#27 Synd att du inte har originalfilerna. Då menar jag alltså inte raw-filer, utan de jpg-bilderna som kom direkt från kameran. De bilder du bifogat är skapade 2012 och utan kameradatan, vilket jag tolkar som att de behandlats på något sätt i efterhand.

Nu tror jag inte du manipulerat bilderna, utan anledningen till att jag vill se originalbilderna är för att jag vill kolla inställningarna i kameran. De sparas ju även i jpg-bilder.

Tarotlasse, det är ju OK att föra ett subjektivt resonemang om sina egna och andras bilder, men säger man att "i denna tråd kan jag inte se en enda Ande orb", pratar om "forskare" och uttalar sig om att de "äkta Ande orberna är inte halvgenomskinliga utan väldigt kraftfulla och kan variera i olika färger", då tar man på sig ett väldigt stort ansvar som auktoritet på området. Efter det känns det inte tillräckligt med ett lamt försvar som utmynnar i det lakoniska konstaterandet att "en bild i dag ger bara bevis för fotografen själv inte för ngn annan". Förstår du om jag tycker att din tidigare utdömning av bilder vilar på en väldigt svag grund?

Vilka är förresten dessa forskare som bland annat nämns i #29?

Finns ett forsknigs centrum i södra Spanien som forskar i EVP, Andefotografier och Orber kvinnan heter Ann Harrisson vad mannen heter kommer jag inte i håg men har säkert namnet bland mina papper ngn stans.

Jag har varit på 2 föreläsningar med dom i England plus  att jag  har lyssnat på par andra föreläsning om just  ande fotografier och även dessa i England.

Eftersom jag är fotograf o fototekniker i grunden plus att jag arbetar som medium så har jag ett stort intresse för  just andefotografier.

Plus att jag  i mitt yrke sett tusentals om inte miljoner av dessa damm Orber allt från kändis fester kunga middagar och från porr industrin just sängkammar bilder där är dessa damm Orber väldigt vanliga.

Jag tror inte ande världen är så intreserade av vårat sex liv dom säger  i alla fall att dom drar sig undan under våra privata stunder.

När jag gick på fotoskolan hade vi även beräknings skalor där vi beroende på vilken optik film format  man hade på kameran kunde räkna ut avståndet till dessa fenomen och då kunde mäta oss fram  vad vi kunde skaka kudden o  tillverka dessa Orber .

Så prova själv att skaka en kudde eller filt  ca 1,5 meter från kameran vänta  ca 10 sek och ta sedan en blixt bild.

Samma om man har en dänk flaska med väldigt fin vatten dimma så kan man få helt fantastsika färg glada Orber.

Är det en sommar kväll med mycket mygg o knott så ta en blixt bild i tomma luften o ni får även här dessa halvgenomskinliga Orber.

Jag har testat vid ett flertal tillfällen och lite jag ville visa genom att lägga in detta test på forumet.

Prova själva o se reultatet ju sämre upplösning du har på kameran dessto tydligare syns dom.

Det är så synd när folk missar dom riktiga Ande orberna o i stället blir helt hänförda över bilder på damm.

Lasse

#28

Ja det är dessa filerna jag har  det enda jag gjort är att  jag öpnnat bilderna i photoshop  på min gamla dator och sparat  ner dom på min portabla hårddisk och då nytt datum i infot.

Hade dom varit i Raw format hade det inte spelat ngn roll då hade man oavsett kunnat se alla förändringar som gjorts sedan orginal filen.

Lasse

Tänkte höra om någon kan ha en aning om dessa bilder?
Dom började dyka upp ca 3 mån efter min pappa gick bort. Jag kan inte förklara dom med ljus, relfexer, skräp eller hårstrå på linsen som många säger. Plus att jag tagit 14 kort till både före och efter dessa ljusfenomen men inte fått tillbaka.

det har hänt vid två tillfällen med två veckors mellanrum. på två HELT olika platser i sverige. Men med familj båda gångerna.

Denna bild i vår nyinköpta husvagn.

Denna strax efter

Och denna bild hos min bror två veckor senare. är detta en orb eller något annat?

Två frågor Lasse:

Skall vi utgå från att det är "äkta andeorber" vi ser på bilderna #18 och #19?

Kan du tipsa om bilder på nätet där man kan se tydliga bilder på andeorber?

Det vore skönt att få se en perfekt bild så att man själv har sett dem, och inte bara vara hänvisad till din skriftliga beskrivning av hur de ser ut. Dammkornen har vi ju själva redan fotograferat, så de känner vi till vid det här laget.

#36

Jag tror detta är äkta ande bilder  för jag har ingen annan naturlig förklaring på dessa bilder eftersom jag var med då bilderna togs.

Men det ger ju inte bevis för ngn annan eftersom tekniken finns för allt i dag.

Så foton går inte använda som bevis i dag.

Men jag rekomederade en annan bild som finns i länken på tråden med mitt expriment och  då bilden på katten.

Ande bilder och äkta Ande Orber är väldigt ovanliga o inte ofta man får se dessa har väl sett 5 - 6 stycken under alla år här inne på ÖN.

Är väl helt  omöjligt att hitta dom idag tyvärr eftersom vi har flera tusen av dessa damm Orber så det blir ju som att leta i en höstack tyvärr.

Det fanns riktigt bra bilder på ett annat forum men dom försvann tyvärr  när den medlemen avslutade sitt medlemsskap.

Det var en hel bild serie tagit i flera olika vinklar ngt av det mest fantasitiska Orb bilder jag sett.

Lasse

#27, #36 Det här får jag inte riktigt ihop…

I #27 säger du att " en bild  i dag ger bara bevis för fotografen själv inte för ngn annan. "   Men du tänker dig ändå att du kan skilja de falska från de sanna bilderna? Och att det är synd att folk tjusas av "fel" bilder".

Blir lite motstägelsefullt för mig. Hur kan du veta vad som är äkta och oäkta när du samtidigt säger att bedömningen är  helt subjektiv och en tolkning?

Nåt jag missar?

Hur tänker du här?

#38

Inte så konstigt eftersom jag var med när bilden togs och själv såg att inget konstigt eller ngt fusk förekom så blir detta äkta för mig.

Men för ngn annan som inte var med så förstår jag skeptismen eftersom dom själva inte var med och såg att altt gick rätt till.

I dag kan man i princip göra vad som helst i Photoshop om man har den kunskapen.

Lasse

Lasse, jag tror att samtliga bildbidragsgivare i den här tråden kan säga precis som du, de var med när bilderna togs och såg själva att inget konstigt eller något fusk förekom, och därmed är bilderna äkta för dem också. Att du förklarar att i deras bilder (jag talar inte i egen sak nu, jag tål det mesta!) finns inga andeorber samtidigt som du lägger ut några bilder som du anser innehålla den "äkta varan" (annars hade du väl inte lagt ut dem?) och därefter förklara att det bara är vad du tror, det gör att vi på något vis står kvar på ruta ett och stampar - "jakten på  änglaorben" fortsätter!

Jag skall villigt erkänna att jag är novis i ämnet Orber, men jag har läst på lite nu. Det som för viss bara är naturliga dammpartiklar är för andra andedanser - spännvidden är stor!

Jag gjorde en sökning på Google på ordet Orbs, och när jag tryckte på bilder i vänsterkanten kom det upp en fantastisk samling av orbbilder. Skulle vara trevligt om du som sakkunnig kunde göra om den sökningen, och bland alla bilder som du får upp peka ut någon orb som du tycker ser ut som en äkta änglaorb och länka till bilden. På så sätt skulle vi kunna få se en bild av det som du försökt beskriva med ord. Det finns en stor mängd bilder, så jag är övertygad om att du bland dem hittar en som kan hjälpa oss att förstå kriterierna för en äkta änglaorbbild.

jag är lite "seg" beträffande Orber, men har några få bilder som är djupt personliga och betyder mycket för mig och är "äkta" för just mig

Här är dock en film som jag tycker är speciell, tagen vid en Meditation vid ett ashram:

#41 Så vackert.  Tack för det Magi-cat.

Och jag måste säga…. apropå  tidigare inlägg som handlar om vikten av att skilja "äkta" orber ifrån  "oäkta" ….  Det riktigt vackra med denna video var ju att  ljusbollarna  kom i så skiftande ljusstyrka och storlekar. En del  bleka, nästan genomskinliga,  andra starkt lysande.  Verkar som om alla Orber som postats här i tråden hade passat alldeles utmärkt i det stora himlaregnet.

Om det där var damm, ja då tycker jag att vi har underskattat dammet.

Då får dammet bli mitt bevis på att livet är förunderligt.

Jag fliker in snabbt för att säga: Likt alla andra uppfattningar/upplevelser så finns det ingen som kan avgöra vad som är en äkta orb eller inte. En gång så upptäcktes det här av någon, som med allt annat. Min sanning, din sanning :)

#41 Vackert Magi-cat! Tack som delar - och till er alla andra också med era fina bilder!

Ja visst all energie och alla partiklar som reflekterar ljus är vackra även damm är vackert.

Sedan får man ha vilken tro man vill men som sagt vad otroligt lätt att tillverka detta själv.

Vem som helst med en digital kamera med blixt kan få fram dessa bilder.

Sedan får man ju själv avgöra om det är damm eller en ande som flyger ur kudden om man slår på den.

Skulle det nu visa sig vara en ande som flyger ur kudden  ska jag aldrig slå på en kudde igen.

Lasse

#45 Ok. Men då verkar det som om vi är överens  om att man i dagsläget  inte  kan avskriva andras orbbilder som "oäkta." Ej heller tala om hur en äkta orb, rent objektivt ser ut.

Inte för att jag vill tjata… Men jag tänker att det är viktigt att vara så tydlig som möjligt i dessa frågor. Så man vet vad man pratar om. Upplevelser och tolkningar? Eller fakta?

# 47

Där är vi inte överens för rent fakta att  tar du en bild rakt ut i rummet så får du förhoppnings vis  en helt naturlig bild utan konstiga Orber.

men hur rent du en gör kan du aldrig få ett rum helt dammfritt.

Så ngn enstaka orb kan  altid komma med en då

Men slår du i en kudde eller skakar en filt och tar ett fotografi så får du en massa Orber det är rena fakta att damm virvlar upp när du slår i en kudde eller skakar en filt.

Skillnaden är i alla fall markant och väldigt tydlig när du medvetet framkallar damm så syns detta som Orber på dessa bilder.

Men hur en äkta  ande orb verkligen ser ut ja det kan man bara ha olika  teorier om aldrig ngn 100% säkerhet som man får med dammet som man medvetet kan skapa.

Lasse

#48. Hmmm… jag har en känsla av att vi pratar förbi varandra och inte kommer vidare med det här.

Synd. Men kanske får vi tillfälle att återkomma till frågan nån annan gång.

Tackar för mig i tråden.

Lasse, jag tycker att det är bra att du skriver "Men hur en äkta  ande orb verkligen ser ut ja det kan man bara ha olika  teorier om", för det går stick i stäv med det du med viss emfas tidigare hävdat, nämligen att " i denna tråd kan jag inte se en enda Ande orb. Ande Orber ser helt annorlunda ut och är väldigt sällsynta att se", samt "Dom äkta Ande orberna är inte halvgenomskinliga utan väldigt kraftfulla och kan variera i olika färger.Dom är ofta väldigt stora många gånger så går dom utanför bildytan o kan i bland täcka hela bilden."

Det Du nu konstaterar sammanfaller  ju bra med Fjärils rader om "Likt alla andra uppfattningar/upplevelser så finns det ingen som kan avgöra vad som är en äkta orb eller inte. En gång så upptäcktes det här av någon, som med allt annat. Min sanning, din sanning."

Nu när jag gör som SweetP och kliver av långbänken t.v. känner jag att det är bra att vi slutligen är överens om förutsättningarna. Därmed är det väl bara att vänta på nya bilder då, nu när vi har öppnat den här gamla tråden? ;-)

# %0 tycker jag inte eftersom det är rena fakta på hur det effekten blir när man fotograferar Damm och vatten partiklar och insekter.

Bilder man medvetet kan få fram genom att skak en filt spraya med en vatten flaska eller gå ut och fotgrafera i en myggsvärm.

Så här vet man med säkerhet hur det ser ut på ett foto.

Ja när det gäller  ande Orber vet man inte för den som tagit bilden har inte varit medveten om kontakten.

äremot medveten Anefotografering där man under flera år i cirkel tränat upp Andefotografering så får man fram dessa resultat där ande världen visar sig på foto så varför ska dom så visa sig som ett runt ljus.

Lasse

Eller så här så att dom anhöriga kan identifiera anden på fotot. Så varför skulle om visa sig som ett runt ljus fenomen.

Som ny på en Fokussida ser man sig ju gärna kring, och nu ser jag att ämnet Orber förekommer i många trådar, så jag kan tänka mig att ni som är gamla i gården ser hur allting upprepar sig. (Denna tråd börjar t.ex. bli förvillande lik en annan. Trådarna har minst en gemensam nämnare…)

Vi brukar varje termin lägga in en kväll under dom mediala cirklarna  där vi provar detta med Andefotograferingar  och EVP fenomen.

Där vi ber Ande världen visa sig på fotograferingarna vi har alldrig fått några tydliga resultat men vid ett par tillfällen har vi fått med mindre fenomen som dimmor o liknande men inget tydligt.

Vi brukar alltid avsluta dessa fotograferingar med att slå på en kudde eller skaka en filt och där har vi alltid fått dessa halvgenomskinliga Orber.

Däremot EVP exprimenten har vi fått välidgt intresanta fenomen vid några tillfällen där man kan höra en röst på inspelningen.

Lasse