Hej,

Här är två äldre trådar inom samma ämne. Jag har inte läst dem själv (eller jag minns inte vad som har skrivits) men du kanske hittar några bra svar 

http://overnaturligt.ifokus.se/discussions/4d716bd3b9cb46222d0788a2-indigobarn

http://overnaturligt.ifokus.se/discussions/4e267eda88f472106d0005e4-indigobarn

Tack snälla men jag var mer ute efter syftet med kristallbarn och infigonarn, kontra illiminati. Fick en känsla av att de föds för att förhindra illiminatis utveckling? Eller har jag missuppfattat allt?

Enligt min uppfattning barn och vuxna som fötts med en högre frekvens än "normalt" i vår "gula" tillvaro. Läs mer om chakran etc för att komma saken närmare själva innebörden av indigo och kristall.

Ta det följande som en form av världsåskådning med sina egna särskilda egenheter i fråga om metaforer och benämningar. Kanske den inte stämmer med din bild. Kanske någon annan vill kommentera och tillägga något eller dra ifrån.

Vissa menar att vår tillvaro på jorden som den är nu, är representativ för det tredje, gula chakrat och att vi är nära övergången till det 4:e gröna. D v s jorden är, inte vi människor nödvändigtvis. Det är upp till oss. Dessa barn ska hjälpa oss över, om vi vill och kan ta emot. Stort ämne, var och en måste bilda sin egen uppfattning men detta var några ledtrådar att nysta i. Övergången = Mayakalenderns 2012 enligt vissa. Tja, konstigare saker har hänt så jag tycker det låter vettigt jag.

Idén förutsätter att jorden som enhet utgör en levande organism och att alla organismer kan befinna sig i en typ av "energidimension" samtidigt som dels en fysisk dimension och dels en händelse/beslutsorienterad dimension. En sten är levande och en varelse av dimensionen röd, baschakrat. Den finns helt enkelt, det är vad den "gör". Ett djur, t ex en igelkott, är en orange varelse, kreativ i sin förmåga att överleva på egen hand. Människan är en gul varelse, som växer av att samverka med andra varelser. Vår utmaning ligger i att bli redo för att gå över i nästa fas, den gröna, kärlekens och skapelsens. Långt in i framtiden ligger den blå fasen, vishetens. Och så vidare.

Mayakalendern anses av vissa peka på att jorden lämnar det gula och övergår i det gröna vid utpekad tidpunkt. Det betyder att denna "möjlighet" då läggs till de dimensioner av de tre uppräknade slagen som nämndes inledningsvis. Alla varelser kan utvecklas oberoende av platsen, ett husdjur kan stiga till nästa energinivå genom att vi djurägare gör djuret medvetet om sitt ego t ex. Skillnaden mellan "mig vill ha" och "jag vill ha" i psykologiska termer.

En varelse på denna nuvarande "gula" jord har alltså alternativen röd, orange, gul att manifestera en tillvaro i. Men varelsen kan i sig vibrera i "alla trafikljusens färger" eller vara ytterst begränsad. En del menar att många människor gått bakåt i utvecklingen så att de på detta plan snarast är "djur" eller uttryckt annorlunda tillhör bas/mjältchakrats varelser. Detta är givetvis något varelsen på egen hand eller med rätt hjälp kan påverka åt valfritt håll.

Just nu menas att många barn föds med tredje ögat och/eller kronchakrat på fullvarv. Deras aura (ser inte sådant själv) ska vara indigo eller vit, inte den vanliga färgpaletten man kan få på aurafoton t ex. Jag har inte sett detta och kan varken bekräfta eller dementera. De är arvtagarna till den nya världen och vi kan lära av dem eller stanna i vibrationer där vi "hör hemma". Att vi lever många varelser med olika nivåer blandat påstås vara en övergående företeelse. Processen sker inte över en dag, men pågår för fullt.

Ibland hör man talas om kopplingen till neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och dessa indigo/kristallpersoner. Det är den "gula" världens sätt att etikettera och katalogisera mönster som är avvikande eftersom de är annorlunda. Om etiketten är rätt och riktig dessutom, från detta perspektiv, har jag ingen uppfattning om. Det verkar ganska irrelevant över huvud taget. Men det är klart att det är mysigt om en avvikelse kan sjukstämplas, då kan allt vara som vanligt igen!

Kände bara att det behövde sättas in i ett sammanhang av något slag. Mina metaforer passar säkert inte alla. Det finns andra beskrivningar, t ex den här:

http://zoeland.se/energibarnen.html

Din fråga om kopplingen: På ett sätt, ja kanske det. Tänk Yin och Yang. Allt är överallt, alltid. Svår tanke. Allt som är "ont" är en del av mig. Allt som är "gott" är en del av mig. Jag visar en egenskap men bär inom mig också den motsatta. Jag försöker vara snäll men har förmåga till att vara dum. Vad gör jag med den kunskapen? Kanske någon med tredje ögat eller kronan öppen kan ge mig vägledning på något sätt, om jag är öppen för det? Jag är skaparen, jag är skapelsen. Du med. Alla andra med.

Och nu då?

Det är svaret på din fråga, enligt mig. Ledsen att jag inte har ett mindre krystat svar på en ändå väl och enkelt ställd fråga.  Det är komplicerat

#3 och #4

Michael C,

Tack för ditt engagerande svar!

Det råder olika tankar kring det här, som med allt annat och det är egentligen en "svår" fråga att svara på, men du fick ihop en bra förklaring av hur du ser på det.

Jag har väl ingen kommentar egentligen 

Man kan uttrycka det på många olika sätt. Det finns säkert dessutom rena sakvariationer även om man bryter ner olika uppfattningar i sina beståndsdelar. Jag har ett medvetet ganska "teknokratiskt" tolkningssätt därför att uttrycksformen passar mig personligen. Det underlättar för mig att förstå samband med det sättet att vinkla terminologin.

Jag tackar för de trots allt positiva sidor du kunde se och lyfte fram  i mitt försök att beskriva min livsåskådning som en hjälp till trådstartaren att förklara begreppen enligt min tolkning

#6,

Ja du skriver väldigt "akademiskt" och klokt, jag tror att det uppfyller sitt syfte 

Förhoppningsvis klokt  

Tack!

Jag förstår mig inte på detta med Indigo och kristall
barn  och att man kopplar detta till  barn med Neuropsykiatriska handikapp.

Varför skulle ett barn med ADHD född 1995 vara ett indigo
barn men ett barn med ADHD född 1695 född med ADHD inte vara det samma ?

ADHD personer finns uppmärksammade från 1500 talet o framåt
så inte ngt nytt fenomen.

Ett barn med ADHD som är väldigt empatiskt kärleks full o
hjälpsam född 1995 är ett indigo barn även ett barn född 1995 med ADHD som är
fruktansvärt våldsam och farlig för omgivningen 
är tydligen också ett indigo barn.

Vi är ett flertal Medium födda mellan 1950 – 1970 med
diagnosen ADHD men vi är inga indigobarn.

Min son är född 1994 har ADHD och är väldigt medial och
betraktas som indigobarn  men jag som är
född 1960 o har ADHD  o fungerar väldigt
lika min som och arbetar som medium på heltid jag är inget indigo barn.

Läser man informationen om Indigobarn o Kristallbarnen så är
det för mesta rena flumsnacket finns inga belägg för att det stämmer och flera
uppgifter om ADHD är rena felaktigheter. Forskningen om ADHD har kommit väldigt
långt framme i dag.

ADHD är ett genetiskt medfött ärftligt fel alla med ADHD har
fel på samma gensammansatsning.

Alla med ADHD har en tunnare hjärnbark en normalt i
hjärnbarken sitter funktionen för koncentrationen, impulsiviteten och även
produktionen för flera olika hormoner.

Så därför ADHD personer skiljer sig så olika åt med olika
problem även man har samma diagnos.

An med ADHD med brist av ett hormon fungerar på ett sätt och
en annan med brist av ett annat hormon fungerar på ett annat sätt och den som
har en brist av ytterligare ngt hormon fungerar på ett tredje sätt.

Så att göra en jämförelse ADHD = med Kristallbarn o
Indigobarn är helt befängt.

Lasse

Jo, jag håller med. Jag vet inte om det framgick men så är det. Jag tog upp det för att kopplingen tydligen görs ibland, frågan om illuminati överraskade mig och fick igång mina tankar om vad mer, och inte minst varför, som kan associeras kring detta.

Min pojk har diagnoser också. Eftersom det verkar vara ärftligt så går det säkert att ställa diagnos på mig med. Fördelen är att omvärlden får en etikett att sätta på honom. Annars klarar de inte av att ta hänsyn till vissa behov, eftersom man inte kan se människan som den unika person var och en är utan bruket av etiketter: "normal", "asperger", ADHD", "närsynt", "kobent" och så vidare. Att man även som "normal" kan ha behov av viss hänsyn till personliga egenskaper är inte möjligt idag. Om man som person är på ett sätt som bortom en gräns kräver hänsyn av något slag, kan man tilldela en diagnos och på det viset få tillgång till en ny ram för vad som accepteras av omgivningen och som omgivningen plötsligt, tack vare diagnosen, anser vara en acceptabel hänsyn att ta.

Tänk om var och en av oss istället såg var och en vi möter som den unika person var och en är, då skulle det bara finnas "normala" människor.

Några av de egenskaper som tillskrivs indigo- och kristallbarn är ju också sammanfallande med vissa diagnoskriterier för NPF-diagnoser. För den som inte är insatt går diagnosställandet till så att man mäter vissa egenskaper som alla har. Om man uppvisar en jämn fördelning är man "normal". Om man är extrem i föhållande till majoriteten i någon eller flera egenskaper på något sätt så finns det ett namn på det.

Jag antar att det är så kopplingen uppstått. Men det finns ingen annan substans i det vad jag vet.

Vi kunde mäta andra saker, vi kunde mäta förmågan att klä sig snyggt. Om det viktigaste var att klä sig snyggt men inte för snyggt, då kunde vi diagnosticera folk som sluskar eller blingare. Och sätta dem ihop med specialpedagoger som hjälpte dem att välja slips till skjortan.

Omvärlden klarar sig inte utan etiketter. Barnen med etiketter skulle klara sig fint om bara majoriteten normala kunde bete sig "normalt". Hur kan man säga att din eller din tinninglobsaktivitet är "för låg" jämfört med någon annans? Hur vet man att den är "för låg" om den är "lägre än medelvärdet"?

"Ditt kön är för kort"

"Din slips är för ful"

"Du pratar för högt och fort"

"Din farsa är ett fyllo"

En väldigt snäv och begränsande värld vi lever i, så är det tyvärr. Vi har valt det, så det finns inget att skylla på. Men det går ju att göra något åt det!

eller så kanske det är människor som har skapat det för att några ska känna sig mer speciell. Om man kollar på beskriviningarna av dem skulle vem som helst kunna passa in om man bara vill. Borde det kanske krävs lite mer specifikt för att skilja dem ur högen med vanliga människor…??

#11

Ja, jag har inte satt mig in i ämnet då jag faktiskt inte vet vad jag ska tro.

Vi alla har en släng av det mesta. Arga, ledsna, snälla, dumma, okoncentrerade och så vidare.

Dessutom är min tro lite av den att vi människor har skapat en massa diagnoser av okunskap - mycket sitter på insidan och behöver arbetas utåt.

vi har tillgång till alla känslor, det gör livet förträffligt att de finns där oavsett om man använder sig av dem eller inte. Tycker bara det är konstigt att flera på andra sidan inte vill kännas vid de begreppen som används som att det skulle finnas grupper av människor som ska kunna utges sig att vara indigo barn och vara bättre än andra.

tror jag med Fjäril, och det finns saker vi skapar för att få svar eller mening i livet som inte stämmer emd verkligheten men som ger människan tillfredställelse att de är mer speciella, att de kan förtjäna något -  allt så långt som möjligt att bli behandlade som en i mängden o om grannen kan vinna pengar kan jag ;)

#11, begrepp skapade av människor relaterar givetvis till den mänskliga fattningsförmågan. De kan ibland bli väldigt pretentiösa eller rigida på kuppen.

Olikheterna emellan oss människor beror enligt min uppfattning inte på vilka förmågor vi har utan vad vi gör med dem. I det är vi var och en unika. Det i sig visar att det inte finns "ett rätt" eller "en sanning" i vår tillvaro, eftersom det skulle innebära att vi allihop var fel. Utom möjligen en av oss. Diagnosen för det kan vara t ex narcissistisk personlighetsstörning, nu när vi ändå är inne på temat. Dags för ställningstagande: Är vi var och en rätt på sitt eget vis, eller tvärtom? Båda alternativen är fullt rimliga och möjliga enligt min uppfattning.

Att vi sedan är rätt, om detta är utslaget, så betyder det inte att vi alltid gör rätt. Det är en annan historia det.

Jag vill säga som så här att den som skulle ha ADHD skulle vara mer medial en ngn annan tycker jag är helt fel.

För dom med ADHD är lika mediala som precis alla andra  varken mer eller mindre däremot så gör detta handikapp att man är väldigt impulsiv man handlar innan man tänker efter.

Vilket är en enorm fördel när man komunicerar med ande världen eller lyssnar på sin intuition för en person med ADHD säger oftast en sak innan den tänker efter före.

Vilket gör att när du komunicerar med andevärlden så säger man det första som dyker upp och tänker inte efter och påverkas inte lika mycket av sitt eget logiska tänkande.

Vilket gör det lättare med komunikationen med ande världen men kan i motsats ge väldigt stora problem i vardagen.

Då det inte alltid är en fördel att göra saker utan att tänka efter först.

Så inte konstigt att tankesättet  med indigo barn o kristall barn  finns men en högst naturlig förklaring på ett detta handikapp inget övernaturligt med detta.

Men att dra ett lika med täcken går inte att göra har du ADHD mediinslag av dyselexi fungerar du på ett sätt.

Har du däremot ADHD med inslag av autism och då har problem med empati och känslor så går det inte alls i hop med beskrivningen av ett Indigobarn.

Läser man sedan böcker och artiklar om Indigo barn så finner man rent felaktiga fakta om ADHD för som sagt vad har läkare vetenskapen kommit rätt så långt i forskningen och att det finns rent fysiska orsaker till ADHD.

En person med ADHD blir väldigt ofta i frågasatt för det är inget synligt handikapp det syns inte på mig att jag har en tunnare hjärnbark en normalt.

Hade jag fötts utan armar eller för korta ben ja då hade ingen ifrågasatt detta.

Kunskapen om ADHD och vad det innebär  är i almänhet fruktansvärt dålig.

Alla tänker på stökiga, vilda och våldsama barn när man tänker på ADHD  men du behöver inte vara stökig och våldsam med ADHD du kan lika gärna vara väldigt inåtvänd och inte göra mycket väsen av dig.

Det gemensamma  med ADHD är att man har svåra koncentrations problem. Impulsiv och har dåligt närminne.

Vilket är ett otroligt hinder i vardagen  men finns även fördelar med handikappet för dom med ADHD är ofta väldigt kreativa o har lätt för att lösa problem och många är otroligt sociala.

Många  vetenskaps män, konstnärer presidenter skådespelare osv har diagnosen ADHD.

Men  det kan lika gärna gå helt fel man gjorde en stor utredning på ett av våra fängelse och det visade sig att 75% av internerna hade ADHD.

I dag har man infört medicinering av ADHD medecin på dom flesta fängelse och många har genom detta fått ner våldshandlingarna till 0 %.

Men stor kritik för detta eftersom detta kostar enorma pengar.

Men hade dessa personer fått hjälpen redan som barn så hade samhället sparat enorma pengar och lidande.

Så viktigt att inte bagatilsera ADHD o ge hjälpen redan under skolåldern o inte bara klassa det som ouppfostrade barn.

Lasse

Många bra saker där, Lasse! Det är ett mycket intressant ämne, jag skulle gärna gå djupare in i många saker men då pratar vi inte längre om det "övernaturliga" och som ny här vet jag inte riktigt hur gränserna går. Forumvärlden är lite speciell eftersom det är en så begränsad kommunikationskanal och det är lätt att begå "sociala" misstag, jag försöker undvika de grövsta åtminstone som att avvika från ämnet alltför mycket, det är inte allltid populärt överallt.

Jag vil bara väcka en tanke: Är ett påtagligt fysiskt fenomen som t ex vissa dimensioner på inälvor eller viss mätbar aktivitet i hjärnan symptom eller grundorsak? Ja, läkarna kan dra slutsatsen att eftersom din kroppsdel är beskaffad si och så, så fungerar den så och si. Ät denna medicin så fungerar den mer likt andras, inom de områden vi mäter det. De har säkert rätt.

Men varför är då kroppsdelen beskaffad som den är? Naturlig variation = slumpen? Genetiska orsaker = slumpen? Slumpen = ödet/karma? Ödet/karma = Guds vilja? Guds vilja = ?

Att fundera över detta är ett sätt att lära känna och förundras över skapelsen. Frågeställningen är lika relevant vare sig man är kreationistisk eller mer gammaltestamentlig i sin åskådning.

Jag känner igen uppgiften att många med diagnos ADHD råkar illa ut och är överrepresenterade vid våldsbrott. Medicin kan bringa ordning i kaos och få personen att fungera bättre tillsammans med andra.

Varifrån kommer kaos? Alla kan drabbas av kaos. Varför är just den här gruppen överrepresenterad? "Våldsbenägen" är inte ett diagnoskriterium, även om impulsiv och "obetänksam" är det. Är det den "normala" världen som inte har plats för en rund boll i sitt fyrkantiga hål? Är alltså vår värld "normal" som har så strikta normer att vissa med vissa förutsättningar drabbas av ett sådant inre kaos att de blir överrepresenterade i brottsstatistiken?

Är det alltså moraliskt riktigt av detta samhälle att dra gränser som utesluter vissa men kompensera dem för det genom medicinering, ofta först efter internering?

Jag tar upp frågan på ett rent filosofiskt plan. Jag förstår att medicinering gör nytta eftersom det är en mycket krävande uppgift att försöka ändra världen på egen hand eller dra sig undan från den, vilket vore de dyrköpta alternativen.

Jag är ingen trosbekännare till etablerade dogmer men tar exemplet Jesus. Jesus ville inte ha tillbedjare, Jesus ville att vi skulle se att vi var som han och att vi skulle börja vara som han, om vi till äventyrs höll på med något annat.

Vad skulle Jesus haft för kommentar till att vi har en grupp människor som inte tillåts interagera efter egen bästa förmåga med det vi kallar "normalt"? Vad är normalt och är definitionen på normalt också rätt?

#16 Jag tycker att diskussionen är helt okej även om den är en aning OT. Om däremot TS kommer in och ber oss att återgå till hennes fråga så kan vi knoppa av de senaste inläggen och skapa en ny tråd. 

OK, tack!

Ja detta med medicinering är ju en het fråga och många reagerar på medicineringen.

Men en helt vanlig händelse i en ADHD familj barnet står i köket och skär bröd.

Mamman kommer hem ser barnet som igentligen skulle varit i skolan och blir arg och skäller på barnet för att den rymt från skolan.

I nästa ögonblick sitter brödkniven i mammans arm .

Barnet blir chockat och helt förtvivlad den person barnet älskar mest i hela världen har barnet knivhuggit.

Barnet belv arg hade en kviv i handen och rent impulsivt så kom hugget  tankarna kom efteråt när personen såg vad som hänt.

När detta barn fyllt 11 år hade detta barn omhändertagits av polis vid 3 tillfällen.

Blivit avstängd från skolan efter misshandlat sin lärare så svårt så den hamnade på sjukhus slagen kom först sedan kom tanken och med den förtvivlan och ångest.

Sedan blev det omhändertagande på sluten avd 11 år gammal.

Detta barn är oerhört medial o ett så kallat Indigo barn.

Efter detta så kom medicineringen med ADHD medicin alla våldsamhet upphörde.

Barnet fungerade i skolan för första gången från att ha minimalt med närvaro i skolan och IG i allt så gick barnet ut skolan men topp betyg.

Det var skillanden på medicinering  o utan medicinering.

Så varför så många hamnar inom kriminalvården är inte så konstigt.

Som sagt vad 3 polis ingripande innan barnet var 11 år och efter medicinering inga ingripande överhuvudtaget inte heller några våldshandlingar.

jag själv är uppväxt i en sk fin familj med en mamma som var hemafru och tog hand om barn o hushåll.

Bodde fint och var både älskad och uppskattad av familj o kompisar.

När jag var 12 år började jag dricka alkohol och lite senare kom även narkotikan in bilden.

När jag var 18 år sa läkarna att jag troligt vis aldrig skulle uppleva min 25 års dag.

Jag var 22 år när jag hamnade i häktet med frutansvärda abstinans besvär och dilerium.

Ett typ exempel för ADHD barn som börjar självmedicnera och hamnar i ett missbruk.

Av dom barn som medicinerar så är det bara 2 % som hamnar i missbruk mot 70% av dom som inte medicinerar.

Så medicineringen är som att vända livet från helt natt svart till ett någorlunda normalt liv.

Var först när jag var 22 år och var så långt ner man kunde vara som jag fick hjälp och tog tag i mitt liv.

Hade jag fått medicinering som barn hade jag troligtvis aldrig hamnat i detta missbruk.

Det var först i 47 års ålder jag fick min diagnos på ADHD och började medicinera.

Man är i dag väldigt restrektiv med medicineringen och överhuvudtaget få en diagnos är inte det lättaste i dag.

Är enbart ett fåtal som får godkänt att göra en ADHD utredning.

I den special skola sonen gick i  för bokstavs barn  så var det bara 2st av dom 10 eleverna som fått göra en utredning och fått en diagnos.

Även om dom hade så svåra problem så den vanliga skolan inte kunde hantera dom så hade dom fått avslag på att göra en utredning om ADHD.

Alla i denna skola var otroligt mediala och intutiva dom var helt otroliga på att läsa av andra mäniskor.

Lasse

Kan tillägga att 5 av dom 10 eleverna  i dag sitter i olika fängelse i dag.

Tänk vad pengar samhället hade sparat om man hade gett dessa barn hjälp och medicinering alla dessa 5 fick inte göra en utredning på ADHD överhuvudtaget o utan diagnos ingen medicinering.

Oavsett om dom nu är indigo barn eller inte.

Lasse

Jag vill bara flika in med att många av våra "psykiska" sjukdomar idag grundar sig på annat än att vi bara får adhd och liknande.

Det jag skrev tidigare är att det är ledsamt att se att det ända som finns till hjälp idag, är just medicinering, istället för att samhället hade resurser att arbeta på insidan för varje person - tills de blev läkta på det sättet istället.

Jag har själv haft svår ångest men med åren och min erfarenhet som medial, så har jag arbetat bort det på det sättet - utan medicin.

Vad jag också vill säga är att jag inte underskattar vår läkarvård eller att människor medicineras (för att må bra) men tänk om vi var mer insatta och som sagt hade resurser till annat.

#21

Jo jag kan hålla med dig psykvården i Sverige är under all kritik och barn psyk är ännu värre.

Då för 10 år sedan hade BUP akuten 8 platser för hela Skåne så väldigt få som får hjälp överhuvudtaget.

8 platser för alla barn o tonåringar med ät störningar psykiska traumna självskador självmord benägna sedan så dom med svåra depresioner ADHD Aspbergers autism osv. Så resurserna är ju enorma ju.

Jag hoppas det är bättre i dag men jag  tvivlar.

Naturligtvis krävs det även andra resureser en medecin samtals terapin är övärderlig.

Men just när det gäller ADHD så finns det medecin som är väldigt effektiv och varför då inte använda den.

Man började medicinera ADHD redan i början av 1930 talet då man märkte att överaktiva barn med koncentrations problem blev både lugnare och fick lättare att koncentrera sig i skolan med astma medecin på den tiden medicnerade man astma med Amfetamin.

I dag är det helt andra mediciner både när det gäller astma och ADHD.

i dag finns det dessutom ett flertal olika mediciner och genom forskningen om att dom med ADHD har olika brister på olika hormoner så håller man även på att utveckla helt nya medeciner med naturliga kropps hormon tillskott.

Jag själv medicnerar i dag med ett Melatonin ett hormon som tidigare såldes som hälsokost men som i dag är läkemedels klassat här i Sverige och recept belagt.

Men i dom flesta andra länder är det receptfritt.

Lasse

#22

Jag kritiserar inte medicineringen, har själv en kusin som har haft allvarliga "problem" i ungdomen och blev lite bättre när de till slut hittade rätt diagnos - dock är han tablettmissbrukare idag (med det menar jag inte att alla blir det)

Det jag anser är att vi människor själva har skapat alla dessa diagnoser och är du lite överaktiv så används ofta dessa uttryck - damp eller adhd.

Det jag önskar är att man i tidigt stadie hade styrkan/resurserna till att hjälpa barnen med att arbeta med deras insida - innan det går för långt.

En vän till mig, vars son (13 år idag) fick också diagnosen adhd efter många års arbete. Det tråkiga är att mamman själv inte hade haft det så lätt/mått så bra (skyller inte på henne) men eftersom hon inte fick den hjälp hon behövde, kunde hon alla gånger inte ge hennes son det han behövde.  Att de sedan satte honom i specialskola osv gjorde inte saken bättre - vad tror andra barn då? Vad får han för syn på sig själv? En dag tog han en överdos (av misstag) och fick avbryta behandlingen.

Nu blev hela tråden OT och jag spann vidare, men summan av alltihopa är att jag önskar att man kunde arbeta för barnen i god tid (när man ser att saker inte står rätt till) och jag kritiserar inte de som medicineras och så vidare.

#23  Ja det är sorgligt och tyvärr väldigt vanligt ADHD är ju som sagt vad genetiskt och alla med ADHD har samma genetiska förändring så en ärftlig åkomma.

Så ofta har ngn av föräldrarna också det väldigt jobbigt och orkar inte kämpa i mot myndigheter och vården.

Så dom flesta får man inte den hjälpen man  har rätt till eftersom man inte orkar kämpa i motvind hela tiden så man ger upp.

Redan vid 4 års kontrollen så slog distriktsköterskan larm om att allt inte stämde med sonen och hon hade arbetat med barn med ADHD tidigare så remiterade vidare till barnkliniken för utredning. Där säger man att sonen har koncentrations problem men att vi föräldrar är för slappa i vår uppfostran och inte satte gränser så om vi var mer bestämda så är det inga problem.

Så varenda gång vi sökte hjälp fick vi höra detta som man sa när sonen var 4 år.

Varken dagis eller skola kunde hantera situationen men inga skäl till utredning eller ngn hjälp.

Så trots att både dagis och skola var på vår linje och sökte hjälp så var det ett stort nej från vårdens sida.

Det var först när mitt ex ringde soc och hotade med att ta livet av sig och sonen.

Då fick vi en tid på soc redan dagen där på.

Där även soc kallat in personal från BUP till mötet.

Då sa även soc att dom fått en anmällan från skola och annat håll om situationen och krävde BUP på en omdelbar utredning.

Först då och när soc satte sonen inom LSS så hände det ngt.

Så som förälder står man maktlös mot vården i dag när det gäller neuropsykiatriska problem.

Inte ens när skolan slår larm händer det ngt tyvärr jobbade ett tag som elev assistent på en skola där skola, skolhälsovård o föräldrar kämpar för att få hjälp o det blir ändå nej till utredning.

Lasse

#19 hur kan ett barn som är indigobarn hugga nån i armen, ska inte de vara extermt kärleksfulla? Jag fattar ingenting?

#25

Just precis det är inte lätt att fatta men detta med Indigobarn fattar nog inte ens dom som hittat på det tyvärr.

För det man kan läsa är ren okunskap och rena fakta fel tyvärr.

För det andra detta ADHD barn som högg sin mamma är otroligt kärleksfull.

Men  med ADHD är du impuslstyrd så du handlar före du tänker och då kan sådana här saker hända även om man absolut inte menar eller vill göra så.

Så  man gör  handligen sedan kommer tanken och då  fattar man vad man gjort o då kommer ångesten paniken över handlingen man gjort.

En normal person tänker att nu ska jag göra så och gör det en ADHD person gör det och tänker efteråt.

Lasse

#0 ett komplicerat och känsligt ämne…men jag ska säga vad jag tänker:

jag tror absolut på detta att det inkarnerar själar med speciella egenskaper, kalla dem indigo eller kristall…och kanske kan det vara så att dessa själar är här för att hjälpa till att bana vägen för en friare värld.

många barn som har diagnosen ADHD, ADD har svårt att inrätta sig i den form som erbjuds som enda alternativ.

dom är känsliga och har egenskaper som denna "trånga form" inte har förstånd att se som en viktig tillgång utan de ses som "problembarn" som inte "passar in"

har träffat människor som aldrig klarade av skolan men som man ändå måste anse vara väldigt begåvade vars personlighet skulle kunna blomstra under andra former.

om alla som har ADHD är indigo det kan man kanske diskutera men många är det nog.

eftersom TS inte frågade om medicinering så tänker jag svara kort av respekt för den fråga som faktiskt ställdes. I stort sett så anser jag att alla droger är fel…och ska bara tas i absoluta nödfall - det finns andra vägar.

#27 Anser du att ett ´hormon som är kroppen naturliga ämne är en drog ?

För det är det dom nya läkemedlen för ADHD handlar om. Dom flesta är helt okunniga om medicineringen för ADHD dom flesta tror att man medicinerar med amfetamin men ytterst ovanligt med den behandlingen i dag.

Amfetamin får endast ges genom licens och ytterst få i Sverige har denna licens.

Det finns fortfarande narkotika läkemedel för ADHD men dom har en långsam verkande effekt så du blir aldrig hög eller påverkad av dessa medeciner inte ens om du tar en hel månads ranson får du den effekten du får av droger.

Men lika vanligt med medicinering av medicinering som ej är narkotika klassat.

Concerta har ett oförtjänt rykte  i dag det finns att köpa  illegalt som drog för 250 kr tabletten.

Amfetamin kan du köpa för mellan 150 - 300 kr för ett gram beroende på tillgång.  du kan ta   40 tabletter Concerta a 250 kr st o inte komma upp i den effekt man får av  1 g Amfetamin för  ca 200 kr så vad  tror du en drog missbrukare föredrar ?

Lasse

#28

en nära vän erbjöds concerta och prövade en gång… och kände sig påverkad negativt han kände sig avtrubbad…drogad som av amfetamin helt enkelt

jag kan inte mycket om hormonerna så jag ska inte säga mer om saken men amfetamin är jag helt emot

men som sagt det var inte TS fråga…

Ja du det var nog mest av tanken hon blev påverkad concerta är inte amfetamin  utan mentylfenidat ett centarlstimulerande ämne inte i närhet av styrka av amfetaminet som är långsam verkande  18 mg utsöndrat på 12 timmar lite skillnad på  1 gram amfetamin som har en omdelbar verkan o ger en rejäl kick och ett rus o man är vaken minst ett dygn av effekten .

Concertan har inte alls den verkan den gör så att koncentrationen ökar och att man inte är lika trött men den ger inget rus eller kick inte ens om man tar en hel månads ranson som sagt vad.

Som missbrukare vill man gärna ha en ännu snabbare effekt och löser upp amfetaminet med vatten och injecerar det.

Concerta innehåller ett bindnings medel så det blir bara en seg massa och går inte att injecera så inget man vill ha som missbrukare.

Dom som köper concerta illegalt är oftast studenter som ska vrål plugga inför en en tenta inte för att bli höga.

Däremot kan du röka den salvian du renar hus med och få ett grymt rus man blir hög som ett hus under ca 10 minuter sedan är effekten borta men betydligt mer en vad concertan ger he he.

Lasse

#30 du kanske ska starta en egen tråd om ämnet

Jag har erfarenhet av ett barn med diagnos ADHD och Asperger. För det första skulle jag vilja påstå att i hans fall är den kombinationen lyckosam, de tar ut varann till viss del. För det andra har han aldrig visat tendenser till våldsamhet, det är alltså en individuell reaktion och inget som kan kopplas till diagnosen. Däremot självdestruktivt beteende och depression när han alltmer avvek från normen med stigande ålder. Årskurs 5 och 6 är förlorade år. 3-4 gick skapligt tack vare en mycket bra lärare med bra instinkter och lång erfarenhet. Vi föräldrar gjorde som man brukar, gick skolans ärenden och tog över stafetten med läxtjat och annat som det gärna blir. Han gick alltså i skolan 24/7 eftersom vi drev skolans frågor även hemma. Hela kvällarna gick åt att försöka förklara för honom obegripliga frågeställningar i läxorna. Han grät och vi piskade på. Gör läxan, det är för din egen skull osv.

En dag sade vi stopp. Vi är hans familj, vi kan inte ställa upp på att vara hans plågoandar också. Vi meddelade skolan att från nu prioriterar vi hans välbefinnande och om det inte stämmer med läroplanen, tufft för er. Vi fick snabbt en tid hos skolpsykolog som remitterade till BUP, och det var en mycket positiv upplevelse alltigenom. Diagnos ADHD + Asperger ställdes. Skolan informerades och läkaren på BUP förklarade för skolan att hon inte skriver ut medicin åt barn för att de ska passa in i skolan. Om de hade problem med det fick de gå till psykakuten själva för hon skriver definitivt inte ut medicin åt skollärare.

När den här pressen försvann från hans axlar på att han skulle fungera på ett föreskrivet sätt, började han, kors i taket, plötsligt fungera i skolan. Från att tappat livslusten och närmast varit självmordsbenägen (fast att tala om sådant är ett typiskt beteende för diagnosen, det betyder statistiskt sett inget) så är han världens gladaste grabb idag, tack vare sina särskilda gåvor i fråga om personlighetsdrag, som är typiska för hans diagnoser. Autismspektra betyder inte empatiskt störd. Tvärtom är det en avskärmning p g a för stort intag av omgivningens känslosvall. Men en tillåtande miljö ger honom utrymme att hantera omvärlden bättre. Problemet handlar om ett överbelastat arbetsminne. Kan man inte sålla och prioritera sinnesintryck utan bearbetar dem lika mycket oavsett, då är man ganska snart full på hårddisken. Ju mer press desto mer köade intryck att hantera och man kraschar. Socialt.

Med andra ord, min erfarenhet är att själva problemet med att ha ADHD och/eller Asperger beror på omgivningen och miljön. Jag ställer inte upp på tanken att det skulle vara något annat än ett socialt handikapp på grund av omgivningens normer.

Sedan är det klart att taskig impulskontroll kan försätta en i knepiga situationer ändå. Liksom andra personlighetsdrag som är mer eller mindre fördelaktiga kan, sådana som saknar koppling till någon diagnos.

För att återkoppla till det esoteriska, en person som är vidöppen för alla signaler från omvärlden, vilket faktiskt är del i diagnosen, en sådan tar förstås lätt in både det ena och det andra. Kanske det leder till en överrepresentation, jag har ingen aning.

# 31 Varför det tråden handlar om Indigo barn kristall barn och som man kopplar samman ADHD med så hör absolut till tråden.

lasse

# 32  just precis dom neuropsykiatriska handikappen går in i varanda vissa har ADHD med inslag av Aspberger  eller både ADHD och Aspberger andra har ADHD med Autism  Autism med inslag av Touretts  eller ADHD med Dyselexi. Kombinationerna kan vara så olika från person till person och därför man inte heller kan jämföra Indigobarn o kristallbarn men Neurpsykitariska handikap för ingen fungerar exakt likadant beronde på inslagen får dom olika handikappen.

Så en person med ADHD kan vara väldigt inbunden och tillbaka dragen en anan kan vara väldigt utåtagerande o våldsama och vissa totalt känslokalla.

Man har i många år missat flickor med ADHD eftersom dom oftast inte är lika utåt agerande och då lägger man inte uppmärksamhet till dessa.

Jag själv har aldrig varit våldsam av mig men jag är otroligt social och skoj frisk och arbets narkoman.

Så när jag skulle börja skolan bedömdes jag som skol omogen eftersom jag inte kunde sitta still o att jag pratade oavbrutet hela tiden ingen som pratade om ADHD på den tiden.

Jag var  klassens clown och blev oftast avvisad från lektionerna på grund av mina practikal jokes eller så somnade jag av utmattning på lektionerna efterosom jag aldrig gick i ner i varv o kunde sova på nätterna.

Var ingen som pratade om diagnos jag var bara lite speciell inte ens när man var berusad på lektionerna i högstadiet var det ngn som reagerade.

I värsta fall blev man hemskickad men aldrig att man satte ngn diagnos jag var ju trots allt väldigt snäll och charmade dom flesta även om man bar sig frutansvärt korkat åt många gånger.

Lasse

Följer tråden med spänning… Det är mycket bra vinklar från alla.
Jag måste dock säga att jag är helt och hållet på ditt spår fjäril angående resurser rätt, och resurser i tid. Förändring krävs.

Vad jag känner själv så är indigobarn just indigo eftersom deras egenskaper anses som positiva medan adhd räknas som en funktionsnedsättning. Rätt barn på rätt plats, eller tvärtom.
Man belyser liknande egenskaper från olika håll helt enkelt.

Dock har jag hört om en skillnad som  påvisar att just indigobarn faktiskt kan utläsas genom horoskopet i form av en stjärna.
Är det någon som har något att inflika något om detta?

#35

Ja, jag "tror" väl egentligen inte på det här med indigobarn överhuvudtaget, eller tror och tror, jag ser ingen koppling till att det har med diagnoser/"sjukdomar" och så vidare att göra.

Det jag däremot har hört (även från mina vägledare) är att barnen på senare år är än mer öppna - men inget om sjukdomar (att det skulle ha något samband) Men så är erfarenheterna och våra trosuppfattningar olika 

barn har alltid varit öppna och mottagliga. Det är vi som lär dem att det inte är acceptabelt och vid 6 års ålder (runt) brukar de flesta ha släppt det helt (med undantag). Runt tonsårstiden är en annan tid som många kan bli mediala igen utan att vara medial senare. Barn fram tills 1,5-2 år ser o kan de kommunicera med andra sidan utan större problem men som sagt att eftersom vi inte lever med dem på andra sidan i vår vardag lär de sig att inte göra det heller.

handikapp betyder inte per automatik att man blir medial. Det finns i samma utsträckning som det gör bland dem utan. Arv har stor betydelse ofta.

Detta med indigo barn etc. är något som blivit oerhört populärt idag och har många "barn" under de senaste hundra åren. Som ett exp på någon tråd jag hamnade på för en tid sedan var Michael Jacksson ett av dem och man kan fundera på om han var det när han levde o var misstänkt pedofil eller efter sin död o nästintill helgonförklarad..??

Nåja, jag tvivlar starkt på dem för beskrivningen har varit så vid och det är så tydligt att de som önskar sig vara ett kommer att se de likheter som behövs. Och varför de skulle vara så mycket mer speciella osv

#37  enligt dom som förstår sig på detta med Indigo och kristall barn är det bara barn födda på 90 talet som är indigo barn.

Vad jag har för mig är det bara barn födda mellan 1991 - 1995 som skulle vara indigo och kristall barn och att väldigt många ADHD barn skulle var födda under denna period.

Jag har också hört att Michael jackson skulle vara ett indigo barn men det stämmer ju inte alls om man läser artiklarna och bökerna om indigo barn.

Det stämmer ännu mindre om man tittar tillbaka i historien eftersom det enbart är dessa barn födda på 90 talet som skulle vara Indigo barn.

Så kan absolut inte förstå deras terorier eftersom dom sätter samman Indigo barn med ADHD och ADHD har existerat i urminnes tider finns diagnoser om detta från 1500 talet o framåt så det går inte i hop med deras teorier.

Lasse

#37 Ja erfarenheterna är olika och en av mina är att barn som är födda de senaste åren är "mer" öppna än tidigare, varför? - jo för att som med mycket annat så förändras energierna och vi alla kommer egentligen tillbaka nu, mer vakna än någonsin. Barn är ganska mottagliga fram tom 10 års ålder, (enligt mig) innan de "präglas" av samhället för vad som är "rätt" och fel. Mycket handlar om våra familjeförhållanden och vad som är "meningen", just i det här livet. (om deras öppenhet trappas ner) Skulle vi inte förändras och komma tillbaka mer medvetna och öppna, så skulle det här vi lever i nu, fortsätta i all evighet, och så ser inte min uppfattning ut :)

Det är inte sjukdomar. Det är diagnoser med samma egentliga värde som diagnosen att gubbar med hatt kör bil långsamt. Diagnosen är till för att skapa en begreppsvärld som dagens samhälle kan hantera. Inget annat. Man "är" inte heller t ex vit eller svart, göteborgare eller skåning - förrän samhället=vi gör sorteringen och vi börjar följa det givna schemat.

Om vi drar det vidare. Ett diagnoskriterium för schizoida drag är "magisk känsla".

Betyder det att den med "magisk känsla" är schizoid? Nej.

Betyder det att den med schizoida drag är "magisk"? Ja, per definition från socialstyrelsen.

Se igenom normalitetsbegreppen.

Ts får gärna säga till om vi ot:ar alldeles för mycket ifrån ämnet :)

# 39 Det är nog väldigt individuelt detta med med mediala barn.

Har ju sett samma sak men tittar jag på mina egna barn så har man ju märkt att dom redan som nyfödda följer saker med blicken och ser ngt.

Låstas kompisar och beskrivningar av avlidna släktingar som dom aldrig träffat själva.

Den mest aktiva tiden med andekontakter upplevde jag att dom hade mellan

10 - 13 års åldern.och dom är födda 1990 o 1994

Men tänker jag tillbaka på mig själv så har jag alltid sett och upplevt ande världen kommer faktiskt inte i håg när jag såg dom för första gången.

Men som mest aktivit var det för mig mellan 10 - 12 års ålder sedan så stängde jag ner med alkohol o droger fram till 22 års ålder.

och jag är född 1960  när man pratat med detta med andra medium kolegor så har dom samma upplevelser som barn  även från medium som äldre en mig och dom som är yngre så jag tror inte det är vanligare i dag utan att vi pratar mer öppet om det i dag.

Lasse

#42 Jag säger inte att "det är så här det är" bara min erfarenhet och jag måste nog säga samma sak igen, - skulle vi inte förändras, vara "mer" öppna, med ett större medvetande (som människor på jorden) så skulle vi stå still och inget skulle förändras. Men man pratar också mer öppet om "det" än tidigare, precis som du säger och på min sons skola (han är 10 år) har de en "rolig" lärare (som de uttrycker det) Han pratar om auror och annat intressant som barnen fascineras av :)

ja som  hag berättade om denna special skola för barn som den vanliga skolain te klarade av en så kallade bokstavs skola även om bara 2 hade diagnos och medicinering.

Dessa barn ahde en övning varje fredag då dom hade mänisko docka där dom fyllde dom olkia organen med godis men alla luckor var det i nte godis i så kom man till en tom lucka fisk dom sluta samyliga dessa ungar var grymma på detta .  Min son sa till bägge klasserna  att hans pappa var medium och hade lärt honom att läsa av kort och se vad saker befan sig och alla skratta ut honom,

Men han hade inga problem han yog anden berättade för dom andra barnen hur man skull känna och hur det skulle känna och ha plockade ut samtliga godis bitar utan några broblem själv, redan innan han började så sa han att i den luckan är det tomt o även i dom 2 i magen och sedaan plockade han utvarenda godis  bit. Han visade detta för sina kompisar  och precis samma sak här  dom var grymma o had einte ett enda fel.

När vi hade föräldra möte på skolan o det var lekar o sv  så var det omöjligt att lura dessa barn dom var grymma att läsa av  samma med memori så började dom plockaa i hop korten redan i första försöket så inga tveksamheter att dom ´hade en enorm intitition  nu nu var det bar 2 som blivit godkända för en ADHD utredning av dessa 10 och i ntag sitter 5 av dom i olika fängelser.

Jag har berättat om att jag fcik min diagnos när jag var 47 år ADHD  jag vet i att 5st  till välkända  medium som ni alla känner till har diagnosen ADHD i

dag  jag trodde var tidigast i min alkohol och narkotika debut men vid´sade sig att 2 av dom började dricka i 10 års åldern så där låg jag i lää.

Min son var ruggig med spelkorteen då han blandade leken och delade ut korten och sedan plockad ehan upp kort för kort och kunde beskriva exakta kotret inan han såg vilket det var. '

Så att ADHD personer har en förmåga att lyssna på sitt eget inre och på ett mer impusivt skulle vara ruggiga medialt ör jag helt övertygad om men att dom skulle vara <<<indigo och kristalbarn det tror jag d¨äremot inte på för det är på tok för mycket som inte stämmer Lasse

det är inte konstigt att det blir mer prat om flera barn eller fler vuxna då det idag är mer accepterat. Under 80 o 90 talet var det fortfarande skamligt att vara medial, åtminstone i mindre samhällen. De som såg spöken o andar var knäppa. Hur många fler har det inte hemsökt idag?

Generellt tvivlar jag på att barn är mer mediala snarare är det mer upplyst.

Min yngsta är den enda idag som egentligen har sin mediala seende kvar. De andras är "sovande" förtillfället. Jag tänker inte tvinga eller uppmuntra dem att bli mediala utan om vi stöter på något på vägen så löser vi det på allra bästa sätt annars får de söka sin medialitet när de är mogna o nyfikna att göra det. O ingen säger att de öppnar upp sig heller.

Det har genom tiderna föds indigobarn på den här planeten men har då varit få  till antalet. Många indigobarn föddes efter andra världskriget och blev  kända under 60-talets flower power rörelse. Omfattningen av indigobarn  har ökat sedan 1978 och 2012 kommer alla barn födas som indigo eller  kristallbarn.

o listan på egenskaper som ett indigobarn ska ha -om man vill se likheter -hur många av er skulle inte anse ha en hög av dem?? o om alla barn ska bli indigo barn eller kristall barn så kommer vi ha barn med egenvilja o trots (vilket alla barn) eller att alla blir verbalt begåvade barn med adhd. O inget av mina barn har adhd. Däremot har det börjat forskas om vanligheten med adhd o andra "störningar" att de har blivit vanligare allt eftersom föräldrar men även barnen i sig själva blir utsatta för skadliga kemikalier (o andra ämnen) som vacciner, strålning, ämnen i vår omgivning osv.

individualister

• Stark utstrålning

• Uppvisar ledaregenskaper

• Risktagare

• Egensinnig

• Blir lätt uttråkad

• Blir frustrerade när de tvingas utföra monotona uppgifter

• Otålig

• Har svårt att vänta på sin tur

• Har svårt med disciplin och att bli tillrättavisad

• Tycker inte om att följa order och instruktioner

• Vill alltid veta VARFÖR, speciellt när de blir ombedda att göra något

• Pendlar mellan låg självkänsla och grandiositet

• Oftast verbalt begåvad

• Kreativ med intresse för musik, konst eller annat kreativt  skapande

• Starkt intuitiv, ibland även synsk och medial

• Vid sjukdom har de ofta diffusa symptom och kan därför vara  svåra att diagnostisera

• Känsliga för kemikalier och konstgjorda tillsatser i maten

• Får lätt kontakt med djur

• Benägenhet för missbruk (alkohol, droger, socker, drama, sex  mm)

• Har varit eller är deprimerad och kanske haft självmordstankar

• Har ofta svårigheter med insomnandet och/eller svårt att somna  om då de vaknar mitt i natten

• Har fått antydningar från omgivningen eller t o m  diagnostiserats med ADHD/ADD

• Söker efter och har behov av djupa varaktiga relationer till  vänner

• Har en stark känsla att deras liv har ett bestämt syfte  och/eller en djup önskan om att hjälpa mänskligheten

• Dagdrömmare och visionärer

• **Är inte rädd för att ställa sig upp och vara ensam om sin åsikt eller för att vara annorlunda.
  **

• **Är hellre ensam än vara tillsammans med människor som de inte gillar
  **