Det är väldigt, väldigt skönt att du förstår varför några av oss är skeptiska.

Jag blir väldigt glad av den här tråden.

#0

Hej TL.

Jag är mkt försiktig idag när det gäller medium och dess äkthet. I början när jag träffade medium och så, så var man nog "köpbar", men idag så är jag nog sjukt skeptisk (fast i det dolda då) och det beror på att jag har så pass mkt information som jag tex sett med egna ögon, känt, hört, luktat osv.

Men när ett medium kan berätta saker som jag redan vet om, saker som jag varit med om, saker som bara inte går att bortförklara oavsett hur mkt man själv vill, så är det "starkt" för mig.

När jag ber om hjälp av medium så är det en viss information jag är ute efter, och den informationen är "kassaskåpssäker". Den går inte att bluffa helt enkelt. Skulle jag idag få information som jag har nada aning om alls, så får jag nog ta mig en funderare på vad jag ska tro på och inte tro på. Men antagligen så betyder den informationen inte så mkt oavsett om den är äkta eller påhittad.

Jag är som ett pussel.

MVH

Woozy

Hej Lasse

Läste det här medan j tittar på ett bra tv-program om riktiga medium.

Jag får en känsla av det du skriver att Du ser rubbet. I såna fall hade det varit en sensation.  Jag respekterar det du gör inom det mediala, men blev samtidigt nyfiken på just det  hur mycket kan ex du se, o på vilket sätt. Förstå mig inte fel nu. jag tror på dig, men eftersom j studerat en del vad folk skriver så undrar jag vart går gränsen att en "kund" kan uppfatta det mediet säger verkligen är från andevärlden.

# 3

Nyfikenhet:

På vilket sätt kunde det här programmet bekräfta att det var riktiga medium det rörde sig om?

genom den kritiska polisernas arbete, där de hade kört fast. Mediumen prickade rätt så poliseran var tvungna tro på mediumskap. Detaljerna var korrekta som man kunde först bevisa efter flera år, men mediet sa det på en gång.

Flera likande fall just från polisen.

Att prata om andevärden där man har så svårt förstå om det verkligen är sant är svårare bevisa. Därför undrar jag hur ex Lasse vet att det verkligen är sanning.

# 5

Vilket var programmet?

tv 4 fakta

# 6

Helt rätt. Allt blir väldigt svårt att bevisa. Och då ställer man ju sig frågan: hur kan man någonsin veta om det är sanning när det kommer till andevärlden.

# 8

Minns du vad programmet i fråga hette?

#10

www.tvplaneten.se

Antar att det inte är så svårt att gissa vad programmet heter.

Woozy

Har ställt frågan till Lasse han kanske kan svar på det. Om andevärlden…..

programmet var seriös, den hette ngt på.    Medium löser mordfall  eller hjälper polisen.

Den gick precis en timma sedan eller så.

Tv4 Fakta

Det heter Medium löser mord som går på TV4+

Jasså på min tv står det Tv4 Fakta med det kanske är samma kanal. Mycket imponerande se detta, inga krusiduller . Man går in i huset som man vanlig gör o sedan pratar om det hela som man varit där när saker hände.

Det mest imponerande var bönens kraft att få gärningmannen erkänna ett mord, som mediumet hade bett honom göra.

# 12

Då går att diskutera hör seriöst programmet verkligen är. Visste ni för övrigt att Granskningsnämnden har fällt programmet Det Okända?

Vad hade TV4 själv att säga om programmet? Jo:

"TV4 AB anser att inslaget inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv. Det okända är ett underhållningsprogram om ockulta företeelser som har en trogen publik som får anses vara väl införstådd med den blandning av fiktion och verklighet som förekommer i programmet."

Källa:

http://www.grn.se/upload/PDF-filer/sambes/2006/SB378-06.pdf

Det är alltså TV4:s egna ord: "…en publik som anses vara väl införstådd med den blandning av fiktion och verklighet som förekommer i programmet."

Så jag antar att det här programmet hamnar under samma kategori då det är TV4.

#15

Bönens kraft är övermäktig sägs det.

MVH

Woozy

Ja jag köper inte alls alla programm men detta var sant o annorlunda. Syfter var att hjälpa anhöriga o polisen hitta mördare när der kört fast.

# 18

Fast det har man ju även tidigare ägnat sig åt. I förnimmelse av mord. Där flera välkända medium fick i uppdrag att hjälpa polisen.

Men ingenting de kom fram till gav polisen någon som helst hjälp. Alla fallen är fortfarande olösta.

Och enligt tv4 är det ju en blandning av fakta och fiktion.

Så jag måste tyvärr påstå att ingenting tv4 sänder kommer verka speciellt trovärdigt i mina ögon, när de själva medger att det är en blandning av fakta och fiktion.

#16

Jag har mkt svårt att se att det inte finns en enda tittare som inte förstår att Det okända inte är 100% äkta. Hur skulle det kunna vara det?

MVH

Woozy

Eftersom jag nu skriver här. Kan säga ngt om bönens kraft .

Det kom en kille till mig några år sedan, det visade sig han har en kanin som var tam o killens bästa vän. Kaninen sover på samma kudde som han. Så nära var dem känslomässigt.

En dag blir kaninen sjuk, veterinären hittar inga fel.Kaninen blir allt sämre. .Utan att j vet det, så ber killen en bön. Att Egge skulle hela kaninen. O kaninen blev nästan omgående bättre o levde sedan normal tid ut.

 Han berättade detta när vi träffades en annan gång.

# 20

Vad är det som inte är äkta i programmen då?

Och om alla är överens om att de här programmen inte är äkta, får inte dessa medium som medverkar OTROLIGA problem med trovärdigheten då?

Nu ska jag meditera , återkommer vid tillfälle.

Passar på att be. Att alla här ska bli medvetetna om den oerhörda  kraften som andevärlden ger.

Good Natt !

#22

Det som är osant!.

Woozy

# 2

Woozy jag vet att du är skeptisk och inte köper allt och kräver bevis. 

 Vílket jag tycker är bra men inte alla som gör det.

Min tråd är menat som en tankeställare vad kräver vi igentligen av ett medium.

#3
Nej jag ser inte allt och det gör inget medium och andevärlden komunicerar oftast i rebusar så alla medium tolkar fel i bland.

Är sällsynt att ett medium är 100% rätt.

Men vi kan kräva att det mesta stämmer in på anden så att sittern kan känna igen det vi beskriver.

Kan man beskriva en ande och berätta saker som inte ens sittern känner till utan får bekräftat i efterhand av släktíngar ja det har ett medium svårt läsa av sitterns eftersom den inte vet om det och då kommer det från annat håll. 

Som ett medium berättade för mig att min morfar rökte feta cigarrer.

som han hade i en  trä låda med sniderier på.

Vilket jag sa inte stämde för jag hade alldrig sett min morfar röka.

Jag berättade detta för min mamma och då berättade hon att Morfar rökte inte.

Men han hade  just en sådan snidad ask med feta cigarrer på sitt kontor och som han bjöd på.

Inget mediumet kunde läsa av från mig eftersom jag inte visste om det. Utan det måste kommit från min morfar som mediumet sa att den hade kontakten med.

Jag kräver inte att ett medium kan se och berätta allt för ingen som kan men att mediumet kan berättar saker som jag kan känna igen som utsende hur anden var som person i livet och att man kan få fram ngn specifikt som bara stämmer på just den anden.

Så det inte bara blir allmäna saker som kan stämma på dom flesta.

#9

Du skriver att svårt att bevisa men om ett medium får en person framför sig och kan beskriva en ande ja till utsende beskriva ögon färg berätta att personen har ett ärr vid ögon brynet.

Sedan berätta att anden när den levde var tvär och hade ett väldigt hett temprament och dåligt öl sinne.

Sedan kanske anden visar att den sitter vid en stor  ratt vilket får mig att  tolka att anden var yrkes chauför  och dessutom får till sig ett namn.

( namn är alltid svårt att få till sig men ibland händer det)

Om då sittern kan känna igen  allt detta och att det stämmer på en släkting.

 då tycker jag att informationen lämnar tydliga bevis för att man har den anden med sig.

Lasse

# 25

Vilka delar av det är det som är osanna då? Det är det som blir svårt att avgöra?

Kan du avgöra vad som är sant och inte när du ser det? Du får gärna förklara lite mer utförligt om du har lust, jag är väldigt nyfiken.

# 9

Fast all den informationen du nämner skulle man ju i de flesta fall kunna få fram genom att göra research innan, eller hur?

Jag såg ett tv-program där man helt enkelt hittade på en historia om en man som dött i en fabrik och skrev en lång text om honom på internet. (Ingenting av det var alltså det minsta sant).

Sen bad man tre medium se om de kunde få någon kontakt och ALLA TRE fick kontakt med den här påhittade figuren.

Man hade alltså gjort sin reasearch innan man kom dit genom att läsa på internet.

#26

Hej TL

Nä jag är inte skeptisk på det "viset" utan man har väl blivit "kräsen". Det är många orsaker som gör att jag idag utvärderar min erfarenhet och sanningssökande med information jag får från medium. Om jag får "oväntad" information" betyder ju inte att den inte kan stämma. Det hela grundar sig på att jag vill ha svar. Jag vill ha "lösningar" på saker och ting.

Eftersom jag inte heter Von Anka så får jag utvärdera ögonblicken och informationen jag får till mig. När jag har kontakt med medium så är jag sällan intresserad av sk privat sittning, såvida inte den informationen är ett måste, beroende på vad mitt mål är.

MVH

Woozy

#27

Nej, jag har ingen lust.

MVH

Woozy

# 16

Jo jag vet att gransknings nämnden fällde ett program eftersom ett par anhöriga till anden som mediumet fått igen känd inte tyckte om att deras far utpekades som ett ont spöke.

Dom hade besökt ett hus där dom boende hade besvär.

Mediumet fick fram så bra information så anden kunde identfieras.

 Så då beökte tv 4 dom anhöriga och visade filmen om besöket dom ville inte medverka i programmet

 Dom tyckte att deras far utpekades på ett felaktigt sätt och att dom kände sig kränkta av detta.

Dom hade även bett tv4 att inte sända programmet. Men det gjorde dom ändå.

Så därför anmälde dom programet som blev fällt.

Rätt så bra tycker jag att få sådan bra information så även släktingarna kunde känna igen anden.

Lasse

# 31

Absolut. Fast det var egentligen inte det fällande domen som intresserade mig, utan mer TV4:s definition av programet som en blandning mellan verklighet och fiktion.

(Jag tog upp det här i en annan tråd. Du får gärna kommentera den. Du brukar ha intressanta åsikter).

#31

Håller med.

Jag ska skriva ett PM till dig.

MVH

Woozy

# 28

Jag har också hört detta men då gällde det ett medium och inte tre.

Det rörde sig om ett medium i Danmark har jag för mig.

Jag själv berättar inte i förväg  vem jag  är när jag beställer en tid allra högst lämnar jag mitt förnamn.

Samma när folk beställer tid hos mig så kräver jag inte att dom berättar sitt namn.

I och för sig så frågar jag efter deras telefon nr om jag skulle behöva ställa in.

Tekniskt sätt så skulle jag ju genom telefon uppgifterna få fram en hel del info genom datorn men ngt som alldrig skulle falla mig in.

När man gör en Storseans och har omkring 50 i publiken så har jag inte den blekaste aning om vem som kommer.

Det är arrangören som tar hand om bokningarna men det är ofta folksom kommer som inte har bokat också.

Så då har jag som medium inte en susning om vem som kommer.

Lasse

# 34

Här är videon jag pratar om. (Om någon är sugen på att se).

http://www.youtube.com/watch?v=u4qGfNViVN8&feature=related

Lasse! Jag är övertygad om att du endast då arbetar som länk till andevärlden Men vad kallar du det då när det är en kombination, så som det är för mig!

När jag "öppnar upp & länkar" så är alla mina sinnen öppna & får då in så oerhört mycket mer om sittern ockå..Inte bara kontakt med andevärlden! Vad "FÅR" man kalla sig då, enligt er som vet??

Jag har aldrig enbart kopplat upp för att bjuda in andevärlden, ty det gör jag ständigt…så fort jag loggar in här tex..Men vid en konsultation/sittning så kommer även så mycket annat till mig!

Mvh Anna

Eftersom jag vet vilka skyddsandar som finns omkring mig så skulle jag be mediumet beskriva dom och vad dom heter för att testa om mediumet är seriöst och kunnig.

En sak som jag funderat på är min fd svärmor som också pysslar med detta underbara område som har testat ringa spålinje och fått som svar 2 ggr att dig ska jag inte spå… varför säjer dom det?

#37 Hm..det lät riktigt konstigt..Har inget svar på det..Om det gäller tarotläggning tex så kan jag inte alls begripa hur man kan säga så till någon…så jag har ingen aning..Kanske någon kunnig har svar!

Kram Anna

#36

Ja det har du rätt i men för att bevisa för sittern att du verkligen har kontakt med ande världen.

Så tycker jag att det är en självklarhet att man även kan lämna sådana bevis så att sittern kan känna igen anden.

Så att dom vet att du verkligen har kontakten och kan få fram saker om själva anden och inte på dom själva.

För ska man vara korekt så är ett medium en person som kan visa att den har kontakt med andevärlden.

När du läser av ngn så är det inte som medium utan som medial vägledare.

Så man ska göra skillnad på det eftersom det är två helt skilda arbetssätt.

Ungefär som vill jag ha köket målat så ringer jag inte snickaren utan då ringer jag målaren.

Men vet att många jobbar med bägge delarna samtidigt men jag kräver att mediumet också lämnar så bra beskrivning på anden så att jag verkligen vet att mediumet har kontakt.

Jag börjar alltid med en andekontakt och beskriver anden.

Efter andekontakerna så kan jag gå över till att läsa av klienten men då är jag också tydlig med att berätta för klienten att nu har jag inte ngn kontakt med andevärlden utan nu jobbar jag med min intuition.

För besöker jag ett medium så ska jag kunna kräva att få bevis på att mediumet värkligen har kontakt.

Skulle jag inte få det ja då betalar jag inte heller för besöket.

Då godkänner inte jag om mediumet gör en hur klockren beskrivning  på mig som person.

För jag gick ju dit för andekontakt.

Däremot om jag bara är ute efter vägledning då är det helt ok men då besöker jag inte ett medium utan i stället en medialvägledare.

Som jag skrev i en annan tråd så i England är det faktiskt förbjudet enligt lag att som medium ge annat en ande kontakt då får du inte läsa av personen Psychic. Utan i England så utger du dig för att jobba som medium ja då måste du även kunna lämna bevis på att du har en andekontakt också.

Skulle du i stället sätta dig och lägga tarotkort eller läsa av ngn psychic ja då kan du faktiskt bli åtalad.   

Lasse

#39

Blev den där lagen verklighet? Jag vet att jag läste om att det var uppe på förslag men jag har inte sett om den accepterades.

# 39

Om det är så enligt lag: hur ska man kunna lämna bevis på att man har andekontakt så att det håller om det skulle bli en rättsfråga?

#40 Det är en riktigt gammal lag som har funnits i många år.

Men det var förslag på att man skulle skärpa lagen ytterligare.

Vad jag har för mig så började den nya lagen att gälla 1 januari 2009 .

Mina vänner i England sa att detta i stort sätt skulle förbjuda trance fysiska seanser i England.

För enligt den nya lagen så ska mediumet även kunna bevisa att den har rätt i en domstol också  vilket kan vara svårt många gånger och speciellt under en trance och fysisk seans där mediumet själv inte har ngt minne av vad som hänt och sagts.

Lasse

Varför tror du ingen skeptiker har erfarenhet av medium/andlighet?

Det är ett antagande ifrån dig.

På tal om att tro på medium (David Thompson) och att lyssna för mycket på Victor Zammit så läste jag en tråd på VoF som sammanfattar det bra:

Vad har du att säga om detta? 280 dollar per deltagare under en fysisk seans, samt många felaktigheter och väldigt tveksamma behandlingsformer ("psychic surgery") och yttrande som han gör.

#43

Ja vi har haft den diskusionen innan och att diskutera fysiskt mediumskap med den enda erfarenheten av ett videoklipp är helt befängt anser jag.

Jag har själv deltagit i ett tiotal fysiska seanser med otroliga resultat Där röster hörs i tomma luften och föräldrarna kan känna igen sin sons röst.

Alla i rummet kan höra rössten och hur den presenterar sig med namn och sedan börjar föra ett samtal med sina föräldrar där anden berättar om barndoms minnen och andra händelser ur livet som föräldrarna kan bekräfta.

Eller när en hand matrialiseras av en nära anhörig och personen kan känna igen handen med födelse märken och ärr.

Det är enligt mig omöjligt att fuska sig till.

Sedan så kan jag inte avgöra från att se ett  par minuters klipp från en seans som kanske pågått i 2 timmar.

Har inte heller  sett David Thompsson live och kan inte heller utala mig om detta jag gör det absolut inte efter ett snabbt videoklipp.

Lasse

Nej Anna jag får nog inget svar på den frågan. jaja det är väl inte meningen heller.

#43

Nu pratar jag inte om ett snabbt videoklipp, om du hade läst tråden jag länkade till.

Inte nog med att folk har blivit trampade på fötterna när trumpeter varit och flygit i luften, han tar dessutom 280 dollar per person för sina seanser.

Enligt spiritualisterna som citatet är hämtat ifrån så kräver han dessutom minst 40 deltagande vid varje seans på de turnéer som han har planerat och åker runt på nu.

Så jag frågar igen, är Victor Zammit och David Thompson äkta - som både du och andra påstod innan, att hans ektoplasma skulle vara äkta, och om inte - hur kan vi lita på er som yttrar er om saker som ska vara äkta när ni inte, uppenbarligen, verkar kunna göra denna urskiljningen?

#37

Jag kan svara på din fråga Anna är väl inte inloggad och då är det svårt att svara så ibland för man ha lite tålamod innan man får ngt svar om man vill ha det från en speciell person.

Om du har sådan bra koll av dina guider och kan känna igen

beskrivningen från mediumet ja då skulle  jag köpa det.

Men som sagt vad vi är väldigt få som vet vilka guider vi har med oss.

Vilket många oseriösa medium vet om och då jobbar enbart med att beskriva folks guider vilket jag inte anser är bevis.

Har vid ett flertal tillfälen på våra kurser fått vara med om när vi har haft övningar på just att  lära känna sin egen guide.

Där personen har fått en kontakt som dom beskrivit som otroligt starkt och kärleksfull person som sagt sig vara deras guide. men dom har avfärdat det eftersom dom varit hos ett medium som beskrivit deras guide som ngt helt annat en det dom fick uppleva själva.

Sist var det en person som sa mediumet sa att jag hade en indian som guide men detta var ingen indian.

Men dyker samma person upp gång för gång när man kontaktar sin guide så kan man ju vara säker på att det är just din guide.

Men tyvärr många som har svårt att ta till sig detta efter att ett medium beskrivit ngt helt annat.

Till din andra fråga varför en spålinje säger så till din mamma det enda jag kan säga är det visar kvaliten på dessa spålinjer.

Ngn annan förklaring har jag inte.

En väninna ringde en telefon linje och ställde en fråga och personen i andra ändan sa vänta och  så kunde hon  höra hur personen började bläddra i en bok för att hitta svaret.

Lasse

Överhuvudtaget så kan man inte lita på folks anekdoter om hur träffsäkra medium var, hur häftigt den och den fysiska seansen var.

Då litar man på att folk har den urskiljningen att kunna skilja på trick och verklighet. Med så mycket hopp och vilja att se sina döda anhöriga så kan man helt enkelt inte lita på någons berättelser - de är färgade rätt igenom av hopp och en väldigt stark vilja att detta ska vara sant.

Vill man verkligen nå sanning så börjar man samarbeta med något universitet/forskargäng/etc och gör vetenskapliga studier för att verifiera det hela.

Det har ännu inte gjorts.

Tack Lasse för ditt svar! Du har rätt i att jag är lite otålig ibland…

Ja att ringa och spå sig ska man låta bli och behålla sina slantar…

Tack igen!

Som jag ser är om det en avläsning eller en ande kontakt, mycket svårt helst för en amatör att avgöra. Därför att avläsning av någon kan avläsaren få in vad han tolkar som ande, när det är ett minne. Misstag kan göras, på så sätt att levande person, tros vara ande av mediumet.

#47 Hi hi Lasse.."Bläddrade i en bok"..Var det inte det att tolkaren bläddrade i en tarotkortlek

Ja, kvaliten är mycket varierande…..

Ja… vissa medium är ju inte lika bra, eller ärliga som andra. Dock brukar jag alltid ställa följdfrågar, vilja veta så detaljerat tills jag får bevis på att det som mediumet säger är korrekt… Jag har varit hos ett medium några gånger och det är ingen tvekan om att det hon förmedlar är sant…

Dessutom är jag uppvuxen i en familj där alla i pirncip kan se saker, och ibland ser andar osv samtidigt och kan beskriva dem på samma sätt, oberoende av varandra… Så jag vet att medialitet är mer vanligt än man tror, och att fler skulle kunna utveckla de sidorna… Samtidigt så finns det alltid oärliga som bara vill försöka tjäna pengar på det och lura folk - vidrigt!!! Men kanske kommer de själv till insikt också… Och förhoppningsvis avsläjas de snabbt så de kan syssla med något de kan bättre…

#48 Citat: "Vill man verkligen nå sanning så börjar man samarbeta med något universitet/forskargäng/etc och gör vetenskapliga studier för att verifiera det hela.Det har ännu inte gjorts."

Oj! Vad märkligt det där lät i mina öron!

För det första - varför måste du ha bevis? Alla väljer vad de vill tro, och vi som har fått bevis efter bevis, vi tror på det… Och de som inte fått bevis kanske får det inom sinom tid, eller så väljer de att tro på något annat… Svårare än så är det väl inte?
För vetenskpliga studier och andlighet? Hur hör det ihop? Om ett medium eller en medial person får kontakt med en på andra sidan eller ser ett ljussken, känner en våg av kärlek eller värme eller ser en ängel eller ande… HUR skulle ett universitet kunna bevisa det? Ligga i bakhåll under sängen hos den personen?

Jag har fått så många bevis och även känt energier och anhöriga själv att jag vet att det inte är inbillning. Och många av de som sett saker, jag lovar dig att de önskat att de inte sett eller drömt de sanndrömmar de drömt… Att vara medial är inte något man inbillar sig att man är, det finns folk som är det, och helt ärligt så är det mer märkligt för mig att man INTE tror på det än att man gör det.

Andlighet och medialitet finns lika mycket som det finns luft, vind och vatten. Mn jag kan förklara meningen med livet unegfär lika lite som varför vissa ser andar och hur det går till. Men varför ska man hitta förklaring på sånt som man kanske inte kan få förklaring till?

Varför är många skeptiker så desperata att få en förklaring? Varför inte bara leva… och se själva…

men om man själv är medium så kan man ju själv ha en kommunikation med andevärlden …

och om man träffar andra mediala (vilket många är) så brukar man veta om de är ärliga i sitt sätt att hantera andevärldens kontakter..

jag är inte skeptisk , men är inte heller för godtrogen. Hoppas jag

Jag måste erkänna att jag är väldigt skeptisk till andras upplevelser. Jag vill inte vara det, jag vill vara en människa som inte utgår från att människor ljuger eller är lite "tossiga". Hade jag inte själv varit med om ett par oförklariga incidenter så hade jag varit en renodlad skeptiker. Men nu är det så..

Jag tycker att man ska ta ansvar för sig själv. Vill man söka, experientera etc etc så får man ta ansvar för det och inte skylla på andra el tro vad som helst. Man måste känna in och sortera. Det behöver man inte vara medial för! Ansvar&Respekt tycker jag är viktigt. Är ngn respektlös/elak, säger vad du SKA el INTE ska, medium el medmänniska så har inte den med mig att göra mer. Synd bara att det fortfarande finns dom som utnyttjar när människor mår dåligt… så till er vill jag säga, KÄNN EFTER är detta jusste; det som jag tar emot eller det som jag ger? Sanningen finns där inne i dig själv och den är god! Tänk ljus!  

Jag är självklart skeptisk. Jag köper inte vad som helst som folk säger till mig. Jag vill själv se eller på annat sätt erfara sanningen i det som sägs. För länge sen gick jag till en spådam (en ganska känd sådan, men jag tänker inte lämna ut namn. Det var INTE Saida, henne hade jag gärna gått till!), och hon spådde mig länge och väl och sa enbart saker som jag verkligen inte kunde relatera till. Bland annat sa hon att jag hatar att gå i kjol därför att jag blev tvingad till det i ett tidigare liv. Jag har alltid älskat att gå i kjol, men just den dagen hade jag faktiskt byxor på mig. Nåväl, alla fel är väl också någon form av rekord … men i alla fall. Jag har blivit spådd och avläst av andra med imponerande resultat. Jag har fått höra sånt som jag inte ens själv var medveten om, men som jag efter att ha gjort lite efterforskningar kunnat verifiera.

Jag är alltså inte dumskeptisk, jag utgår inte från första början från att allt är bluff och båg. Jag förhåller mig öppen, men lagom skeptisk tills personen ifråga har bevisat sig. Det går ofta rätt så fort

Ja, men jag håller med - ofta så avslöjas ett falskt och oärligt medium ganska snabbt.

Sedan finns det också de som är mediala och får till sig saker, men som sedan inte vet hur de ska tolka dem. Min kusin tex är sådan. Hon ser saker, vet saker, ser in i framtiden, vet vad som ska hända osv, men hon vet inte riktigt hur hon ska tolka eller vad hon ska göra med informationen hon får till sig. Och hon mår ärligt talat väldigt dåligt över detta, hon vill inte se, hon vill inte veta, hon blir stressad när hon ser syner som hon inte vet varför hon får eller vad de betyder…

Kanske kan vissa "proffessionella" medium ha samma problem, att de är mediala, men har lite problem att tolka allt rätt?

# 58

Tror jag med. Det är därför som det är så viktigt att veta hur symboliken fungerar..och ändå vet man det aldrig (tror  jag) fullt ut.

Men om man lär sig grunderna så brukar man ha rätt bra koll.

Sedan en del "syner" som man får, är ju inte symboliska utan de är bilder som visar precis just vad som kommer att ske.

Eller sker eller har ägt rum.

#55 Jag var lite som du innan (långt innan)… hade svårare att tro på andra än på det jag själv upplevt och fått bevis på. Men nu är jag hundra procent övertygas trots att jag själv inte upplevt, för jag har sett och upplevt så många människor i min omgivning som upplever saker och försöker bortförklara det och vara "normala" och nästan gått in i väggen av det. En höll på att skriva in sig på psyket för hon visste inte vad hon skulle göra, hon trodde hon blivit tokig, en annan ville inte leva längre, en tredje gick in i väggen osv… Och alla dessa (och fler) står mig oerhört nära… Och utan att ha någon som tror dem så hade de nog blivit helt galna.

Jag själv är inte medial alls utan jag kontaktade andra medium, proffessionella, och de fick bekräfta det mina nära känt och upplevt.. och bara det att vara där och känna och uppleva den totala ångesten och ensamheten när man upplever saker och ingen tror en, utan folk bara tycker att man är galen eller hittar på - jag skulle inte vilja utsätta mina värsta fiender för det.

Att bli trodd och respekterad är så otroligt viktig för ens egen utveckling och välbefinnande och jag gråter fortfarande när jag tänker tillbaka på alla de gånger min familj och mina vänner sett och hört saker och skrikit av r'dsla - för att mötas av andra fördömande blickar och misstro…

Respekt handlar ibland inte om att ifrågasätta och misstro, utan att lyssna och vara där som en vän.

#60 Jag tror inte att de flesta ljuger, utan att de har upplevt saker men kanke tolkat in mer i vad de upplever än nödvändigt. Mycket kan förklaras på mer jordliga sätt, så att säga. Hade jag själv inte varit med om ett par saker som jag ännu efter flera år inte kunnat förklara så hade jag varit en fullblodig skeptiker, eller "vetenskapligt" lagd person om man hellre vill kalla det så. Fast nu är det som det är. Jag tror på att det finns mer som är naturligt förekommande än vad vi vet idag (har mycket svårt för termen övernaturligt), även om jag inte kan förklara det.

#61 Ärligt talat så tror jag att mycket mer än vad vi vet om kan förklaras med det andliga… snarare än tvärtom. Det finns så otroligt mycket våra hj'rnor inte vet eller kan förstå, och jag tror att vi dagligen får till oss saker från det andliga, den andra sidan, de flesta utan att vara medvetna om det. Så händer något man inte kan förklara, så kan det lika gärna vara en naturlig förklaring som en andlig… Kan man inte bevisa något, så vad spelar det egentligen för roll?

Jag tycker det hade varit konstigt och overkligt om det övernaturliga inte fanns och gjorde sig påmint då och då… Det är ju en del av allas vardag och liv. Hela tiden.

Jag tror du missförstod mig. Jag menade att "oförklarliga" fennomen inte på något sätt behöver vara onaturliga. Förekommer de så är det ju liksom naturligt, oavsett om vi har kunskapen att förklarta det idag eller inte:P

Hej Tarotlasse!

Jag läste de första raderna på ditt inlägg. Jag ville gärna svara ur ett perspektiv att ha upplevt både den andliga världen och det skeptiska världen.

Det jag upplevde att vissa andliga gjorde var att projektera sina föreställningar på mig som jag skulle uppfylla. Jag håller med dig Tarotlasse att många människor köper vilket rapparkalja som helst! Samtidigt som det finns äkta bedragare som utnyttjar folks föreställningar till att få folk att lägga ut 100.000 kronor till dessa medium.

Den skeptiska världen upplevde jag som mycket ifrågasättande mot allt. Inte bara av andligheten, utan även om brottsutsatta. De kunde ifrågasätta, kräva bevis och komma med åsikter om vad de var skeptiska imot. Problemet som jag såg och fick mig att lämna den världen var att de kunde aldrig själva komma med egna bevis som underlag eller hänvisa till vetenskapliga artiklar, eller gräva själva i arkiv för att bli övertygade. Utan allt skulle serveras åt dem, annars var det ett bevis på att deras omvärld var en lögnare! (I mitt fall kände jag mig otrygg att dela med mig av mitt privatliv över internet till folk som jag inte känner. Det förståd eller respekterades inte).

Jag ville bara dela med mig: Våra forskare har lyckats bevisa att vi lever i en 9 dimensionell värld. Artikeln: Universums dolda dimensioner, Illustrerad Vetenskap, IV nr 10/2010 s.18-25

Ha det bra Lasse

Hälsningar Völva

Angående äktheten i programmet "det okända"så är ju helt klart återblickarna konstruerade i efterhand=fiktion. Altså de medverkande berättar om sina övernaturliga upplevelser, t.ex att de sett en skuggfigur i hallen, varpå det i programmet visas en liknande skugga för att återge för tittarna hur det hela har kunnat upplevas.

#64

Vissa forskare tror t.o.m att fjärde dimensionen kan vara så pass nära våran dimension som 3 cm.

# 64

Du är då för rolig..kan du inte bestämma dig för vem du ska "hålla med?" skeptiker eller andepratare?

för ena stunden är du skeptiker, i nästa stund något annat..

alla är vi väl skeptiker ibland, vilket är sunt, men ….du gör mig aningen förvirrad

(ber om ursäkt för O.T)