Du hänvisar till (mer eller mindre) vetenskaplig forskning med viss entusiasm. Betyder det att du anser att den vetenskapliga metoden är lämplig för att avgöra frågor som dessa?

#1 Sorry, glömde ange källan: Fältet av Lynne McTaggart

Det var roligt att du lade märke till min underliggande entusiasm. Forskningen närmar sig dessa frågor på sitt sätt. I det här fallet har de hängivna forskarna genom träget arbete satt in distansseendet ur ett kvantfysiskt sammanhang. Det är detta jag tycker är så intressant - på sitt sätt två världar med helt olika uttryckssätt finner en gemensam tummelplats i nollpunktsfältet.

Och - jag enser inte att något är "avgjort". Forskningen har i det här fallet gett en möjlig aspekt som är fantasieggande, om än med torr statistik som medel. Jag tror inte du behöver ha några farhågor om att forskningen här är "mer eller mindre" (iaf inte mindre) vetenskaplig. Den har befunnits rigorös och vederhäftig.

Som jag redan redogjort för på annan plats är det inte nödvändigt för egen del att det finns forskning och "bevis" som stöder det paranormala. I det här fallet distansseende. Men det hindrar inte att den kan bidra till att öka förståelsen för våra möjligheter och vår kvantfysiska obegränsade natur där vi alla hör ihop i ett lyssnande vibrerande universum.

Oj det där var roligt att läsa om! Ingen kan väl beskylla dem för att inte gått gediget till väga!

Den slutsats man kan dra av den här forskningen är ju just fältet! Ja boken heter ju så..haha så inte särskilt långsökt tänkt av mig.

Många mystiker har ju sen länge varit inne på samma sak…fältet/medvetandet, att där finns inte längre tid och rum som begränsning. Och det ballaste av allt, att vi alla egentligen har resurser att koppla upp oss på fältet! Jag har alltid sett meditiation som en väg att koppla upp sig…när jag mediterar brukar jag få info jag frågar efter. Har alltid sett det som mitt högre jag som i sin tur är kopplad till ännu mer vidsträckta "infobanker", eller vad man ska kallla det.

Men här är något kul deras forskning visar på som jag gillar! Citerar:

"En viktig aspekt för ett lyckat resultat verkade vara en avslappnad och gärna lekfull atmosfär. "

Har alltid känt att leken är vägen till all inspiration!

Tack Magi-cat för din utförliga redogörelse. Tack för att du delar med dig!

#3 Tack själv, Grinda! 

Precis så där har jag också uppfattat det.

Och just det där med den lekfulla atmosfären fastnade jag också för…..att vara som ett barn, spontan och fördomsfri - så får man lättare tillträde till fältet/matrisen. Prestationsångest och krav är vänsterhjärnans signum och blockerar bara flödet.

Det finns i o m upptäckten av fältet en frihet i tid och rum, en frihet för gränsöverskridande. Det förändrar hur vi varit vana att betrakta omvärlden och oss själva och vår plats i universum.

När vi inte längre behöver uppfatta oss själva och omvärlden som uppbyggd av enbart materiella saker åtskilda från varandra utan av föränderliga energifält där vi interagerar, förändras vår medvetenhet om vår plats i tillvaron och vad vi kan åstadkomma.

Citerar ur Fältet:

Denna revolution i vetenskapligt tänkande utlovar också en känsla av optimism……Vi är inte isolerade varelser som lever ut vårt desperata liv på en ensam planet i ett likgiltigt universum. Vi har aldrig varit ensamma. Vi har alltid varit en del av en större helhet…….Vi har betydligt större makt än vi inser, att hela oss själva, våra nära och kära och våra samhällen. Var och en av oss har förmågan - tillsammans med en enorm kollektiv förmåga - att förbättra vår livslott. Våra liv ligger verkligen i våra egna händer."

slutar med ett citat av David Bohm, fysiker och filosof:

”Vi är alla sammanlänkade genom en väv av osynliga trådar. Väven förändras och utvecklas hela tiden. Fältet vi befinner oss i struktureras och påverkas direkt av vårt beteende och vår förståelse.”

"…Fältet vi befinner oss i struktureras och påverkas direkt av vårt beteende och vår förståelse.”

Ja det där har jag alltid känt…har märkt hur bara sånt som ny kunskap, förändrar omständigheter..kunskap är makt heter det ju..

#3 Ingen kan väl beskylla dem för att inte gått gediget till väga!

Jag kan!

Alla som är genuint intresserade av och pålästa om forskning och vetenskaplig metod kan hitta allvarliga problem med experimentuppställningarna i de här studierna.

#16 Jaha du kan!!! haha så roligt för dig då!

Men VI kan också kanske få i lugn och ro avgöra (utan att kunna rabbla upp "fina" ord som barnum, halmgubbar å liknade Voff-ord) vad vi anser vara en gedigen forskning. Att du skulle dissa den är ingen överraskning precis, det är ett reflexmönster går efter i din roll att bevaka det gamla paradigmet…men saker och ting håller på att förändras, vår världsbild kommer sen jorden var platt att förändra än en gång!

Låt nu oss "troende" i lugn och ro få diskutera den forskning som faktiskt finns UTAN att behöva hamna i tradigt vofferi. 

Filosofiskt, andligt, vetenskapligt och sist men inte minst DEN EGNA UPPLEVELSEN tillåts vävas samman i ett samtal istället för enbart snustorrt hamna i samma skyttegrav som aldrig leder nån vart. 

God jul!