hmmmm….det låter ju inget vidare, hade inte en aning! Har någon med dessa organisationer att göra bör man absolut dra öronen åt sig….

acim verkar ha ett stort inflytande på folk som börjar med den. Det har väl varit mina främsta invändningar, att det verkar lite sekteristiskt.

Någon som gått den och har erfarenheter?

Här lägger jag in ett citat jag översatt till svenska:

"En kropp och själ kan inte både existera. Gör inga försök att förena de två, för den ena förnekar att  den andra kan vara riktig. ACIM, vol. 2, s. 167

Intressant du tar upp denna bok,började smått för några år sedan att läsa den men kunde inte fortsätta.Tänkte äch jag förstår den väl inte men har sen dess inte ens velat ta upp den.

En del har bra erfarenhet medans min var raka motsatsen inte den sorts bok jag känner min själ vill läsa om.

Ska googla på MK-ultra och se vad det är 

Jag visst det drag av sekterism här har själv en inbiten skepticism när det börjar bli kultstatus över en rörelse.

Lögner kan gömma sig i sanningar och vackra ord.

jag har inte läst den själv med har läst en bok OM den. Den kändes väldigt…..konstig.

 Den anses ju i newage-kretsar vara skriven av självaste Jesus. Om den vore det skulle man väl känna kärleken strömma emot sig. Märkligt då att man inte gör det…

Mindre konstigt om det är vissa jordiska intressen som är involverade….

I många år tänkte jag att jag borde läsa boken "som ska vara så fantastik" men jag kom aldrig till skott. Och jag som slukar böcker…

Här ett till citat:

"Kroppen är en begränsning av kärlek. Tron om begränsad kärlek var dess (kroppens alltså, min parentes) ursprung, och den var skapad till för att begränsa det gränslösa. Tänk på vad att detta betyder, inte bara är symboliskt, utan den var skapad för att begränsa dig."

Här säger man alltså att kroppen står i vägen för den sanna kärleken och att att kroppen skapades för att BEGRÄNSA DIG! 

Detta är inget annat än samma gamla vanlig budskap som kyrkan indroktinerat oss med. Glöm kroppen den är av ond, köttets lust etc etc fast nu i modern form. 

Det är en mest falska skit jag kan tänka mig, att sprida ide'n att kropp och själ omöjligt kan förenas….det är ju det allt går ut på. Att trancendera och förena Yin med Yang, Himmel och Jord.

Materia kommer förresten från ordet mater och ordet mater betyder moder!

For the body is a limit on love. The belief in limited love was its origin, and it was made to limit the unlimited. Think not that this is merely allegorical, for it was made to limit you. ACIM, vol. 1, p. 364,

paradoxen är att Gud ska ha skapat kroppen och att den ändå skulle vara begränsande, ond, syndig och allt det där….

Knepigt gjort av den Allsmäktige i så fall……

Har för mig att acim säger att Gud är perfekt.

Men - vill Gud begränsa kärleken? Då måste Gud i så fall vara icke-perfekt.

Nej, det är något som inte stämmer här….

Det perfekta måste ju vara att överbrygga separationen, eller förnimmelsen av separation.

Att trancendera och förena Yin med Yang, Himmel och Jord. (grinda)

Ja precis! skulle Gud skapat kroppen/jorden för att jävlas?

Å vad ser vi? Antingen är vi supermaterialistiska och struntar i själen…eller så förnekar vi jordelivet och våra kroppar. Det är obalans och separation.

Är det samma gamla ensidiga soldyrkan på bekostnad av moder jord vi ser här? Istället för ett kosmiskt bröllop mellan båda ska vi lära oss att det jordiska är det som saboterar för oss, det står ju bara i vägen för "upplysningen".

#9 ser inte mycket bättre ut! Att hålla oss oupplysta och fortsatt separerade. Samma visa i annan tonart?

Gud kanske lät de mänskliga själarna komma till jorden med snar lika redskap som andra planeter har, och vill se o lära hur just vi hanterade dem?

lite extremt med kropp o själ. Kroppen är snarare farkosten som själen lever i o lär sig i, den som påverkas av sin omgivning etc… snarare än att den är till ondo o förstör oss…

Hm, jag provade att läsa i den en del för nåt år sen, den var väldigt intressant men extremt svårläst för mig pga den kristna terminologin. Jag var tvungen att sätta mig in i ett mindset av nån som växt upp i ett extremt religiöst amerikanskt hem där den gamla sortens gud finns, himlen finns jävulen finns, helvetet finns PÅ RIKTIGT liksom och man är indoktrinerad i att förlja kyrkans alla regler och förhålla sig till Jesus och allt det där för att lyckas komma till rätt ställe efter man dör. (svårt, för jag var väldigt ateistiskt svensk! :D )

Kunde göra det till en viss grad och försöka tänka ut vad alla ord och begrepp har för mening i deras värld - och då verkar den helt klart ha ett värde, kunna öppna dörrar mot en vidare världsbild! Snackade med min Inner Being (själ, gud, kosmos) om det, och de sade just det, att den är ett steg på vägen mot frihet för många som är uppväxta just så! Snackar deras språk liksom. Men den är inget för mig med min bakgrund och min kunskap, finns annat som passar mig mycket bättre.

Men ändå, men det begränsade språk de kan använda i det sammanhanget tycker jag dom lyckas väl, hittade en del spännande nya ideer i den (läste bara en mindre del, mest övningarna).

Den delen om att kroppen är en begränsning av oändligheten känns rätt sann tycker jag? En kropp, en person, är ett perspektiv ur de onändliga perspektiv som finns!? Jag kan inte höra samma saker som hundar hör, jag kan bara se frekvenser mellan infrarött och ultraviolett, jag har inte samma erfarenheter som du!

Begränsningar är ju inte vara negativt i sig. Man skulle nog inte kunna spela nåt spel t.ex utan regler, förutsättningar, ett mål att uppnå.. Blir liksom mer fokuserat, mer spännande med begränsningar!

Kom förresten att tänka på analogin ur "Samtal med Gud" (bok) - om du är ALLT kan du inte uppleva dig själv (kommer inte riktigt ihåg för hur han argumenterade för det), men så kom alltet på den geniala idén att splittra sig själv i oändligt många smådelar - och då kunde varje smådel titta tillbaka på resten av oändligheten och därmed kan alltet uppleva sig själv, på alla tänkbara plan och i alla dimensioner och hitta på alla möjliga scenarion och upplevelser.. Annars skulle alltet mest bara sitta där o bara va…allt. Långtråkigt, liksom :D

Kanske kan man inte heller kan ta citat ur kursen ur sitt sammanhang och tolka dem bokstavligt, den verkar vara upplagd att läsas i ordningsföljd (följa regler, strikt regim med en övning om dan osv - hela upplägget passar de extremt religiöst troende!). Tänk på den som ett hjälpmedel att få ur folk ur 'sekten' kristen religion.. :D Ingen kan ju hoppa för långt ifrån var man är sådär på en gång. Kanske första citatet är menat att skaka om lite trossystem och få folk att ifrågasätta och börja lyssna till vad som är sant för dem själva?! Eller så kommer nåt annar senare eller tidigare som förklarar vad de menar och föklarar hur de använder begrepp som 'kropp' och själ' - kanske inte är samma som vi.

Jadajada nu snackar jag sådär mycke igen! :D Slutar nu.. :D

Hehe här har du en till som kan skriva långa grejer.

"den verkar vara upplagd att läsas i ordningsföljd (följa regler, strikt regim med en övning om dan osv - hela upplägget passar de extremt religiöst troende!). "

Det där gör mig bara ännu mer misstänksam…det påminner mig lite om upplägget som scientologena kör…man måste lära i en viss ordning…är det för att man lättare kan acceptera budskapet då?

Jag såg flera citat som drar åt samma håll som det där dom säger att man inte ska försöka förena kropp och själ.

Man ska lära sig att lidandet är en illusion…men det ser jag bara som att man lär ut förnekelse och nollställdhet. Livet må vara en illusion…men nu är vi här i mayan av någon anledning.

Hur ska man kunna hela sitt inre barn om man förnekar dess känslor? Att säga till sig själv att lidandet (jobbiga känslor t ex) är en illusion är ett känslomässigt övergrepp anser jag. Glädje och sorg är en del av livet. Sorgen kan inte reduceras till en illusion medan glädjen skulle vara verklig…det finner jag helt barockt.

I historien har människor rest sig och tagit tillbaka sin makt för att de erkänt lidandet…och satt ner foten. Men kyrkan lärde ut att allt var i sin ordning. "Alla makt var av Gud" det var en strikt hierarki och man syndade om man reagerade mot orättvisor.

Detta new age tänk lär ut samma sak fast i en modern "fluffig"  tappning..som jag ser det verkar det gå ut på att man inte ska reagera för det betyder bara att man är fången av en illusion, det är oandligt att bli upprörd över lidandet och orättvisor…men dessa känslor är inte dåliga de är signaler från psyket som säger att något är fel…

Det här att vi är oändliga är jag helt med på..men det är ingetting som ACIM hittat på….buddhister sufister…alla som upplevt det tillståndet säger samma sak

Livet här är att vara av kött och blod…känslorna är människans stora tillgång…ingen illusion…dom är verkliga, vi är verkliga…det är bara det att vi inte bara är våra kroppar vi är även oändliga andliga varelser…

Samma sak med  Moder jord hon är också en kropp med en själ.

Jag tror inte att ACIM menar något mystiskt annat än vad vi menar när dom talar om kropp och själ.

Ah, cool, jag kan se hur du tänker så!!

Och cool att när jag läste i boken tolkade jag det helt annorlunda, de snackade om att inget har en mening i sig självt - utan bara den vi själva tillskriver den. Saker bara är. Precis som Bashar säger. (visst var det du som gillade honom med?) Och på det sättet är allt en illusion, för allt är bara vår egen mentala skapelse, typ.

Jag tolkade inte det som att man inte skulle reagera, utan jag fick insikter och aha-upplevelser genom en del av övningarna om att jag därmed oxå har möjligheten att ändra min perception av saker, hur jag tänker om saker, och kunna hitta tillbaka till att må bra!

Det är så intressant hur man tolkar saker olika beroende på var man kommer ifrån innan!

"Hehe här har du en till som kan skriva långa grejer."

Haha, gött! 

Goa Linnease, 

Jo vi uppfattar det hela helt olika - det är sant.

För mig var orden om att vi inte ska försöka förena kropp och själ lika mysiga som ljudet av naglar mot en griffeltavla.

Hur kan man tala om att vi är ett men samtidigt säga att kroppen är i vägen för det. Kroppen, att vara Människa är en HELIG resa.

Vi är inte här för att ta avstånd från den mänskliga erfarenheten, vi är här för att trancendera den. D v s FÖRENA kroppen med själen - det är då vi blir den fantastiska varelse vi är menade att vara….det är det som är resan hem.

Ja jag gillar Bashar…men jag har heller aldrig hört honom säga nåt liknade…skulle han göra det så skulle jag fimpat honom direkt. Fakutm är att han säger att människan är en "MASTER in limitation."  Och att vi är en förebild i universum för som han säger "if they can do it - we can do it".

ACIM talar om separation som något dåligt..men samtidigt säger man att man inte ska förena! Vad ska vi göra av våra kroppar som bär på alla känslor alla cellminnen, vårt ursprung? Ta avstånd från den? Är inte DET separation om något?

Jag håller med dig om att vårt lidande och hur vi ser på "verkligheten" är en fråga om perception. Frågan är bara - vem påverkar vår perception? Och hur kan vi göra oss fria…inte genom förnekelse, utan genom omfamnade av alla våra delar, av hela spektrumet.

ACIM lär ut att ondska inte finns. Men om vi ser oss omkring i världen…om det inte är ondska att skicka ner barn som slavar att arbeta ihjäl sig i gruvor (det sker idag) så vet jag inte vad jag ska kalla det.

Är inte då denna kurs i Mirakler en kurs i att att inte SE, en kurs i att förneka det uppenbara som vi kan avgöra med vårt sunda förnuft.

I våra kroppar bär vi vår naturliga instinkt…den är djurisk, och den kan bli destruktiv men framför allt är den en magkänsla som säger att trots alla dessa vackra ord och att något är fel…något är ruttet. För mig är denna lära ett typexempel av suggestiv mind control.

Intressanta inlägg linnea, grinda m.fl.!

Stora grejer, stora frågor - vida begrepp där man lägger in olika betydelser utifrån tidigare erfarenheter. Men ju mer man tänker och läser andras tankar och funderingar, desto fler kopplingar och insikter får man - förhoppningsvis

Detta med illusion - jag använder själv begreppet ibland men är medveten om den negativa klangen, att dt uppfattas som om något är falskt, ickefinns. Kanske skulle man hellre kalla det en "manifestation av krafterna" eller något sådant, men det blir lite mer invecklat. (om man inte har någon gemensam grund av vad krafter är och manifestation) Men illusion kan vara adekvat om man med det menar något i stil med att det är vad man SER och HÖR osv med våra sinnen inom den bandbredd de har - fast det naturligtvis finns mer, mycket mer - andra dimensioner, kvanttillstånd, naturväsen och småfolk, andar och - typ Gud. Illusionen i den meningen finns i formens värld, mayan eller vad det kan kallas. I icke-formen är vi alla ett och ett med Gud.

Som jag fattat det med acim så ser man detta med illusionen/formen som något negativt att ta avstånd ifrån, att inte se det man ser, inte se lidande, krig, svält, förljugenhet eftersom det är en illusion. I den boken jag läste har inte heller Gud skapat världen eller har någon speciell delaktighet i den utan den kom till av en diskrepans, en avvikelse, ett svaj - och är således ett litet nätt misstag. På så sätt blir ju inte heller bara det olidliga en illusion, utan även allt det vackra och sköna i vår värld inrymmer ett lidande. Vilket är, tycker jag, inte att hedra skapelsen eller Moder Jord. Rätt trist faktiskt.

Att blunda och inte hjälpa sin nästa där man kan, kan inte vara Guds mening. Lite av detta ser man inom newage öht. "Han har dragit på sig detta". Mycket möjligt, men det är ingen orsak att inte hjälpa….

Till slut: Eckhardt Tolle nämndes någonstans. Som jag fattar hans böcker så anser han inte att man ska strunta i det som händer och låta bli att agera eller reagera. Men man ska vara så förankrad i NUET att man inte gör det utifrån sin "smärtkropp" utan utifrån klarhet.

fortsätter lite…

det att acim ser separation, dualism som något negativt men samtidigt säger att man inte ska förena - hur ska man se på det? En motsägelse eller har man någon mening med det?

Att ta avstånd, separera sig ifrån, mänsklig erfarenhet, själens resa i kroppens form och färdmedel - tycker jag blir som att ta avstånd även från helheten. Eftersom helheten borde vara ett förenande av yin och yang till något mer än summan av delarna - Helheten. Har man inte ens med sig alla delarna blir det väl inte så helt….

#16

"Illusionen i den meningen finns i formens värld, mayan eller vad det kan kallas. I icke-formen är vi alla ett och ett med Gud."

Däri tror jag vi alla är rörande överens…mayan kan man väl också benämna som den gudomliga matrisen.

Skapelsen! Med allt vad det innebär.

#15 För mig var orden om att vi inte ska försöka förena kropp och själ lika mysiga som ljudet av naglar mot en griffeltavla.

Ha ha! Läskigt med andra ord!! :D Ja det låter ju skumt..

# 15 ACIM talar om separation som något dåligt..men samtidigt säger man att man inte ska förena!

#16 Som jag fattat det med acim så ser man detta med illusionen/formen som något negativt att ta avstånd ifrån, att inte se det man ser, inte se lidande, krig, svält, förljugenhet eftersom_ det är en illusion. I den boken jag läste har inte heller Gud skapat världen eller har någon speciell delaktighet i den utan den kom till av en diskrepans, en avvikelse, ett svaj - och är således ett litet nätt misstag._

Ha, om de samtidigt påstår att gud är allt, så ett misstag av vem då liksom?!? :D

Hm, jag kom aldrig att läsa de här delarna när jag använde mig av boken.. Känns off. Inget jag skulle fortsätta läsa.. Jag plockade nog bara delar här och var som var produktiva för mig, slutade läsa rätt fort och hittade sen andra grejor som inspirerade ännu mer.

Men allt finns ju för en anledning, den måste matcha världsbilden hos rätt många trots allt, har ju blivit rätt stor. Därmed inte sagt att den är sann eller logisk rakt igenom.. ;)

#!9 Linnea haha ja du vet om ljudet… skitläskigt var ordet!

Jo man plockar här och där sen begrundar man….men mycket har vi nog kommit fram till som vi känner gemensamt. Som Magi-cat sa "Men ju mer man tänker och läser andras tankar och funderingar, desto fler kopplingar och insikter får man" ja det är en ständig pågående interaktion som är så kul.

Kram balla Linnea.

Har inte läst hela tråden, men fastnade när någon skrev att man i kristendommen ser på kroppen som 'ond' - att man skall skilja på kroppen och själen.

Det är inte klassisk kristendom, det är gnostisime som blev stämplade som kättare av urkyrkan.

Tyvärr har dom gnostiska tankarna återkommit i nya kristna rörelser, t.ex Livets Ord.

#20  ja, precis, därför det är så kul att hämga här! :)

kram! ♥

# 21 Studerade teologi tidigare och det man anser är inte att kroppen är ond utan att från det vi föds är vi enligt Biblisk tro syndare det kan vara det man syftar på.

Blir lite paff om livets ord börjat anamma gnosticismen,det trodde jag aldrig ska jag erkänna med deras inställning till övrig andlighet.Men man lär sig nåt nytt varje dag 

#22 

#21 Marie. Tack det där med gnosticismen kände inte jag till. Det var jag som sa det där men jag sa inte att kristendomen i sig påstod att kroppen var ond. Jag sa dock att kyrkan predikade detta om att kroppen var  av ondo, köttets lust etc etc

Jag hörde en gång en predikan som framfördes av en skådespelare, den var autentisk, nedskriven från femtonhundratalet tror jag …och det var det läskigaste jag hört. "även om en kvinna är vacker så är hennes kropp fylld av träck" etc etc

Kyrkofadern Augustinus (jag googlade lite) sa inte så dock, så du har rätt, kroppen var inte ond bara mindre värd…

"Liksom Platon ansåg Augustinus att människan bestod av kropp och själ, där kroppen var av mindre värde än själen. Kroppen, den materiella delen av människan, saknar enligt den nyplatonska ontologin verklig substans. Den fjärmar oss därför från Gud och är enligt Augustinus ursprunget till synd och frestelse. Som goda människor måste vi därför lära oss att kontrollera vår kropp, så att den inte skiljer oss från Gud."

Han sa inte som ACIM att vi inte skulle försöka förena kropp och själ heller - tvärtom verkar som.

Men mönstret att kroppen är mindre värd och skyldig till "synd och frestelse" och måste tuktas går som en röd tråd genom historien, på samma sätt som man beskyllde kvinnor för både det ena och det andra.

Ja livets ord är en sekt med många obehagliga inslag av just mind control.

låter som man skyller på gud istället för ta eget ansvar eller tygla drifterna…

Tackar för denna tråden..jag funderade på att köpa "A course in mirakles" men avstår nu..

Vassego Choklad

Här kommer mera:

Hon som kanaliserade materialet, Helen Schucman arbetade hela tiden tätt ihop med William Thetford. Det är dess  två som är skaparna av boken.

Ur Wikipedia översatt till svenska här:

"Enligt Colin Ross, 1951 till 1953 Thetford arbetat med projektet bluebird, en tidig CIA mind control program som ledde till Projekt MKULTRA . [2] Han spenderade 1954 och 1955 som chef för klinisk psykologi vid Institute of Living iHartford, Connecticut . Från 1955 till 1957 var han biträdande professor i psykologi vid Cornell University 's CIA-finansierade [3] Samhälle för undersökning av humanekologi. [4]"

Det MK-ultra har sysslat med (och sysslar med än idag) är inga vackra saker. Det är saker som man knappt vill känna till, för det är så oroväckande. Men den som är minsta intresserad av hur man plöjer ner massor med pengar, tid och forskning för att kontrollera människor sinne skulle jag rekommendera att läsa på.

En metod är att splittra en människa få henne att klyvas till två eller fler personer. Metoden är fruktansvärd och jag har ingen lust att ens skriva om det nu…kanske tar jag upp det senare…

Varför tror ni det finns så många böcker som försöker förklara själva boken? Klart den kan läsas och uppfattas på många olika sätt, även fan kan som bekant  läsa bibeln…. hur du väljer att läsa den är individuellt, om du väljer att läsa den alls..

Själv har börjat läsa den, är inte klar än, tycker varje mening har flera sätt man kan uppfatta den på, det finns så oerhört många sätt att läsa och förstå den på..och var och en av dem är lika intressant. Ju flera sätt jag upptäcker, desto intressantare blir den..

Men, detta är ju bara min uppfattning, och jag kommer inte att älta det jag skrivit nu i ytterligare kommentarer. Läs den själva och forma en egen uppfattning om den vetja, i stället för att lita blint på vad andra tycker!

Du behöver inte tycka som jag….Men boken är sällan kritiserad inom New age rörelsen…tvärtom! Den ses som helig nästan och andra bygger vidare på den…

Alla massrörelser förtjänar att bli granskade just eftersom de påverkar våra tankeformer. Sen kan man lättare välja vad man vill sälla sig till.

Jag är bara en person. ACIM är gigantisk.

(Inte för att jag är den enda som tagit upp det här men det är inte ofta man får höra kritik bland nyandliga mot denna bok)

#27 grinda

Det var som bara….. mind control, kunde just tro det….antar att de inte bara stängde av sina konskaper och färdigheter i mycket onda syften, mind control, när de skrev acim……Och den som är newage-"bibel"!  Knepigt! Kanske därför man känt motstånd till den och som att det blir som en sekt runt den……

Tror att jag fortsätter att välja bort den…

Jag har läst på lite och jag tror att hon som kanaliserade var en snäll människa..hon fick senare tyvärr svåra depressioner och dog i cancer. Men den där karln, hennes chef verkar var en lömsk lirare och just att projektet finansierades av CIA. Helt normalt säger dess försvarare…hmmm normalt att CIA finansierar…jag vet inte det jag…

Personligen tror jag ACIM är ett medel att skapa en doktrin av egoism, och passivitet. Där engagemang och att brinna för rättvisa och frihet för alla människor ses som oandligt och ett Tecken på att man "lever i separation" och att man inte har utvecklats så mycket ännu.

Man ska inte avslöja mörkerkrafter..nä för då stärker man bara mörkret…istället ska man förlåta och vara i kärlek…Det låter så bra men det är något fishy med hela grejen. Hur ska man kunna förlåta något som man inte ens ser? Man vill ju inte se, det är ju inte konstruktivt att vilja se, för allt är ju ändå bara en illusion - det finns inget lidande, det finns ingen smärta, det finns ingen ondska…det är bara illusion lallalallala…

Skapar inte detta en slags passiv, maktlöshet när man lär sig att att det nästan är fult att engagera sig samhällsfrågor, i politik, att undersöka maktstrukturer, och den enorma orättvisa vi har i världen idag.."Nej den har vi ju skapat själva"…förvisso det kanske man ska säga men och hur skapade vi det själva? Var det inte JUST GENOM ATT VI HELA TIDEN GER BORT VÅR PERSONLIGA MAKT TILL AUKTORITETER andliga, politiska, vårt utbildningssystem… och till faan å hans moster.

Jag tror säkert att många saker som står i boken är OK…inget nytt under solen dock om man läser andra filosofier och trosriktningar av äldre sort..Men orden du ska inte försöka förena kropp och själ är så i mitt tycke totalt människobortvänt och det att GUD inte skapat människan utan att vi med våra kroppar är ett enda stort miisförstånd typ som bara är ivägen för den SANNA verkligheten…så vi måste alltså inse att dessa tu går inte att förena.

I mitt tycke inget annat än en förnekelse av vår mänsklighet som är en fantastisk gåva! Vi får lära oss att vi ska fortsätta och  HÅLLA ISÄR kropp och själ (jomen tack så mycket för rådet… vi börjar bli bra på det efter ett antal tusen år av hårdträning i kroppsförnekelse).

Så tack för en fortsatt kurs i separation och förnekelse..vi behöver drillas lite till…

Tack ska ni ha för att ni sätter ord på mina tankar jag haft ang detta. Det kändes så skönt att få läsa vad ni skrivit här om just det här ämnet. Jag har också känt ett sådant enormt motstånd då jag har försökt läst den här boken, så jag slutade läsa ganska fort. NU förstår jag varför. Trodde der först bara var jag som var trög..

Tack så mycket

Ormvråken, det var roligt att höra!  Just det där motståndet….

Jag trodde också att jag var tämligen ensam eller att jag bara var för lat, typ.

grinda, hemskt med författarinnan som fick depression, det gör mig ont om henne! Utnyttjad (?) av den där CIA- gubben…..Normaliteten i att CIA finansierar böcker kan nog diskuteras. Själv skulle jag inte vilja ta i sådana pengar iaf. Och tror väl inte det skulle komma något sådant erbjudande heller.

Tack för att du tog upp det här och bringar klarhet!