För mig är det otroligt viktigt att ständigt vara beredd på att ompröva sina ståndpunkter, oavsett vad det gäller här i livet. Att aldrig bara bestämma sig för att man har rätt. Att faktiskt våga ställa sig själv frågan: "Tänk om jag har del i det jag tror?"

Ja, så är tycker jag också…man lär så länge man lever. Det är väl det som är meningen med livet, tror jag..

En första förutsättning för att man kalla sig skeptisk i någon slags vettig mening, inte bara som en läpparnas bekännelse, är att man är beredda att granska sina egna upplevelser objektivt, att acceptera att även jag är ett urkasst vittnen, och de psykologiska förklaringsmodeller som förklarar varför det som jag upplever inte behöver ha verklighetsbakgrund över huvud taget.

Det lustiga i det hela är att det hela tiden skapas nya trådar OM skeptiker.
Något annat lustigt är att de trådar med diskussioner om/med skeptiker är de som är mest besökta och mest skrivna i.

…så visst fascinerar skeptiker er troende. Det är det ingen tvivel om när man ser vad trådarna döps till…

Jag tycker att det är livsviktigt att kunna ta ett steg åt sidan för att betrakta sig själv. Att då och då fråga sig, "är jag den människa som jag vill vara, är mina åsikter och handlande något som jag kan vara stolt över?"  Det är vad jag kallar för den "inre skeptikern". Med en god balans till sin "inre skeptiker" blir inte yttre skeptiker till ett otäckt hot. Eftersom jag då har en klar bild över att "jag inte är mina åsikter". Ett ifrågasättande av åsikter är ju inte ett påhopp mot min person.

Dessutom är min erfarenhet av "andliga skeptiker", att det ofta är personer som har synska eller mediala förmågor som de förnekar pgr av rädsla av olika anledningar. Då blir det ju väldigt fel om sådana människor ska förbjudas att delta i trådarna. Vi är alla på olika ställen i vår andliga utveckling. Självklart ska personliga påhopp bannlysas, men det är ju inte det som bråken oftast handlar om.

5 bra inlägg- det tråkiga i kråksången är att de inte litar på sig själva och sina egna upplevelser ens - utan förlitarsig helt blint på vetenskapliga tester - brist på självkännedom anser jag och tillit!

Tvärtom. Det är till stor del en fråga om grad av personlig mognad om man kan reflektera över sig själv och sina upplevelser och föreställningar. Då rör man sig bortanför standardsvaret här: "Jag vet vad jag såg. Så det så!"

Jane,

Kan inte du berätta vad du tycker och känner och låta andra berätta vad de tycker och känner, istället för att försöka uttala dig som om du känner andra människor bättre än de känner sig själv. Det är väldigt ohövligt att göra så.

/ Per

#6

Man måste naturligtvis lita till sig själv och sina personliga uppleverlser, annars går det ju inte att leva. Men man måste också vara ärlig och tillstå att personliga uppleverlser inte kan mäta sig med omfattande vetenskapliga tester när det kommer till trovärdighet. Vi människor är ju psykologiska varelser och experter på att lura oss själva. Vi kan bara se bakåt i tiden på alla de fullständigt absurda föreställningar som människor har hållit för sant.

Tyvärr är det så att dom vetenskapliga testerna inte är värda ett jota när det kommer till kritan…då är dom personliga upplevelserna mer värda! Tror inte ett dugg på "omfattande vetenskapliga tester" för det brukar bara vara från ena sidan av myntet och inte den andra:)

Men en skeptiker är väl en som inte tror på det dom inte kan förklara. Man kan ju inte säga att dom inte tror på något för dom tror ju på vetenskapen(hur fel den än har):)

De som kallar sig vetenskapliga skeptiker är personer som tycker att vi ska se våra upplevelser ur ett vetenskapligt skeptiskt (deras)perspektiv i stället det troendeperspektiv som denna sajt handlar om.

Många uppfattar det som respektlöst mot vår rätt och frihet att få tro vad vi vill och reagerar därefter. Inte så konstigt tycker jag, men ändock något som få skeptiker verkar kunna/vilja ta till sig.

Glömde skriva att en skeptiker lyssnar inte och respekterar inte vad andra tror på.

#10

"Tyvärr är det så att dom vetenskapliga testerna inte är värda ett jota när det kommer till kritan…då är dom personliga upplevelserna mer värda! Tror inte ett dugg på "omfattande vetenskapliga tester" för det brukar bara vara från ena sidan av myntet och inte den andra:)"

Får jag bara fråga dig först hur mycket du känner till om vetenskap och den vetenskapliga metoden? Vet du hur den fungerar? På viket sätt är det inte "värda ett jota när det väl kommer till kritan"? Om du ser dig omkring på världen idag, på all den teknologi som du använder hela tiden i ditt liv, och alla den sjukvård du förlitar dig på när du blir sjuk, och all den kunskap och utbildning som du håller för sann….var tror du den kommer ifrån? Hur har vi fått detta samhälle vi har idag?

Sen får vi nog vara tydliga med vad det här med vetenskaplig skepticism verkligen innebär. Det innebär helt enkelt att man ifrågsätter den sortens påstående om hur vår verklighet är beskaffad som saknar empiriskt stöd.

#11 Är det troende som sajten handlar om? Jag trodde att den handlade om det övernaturliga(obs. utan ironi). Jag tycker själv att tro och vetenskap bara är olika sidor av ett mynt. Endera dan kommer vi att kunna, med vetenskapliga termer påvisa det som vi idag lägger i facket okänt. Till dess behöver vi hitta de rätta frågorna som för oss framåt i förståelsen för den fantastiska skapelse som vi lever i. Att vara skeptisk och troende är för mig enormt berikande.

#13 Nu var det väl frågan om dom omfattande vetenskapliga testerna och inte teknologi,sjukvård,utbildning..eller missade jag något där?

#13

om man vill veta vad sajten handlar om så läs [Om sajten](Sen får vi nog vara tydliga med vad det här med vetenskaplig skepticism verkligen innebär. Det innebär helt enkelt att man ifrågsätter den sortens påstående om hur vår verklighet är beskaffad som saknar empiriskt stöd.).

Om sajten

#15

Den sjukvård du får om du blir sjuk, hur har man kommit fram till att just den är den rätta tror du?

Men om vi göra omfattande vetenskapliga studier kring bakterier och cancerceller så kanske de inte är värda ett jota? Vi kanske kan få dina personliga upplevelser att gå efter istället?

Vet du hur ett vetenskapligt test går till? Vad kan man ställa för krav på ett testförfarande för att det ska få kallas för vetenskapligt?

#16

Trasig länk. Något speciellt du vill peka på angående sajten?

#17

tack Jimmy - jag vet inte vad som gick fel.

#18

se #17

#19

Du får nog helt enkelt tala ur skägget kvinna. Jag förstår inte vad du vill säga. Jag vet vilken sajt jag befinner mig på.

#20

länken var till #14 som undrade vad denna sajten handlar om.

#21

Jaha, förlåt. Du hänvisade till mitt inlägg. Nevermind.

#22

ja jag hänvisade till din fråga i #18 om "det var nåt speciellt jag ville peka på angående sajten".

#23

I inlägg #16 hänvisar du till mitt inlägg #13 (med en länk) fast det i själva verket var #14 du ville skriva till.

Därav förvirringen.

#0   > vad är en skeptiker för dig<

    det är en person som vänligt svarar om någon annan frågar

      något-

#24

tack nu blev det genast tydligare

Alltså gud så förvirrande detta är

Vad man kan förstå att skeptiker är inne på *ÖN*?

Så är jag skeptisk till detta..

Det verkar nästan vara något fult..

Jag vill inte känna agg mer än nödvändigt..

vill inte medverka till något slags uppvigleri..

Jag kämpar dagligen med att vara till freds i min egen fysiska kropp som människa..och därmed medverka psykist.

Försöker känna tillit till människan..men jag tycker det suuger starkt i bland.

Respekt..kärlek..empati ödmjukhet..

I bland undrar jag om den hungrige demonen fångade in ängelens vita vingar och flög sin kos.

och lämnade sitt bete fritt i universum..

Den som först hugger..typ.

#27 Ja visst är det tröttsamt, känner precis som du. Men lite intressant också, som en värld i miniatyr. Där människor låser sig i sin egen uppfattning, vi är oftast inte så bra på att se i dödvinkel.

Tålamod är en dygd.

Kram/Myy

#28 hoppas alla har tålamodet

För jag håller med ts choklad i en sak…

Men att vara berädd att bråka och vilja *hamra in*

sina åsikter i någon annan är inte sunt..

Och då menar jag alla

#29 Absolitut

Avslutar denna kväll här i denna tråd med att önska alla en riktigt god natt ..

varm kram till den som vill ha..och oavsett vad den nu tror på..

we are all human..love and peace //Susanne

#31 Ljus och kärlek, samt en stor kram!

Ännu en tråd om skeptiker, choklad?

Jag håller helt med om att skeptiker är någon som inte tror på vad som helst. Det vill säga nästan varenda människa i hela världen. Nästan. Däremot håller jag inte med om att sunt tänkande skulle kunna gå överstyr. Då är det ju inte sunt tänkande längre. Eller skeptiskt, för den delen.

För vad betyder det om man skall tro blint på VISSA saker, hur avgör man vilka saker det skall vara, om inte just genom att fundera (skeptiskt) på det?

Får jag lov att ställa en fråga då? Frågan lyder:

Kan du ge ett enda exempel på någon som är beredd att bråka och hamra in sina åsikter i någon annan?

/ Per

#12, stblues35

"Glömde skriva att en skeptiker lyssnar inte och respekterar inte vad andra tror på."

Bortsett från att vara ett oerhört kategoriskt påstående om väldigt många människor, är det dessutom fel. Den som varken lyssnar på eller respekterar andra åsikter, kan knappast samtidigt vara skeptisk.

/ Per

En skeptiker för mig är en person som inte tror på det jag tror på och då är det klart att skeptikern ifrågasätter….

Jag kan berätta att när jag var på en meditiation igår så var det en kvinna som gjorde reklam för en man som påstås kunna veta vilka sjukdomar vi har enbart på vårt namn och var vi bor genom slagruta…

Sen skickar han oljor, liniment osv för att rena bort allt… för det "billiga priset" 500 kr

Han hävdar att vi är sjuka pga alla miljögifter, elektricitet och radiovågor mm

Visst kan jag hålla med om att dessa orsaker inte är bra för oss men att svaret på varför vi är sjuka tror jag inte på… Vi har ju inte så många "nya" sjukdomar utan folk fick ju sjukdomar förr med innan miljögifter osv…

Så i det fallet är jag själv skeptiker…

Skeptiker gällande vad egentligen ? Tron på det övernaturliga ?

För jag är trots min tro skeptisk till och från och ifrågasättande. Jag tror inte på precis allt och det gäller inte bara det övernaturliga. Tycker det är ganska naturligt att människor som enskilda individer tycker, tror och känner olika och tur är väl det  Känns som att detta ämne är ganska genomtjatat vid det här laget.

Kram till er alla / Madde

Tycker det är ruuuskigt genomtjatat..

För det kan omöjligt leda till någon som helst..

Tillfredställelse för någon..

Eller jo kanske..öh it depense..

kram /Sus