Det finns ingenting som visar att hon skulle vara någonting annat en ren och skär bluff. Jag tycker dessutom att hon ofta ger ett osymptiskt och otrevligt intryck. Ett exempel på det är när en kvinna berättar att hennes mamma hade försökt berätta något för henne innan sin död, men hon hade inte lyckats uppfatta vad det var. Browne säger då att vad mamman hade försökt berätta var att hon hade varit otrogen, och att kvinnans pappa inte var hennes riktiga pappa. Helt otroligt.

Hon pratade även med den kidnappade pojken Shawn Hornbecks föräldrar och berättade att han var död. Han hittades senare vid liv.

Listan kan göras längre.

Har oxå läst samtliga hennes böcker och i början tänkte jag Wow vad intressant. Men har läst mycket annat efter och tycker nog inte att hennes "teorier" är helt hundra.. Mycket av det hon skriver bla att man själv ska finna sin väg tycker jag är tänkvärt och hon kan ibland skriva med humor och det gillar jag!

Har iof oxå hört precis som #1 om att det skulle vara påhitt. Men om hon är en bluff eller inte har jag ingen aning om, det kan bara du själv avgöra vad du tror ;-)

Ska kanske tillägga att jag alltid varit intresserad av övernaturliga saker och alltid trott att det finns men ju mer jag läser (även upplevt) desto mer funderar jag kring ämnet, Kan det verkligen vara så etc etc..

Intressant att höra från flera som läst böckerna!

Jag håller med Starcat om att mycket av det är tänkvärt. Men samtidigt känns det inget trovärdigt. Det känns som att man skall läsa EN bok av henne, inget mer, då är det bra. Men  när man sen läser flera så inser man att samma saker kommer om och om igen hela tiden, men i olika utföranden.

Minns speciellt en del där hon berättar om hur henne man råkar ut för en sak. I en annan bok berättar hon exakt samma grej, men där är det en arbetskamrat till hennes man som råkar ut för det…

Precis som Angelica skriver så verkar hon okänslig.. Bara fäller det värsta man kan tänka sig rakt upp och ner.

Böckerna är ibland även för detaljerade. Hon beskriver andra sidan som om det vore sitt eget vardagsrum hon beskrev. Lite för detaljerat och ingående. Jag har svårt att ta allt hon skriver på allvar.

Ändå är det värt att läsa böckerna tycker jag. Det ger tillfällen att tänka eftter….

Syliva Browne är en uppenbar bluff och en fullt medveten bedragare. Hon gick ju bland annat med på att låta sig testas av James Randi för att sedan dra öronen åt sig och totalvägra med någon flummigt bortförklaring om att Randi var ateist. Det är ju även en person som är dömd i en domstol för stöld och bedrägeri i andra fall. Och listan över alla gånger hon haft fel kan ju göras hur lång som helst.

 Vissa saker har hon nog upplevt, sant eller bluff. Sen kan hon ju varit på rätt väg, och haft enn kontakt med andevärlden som slutat i…. hm..maktmissbruk är väl för mycket att ta i, men….jag tror ni fattar ( jo, och at hon inte fattar när hon typ går över gränden)

Jag gillar sylvia Browne och tror att hon kan lära oss mycket!!!

Har också dom flesta böckerna hemma och väntar med spänning på fler.

Någon skrev att hon verkar osympatisk… jag själv har sett henne några gånger på Montel williams show och tycker att hon ser trött ut, om jag också blev påhoppad av en massa mörka energier så hade jag också verkat osympatisk om inte otrevlig….

Är också ett stort fan av James van praagh!!!

Oh, ja! James van Praag. Hade nästan glömt han! Någon som vet om har han skrivit några böcker som är översatta på svenska?

Sylvia Browne. Jag tror absolut hon har vissa förmågor, men det känns i böckerna som om hon kan alla avdelningar inom medium:eriet, vilket känns lite för mkt ibland. Jag tror inte man kan allt som medium utan har vissa delar man är bättre på och borde ägna sej åt. Men som ovanstående skrev så finns det många viktiga punker man kan lära sej av.
Jag tycker iallafall böckerna är intressanta

Skulle oxå gärna ta emot tips på liknande böcker av andra författare som finns på svenska.
Ibland har man köpt och läst men blir riktigt besviken på innehållet.

Önskar alla en mysig kväll!

#7 jag har en bok av JWP har lånat ut den och kommer inte ihåg just nu vad den heter… väntar dock med spänning på nästa bok!

Jag har läst Sylvia Browne och tycker mycket om böckerna. Har också tagit del av ovanstående synpunkter. Jag tänker lite så här: ett medium kan vara mycket skickligt i sitt jobb, men för den skull är det inte säkert att hon alltid är en god medmänniska. Ett skickligt medium kan säkert vara en riktig typ. Nu vet jag inte om det är så i hennes fall, obs! Men som exempel. Vi sammanblandar ofta detta, ett skicligt medium, framföra budskap från andarna etc OCH att vara en god människa. Tyvärr är det nog inte allatid så. Precis som med alla yrkesgrupper

Och givetvis kan hon ha fel ibland. Det säger intatt allt hon säger är fel för det och steget till fullständig bluff är långt. En läkare kan vara en riktig skitstövel och ha fel ibland, men för den skull är det få som dömer ut hela läkarkåren som bluff.

Det kan säkert vara jättejobbigt med alla påhopp och att leva i rampljuset som hon gör. (iof sig självvalt)

JWP verkar vara mycket skicklig och ger ett väldigt sympatiskt intryck. Det finns böcker på svenska av honom, kan lånas på biblo.

Magi-cat: Ska kolla detta. Tack =)

********************************
Slutsumma av all inlägg:

Alla får tro vad de känner känns rätt för dem helt enkelt!

#10 & 11

Hur resonerar ni kring att Sylvia Browne har dömts i domstol för bedrägeri i andra sammanhang? Tycker ni att det skadar hennes trovärdighet?

Och om JVP är duktig -- hur kommer det sig att han ställer så mycket frågor? Varför är informationen så allmängiltig?

Alla får naturligtvis tro vad de vill -- bara nyfiken på hur ni ser på saken.

#12 JVP : det jag sett av honom på tv visar inte att han ställer ledande frågor, utan han säger saker som han omöjligt kunnat luska fram. Ibland utan att personen ifråga känt till det själv men att det sedan kunnat bekräftas. Han ger detaljerade svar oftast, allt annat än allmänt svävande.

Om SB dömts i domstol för ett eller annat känner jag inte till. Men som jag skrev förut - ett bra medium är inte nödvändigtvis en otadlig människa. Tyvärr. Lika lite som en läkare inte nödvändigtvis är en människovän utan kan vara en skitstövel. Om du förstår vad jag menar med liknelsen.

Jag tror att Sylvia och även James en gång i tiden var duktiga medium som arbetade seriöst med sina kall så att de har gåvan, det tror jag.
De är bägge två skickliga medium, men tyvärr upplever jag det jag har sett på TV som aldeles för kommersiellt, de måste prestera och skapa sensation.

Jag har sett James i sammanhang där jag inte är speciellt imponerad och skeptiker får tyvärr vatten på sin kvarn.
Det har varit mycket fiskande.

Jag tror att i USA blir det så enormt mycket pengar involverat, det är TV kanaler som kräver resultat, publik kräver underhållning osv. att dessa medium inte står emot trycket och rycks med.
De skriver på kontrakt med kanalerna som de inte kommer ur på ett par år.

#14 det är sant, det finns en klar risk……alltid när det finns krav, prestation och inte minst pengar med i spelet finns det risk att gränserna tänjs åt fel håll, oavsett hur bra mediet är…..

#15 Jo, tyvärr är det ju så, vem vet hur många lysande medium, eller andra typer av människor också för den delen, där deras kunskap stigit dem åt huvudet.
Jätteledsamt och man får hoppas att de återigen kommer tillbaka till det de en gång var.
Jag kan tyvärr inte tycka att de håller måttet men jag har ganska höga krav med på de medium jag ser, vilket man ska kunna ha.

Ha en god kväll!

Jag har en uppfattning om att om man missbrukar sina förmågor så kan de "dras" tillbaka av andevärlden. Likaså om man ska går in i en perod av kraftfull andlig utveckling, då för att de mediala förmågorna istället blir till ett hinder och av den anledningen så tas de bort permanent eller temporärt.

Jag tror att de som man kan uppfatta som bluff fortfarande kämpar för att de inte förstår att deras förmågor upphört av en anledning. De kör på i ullstrumporna för att de inte kan acceptera ett sånt konstaterande om deras egen situation.

Sylwia har jag ingen direkt uppfattning om, men Praagh tror jag gott om.

"Jag har en uppfattning om att om man missbrukar sina förmågor så kan de "dras" tillbaka av andevärlden"

Så tror jag också. Jag tror dessutom att en människa med stor publik är mer utsatt för frestelser s a s.

Jag blir verkligen jätteledsen om Sylvia skulle vara en bluff…

Kan det inte vara så också att om man bara har ca 30 min på tv-showen så klipps det ju ihop och mycket material försvinner/ visas inte. Och att producenterna heltenkelt inte ger mer tid till tex J V P att "jobba" med individen.

Jag menar har du en personlig tid för sittning hos ett medium så är den ju offtast på ca 60 min, vilket inte är fallet i en show på tv där det ska gå snabbt från individ till ny individ…..då blir det ju inte så bra heller. Och mediumet tolkar ju med sina ord och sätt att se på saker och ting ett budskap från en ande, kanske inte alltid så lätt?

Tänk hur fel det kan bli när man själv ska berätta vidare saker man hört/sett, blir ju inte alltid helt korrekt.

Sylvias böcker är ok, men håller med om att intrycket hon ger på tv inte är något vidare bra. James v Praag gillar jag bättre.

Men det viktiga tycker jag är om man mår dåligt och upplever att mediet har hjälpt en så finns det egentligen inget att klaga på. Placebo medicin funkar ju lika bra som riktiga om patienten tror på dem! Allt handlar ju just om det - VAD vi vill tro på.

Jag tror på massor av saker "övernaturligt" likväl som på ren kall fakta, man ska alltid ha en kritisk iaktagelse men inte så mycket att man stänger dörrar för möjligheter att världen är mer än bara det vi ser och kan ta på.

#20  Du gör ett viktigt påpekande om TV här. TV-program görs ju ofta i syftet att kittla tittarnas intresse snarare än att återge verkligheten så exakt som möjligt. Jag kan mycket väl tänka mig att inte alla medium presterar bra under sådana premisser.

#21 exakt. Tv är inte alltid intresserat av kvalitet utan sensation m.m. för att vi ska titta.

Man gör väl så gott man kan under de förhållandena och medierna är nog genuint intresserade av att FÖRSÖKA visa en annan verklighets existens.

Tycker att Det okända är mycket bättre, men där är ju tiden på programmet längre och ett fall åt gången.

Har ni varit på mass seanse med ett medium så är det ganska likt som på tv med J V P och Sylvia.

Nu e jag för lat för att orka läsa igenom hela tråden idag. Gör det när jag inte skall packa inför lajv :P

Men jag kan säga vad jag tycker om hennes böcker. Jag äger två st. Jag gillar dem inte. Innehållet är intressant och VISA ytterst små saker tar jag till mig. Men i övrigt finner jag böckerna övergjorda på ett vis så det känns fånigt att försöka göra något ur dem. De känns inte naturliga för mig och så där typsikt hokus pokus som hon själv skriver om i början att sådant inte alls skall vara.

De känns på någe vis träiga för mig och passar inte mig alls. MEN jag kan tänka mig att de säkert passar någon på fler apsketer än mina. Men för mig var det lite för mycket ryschpysch att det känns för mig falskt. Men det är ju jag så det passar ju inte för alla :P

Men personligen. Nej, jag gillar inte böckerna fast jag försökt.

Tycker inte om henne och hon har visat allt för mycket av sina dåliga sidor så att säga i tv.

Nu är också tv alltid tv och tror inte något vidare på vad som framkommer där. Allt är vinklat till bra tv/schow och när de ibland inte ensl lyckas då kan man undra vad bra det egentligen var.

Klippet med JVP som Hallifax lade in är bara pinsamt. Tror som många av er säger att de blir ibland för stora och ska prestera en massa och då blir det inte bra. Kanske pengarna spelar en stor roll också, vem vet, jag skulle inte bli förvånad.