Nämen! Finns det alltså människor som tjänar pengar på homeopati som också själva hävdar att det fungerar?

Man häppnar.

Den nakna hunden.

En homeopat berättar:

En matte kom och berättade att hennes hund blivit skallig över hela kroppen. De hade med veterinärs hjälp provat olika mediciner under 6 månaders tid utan resultat.

Jag fick träffa hunden och kunde bara konstatera att hunden var helt utan hår. Det berodde på en hormonrubbning men hunden hade visat ändrade sovvanor. Den var orolig och sov inget mellan midnatt och en timme framåt.

Med tanke på symtomen skrev jag ut Arsenicum alb D30 en dos dagligen.

Tiden gick och jag hade glömt den nakna hunden tills det började ringa patienter som hade hört talas om den lyckade "hårkuren".

De berättade att de själva sett att hunden hade fått tillbaka hela sin päls. När hundens husse var chaufför åt en annan av mina patienter hade han med sig hunden som låg ute i bilen och väntade.

Jag kunde då inte låta bli att gå ut och titta på den och där låg hunden och jag kunde konstatera att hans päls var fullt normal.

                             Jeremina!

#1 Men snälla du om djuren och människor med för den delen blir friska så måste det väl vara bra?

Jag äter både homeopatmedicin och vanlig skolmedicin

Katten slapp hostan!

Hannes är en gråmelerad kastrerad hankatt. Han kom med sin matte och höll ett förfärligt liv i sin fina åk-korg. Hans skrällande hosta hördes ända upp i våningen ovanför där min familj inklusive cockern och bondkatten vår fanns.

Hannes hosta hade kommit efter en kall marsnatt en vecka tidigare och vi vet ju att alla att ingen katt, inte ens en kastrerad hankatt, vill missa marsnattens fröjder - även om natten var kall!

Hannes fick täta doser av ett preparat och den veckogamla hostan gav med sig på 5 dagar. Jag vet inte om Hannes matte var gladast för att kunna få sova utan hannes oljud - eller om det Hannes som var gladast över att kunna delta i sista marsveckans aktiviteter.

Denna lilla historia är berättad av en veterinär som också arbetar som homeopat.

                             Jeremina!

Vad som hade varit långt mycket mer imponerande än anekdoter hade varit om någon av dessa homeopater hade dokumenterat alla dessa fall på ett trovärdigt vis.

Varför utför de inte själva några omfattande dubbelbindtester? För att sedan låta sina resultat granskas av en medicinsk tidskrift med peer review?

Om de nu är så övertygade om att det fungerar, varför kan de inte bjuda oss på det? (Och förmodlignen även vinna ett nobelpris, och förändra vår uppfattning om medincin och vetenskap för alltid.)

Varför ska de behålla det för för sig själva?

#5 Denna man har gjort en del studier men jag vet inte om han jobbar längre nu men jag kan ta reda på det och se om han har några studier att visa upp.

Du länkar till dessa dubbelblindtester och jag vet vad det är så jag behöver inte läsa det. Jag undrar bara varför du tror så blint på det vetenskapliga när det mest uppenbara finns att människor och djur kan bli friska med denna medicin. Observera att jag skriver inte att de blir tan kan bli för det är som med skolmedicinen.

Dessutom är vi olika individer och vissa mediciner passar en person medans den inte alls passar någon annan.

De kan inte komma med dessa studier för de får inga pengar som den stora läkemdelsindustrin har tillgång till.

Om jag skulle berätta för er här om alla mina personliga erfarenheter med denna typ av medicin och örter så skulle ni skeptiska ändå inte tro mig, eller hur?

Det skulle vara super att få vinna nobelpris

# 6

"Jag undrar bara varför du tror så blint på det vetenskapliga när det mest uppenbara finns att människor och djur kan bli friska med denna medicin."

På vilket sätt är det uppenbart? Det är väl inte det minsta uppenbart. Det enda som finns är anekdoter.

Det är som det är mest med pseudovetenskap. En massa berättelser och inte en enda tråd av verkliga bevis.

#7 Vad gjorde de frisk då tror du?

# 8

Vad gjorde vilka friska? På vilket sätt var de sjuka? Hur ska jag kunna veta? Det är ju det som är problemet med anekdoter. Det finns ju ingen som helst möjlighet för någon annan att utröna sanningshalten i dem.

#9 Om jag berättar kan jag känna att varför skulle jag ljuga, vad skulle jag tjäna på det?

Denna gamla homeopat som skrivit dessa anekdoter har hjälpt så många och du jag har en massa gånger ringt och rådfrågat honom per telefon och han har inte tagit betalt en enda krona för det.

Jag känner en kvinna som varit homeopat i 40 år och hennes pappa var det med. Så många som hon har hjälpt går inte att räkna ens.

Hon hade en bok skriven 1917 av en kvinna som var homeopat och denna kvinna beskrev redan då ur vissa medel fungerar.

Det viktiga med all homeopati och naturmedel är att den som jobbar med det får inte och ska inte säga att det gör de friska eller botar sjukdomen.

# 10

Om vi utgår från dig, och dina upplevelser (om det känns okej), vilka sjukdomar/åkommor har du själv blivit botad från genom homeopati?

(Andra människor som sysslar man homeopati kan naturligtvis ljuga eftersom de tjänar pengar på vad de gör.)

Jag har senast förra veckan tagit bort blåskattar. Sedan är det ångest, halsfluss, magkatarr bland annat. Jag har inte haft så många sjukdomar själv men jag har hjälpt nära och kära.

Min man hade ont i öronen och åt en sort, han har haft klåda som lindrats och försvunnit till slut.

Andra har fått emot eksem, magsjuka, sängvätning hos barn. Listan kan göras lång och nu kanske det är för sent för att jag ska kunna lista allt.

Det är ganska mycket och jag är en sån person som hjälper och jag skulle aldrig ge mina nära något som jag trodde var farligt eller inte kunde fungera alls.

Jag kan inte säga att homeopati botar allt eller lindrar allt för då skulle jag ljuga!

Kan du redovisa det här som du skriver om här? I tråden homeopati och du skrev det till MargaretaA!

# 70

Fast man har ju testat homeopatiska preparat under kontrollerade former vid flera tillfällen.

Vad tror du man har kommit fram till?

Har du Terry några krämpor så kanske du skulle testa medicinerna själv då, eller?

men nånstans; Terry, skulle det nog berika ditt liv en smula om du började lyssna lite!

Du är så angelägen att käfta emot att du inte ser skogen för bara träd.  Det GÅR att i det oändliga, mot gedigen erfarenhet, upprepa ord som enekdoter, pseudovetenskap och blabla etc. Men KAN du vara medveten om att det finns saker som inte DU vet, som inte vetenskapen eller "vetenskapen" VET idag? Vad hjälper det någon enda att sätta skygglapparna för ögonen och blint upprepa samma saker? Det som var bluff och båg igår är vetenskap idag. Och som jag sagt förut, det är INTE bara tyngden i argument som får det att svänga över. Det är ett synsätt. Och inte sällan om "vetenskapen" upptäcker att det går att tjäna pengar på ett eller annat……Till dags dato är det inte mycket stålar i homeopati, ty det får folk (och fä) att bli friska utan biverkningsframkallande kemo. Och friska människor tjänar man väldigt lite pengar på.

Varför jag sätter vetenskap inom citationstecken ibland är för att det egentligen inte har något med ett objektivt synsätt att göra, utan är mer etablissemangets sätt att tackla ekonomi och politik vilket tar sig uttryck i att ge läkemedelsindustrin fria händer. Och media jamsar snällt med.

Eller hur ser du och dina gelikar på att vi tack vare (eller pga) denna "vetenskap" fått antibiotika som har gett oss ett gigantiskt resistensproblem, där vi står i ett farligare läge än innan antibiotikan? Eller att en stor del av alla gamla som vårdas på sjukhus gör det på grund av läkemedelsbiverkningar? Eller att folk t.o.m. DÖR pga läkemedel? (Jag har själv en pappa som nyligen var mycket nära att dö pga ett läkemedel som dessutom var helt onödigt. Detta anmäldes aldrig, så det finns ett stort mörkertal.)

För att nu ta några exempel.

Jag tror verkligen att homeopatiska behandlingar och olika preparat hjälper.
Det kanske inte hjälper på en del men på många.

Har hört av en del i släkten som gått till en vanlig läkare och fått ut medicin som inte als hjälpt. Sedan har de gått till en homeopat och blivit ordinerade något av denne. Och detta har hjälpt.

Så helt klart tror jag att det fungerar på många utav oss.

Jag tror på homeopatisk behandling, har varit till en skicklig homeopat i Sundsvall ett flertal gånger.
Tyvärr kunde han inte hjälpa mig sist jag var dit eftersom han rekomenderade att jag inte skulle äta både "vanlig" medicin och homeopat medicin eftersom de kunde krocka.
Men jag har blivit behandlad för andra åkommmor som det har hjälp för.

Vet även flera personer som blivit hjälpt av denna homeopat.

Bla en som fick sjukhussjukan i ett operations sår och fick flera behandlingar som inte hjälpte av sjukhuset. Mannen blev fri denna sjukdom väldigt fort med homeopat medicin.
Och det kom ut på ett verkligen annorlunda sätt och ställe.

Det var min faster som för kanske 30 år sedan introducerade mig för denna läkekonst.
Det var helt otroligt vad han kunde tala om bara att se mig i ögonen. Sjukdomar som jag haft som liten mm

Men jag skulle inte gå till "vem som helst" utan till en som är rekomenderad och har riktig utbildning.

Tatsu

# 15

Har du något exempel på någonting som ansågs vara bluff och båg för i tiden med som har accepterats som vetenskap idag?

Men annars har jag har svårt att förstå dina argument. Det är klart att det finns fula fiskar och problem inom läkemedelsbranchen.

Är det på något sätt ett argument för homeopati?

några argument FÖR homeopati har du redan hört i tidigare inlägg eller hur?

Skeptiker berömmer sig av att vara - skeptiska. I stället för en sund nyfikenhet och vakenhet samt kritiskt tänkande kan man istället för det mesta finna en orubblig auktoritetstro, en TRO där allt vad etablissemanget säger är sanning och vad övrigt är är någon slags placebo. (och placebo, det är fult det )

Har någon blivit frisk av läkarmedicin är det på riktigt för så har etablissemanget och auktoritetstron bestämt att vi ska tänka. Blir någon frisk av homeopatiska medel är det bluff och båg, placebo och inbillning.

Läste just att en läkare misstäänks för 79 dödsfall. Tänk, bara tänk om en homeopat kom i närheten av en enda misstanke? Brrr….

# 19

Denna tråd hadlar om homeopati. Om du vill rikta ett allmänt missnöje mot skeptiker kan du med fördel starta en egen tråd om det. (Eller skriva i någon av de de redan existerande.)

Men jag noterar att du åter igen på det mest förunderliga sätt tar exempel på dåliga läkare som argument för homeopati.

Du skrev också att det som ansågs vara bluff och båg förr i tiden har kan ha accepterats av vetenskapen idag? Men när jag bad dig komma med ett exempel blev det tyst? Var det bara något du hittade på i stunden?

Jösses! Om man nu BLIR bra av homeopati, måste man verkligen bevisa det för alla då?

Jag har själv aldrig testat men skulle vilja göra det, fast det har inte blivit av bara.

#18 Ett alternativ till skolmedicinen är det  alternativ betyder att var och en är fri att själv välja!

Ett par frågor till er som anser att homeopatika fungerar: Tycker ni att sådant ska undantas från de regler som finns för läkemedel?

Eller anser ni att man ska ändra reglerna som finns och inte längre kräva bevisad effekt?

Jag förutsätter att alla här vet vad homeopatika är, att man tar ett ämne och blandar det med vatten så många gånger så att ursprungsämnet inte längre finns kvar, homeopatika är alltså vatten med ett påstått minne av ursprungsämnet. Ju mer utspätt desto verksammare enligt homeopater.

Någon skrev att placebo skulle vara fult, vilket inte alls är sant, det forskas en hel del kring ämnet, och dess effekt används inom sjukvården (tex genom att göra läkemedel i en viss färg och storlek). Dock anser man inte att det är etiskt att ljuga för människor, att påstå att de får något verksamt när det bara är placebo - Ett förhållningssätt jag föredrar, öppenhet.

Vill bara säga att det är härligt att läsa hur djur blir hjälpta. Har för övrigt en dotter som fick sin kolik lindrad av ett homeopatiskt medel när hon var bebis. Vi bor lyckligtvis i Nederländerna där alternativ är mer accepterade, så vi rekommenderades medlet av en kvinna som kom hem och hjälpte oss den första veckan när barnet var nyfött (Det är standard här). Hon hade sett det fungera för många och det fungerade bra för oss också, fast vi först hade svårt att tro det. Dotterns pappa var s.k. skeptiker och själv kom jag från Sverige med trångsynthet i bagaget.

#24

Att ge en bebis okontrollerade medel säger det mesta.

Att en del anser sig bli hjälpta av homeopatika är inte detsamma som att det har effekt.