Hej!

Man har nog gjort bedömningen att det är långt mer sannolikt att vi hittar higgsbosonen än att vi hittar bevis för andevärldens existens.

Jag tror att man med tiden med den forskningen kommer att hitta saker som man inte trodde var möjligt så jag tycker nog inte att den är så onödig, men du har ju helt rätt i att om det bara funnits nån som ville lägga ner en bråkdel av de pengarna på andlig forskning så kanske man skulle komma nån vart där också.

Människan har i alla tider letat utanför sig själv iastället för i närområden - tragiskt när det finns så mycket att utforska här och ganska irroniskt att det letas efter liv i universum när UFO förnekas som stollar!

Vänligen Jane

#0

haha jag tänkte samma sak när jag såg programmet Kvasthilda. Fast jag litar på att detta kan vara nyttigt för oss att veta - också.

När det gäller forskning om andevärlden litar jag inte alls på att varenda sten är vänd ännu. Men så länge som det inte är rumsrent i den vetenskapliga världen så får vi väl vänta och vara hänvisade till våra egna upplevelser som bevis.

Hej!

Den yttre vetenskpaen är till för yttre forskning den andliga vetenskapen är till för andlig forskning, man använder rätt instrumet till sin forskning / Ann-Mari

# 5

Hur skulle du beskriva "andlig" forskning, och på vilket sätt skulle den konklusivt bevisa någonting för omvärlden?

Hej!

Terry ett råd gå till biblioteket och låna Steiners bok " Grunddragen av vetenskapen om det fördolda" läs i lugn och ro koppla av upplev ställ inte tusen frågor bara läs och njut / Ann-Mari

# 7

Om den framställer Darwin som "Blaha" så står jag gärna över. Folk som påstår att Darwin är "Blaha" brukar sällan ha något vettigt att skriva.

Sist jag lästa något sådant var det en massa "Ung Jord"-trams om att jorden blott är sex tusen år gammal och att vi i begynelsen levde sida vid sida med dinosaurierna.

Jag har aldrig läst en stavelse om att Steiner var emot Darwin. Men å andra sidan så somnade jag alltid efter två sidor när jag försökte läsa hans böcker.  zzzzzzz