Tyvärr du är inte den enda med dem tankarna. Sajten har ändrat karaktär helt o hållet. Jag respekrera det du gör. Önskar dig lycka till.

Egge

Man får gärna vara här inne så länge som man inte kommer med påhopp och dylikt som dessa skeptiker gjorde.
Man blev kallad psyksjuk och man hade vaneföreställningar enligt dessa skeptiker och just sånna påhopp ska vi väl ändå slippa höra bara för att vi tror på det övernaturliga.

Det är dessa personer som vi vill ha bort härifrån då dessa bara ställer till bråk och osämja i trådarna med sitt hån hela tiden.

Alla är välkomna att diskutera vetenskapen kring detta odyl. Men på ett bra sätt där man respekterar varandra för vad den tror på. Och inte bara kommer med spe mot de som tror.

#2

Det stämmer inte det du skriver. Jag ber att få citera delar av texten till ovan nämnda inlägg "Påhopp och hetsjakt" inlägg nr 30

citat

"Ni som vill finna vetenskapliga bevis får också göra det på andra ställen, här hittar ni inget."

slut citat

Elisabeth menar säkert att ni får försöka finna vetenskapliga bevis här inne med…men på ett moget sätt. Inte som det har vart nu senaste tiden.

Ska man däremot bara vara här för att försöka starta bråk…då kan man vara nån annanstans och söka sina vetenskapliga bevis.

Mia-38.

Du får också gärna motivera varför Lostdreamer blivit avstängd. Det skulle vara väldigt intressant att höra.

När du nu skriver att "alla är välkommna att diskutera vetenskapen kring detta"

Uppenbarligen är ju inte alla välkommna. Det räker ju med att ifrågasätta någon som är troende, och söka efter bevis så åker man ut rumpan före.

#5…Anatr att du är samma som Lostdreamer….då vet du ju själv varför…

Jag menar att alla som kan diskutera på ett moget sätt utan att kalla alla andra för psyksjuka odylikt som det har gjort ett antal gånger.
Dessa är väldigt välkomna.

men ska man bara komma med påhopp och hån mot de som tror så kan man gå nån annanstans.

Nej, jag vet inte varför. Det var därför jag bad dig motivera. Så vänligen: motivera.

Visa vart jag kalla andra "psyksjuka" eller kommit med någon form av påhopp.

Visa mig det.

Det enda jag någonsin gjort har varit att ifrågasätta och uttrycken önskan efter vetenskapliga bevis.

Jag har fört en saklig diskussion.

Men det får man ju uppenbarligen inte göra här, eller hur?

Min uppfattning är att den vetenskap som accepteras här är den som står att finna i subjektiva skrifter av medier. Objektiva bedömningar räknas inte till vetenskap här och klassas som angrepp på person så snart någon ombedes hänvisa till källa.

Troligen är det den intellektuella nivån som sätter käppar i hjulen här, skeptikerna befinner sig på en helt annan nivå och när "andra sidan" inte förstår vad skeptikerna skriver går man på defensiven och hänvisar till personangrepp, hets mot folkgrupp och påhopp.

Ett annat problem är också att tro och fakta betyder samma sak här inne. I övriga världen är det två olika ting. Det är normalt för skeptiker att resonera om dessa begrepp som just skilda begrepp. Det gör att man inte kommunicerar på samma spår.

#7 Du har inte skrivit det om psyksjuka…men annat som kallas för hån.

Ni lindar in det så fint så vi inte ska märka det..men vi är inte dumma.

Jag har sagt mitt i det hela nu och vill ni diskutera vidare kan ni PM:a mej om nåt är oklart.

Jag tycker det är oroväckande att du inte kan motivera var jag stängdes av.

Om man ska banlysa folk, ska man väl ÅTMINSTONE kunna motivera varför, eller hur?

Så, jag försöker igen:

Visa mig vart jag uppträtt hånfullt mot någon.

I bland blir jag nästan imponerad av hur snabba vissa är att logga ut och byta alias…..

När inte en helt klar bevisning från vetenskapen finns, om att det inte skulle kunna finnas en andevärd, och inte heller finns någon klar och entydig bevisning om att andevärden finns.

Dvs vi hamnar i vad man brukar kalla tro, och vi är troende men på helt skilda ting.

Och som många vet så kan inte ens dom med samma tro, hålla sams.

Det blir frågan om nyanser i den tros lära som finns, och den lilla skillnaden, det kan man kriga och dö för.

I detta land finns det lag om religons frihet, spiritismen är en religon, med egen kyrka.

Vi går inte in på tex andra tros uppfattningars, diskutions forum, och bara för att andra tror på det dom gör, ifrågasätter deras förstånd.

#12 Det är sällan som präster tar betalt för att hjälpa och råda människor. Där har du en väsentlig skillnad.

Den klaraste bevisning mot att en andevärld inte existerar är frånvaron av bevisen för. Du kan aldrig bevisa att något inte finns som inte först har bevisats existera.

  Tackar för dina tips o synd att du lämnar sajten!

Exakt. Problemet många skeptiker har är just det här att folk tar betalt för det.

Om folk tror på andrar och spöken, fine. Alla har rätt att tro på precis vad de vill.

Men att ta betalt för någonting som aldrig kunnats bevisa vara äkta? Jag hoppas folk inte baxnar nu, men jag ifrågasätter om det överhuvudtaget ens borde få vara lagligt.

Det är bara att ta mig som exempel på hur vissa "skeptiker" hanterat mina inlägg. Jag har blivit beskylld för att manipulera bilder, lögnare etc etc. Dessa "skeptiker" finns bara för en enda sak. "vanliga" människor med skeptism, men som kan föra talan på ett moget sätt tror jag knappast skulle bli portade här.

Flera ggr så har jag bett "DE" att skicka PM, men nä då. Så, hur ska man göra då. Ska man låta skutan sjunka, eller ska man rädda så många man kan? Jag tycker likheten mellan vissa skeptiker och hyenor är slående lika beteenden.

OBS att jag INTE drar alla "skeptiker" över en kam.

Det finns folk som gör precis allt för att förlöjliga de människor som kanske tror och/eller har viss erfarenhet av det andliga/paranormala. Kan inte dessa människor få fortsätta med sin tro/veta utan att bli påhoppade jämt och ständigt?.

De BEVIS som skeptikerna vill ha, lär kanske aldrig komma fram. Alla människor vill väl ha bevis/bekräftelse, men gärna utan att bli beskylld för det ena och det andra bara för att (i det här exemplet) mina bevis är inte gott nog. För vissa duger inga bevis oavsett äkthet what so ever.

Ett forum är till för att byta tankar, ideer, erfarenheter etc, ej anklaga varandra och göra det surt för andra. Franför allt så ska man ha det trevligt tycker jag.

Så, nu kan "vissa" börja med stenkastningen.

MVH

Woozy

#13….vaddå! Tar inte präster betalt för att hjälpa o råda människor…..det var något nytt, jag trodde att dom hade lön jag…., och få bo snyggt i prästgårdar utan att betala något annat än en symbolisk hyra kanske….

Och inte minst så är det många inom kyrliga som bevisligen lurar av gamla o sjuka att testamentera sina tillgångar till kyrkan…så där har du lite fel…..tro mig, jag vet vad jag talar om i detta fall, har berörts av det på mycket nära  håll…..

Att bli påhoppad och att bli ifrågasatt, är det verkligen samma sak? Det känns lite så här på detta forum.

Så fort någon ifrågasätter en, då handlar det om hån, hets mot folkgrupp och gud vet vad.

För mig är skepsis och kritiskt ifrågasättande någonting väldigt sunt, intelligent och friskt.

Att kräva bevisningen innan man accepterar något.

#17 Nej präster tar inte betalt på det sättet. Visst har de en lön för att utföra ett arbete. Det är medlemmarna i respektive kyrka som står för den pengen. Inte den som kommer för rådgivning.

Det finns garanterat rötägg i kyrkliga sammanhang, många är det som gömmer sig bakom den religiösa fasaden men det är en annan historia.

Hej!

Detta forum blir sämre hela tiden jag förstår dom som hoppar av, ni skeptiker är ju inte ute efter annat än och förstöra ni är nätets hulliganer dom som har en andlig uppfattnign trycker ni ner i skorna så det stänker om det ni kallas oss andliga för det ena och det andra vad vil ni egentligen uppnå? vill ni komma in  guiness rekord bok när det gäller elakheter etc? / Ann-Mari

#18

Skulle man ha bevis "svart-på-vitt" innan man accpeterar saker och ting så lär det inte hända mkt i ens liv. Det måste vara fruktansvärt jobbigt att ha det så.

Tänk bara när man ska handla på ICA. -är det säkert att mjölken innehåller bla bla bla. Är det säkert att de här äggen kommer från frigående höns. ja ja. det står på kartongen ja, men Kan du bevisa det? etc etc etc

Om så är fallet så är jag nog lyckligt lottad trots allt.

Woozy

Att handla mjölk på ICA och existensen av paranormala fenomen är väl inte riktigt samma sak, eller vad säger du?

Om jag skulle säga att det finns människoliknande varelser som lever på Jupiter, skulle inte du väldigt gärna vilja ha någon slags bevis för det då?

#19….men i deras jobb ingår ju rådgivning, tröst o medmänsklighet i allmnänhet…eller är jag helt ute o cyklar nu….så har jag iallafall fått för mig….

#23 Ja, det gör det. Som du ser så skrev jag att det inte är den som kommer för rådgivning som betalar för den utan att prästens lön betalas av församlingsmedlemmarna. Antingen ett tionde eller som i statskyrkans fall, kyrkoskatt eller andra sätt.

#22

Var det SÅ känslig jämförelse?

Woozy

jag hoppas att ni skeptiker m.m som är här bara för att förstöra för oss andra inte kommer ha mera chansen att vara här.

Ja ni är ute efter för att få uppmärksamhet samt för att förstöra. Hoppar ut av glädje varje gång ni lyckas få ett svar.

Ok skapa ni ett forum så kan vi som tror på andra komma dit och ifrågasätta allt och kalla er för ett och annat.

Jag är väldig trött på detta hela. Att sajtvärden har bestämt sig att stäng av vissa är jag inte alls förvånad över då hon ändå har haft bra med tålamod när det gäller er…..

Ja från mig kommer ni i forsättningen inte få några svar…Ni kommer inte vara synliga i mina ögon.

Det här är så intressant. På vilket sätt är vi intresserade av att förstöra för någon om vi efterlyser bevis för paranormala förmågor och företelser?

Snälla, förklara det för mig.

#24….kyrkoskatt ja…..det är ju det man betalar varje år, om man inte går ur kyrkan….men även om, så står man o betalar en viss procent till kyrkan ändå….lustigt va…..så nog har man betalat för sig allt till kyrkan, till ingen nytta alls……

Men nog om det….för betalar du ett medium, så vet du ju att det kanske inte ger något….eller att det ger massor…..där är du fri att välja själv om du vill gå till ett medium…

Men att bli med i kyrkan är inget val….det blir du automatiskt direkt du blir född, och börjar din betalning till dom direkt du får din första inkomst…..och ofta ovetandes, eftersom man inte ens tänker på det….så nog är det ironiskt, det är ju skillnad på tro o tro, även om du inte tror alls….

Så en hoppas att det blir en förändring där…..att man istället kan inträda kyrkan om man vill när man är mogen för ett eget val, istället som det är nu………

#28 Begravningsavgift betalar alla. Det kostar pengar att bli nergrävd.

Arbetskraft och redskap är inte gratis.

Kram Lilian

Den dagen jag tänker sälja bilen på Blocket.se så ska det stå: däcksparkare, brevvänner och skeptiker undanbedes, hade tänkt sälja bilen i år. (nä, jag kan inte bevisa att alla muttrar är original).

Woozy

#30 Vad hände med din kommentar?

Du skulle sälja något på Blocket, tror jag.

Kram Lilian

Det var ett dubbelinlägg LilianJ.

#32

Ibland så händer det ingenting när jag ska skicka upp inlägget. Så då trycker jag en gång till. Men men..

MVH

Woozy

#0  Jag har den åsikten som du har också att allt hänger ihop och det handlar inte om att man ska utesluta det helt och hållet här på sajten. Det som menades är dom som inte kan föra diskussioner på en bra och trevlig nivå, dom som kränker och hånar enskilda personer och även grupper. Jag har tidigare bett om att dessa personer ska sluta med det härinne men fortfarande händer samma saker om och om igen vilket resulterar i att många medlemmar tycker det är jobbigt och tråkigt, själv känner jag likadant, man vill inte ens gå in på sajten pga det. Så ska det inte behöva vara, den lilla gruppen tänker inte jag tillåta förstöra sajten. Så det här handlar inte om dig Allhealing, du för en bra diskussion utan att vara elak mot personer och det är så det ska vara, man ska kunna skriva här i en trevlig ton tillsammans. Kan man inte det har man inget här att göra, för jag tillåter inte att personer ska bli hånade, kränkta och påhoppade.

Det handlar fortfarande inte om ifrågasättandet, utan om ordvalet. Det är skillnad det. Sättet ni har är att uttrycka er på är ofta äckligt kränkande.

#29…självklart så vet jag det, har ju ordnat så många begravningar redan på mina nära o kära…..fast då kostar det ju utöver detta….och det har inte varit någon jordfästning, utan minneslund för alla utom en, som var urnenedsättning….

Så för min del så tycker jag ändå att det är lite dyrt, men det är min åsikt….för sen får man ju tänka som så, att det är ganska så mycket som har betalts under alla år man har varit medlem i kyrkan…

Kram/eija

Tråkigt att mista dig, allhealing, eftersom du är en av de som verkar förstå vad vetenskap faktiskt är. Tråkigt också att det kommer personer till forumet som inte bara brister i respekt mot dess medlemmar, utan också ger vetenskapen dåligt rykte.

Jag har inte varit med i originaldiskussionen, men jag blandar mig i alla fall.

TedMaster "Det här är så intressant. På vilket sätt är vi intresserade av att förstöra för någon om vi efterlyser bevis för paranormala förmågor och företelser? Snälla, förklara det för mig."

Därför att det inte finns bevis.

Men många av oss har varit med om saker som gör att vi tror. Vi tror på det vi upplevt. Eftersom vi varit med om nåt, så är det också enklare att tro på vad andra berättar ett de varit med om. Men det är fullständigt omöjligt att övertyga nån som inte vill tro. Min man tex. Eller min pappa.

Därför är det så jobbigt när folk kommer in och säger "bevis", "bevis", "bevis". Och när det inte finns bevis så blir man bertraktad som mer eller mindre knasig.  Det är skitjobbigt, och jag håller med - det känns som "ni" är här inne för att på nåt sätt förstöra, för ni kan inte förstå förrän ni själv upplevt nåt jäkligt märkligt. Som inte kan bevisas. 

Varför bara inte låta oss tro på allt det här i lugn o ro?

Jag tycker bara hela den här diskusionen är intressant om skeptikers vara eller inte vara.Jag personligen välkommnar skeptiker därför att det får mig att använda båda hjärnhalvorna och tänka efter.

Inte för att verka krass här men…även som medial kan man bli påhoppad och få rätt hårt motstånd med ord som psykisk ohälsa riktad emot sig som tex i diskusionen om onda andar och demoner…då används orden psykisk sjukdom och att det är psykiskt utan att blinka från andra mediala men …när det kommer från skeptiker som använder de underliggande utrycken mellan raderna så räknas det som mer kraftfullt påhopp.Vari ligger skillanden?Vem som ger kritiken eller ifrågasättandet?

Jag personligen anser att jobbar man som medium eller likande så får man räkna med motstånd och att bli ifrågasatt av skeptiker och det kanske inte är så roligt alla gånger men i slutändan tycker jag bara det är nyttigt.

Utgår från mig själv.

Jag anser också att det mycket väl går att förena andlighet och vetenskap.Förstår inte problemet.

Själva rubriken på forumet talar om att det inte finns bevis. Det heter Övernaturligt. Något som står över naturvetenskapen. Något vi inte kan förklara fullt ut.

Att då kräva bevis stup i kvarten verkar grunda i en stor missuppfattning av forumets idé.

För egen del kan jag visst bli snudd på galen när jag läser allt som folk tolkar in i "spökbilder" - fast de har flyttat till ett eget forum nu. Jag fotograferar mycket och vet att det kan uppstå många spännande effekter på helt naturvetenskaplig grund. Men, jag ser det inte som min uppgift i livet att få alla som skickar in spökfoton att inse att det inte är något spök. Dels kanske någon av bilderna faktiskt innehåller något spök. Dels måste folk få komma på vissa saker själva.

När det gäller andra typer av övernaturliga upplevelser har jag själv aldrig varit med om det, men däremot känner jag flera som haft sådana upplevelser. Personer som kan vara både strikta och "akademiska" i övrigt, men som likväl hävdar att de träffat något väsen, ser döda eller vet saker i förväg.

Jag tycker det är intressant. Det är lite för många berättelser jag fått höra och lite för underliga detaljer för att jag ska kunna bortse från dem. Det är självklart också intressant om det skulle gå att hitta en naturvetenskaplig förklaring - men än så länge tar jag det bara för vad det är.

Om man inte kan hålla en sådan tillåtande attityd till sina medmänniskor, har jag svårt att se varför man ens väljer att gå in på ett forum som Övernaturligt? Är det måhända därför att man drivs av ett begär att trycka ner andra med hopp om att man själv ska framstå som större, viktigare och smartare då?

Nu är det ju så att vara en hälsosam skeptiker är bra - men inte en fanatisk skeptiker. Och vi som har haft duster med dessa under x antal år nu, vet vad vi talar om, när det gäller dessa skeptiker på forumet här - det återkommer hela tiden med gjämna mellanrum!

Ni som är relativt nya kanske dettta är första gångnen , men det är det defenetivt inte för oss gammlingar här inne, Det är så tröttsamt med deras missioner att rädda några nytroende ifrån oss här inne. Rent ut sagt larvigt!

Det är väll ingen av oss medium eller andra som har något emot vetenskap i det mediala - men det får ju inte bli dessa absurdum!.

Om de vore här inne för att lära sig mer vore ju en annan femma - men det är dom inte - de är troll som vill förstöra- särskilt i sådana ämnen som ligger farligt nära sanningen för beivs för andevärldens existens.

Vänligen Jane

Menar du att det är farligt om bevis kommer ut?

Hej!

Jane man behöver inte bevisa den andligas värdlen den är lika verklig om inte verkligare än den fysiska / Ann-Mari

#41 Klokt o bra skrivet tycker jag!

"43 ja för skeptiker - då skulle hela deras verklighets bild raseras!

 Vänligen Jane

# 0 ?????? Jag fattar inte nått!!  Har DU kanske vetenskapliga bevis för att de finns andar??? Elisabeth mena ju de hon skrev,kan inte se va som skulle va fel? OM  du nu skulle ha vetenskapliga bevis för detta tycker jag att DU kan ge dessa till dom skeptiska personer här inne,men då borde du bli berömd oxå??? För de många som söker VETENSKAPLIGA bevis! Fattar inte grejen med denna tråd!!! Du har ofta tidigare oxå "gafflat" med andra här inne å även på healing då du anset att de du sagt vart det rätta! och andra har mer eller mindre fel..så jag kan inte förstå din tråd här!!! SJÄLVKLART  tycker  ja även att du haft mycket trevligt att skriva oxå,men ja kan inte förstå din reaktion nu bara!!!

Jag tycker detta forum är bra för man kan tycka och tro lite som man vill, inget behöver vara vetenskapligt bevisat…det ska ju vara lite spöklikt … Allhealings resonemang är så intressant det han har skrivit här och vill inte att han ska försvinna. Du missförstod nog vad Elisabeth skrev.

Kram Jile

#44

#45

#46

Jag förklarade min åsikt i ett av dessa inlägg. Det är var jag förväntar mig, den tysta döden har talat. Jag redigeras bort för att jag uttalar min sanning, snacka om ensidig domstol.

Det är inte sant att jag får säga vad jag anser här inne som Elisabeth påstår att jag gör i inlägg #35, så länge det inte passar den som är redaktör här inne.

Kommer jag för nära kopplingen till det jag anser så tystas jag effektivt ner. Rätt intressant eftersom jag är den snälla typen här inne.

Ska vi gissa att det tar 5 minuter innan även den här åsikten raderas?

#53,,,Nu förstår jag inte. Skrev du ett av de inläggen som togs bort??? Eller fattar jag dej fel??
De inläggen du syftar på inhöll nersmutsning av en medlem här inne. Och sånt sysslar vi inte med.

Det verkar vara så de fungerar på det här forumet. Om du säger någonting som inte passar ihop med vad någon av redaktörerna tycker så kommer du att tystas ned, redigeras bort, eller slutligen stängas av från forumen.

#53

Jag skrev ett inlägg för några timmar sedan här. Det är borttaget. Jag är inte förvånad.

#56….Jag hittar inget inlägg från dej som ska vara borttaget.
Det är bara de du nämner + inlägg 51 som inte du skrev.

Så vilket inlägg syftar du på då?

#57

Mitt fel.

Jag blandade ihop två trådar.

Jag letade efter ett svar som jag gav i tråden som heter

"Vad grundar vetenskapen sina bevis på?"

#58…Ok.

#58..Jag kollade där med och det finns inget som ska vara borttaget  som du har skrivit där heller.

#60

Du missförstår mig. Det jag skrev där trodde jag att jag skrev här. Det är alltså inte borttaget.

Ja…efter att ha läst grundligt inlägg och länkar till olika forum som har sina anknytningar till skeptikerna från bla "vetenskap och folkbilning" och andra mer radikala skeptiker som gör rena personangrepp så kan jag förstå admins reaktioner eller som inlägg nr 42/Jane bla .

Det är sannerligen skillnad på skeptiker och skeptiker.

De som inte är skeptiska med ett öppet sinne utan redan har sina fasta ramar för sina sk "vetenskapliga åsikter" som ligger lågt utanför ramarna har nog inget att göra på ett forum som övernaturligt då de ändå bara är ute efter att hitta svarta får att spika upp på utelistan på wikipedia …

Jag tycker det är jättesynd att vissa människor ska förstöra för så många andra i form av häxjakt, förtal, stenkastning, pajkastning mm.

Tex, vart ska folk som mår dåligt av att vissa saker kanske händer/har hänt vända sig om inte till såna här forum (med omnejd) ? Ska vi åka till coop och prata med skomakaren? Så fort någon människa har det jobbigt med det paranormala så är den psykisk sjuk/instabil eller liknande.

Fast det så klart. Är man hjärndöd och ligger i respirator så kanske man inte behöver "ventilera" sig mm. Är det så man ska tolka det hela, psykisk sjuk eller respirator? -finns det inget mitt i mellan-läge enligt vissa skeptiker?

I mina ögon så tycker jag det är förjäkligt att vissa människor inte bryr sig nada om tex vad trådskaparen eller andra har skrivit och hur den/de mår, eller accepterar deras erfarenhet/tro mm, utan vissa verkar se inläggen som nån form av ved som de kan kasta på sin brasa. Givetvis så ska man kunna få tänka och tro på vad man vill, men det bör ju ske under "kontrollerade" former.

Kan någon "super-skeptiker" tala om för mig vad paranormala händelser som fastnat på bild, film och ljud ska klassas som? Där det varken går bevisa eller motbevisa hur det uppstått tex.

Betänk då de människor som kanske inte har det bekräftat på ljud, bild eller film. Vad ska de tro? Min feeling säger mig att det finns massor med människor som inte vågar skriva på tex detta forum pga vissa troll. De vill inte bli idiot-förklarade.

Jag personligen har slutat att vara "rädd" för att bli idiot-förklarad. Jag bryr mig helt enkelt inte om de värsta skeptikerna. Det är inte min uppgift här i livet att skaffa fram bevis som duger åt de. Personligen tror jag det är lättare att stå i en flod och pissa uppströms utan att bli "varm" än att skaffa fram de sjukt äckligt onaturliga bevis som krävs av vissa.

De bevis (bekräftelser) jag har, har jag endast tagit åt mig själv för att få bekräftelse på att man inte är knäpp i huvudet. Tänk om folk visste hur mkt "icke bekräftelse" det ligger bakom varje "bekräftelse". Det är ju inte som så att man knäpper en bild och har en bekräftelse precis. (och för den delen, hur får man bekräftelse på nåt man kanske inte förstår?).

Nåväl. Jag behöver inte oroa mig för vissa svar jag kommer få, för jag kan väl inte bli mer idiotförklarad.

Med Vänliga Hälsningar

Woozy

Woozy.Jag tycker ditt inlägg är mkt bra.

När det gäller många av dessa sk superskeptikerna så är många av dem sk höga akademiker,läkare inom neurologi,biomonekylär medecin,hjärnforskare,fysiker,astronomer osv och eftersom vi lever i ett samhälle där allt ska grunda sig på vetenskap in i minsta detalj och allt som inte går att förklara i dagens vetenskapliga termer anses vara vidskepligt,psykisk sjukdom eller ren villfarelse etc.

Just pga deras rang i samhället och deras kopplingar till både politik,läkemedelsföretag,samhällets olika skikt så väger deras ord tungt,tyngre än en enskild människas upplevelse.Tyvärr…så ser samhället ut idag.

*64

THX

MVH

Woozy

#64:

Att man inte vet hur en sak fungerar är inget problem för att visa att fenomenet finns.

#66

Säger vem?

Woozy

#63 & 64 tycker att ni skrivit bra båda två!

Visst lever vi i ett bevisfixerat samhälle och det kanske inte är så konstigt egentligen. Det som är mer synd är väl att så många glömt vägen dit… nämligen människors egna upplevelser, tankar och idéer vilket ofta är ursprunget just till det vi kallar vetenskap idag.

Att något inte går att mäta idag betyder ju inte att det inte finns!

#69

"Att något inte går att mäta idag betyder ju inte att det inte finns"

-potensen ???  

MVH

Woozy

68:

Vi vet tex att tyngdlagen finns utan att veta exakt hur den fungerar.

#71

Har det nån roll då vi har huvudet upp och fötterna ned? *ironi*

MVH

Woozy

#70 Hehehehe, precis!

Haha. Precis. Där slog han huvudet i spiken, eller hur Hoppfull? Vilken ironi han fick till.

Himla slående argument.

Ja i yngre dar var huvudet uppåt ofta, tyngdlagen har med åldern att göra. flin.

#75

ASG…

MVH

Woozy

# 70