Ja det är mycket intresant av det Victor Zammit skriver och det har ju kommit fram i flera forsknings tester att medium kan få fram uppgifter om avlidna personer som inte kan förklaras på ett normalt sätt.

Men det är det som är problemet med vetenskap att för att det ska vara bevis så måste även forskarna kunna tala om varför saker och ting händer och det är ngt inte forskarna kunnat göra och därför klassas det inte som bevis.

Jag var själv på en föreläsning i England förra året där man jämförde bilder som tagits på andar under fysiska seanser.

Där ansikten framträdes i ektoplasma och där man tagit bilder i rött ljus.

Man tog dessa andebilder och jämförde dom med bilder på ande personen när den levde.

Alla bilder som dom jämförde hade en träffsäkerhet på 92-99% och alla dessa bilder skulle bli godkända identifikationer i en Engelsk rättegång.

I testen använde man sig av Engelska polisens identifikations program där datorn sätter tusentals punkter i ansiktet på personen i bilden och sedan samma sak med bilden som ska identifieras.

Ngt man gör med bilder från övervaknings kameror.

Stämmer 87% av punkterna överens med varandra så godkännes det som en identifikation i en Engelsk rättegång.

Så det var ett klart bevis på att dessa andefoton värkligen var den person som anden utgav sig för att vara.

Lasse

Bara för att någon säger att det är bevisat så är det inte bevisat. Man måste kunna visa bevisen också och det kan jag inte se att Zammit har gjort någonstans. Han refererar till en massa namn som hävdas ha "forskat". Såvitt jag kan se har deras arbeten inte granskats och i de flesta fall hänvisar han till ganska gamla ej nu levande gubbar. Då de verkade fanns inte de krav på forskare som vi har idag. Då vägde det tyngre vilken familj du kom ifrån än vilken utbildning du hade. Det är inte särskilt länge sedan som rasbiologi var en etablerad vetenskap.

[citat]Without exception I have found that the materialist closed-minded skeptics who oppose the existence of psychic phenomena and the afterlife are still grounded in outdated scientific paradigms and just have not done their homework. They simply have not read, as I have, volume after volume of first hand accounts by the greatest minds of science who were all initially highly skeptical and had no belief in the afterlife before they started their own personal investigations. [/citat]

Han anklagar moderna skeptiker för att grunda sina uppgifter på gammal data, medan han själv gladeligen referar till Swedenborg. Han tror blint på att allt som folk skriver är sant och att deras upplevelser är objektivt tolkade.

Snälla, om ni hävdar att något är bevisat så kom med något som är peer reviewat. Folks egna fantasier kan inte hävdas vara bevis.

#2 du kan ju fråga alla vittnen som närvarar vid våra fysiska seanser! Eller David Thompsons Eller Stevart Alexander…….

De finns bevis men forskarna är inte intreserade att delta! inte änn ialla fall - då de inte kan gå bortanför sin snäva svär! Jag finner det synnerligen konstigt att inte forskare tar kontakt om detta!

Vänligen Jane

Hej!

Jag behöver inga yttre bevis för det jag vet att det finns ett liv efter detta vi går också igenom flera reinkarnationer / Ann-Mari

#5 tänk om alla tänkte som dig - vad bra världen skulle se ut då

Hej!

Jane för mig är ett liv efter döden lika realt som att solen går upp i öst och ned i väst, jag vet att så är, vi är på jorden för och lära oss vi lär oss dock inte allt i ett liv utan vi måste gå igenom upprepade inkarnationer för och lära oss, / Ann-Mari

# 1 Du kan mycket..intressant att läsa de du skriver…