Jag undrar om ni kan hålla er till de trådar som handlar om just detta med vaccin som redan finns?
Detta är en sajt för Övernaturligt.

Menar inget illa nu men det börjar bli många trådar om just detta och en massa annat vetenskapligt.

OT i rubriken! Ok? Mycket annat syns här under rubriken OT, varför inte just detta?

Det finns redan ett flertal trådar med just vaccinet. Du får gärna fortsätta diskutionen där om du vill.

Här har du en tråd du kan diskutera i.

Mitt OT-inlägg gällde i första hand inte vaccinet, utan ytrrandefrihet, det faktum att man inte får vara kritisk och diskutera dvs framföra sina åsikter om de går stick i stäv med åsikten hos Makt och Myndighet.

Yttrandefrihet i vilken fråga det än gäller är viktigt även om man är intresserad av Övernaturligt……..

Tycker du att det är för mycket "en massa….vetanskapligt" här på forumet?

Men i grund och botten så handlar detta om vaccinet med.
Det är inte bara jag som tycker att det är mycket just nu om detta i flera olika trådar.
Du får gärna kopiera ditt inlägg och fortsätta i en annan.

Tack för Mia38 att du slussar folk rätt. Allt funkar bättre om man håller sej till relevanta saker för grupperna!

berobe

Tack. Önskar dej en bra dag.
Kram

Nu väntar vi bara på att alla kramtrådar slås ihop till en enda, för att inte tala om alla bilder och bortsprugna djur

#7 Det finns en OT- grupp för OT- saker. Därför lade jag mitt irrelevanta inlägg i denna grupp. Vill man enbart läsa inlägg från vissa grupper så läser man inga OT-inlägg.

Det finns ingen logik som jag ser det i att just mitt inlägg skulle vara så in i vassens misshagligt.

Surfar man runt lite så ser man massor av inlägg utan OT i rubriken men som inte handlar om övernaturligt….men, men, det kanske beror på…….

Det handlar inte om yttrandefrihet, det handlar om vad en arbetsgivare vill ge för intryck och då är det bara att snällt acceptera det eller så kan man söka sig någon annanstans, det står var och en fritt. Dessutom så står det i artikeln att det är en överenskommelse, vilket är stor skillnad mot att belägga med munkavle.

Det har ingenting med yttrandefrihet att göra, precis som att yttrandefriheten inte omfattar ditt inlägg här, du har egentligen ingen rätt att posta i övernaturligt/OT.

triobios…Magi-cat har visst rätt att posta i OT. Men nu var det så att det finns redan så många trådar om just vaccinet odyl så varför starta en till egentligen?
Sen att man postar i OT…det är klart att man får det.

Ja han/hon får det. Men hon har egentligen ingen laglig rätt att göra det, utan det är något som ges av sajtvärdarna/ägarna eller vem det nu är som bestämmer. Magi-cats, jag eller vem som helst har inget skydd i lag att få posta här.

Däremot så står det var och en fritt att starta ett eget forum där man kan vägra att ta in folk vars namn börjar på K eller banna dem så någonsin använder ordet "paj". Det finns helt enkelt ingen rätt att posta på privatägda forum. Att dessutom börja prata om diktatur i det här fallet är bara osmakligt.

Hoppas att det framgick vad jag menade nu.

Starta den på Politik i Fokus i stället!

Kolla på 8-an nu, 21.00 den 3dje november.

Handlar om vaccinet bl.a.

? SEV ?

berätta vad som sägs, är du snäll, om det är något intressant. Har inte 8:an

Blev inge vettigt sagt, spekulationer bara.

2126 har hittills smittats i sverige och 4 har dött. En massa rapporter har inkommit om att folk blivit sjuka p.g.av vaccinet, "folk rasar" sades det, men inget sades om det va riskgrupper eller inte.

Dom trodde att kanske ett hundratal skulle gå åt när facit kom, men de flesta inom riskgrupperna. Och de "vanliga" influenserna vi har varje år skördar ändå tusentals offer varje år. Åxå riskgrupper, gamla å så. Så ett hundratal i svininfluensa mot tidigare ett par tusen i vår årliga flunsa, då ere ju deffi ingen idé att vaccinera.

Jag håller fortfarande på min teori att den här vaccinhysterin är överreklammerad.

För övrigt. Ett VÄRDELÖST inslag i denna debatt.

? SEV ?

då så

Det ÄR en otäck flunsa detta år, men inte värre än otäcka flunsor andra år……

Det är också intressant att kunna konstatera att (från Myndighetens sida) om någon dör efter att ha fått vaccin så dör de av något annat än vaccinet. Om någon dör som har svininfluensa så beror det på flunsan, oavsett vad de haft annars för sjukdomar. 

Allt för att elda på vaccinationshysterin så ingen ska gå miste om kvicksilver och skvalen.

Ursäkta, man fick ju inte diskutera det i den här tråden, men kunde inte låta bli…….

#20

Nej det är inte så det går till.

Så här är det:

Om man har en influensa eller annan virussjukdom så dör man i sviterna av den om man får lunginflammation eller organsvikt. Hade man inte haft influensan så hade man förmodligen inte dött precis då, speciellt inte om man var frisk innan eftersom lunginflammation hos en frisk människa är ovanligt. Ergo så dog man i (sviterna från) svininfluensan. Om du krockar och överlever för att sedan dö efter två dagar på grund av massiva blödningar så dog du av bilolyckan inte av någon okänd anledning.

När det gäller vaccinet så har det, vad jag kan förstå, varit personer som varit mycket sjuka innan och de fick förmodligen ingen sjukdom av vaccinet utan dog i de sjukdomar de hade innan. Ganska naturligt att man ser dödsfall när man vaccinerar ett stort antal sjuka människor. På samma sätt hade flera dött om man hade gett dem homeopatiska medel så hade några dött efter det, men inte på grund av det. Homeopatiska medel hade förmodligen haft lite mindre dödsfall eftersom en vaccinering faktiskt gör något till skillnad från rent vatten, det blir en extra stress på kroppen med vaccin, men inget jämfört om de hade fått sjukdomen. Korrelation och kausalitet, igen.

#21 jag förstår att du inte har minsta betänklighet mot att injicera typ kvicksilver och skvalen i blodbanan. Bara det är bestämt av Makt och Myndighet så måste det per automatik vara bra.

Din aversion mot homeopati följer samma mönster.

Har det aldrig någon enda gång slagit dig att med ditt vetenskapliga nit någon gång ifrågasätta det som kommer uppifrån? Ty bara för att det är läkemedelsindustrin som framgångsrikt lobbat sig in i beslutsfattande säten är det inte säkert att de har rätt?

Särskilt som det är gigantiska summor inblandade.

Haha. Ja jag är nog betydligt mer kritiskt mot Makt och Myndighet än 99% av befolkningen. Jag vill faktiskt avskaffa den och bara behålla militären, rättsystemet och övriga säkerhetsmyndigheter.

Så jo jag har ifrågasatt det, och kommit fram till min slutsats. Det är inte så gigantiska summor faktiskt. Jag kommer inte ihåg den exakta summan, men läkemedelsbolagen skulle tjäna minst 5 gånger så mycket genom att inte tillverka vaccinet och istället sälja antivirala medel. Och då är det ändå beräknat på det billiga priset som råder idag, skulle det bli kris så kan man räkna med att de kan få bra mycket mer för det, säkerligen så högt som tio gånger priset. Och då är inte alla övriga läkemedel som antibiotika för sekundära infektioner medräknat. Så vaccin är snarare en förlustaffär.

Kom ihåg, läkemedelsbolagen vill att vi ska vara sjuka, inte friska, om de vill tjäna pengar. Men å andra sidan så är det ju så lätt att ge sig på stora företag och säga att de är onda, man verkar inte inse att de till större delen består av människor som vill väl. Den lilla människans kamp mot det stora okända är en snyfthistoria som går tillbaka långt i tiden sedan innan David och Goliath.

Ska vi gissa på att du inte hade en susning om vad skvalen var innan det kom upp i vaccindebatten? Inte heller att du hade det i kroppen? Du visste säkert inte heller att du kan få det på fingrarna genom att dra tummen vid sidan av näsan heller? Eller att man kan använda det vid tillfällen där man behöver smörja något? Egentligen så är det en skavlenblandning.

Angående kvicksilver så börjar jag bli trött av att säga att toxicitet handlar om dos, och den dosen kvicksilver det finns i vaccin skulle jag kunna sätta i mig en gång i månaden om jag fick några hundratusen för besväret.

Sen kan du ju sluta med ad hominem argument också, tror inte någon lyssnar, och jag bryr mig faktiskt inte.