Intressant, jag tror absolut att hon talar sanning. Jag hade också minnen från tidigare liv när jag var liten. Jag beskrev detaljerat för min mormor om hur en kvarn fungerade när jag var sådär 4, 5.

Nu minns jag dock inget längre vilket känns lite synd.

gud vad häftigt!
jag tror absout att det var ett minne från hennes tidigare liv.
du kan ju försöka fråga henne och få ut mer noggrann information.

jag väntar med spänning på ifall hon berättar mer :)

Vad du än gör så förneka inte det hon säger, ta det med en nypa salt om du själv tycker att det käns obehaglit.

Låt henne berätta om sina minnen och erfarenheter utan att förksata dem.

Det är i den åldern många barn stänger ner sig för att deras föräldrar säger att de måste hitta på.

Okej, ja det som skrämde mig var väl att det lät som att hon var ärlig och inte hittade på. Provade att fråga henne om det nu ikväll men hon sa bara ungefär samma sak som tidigare och både lät och såg uppriktig ledsen ut när hon berättade. Ska prova nån annan dag och luska lite mer. Vill som inte vara tjatig heller och gå på när det tydligen är nåt som hon tycker känns lite jobbigt att prata om.

Har egentligen ända sedan hon var ca 1år varit övertygad om att det är "en gammal själ i en liten kropp". Hon var tidig på att prata och har många ggr fått en att tappa hakan genom att säga saker som inte jag trodde så små barn skulle säga. T.ex när hon var strax under 2 år så var det en som sa en elak sak till en annan(vuxna) hos bekanta. Hon tittade djupt i ögonen på den som hade fällt kommentaren och sa ; Så talar man inte till någon om man bryr sig om personens känslor. "

Lillgammalt kanske, eller så kanske hon har nåt/några liv på nacken och talar ur erfarenhet? vem vet. Och något större intresse för roliga saker för barn (som cirkus, zoo m.m)har hon inte och har inte ännu haft. Hon är som förtrollad på museér när det finns gamla föremål (smycken, gamla kläder, arbetarredskap, gamla skåp och möbler m.m)

Tycker också det låter otroligt häftigt med din dotter. Visst är det troligt att det ligger sanning i det hon säger. Låt henne få utveckla sin gåva i lugn och ro. Låt inte henne tro att det hon säger är tokigt eller så.

Hennes själ har kanske ett större syfte att te x vägleda oss som inte är lika gamla i våra själar. Tycker det var oerhört klokt sagt om att det är viktigt att bry sig om andra personers känslor. Vilken tvååring har grepp om sådant?

Härligt för er att få vara med och se vad denna tjej utvecklar genom åren.

Kram Lena

#0 Jag är säker att hon pratar om sitt tidigare liv. Kram. Pirkkolino

Är nog troligt att det är ett tidigare liv minne som din dotter har. Just vid den åldern är det inte så ovanligt med minnen från tidigareliv. En väninna till mig var med likande för ett par år sedan.

Min sambos mor berättade för mig att min sambo som liten, 2-3 år gammal, hade börjat prata om en händelse inträffat ungefär ett halvår innan han själv föddes. Denns händelse hade det aldrig talats om inför honom under de år han levat, vilket gjorde hans föräldrar mycket förvånade, och det var ingen stor nyhet det stått om i tidningar och liknande heller, utan en händelse som bara folk i byn det hänt i talade om, mer eller mindre.

Jag minns inte exakt vad som hade hänt, men det var något om att ett hus sprängts i luften av någon anledning, mannen i hushållet dog, fru och barn överlevde. Min sambo hade berättat allt mycket detaljerat efter att ha börjat historien med "När jag var stor…"

Det låter absolut som att din dotter har upplevelser från ett tidigare liv, och jag tycker det verkar vara jättespännande med , för detta är ju inte så länge sen heller….

Min yngre son hade en låtsaskompis som hette Arto…och den kompisen fick han när han var ugefär 3 - 4 år, jag lät han hållas och han berätta om vad dom hade gjort under dagarna…så höll det på i ungefär ett halvår, så kom han in en dag och såg så ledsen ut o sa att nu hade han drunknat, och att han såg det men kunde inte hjälpa han…han bara försvann under vattnet…

Senare på en semesterresa till Polen så blev han o min andra son kompis med en kille där på stranden och han kom fram med honom o presentera han som Arto, och dom kunde ju inte varandras språk men ändå så lekte dom så bra tillsammans….

Han fanns alltid vid stranden när vi var där men alltid ensam, vi såg inte till några föräldrar, och sen så åkte vi en sådan där svävare på vattnet och då sitter han där med, men helt ensam…och när vi kom fram dit vi skulle av så såg vi inte till honom….han var som uppslukad…

Väl hemma så längta man ju till att fotona kom efter framkallningen och kunde titta på korten, och till vår ledsamhet så fanns inte ett enda kort på Arto, vi som hade tagit flera på dom alla tre tillsammans, Arto i mellan mina söner….fotot fanns men ingen pojk emellan dom, det var ett tomt rum där bara…..

Så jag fråga min mamma o hennes man om dom hade några foton på Arto, för dom var oxå med på denna resa, men när dom kolla så fanns det inga där heller….

Så man kan ju undra vad detta var, jag själv lutar åt att detta var denna Arto som drunkna….för han fanns ju bara i närhet av vatten….och det konstiga i allt detta är att denna pojke såg ut mer som en indisk kille, mörkhyad med korpsvart hår….och namnet Arto har jag däremot bara hört som finskt….mycket konstigt…och så detta att han inte hade fastnat på ett enda kort….

tänk   om du kunde   få reda på  vem   hon  var… häftigt   hur som helst

Jag är också säker att hon talar sanning misstro henne inte.

Jag är övertygad om att hon talar sanning, förneka inte det hon säger bara. Då kanske hon slutar prata om det och slutar tro på det själv. Det låter som hon har mycket erfarenhet som man inte brukar ha i den ålder som t.ex det du skrev i inlägg 4. Hoppas hon vill berätta mer för dig. Det kommer bli spännande för dig att få följa hennes utveckling. :)

#9

Du ska kanske göra en research om drunknande och lägg till namnet Arto till.

Det kan ju vara så att det var en vampyr som var Arto (NÄ, SLUTA NU MED DIN FANTASI!!!). Det är min vilda skräckfantasi, men vampyrer fastnar ju heller inte på bild eller film…

det hände ju en tsunami i thailand kanske de hon menar hur gammal e hon?

Man kan ha minnen från tidigare liv -vet, för min syrra har det.. Hon är vuxen nu ju, men minns lika bra än.

kramar

#0 Jag skrev redan tidigare, att jag tror, att din dotter pratade av sitt tidigare liv.

 Jag tror även så att flesta människor har upplevt minnesnuddar av tidigare livet, men alla är inte medveten om den saken. Det är vad sk. kallat medialitet handlar om. Att man lyssnar sitt inre väsen och lär känna igen känslan som dyker upp i tankar och sedan hjärnan kan klä tanken i ord. Och sedan man kan pussla känslan och tanken ihop som en pussel.

Skeptiker säger emot min teori, men enbart därför, att de aldrig har prövat tänka som jag. Det är gammalt tankesätt som är lättare ta till sig. "Spöken och tidigare livet finns inte." Men sådan tankesätt inte är fel, men det är inte mitt heller.

Pirkkolino

jag tror att hon pratar sanning,,måste berätta om mitt barnbarn 4 år,,snart 5,hans mamma,min dotter,,var för ca,12 år sedan tillsammans med en jättego kille som omkom i en tragisk motorcykelolycka,,han krockade front mot front i en kurva med en bärgningsbil,körd av hans bästa väns pappa,,,jätte tragiskt alltsammans,,,min dotter har en ny man sedan flera år,,,för 2 veckor sedan säger mitt barnbarn till sin mamma,,du mamma du vet den andre kennet,,det heter hennes sambo,, vilken andra kennet säger min dotter,,,han hette inte kennet utan tomas,men var lik kennet säger han då,,du vet väl inget om tomas säger min dotter?vi har aldrig pratat om eller nämnt tomas sedan mitt barnbarn kom till världen,,den tomas som krockade på motorcykeln  som dom körde över huvudet på säger han då,,,detta har vi aldrig hört talas om,,men du vet väl inget om det säger hans mamma,,,jo det vet jag för jag ver där då och körde moped,,men han såg mej inte,,detta tycker vi är både kursligt och märkligt,,men något är det ju som han har varit med om

#16: Nej, vi säger inte emot dig för att vi aldrig har provat att tänka som du, utan för att man aldrig har lyckats visa att någon har minnen från tidigare liv. Däremot har man lyckats visa fenomen som Confirmation Bias (att man bara lägger det som stämmer överens med vad man redan tror på minnet och selektivt inte kommer ihåg, eller lägger märke till, det som inte stämmer med vad man tror) och att minnet är väldigt opålitligt. Ur egen erfarenhet vet jag att en händelse som jag varit med om, som jag berätta många gånger för det är en bra historia, har farsan berättat om vid nått tillfälle som om det vad han som var på min plats i historien. Han trodde att det var så också, men det var bara för att han hade hört mig berätta den så många gånger. Minnet blandar ihop saker, glömmer detaljer och lägger till detaljer. Opålitligt helt enkelt.

Ta det här exemplet: Reinkarnation av pilot från andra världskriget.

Efter ni har tittat på klippen, och övertygats, läs denna sida: Granskning av ovanstående fall.

Jo då. Jag tror att din dotter talar sanning. Hur gammal är hon?

Min dotter var nog också i 4-5-årsåldern när hon helt från ingenstans började prata om att min farmor var i rummet. Jag har aldrig träffat min farmor eftersom hon dog innan jag föddes.

Min dotter förklarade att farmor stod bredvid henne och hon sa det här så himla bestämt.

Jag blev helt ställd. Jag fattade inte hur hon plötsligt kunde komma på en sådan idé. Det enda jag kunde tänka mig var att hon hade sett något på tv, för hon har varit snabb att snappa upp saker.

Men ändå. Hur kunde hon prata om det här så övertygande? Jag blev så nervös att jag gick till ett annat rum.

Något år senare hade hon en låtsaskompis. Hon pratade om den här killen som bodde i ett annat land och det var mycket trovärdigt. På första april ringde hon till killen på sin leksakstelefon och fick hjälp att komma på ett aprilskämt! När hon genomförde skämtet blev vi alldeles häpna, för det var på en nivå över hennes mognad.

Hon var 14 år när tsunamin kom. Vi var i Sverige, men hon grät på natten och fattade inte varför. När hon fick reda på den exakta tiden för tsunamin räknade hon med tidsskillnaden och konstaterade att "jaha, det var då jag grät".

Hon har också haft föraningar när tre personer har dött. Det är den jobbiga biten.

#18
bara för att den familjen inte talar sanning behöver det inte betyda att andra inte gör det. ellerhur? ;)

#21: Nej, givetvis. Men jag ville visa på att man inte ska se på alla presenterade "reinkarnationsfall" okritiskt, utan att det många gånger inte finns något konstigt bakom. Dessutom tror jag inte modern i familjen ljög medvetet, utan hon ville gärna tro på att sonen hade minnen från ett tidigare liv och mindes därför inte de delar som kanske talade emot att det var så. Precis så är det troligen med många fall här också.

Man upplever något märkligt, något som man inte kan förklara. Sen omformas minnet med tiden, med fokus på det märkliga, för att passa mer och mer in i det man tror är orsaken. Detaljer försvinner, detaljer kommer till. Till slut är minnet väldigt olikt den verkliga händelsen.

Sen tycker jag det är lite märkligt när ett barn säger något som är moget för dess ålder och man tar det som Tecken på minnen från ett tidigare liv. Är det inte mycket troligare att det är ens egna förväntningar på barn i den åldern som inte stämmer?

#22 Jag har läst trådar var du kommer med dina teorier. Och min uppfattning är. Att det lönar sig inte föklara någonting till person som du. Ha det bra.

Pirkkolino.

Hej

Det har i thailand kommit på tv en person som berättade att hon bott på ett visst ställe berättat vilka leksaker m,m hon hade.

Att vi återföds är helt korrekt , så varför skulle hon inte kunna komma ihåg det.. Det som föräldrar faktiskt gör fel är att säga till barnen att dom har fel. Barn har inte den funktionen att , diskutera i sitt huvud om vad som är logiskt eller ej. Därför tar dom till sig allt som riktigt även om mamma ljuger så tror hon ju på mamma eller hur? När hon blir större och börjar fundera o resonera med sig själv förstår hon först att mamma ljög.

Sen vet jag ju inte hur du ställer dig till reinkarnation tror du ej på det är det ju svårt att övertyga dig om att det kan vara sant.

Är man 4 år kan man ha livilig fantasi  men för det ska man ej förneka utan kolla upp sakerna istället…… därför tycker jag du ska kolla upp det kanske visa en karta med thailand. Om det mesta hon säger verkar stämma så får du fråga dig själv… hur hon kan veta så mycket om hon bara är 4 år , enligt min mening är det korrekt om hon berättar sakerna för detaljerat för att vara 4 år gammal.

Jag har tröttnat att försöka övertyga människor vilka tydligen inte har upplevt själv någonting annat än den vad hjärnan kan producera motargument till de vilka berättar om sina egna upplevelser. Prata med de är bortkastat tid och energi.

Pirkkolino.

#23: Det lönar sig om det finns någon substans bakom förklaringen. Annars är det ju bara lösa påståenden.

Ta din ljusstake t.ex. Min förklaring till vad som hände är ju faktiskt bara ren spekulation tills jag har visat att det är möjligt och troligt. Det är därför jag säger att jag ska testa själv hemma. Jag kräver inte att du ska tro att det är sant (även om det är rimligare än andar) om jag inte kan visa att det är möjligt. Om alla mina tester misslyckas har jag nog fel. Kan du ärligt säga samma sak om andar och reinkarnation?

Detsamma gäller för reinkarnation (#24 kan börja läsa här också). Reinkarnation är ett ganska främmande påstående mot vad vi vet idag. Därför behövs det starka, tydliga Tecken på att det faktiskt är reinkarnation det handlar om för att man ska godta det som förklaring. Om nu reinkarnation är en del av världen, så borde det inte vara speciellt svårt att visa. Alltså borde det inte vara svårt att övertyga mig, förutsatt att det är sant.

Du har rätt, man ska kolla upp sakerna! Man ska INTE lita på återbrättelser av någon som redan tror på det, för djävulen sitter i detaljerna, och dessa ändras i ett minne av en händelse! Man ska göra kontroller där man eliminerar felkällor. Man ska repetera kontrollerna på andra håll med andra personer. Man ska formulera ett kriterium för vad som är ett misslyckat försök där reinkarnation inte påvisades (Mycket viktigt! Kan försöket inte misslyckas så säger det oss heller inte något.). Det här, kära ni, är vad vetenskap är.

#26

Då man blir upplyst ska man kunna veta sina föregående liv det var ju det buddha kunde , jag läste nånstans i tibetanska dödsboken också tror jag det stod om det.

Alla dom stora i öst kan se det då dom mediterar eftersom dom har blivit ett med själen.

Men  att resonera m,m kommer man ej fram till sanningen, dessutom verkar du inte tro på sånt , tror du på kristendomen att man kommer till himmlen eller helvetet eller är du atheist eller vilken tro har du?

Även om man skulle kunna visa det skulle många ej tro på det eftersom många folk är trångsynta.

Det har ju vart om regression på tv men visst det kan ju vara fabricerat. Men jag tror inte att tex dalai lama skulle ljuga om en sådan sak eller tror du det? (vet ej om han sagt det men han kan se sina tidigare liv då han är upplyst.)

Jag gick till en astrolog som berättade allt  i detalj och allt stämde jag skrev en tråd här om det…….

Om du var hos en astrolog och allting stämde skulle du tro på det då eller inte?

jag tror oxå din dotter talar sanning:)Förneka inte det hon säger utan lyssna uppmärksamt på vad hon säger jag tror ingen vill att man tror att denne ljuger så jag säger lyssna pån henne;)

#27: Om man skulle kunna visa det skulle det bara vara att acceptera fakta. Visst är vissa trångsynta, men trångsynthet ligger åt båda hållen. Att vara öppensinnad innebär också att man måste kunne acceptera när något man tror på inte exiterar.

Du gick till en astrolog och allt stämde. Hört talas om Forereffekten? Länk till wikipedia. Om jag var hos en astrolog skulle jag vara medveten om Forereffekten och därför noga tänka på ALLT den säger (och spela in samtalet för efteranalys). Följden skulle blir att allt inte stämde. Men om nu allt mot förmodan stämde så skulle jag bli tveksam. Sen skulle jag låta någon annan gå till samma astrolog och göra samma test (och spela in) och om fortfarande allt stämmer så skulle jag propsa på att man skulle göra seriösa vetenskapliga studier i astrologi för att utröna om det ligger nått i det.

#28: Det är skillnad på lögn och att tala osanning. Om flickan själv tror på det hon säger så ljuger hon inte, även om det inte är sant. Nu är iofs. kanske inte 4-åringar de med mest utvecklat moralsinne, så det kan vara vad som. ;)

Jag tycker nog att man även bör ta det här med "vetenskap"med en nypa sallt. Tankesättet blir mycket snävt om man bara tänker i vetenskapliga termer,det blir heller inte en rättvis bedömning att sätta likhetstecken mellan vetenskaplig fakta och sanning om vad som är rätt och riktigt.

Vad som anses vetenskapligt riktigt ändrar sej hela tiden,många saker som har ansetts vetenskapligt bevisat riktigt brukar offta visa sej vara fel flera år senare. Sen är det ju oxå så att vetenskapen är under ständig utveckling,hela tiden upptäcks nya saker. Jag är tveksam till att mänskligheten någonsin kommer att hitta "hela universums sanning" Jag ser det mer som att vetenskapen hittar några pusseblitar här och där,men man ser aldrig hur hela pusslet egentligen ser ut.

Mycket av det som inte är bevisat är inte heller motbevisat,så att ha ett öppet sinne för möjlighetstänkandet är inte fel. Sen bör man givetvis oxå se realistiskt på saker och ting,ha båda fötterna på jorden och inte sväva iväg och köpa allt.

jag hade själv minnen från tidigare liv när jag var liten. Det var helt naturligt, lika naturligt som nuvarande.

Därför tycker jag du ska tro på din dotter, utan att göra för stor affär av det. Det viktiga för henne är att du tror henne, inte att du "skaffar bevis" och liknande. Det går ändå aldrig att övertyga någon som har sin förstockade åsikt klar, bara genom att presenter hur många bevis som helst. De kan alltid hitta något att säga emot. Var och en sin egen guru, alla är där de är. Man dränerar bara sin egen energi om man alltid måste "bevisa", till ingen nytta, förrän de tvivlande själva genom sina egna upplevelser börjar ställa sig frågor….

Så, tro på dottern utan att begära bevis av henne, är mitt tips, lyssna bara när hon berättar, det är det viktigaste.

#30: Nja, du ska ta det som står i tidningarna om vetenskap med en nypa salt. Speciellt när det handlar om bantingskurer eller smink (generellt alla bransher där det finns många desperta personer och mycket pengar att hämta). Det är synd att media bidrar med ett sånt vetenskapsförakt, för det gynnar oss verkligen inte. Men du har rätt, vi får ny information, och vi ändrar våra slutsatser om vad som är sant. Det är det som är bra med vetenskap. Den håller inte kvar vid nått gammalt som är motbevisat eller inte längre troligt. Den är INTE trångsynt och envis, utan vidsynt och ödmjuk!

Sen är vetenskap överlag väldigt tillförlitlig. Se det såhär: Alla de teknologiska redskap du använder dagligen kommer från vetenskap som började med upplysningen. Utan vetenskap hade vår livslängd varit halva dagens, vi hade inte utrotat smittkoppor, vi hade haft tandproblem, vi hade inte kunnat transportera oss, världens fattigdom hade varit många gånger större, trots mindre befolkning (pga. sjukdomar och allmänt dålig medicin). Du hade inte kunnat sett på TV, lyssna på radio, prata i telefon eller ens tända en glödlampa. Att vi kan tillverka allt detta, om och om igen, och det fungerar, visar att det vi vet är väldigt tillförlitligt. Det kommer inte bytas ut hux flux imorgon mot något helt annat.

#31: Om hon sagt att hon var Törnrosa, hade du trott på henne då också, eller hade du velat ha nått bevis?

Hej vetenskapen har gjort allt mycket men dom kan inte bevisa allt

vetenskapen är begränsad. Swami rama förbluffade läkarna då han stoppade hjärtat i 17sek han var också i djupsömn dom hade maskiner kopplade och tetra om det nu hette så som visar djupsömn var på max då kunde han efter han vaknat upprepa exakt vad som sades, forskarna förstod ingenting dom hade aldrig sett något liknande. Dom har även uppmätt på buddhistmunkar aktivet i vänster hjärnlob tror jag det var dom kan inte heller förklara hur Meditation gör detta utan bara att det är så.. därav begränsad teknik… om du ska förklara hur socker smakar kan du då förklara det för en som aldrig smakat socker? nej det är omöjligt att förklara . Man kan inte bara säga det är sött det finns olika sötma eller hur.

Forskarna har kommit fram till att det är nån slags energi som upprätthåller universum men dom kan ej förklara mer än så . det är den energin som kallas gud.

vad säger du om astrolog grejen du svarade ej på den.

Och vad dt gäller vetenskapen med alla dess tekniker har dom gjort oss lyckligare? är det därför folk är så olyckliga idag och äter prozac m,m, …….

#32

Hej med vetenskapen för du inite glömma att vi förstör jorden i rekordfart. alla tekniska prylar som skrotas och skeppas till afrika för att vi inte har plats på våra soptippar så säg mig vad har vi för nytta av all teknologi när vi snart förstör stora delar av jorden.

Ingen satsar stora pengar på forskande  på att ta hand om avfall eftersom inga stora pengar ligger däri.

Så ställ dig frågan om tekniken verkligen är så bra med fördelarna kommer nackdelar. Skulle inte alla vara så giriga och om alla bidrog med en del skulle vi ej ha dessa problem men rika vill bli rikare och blir girigare.

Så sig mig är det en bra utvekling med denna så kallade tekniken, behöver vi alla maskiner  varför gör inte tillverkarna produkter som håller en livstid? tvättmaskin som håller hela livet vore bra och minimalt med skrot till soptipparna . men hej då tjänar dom ej pengar ju

Jag tycker det är bra att Bjoern ifrågasätter. Det finns alltför många som sväljer vad som helst därför att man vill tro att det är på ena eller andra viset.

Bjoern ifrågasätter bl.a. varför man som förälder inte bara accepterar att barnet gör ett ovanligt moget uttalande eller så. Han antyder att föräldrar måste bli bättre på att möta barn på deras nivå. Det håller jag med honom om till 100%. Under min dotters uppväxt var jag galen på alla förutbestämda uppfattningar om vad barn förväntades kunna och förstå i olika åldrar, eftersom min dotter var tidig med väldigt mycket.

Men det är skillnad på när hon sa något klokt eller lillgammalt och på när hon sa att farmor var i rummet eller när hon pratade om och med sin låtsaskompis. Det var på en annan nivå.

Jag har i min mammaroll varit väldig snabb med att försöka fånga upp signaler på min dotters intresse för olika saker och svara mot hennes behov av kunskap och utmaningar. Men när det gällde "farmor i rummet" blev jag helt ställd. Jag visste inte vad jag skulle säga. Det var helt enkelt för konstigt sagt av min dotter.

#26 Jag har sagt att du får gärna testa med värmeljus och berätta sedan hur det går. Om de kan vända sig på det viset som jag har varit med om. Det är du som söker logiska förklaringar till saker vad andra upplever som övernaturliga. Då får du gärna göra det.

Pirkkolino.

"

#31: Om hon sagt att hon var Törnrosa, hade du trott på henne då också, eller hade du velat ha nått bevis?"

Din fråga är hypotetisk. Nu var det inte det hon sade. Hon berättade något hon varit med om. Man behöver inte krångla till det. Bara låta henne berätta, om hon vill.

Törnrosa är en dröm och thailand finns ju så lite konstig jämförelse.

Men han är en som ej tror på sådant här och tror att vetenskapen kan bevisa allt fast den är begränsad.

Så undrar vad han gör här egentligen då forumet ej är riktat för tvivlare

#33: Inget av det du beskriver där är övernaturligt på något sätt, bara oväntat.

Astrologin svarade jag på i inlägg #29. Läser du verkligen mina inlägg?

Är folk verkligen olyckligare idag? Eller är det bara så att vi uppmärksammar det mer eftersom det inte är tabu på samma sätt? Hur lyckliga var folk förut? Jag menar, du borde ju veta det eftersom du säger att folk är olyckligare idag.

#34: Så du menar att det var bättre när 20% av barnen dog i spädbarnsdöd (dvs, dog under sitt första år) än nuvarande 0.3% (för Sverige).

Tillverkarna gör inte saker som håller en livstid för att det är svårt.

#37: Ja, frågan är hypotetisk. Men poängen är att alla skulle avfärda det påståendet automatiskt. Varför då? På något sätt gör vi ju alla en rimlighetsbedömning när vi får höra något berättat från en annan människa, för att avgöra om det den personen säger är sant eller inte. Vad jag reagerar på är varför er rimlighetsbedömning säger att Törnrosa är fantasi och att när barnet säger vara nån från ett tidigare liv, så är det inte fantasi. De enda belägg som finns för båda är ju barnens egna utsaga, och det lär finnas minst lika många barn som säger sig vara sagofigurer som barn som säger saker från "tidigare liv".

#38: Du tycker inte du är lite ogästvänlig nu? Jag är inte en av "er", men varför måste ni skapa en sådan "vi mot de"-situation? Det ger ju bara en fientlig attityd, istället för att diskutera med varandra och försöka lära från varandra.

bjoern det är ej meningen att skapa vi mot du men du sitter här och ifrågasätter allt , man kan inte komma till sanningen genom diskussion. Idag är många olyckliga varför tror du så många knarkar idag för att fly från nuet för att dom ej mår bra. Över hela världen knarkar mer folk än någonsin det problemet har du väl ändå uppmärksammat?

Rekormånga äter lyckopiller visst förr i tiden fanns ingenting sådant. men på 80 talet åt inte så många det det är nu på 2000 talet alla äter det såg att mest piller äter tonåringar på gotland dom var tydligen mest olyckliga…

Kankse folk åt lyckopiller som fan på 80 talet och att media vinknlat det så att jag tror att  det hände på 2000talet det kan jag ej svara på men du kanske vet?

Så länge inga vetenskapliga bevis om reinkarnation och tidigare liv är fastställda,så finns det inget som säger att sådant inte finns. Därför är det inte rättvist påstå att det bara är fantasier och påhitt,möjligheten att det finns är alltså lika stor som att det inte finns.

Så jag tycker gott att man ska kunna vara öppen för möjligheten,att det faktiskt kan vara sant. Istället för att förlöjliga människors upplevelser,och kalla folk lättlurade för att dom tror på sådant.

Jag har heller aldrig hört att barn brukar tro att dom är Törnrosa eller andra sagofigurer,däremot brukar dom kunna leka att dom är någon sådan. Då kan dom säga tex att jag är den eller den,men dom är medvetna om att det är på lek och säger det inte på allvar.

Att prata om upplevelser från tidigare liv,där någon beskriver sitt liv som en annan helt okänd person går inte att jämföra.Men det vore intresant att försöka kolla upp så mycket fakta som möjligt.

I detta fallet tror jag mycket väl att det flickan säger kan vara sant. Vore intressant att höra hur det går.

När min lillasyster var liten, så berättade hon för vår mamma (när hon diskade) att förr i tiden så diskade man inte. Man slickade av skedarna och skålarna istället. Och så sade hon att hon hette Hedvig.

Min mormors mor hette Hedvig och enligt min mormor så diskade man faktiskt inte så mycket utan bara slickade och torkade av sina bestick och tallrikar som oftast var av trä. (I finland)

Det låter ju som om hon kan ha levat som Hedvig. Det skulle vara kul att veta mer om Hedvig, hur hon var, men mormor är ju död sen länge.

#41: Ah, the classic! Vem har bevisbördan? Jag skulle föreslå att du kollar upp Russels tekanna.

Vi kan ta ett mer jordnära exempel. Säg att jag påstår att jag har en drake i min källare. Den här draken är väldigt skygg och gömmer sig om man går ner i källaren. Blir den skrämd så gör den sig osynlig. Men den finns där! Inga bevis varken för eller emot mitt påstående finns. Är det lika sannolikt att det är sant som att det är falskt?

Om det nu finns lika mycket bevis för reinkarnation som för min källardrake, varför är det då rättvist att kalla dragen för fantasi men inte reinkarnation?

Så ja, jag är öppen för möjligheten, men jag tänker inte anta att det är sant förrän det finns tydliga bevis på att det är så, precis som för källardraken.

Det kan också vara intressant att kolla upp falsifikation, om ni orkar. Det är på samma tema (eller, det ÄR samma tema).

#40: Att fler äter lyckopiller betyder inte att fler är olyckliga, utan bara att fler äter lyckopiller. Det kan lika gärna ha varit lika många olyckliga innan, men de gjorde inget åt saken, eller så var det tabu att vara olycklig och deprimerad och att de därför inte sökte hjälp. Jag menar, så är det ju till stor del fortfarande idag.

#42: Då är frågan, vad är rimligast? Att din lillasyster har minnen från ett tidigare liv eller att hon fått det berättat för sig, eller hört när någon pratat om det, och lagt det på minnet?

Bjoern, jag förstår hur du menar, men man bevisar ingenting med antagande om rimlighet.

I sinom tid kommer du att få dina bevis. Tills dess finns det nog ingenting utifrån kommande som kan GE dig dina bevis. Du har din inställning klar och med det dina filter.

Öppna dig för möjligheterna, lek och ha roligt ett tag istället!

#43 Hon var bara cirka 2½ år, och ingen har talat med henne, så jag tror absolut på henne

#44 har rätt du har dina filter m,m buddha kunde beskriva sina tidigare liv indierna har också gjort det. det står i dom äldsta vedanta skrifterna men som jag sa till dig kommer man ingenstans med logik och diskussion. sanningen kommer man aldrig fram till vid diskussion du kan tro att det är sanningen men det kan lika gärna vara nåt annat.

Det är därför forksningen kommer fram till en sak nu sen kommer dom fram till nåt nytt o ändras hela tiden. Om det är meningen att du ska börja tro på detta så händer det väl……… enligt astrologi jag varit hos skulle jag snart se mitt föregående livs begravningsplats om 3-5 år han beskrev vart jag låg begraven m,m låt oss säga att jag vet vad jag hette skulle du tro mig om vi åkte dit om 3.5 år och det stämde eller skulle du istället säga du har hittat på allting du har ju vart här förut osv.

bjoern det ända du relaterar till är saker som motsäger allt och sen säger du att du är öppen i ditt hjärta är du en stor tvivlare men hoppas du finner sanningen……….

har du läst nostradamus? det stämmer väl inte heller för han skrev i gåtor eller hur? men det mesta har slagit in. Enligt skeptiker är det för att man kan tolka det olika ……….men hur kan man skriva något som kan tolkas som att en person som heter hister ska komma ,, nästan rätt eller hur och sen att en mur ska byggas o rivas konstigt att det händer saker som man kan tolka alla texter till eller hur , är det slumpen att det passar in. om jag tolkade framtiden tror du jag skulle kunna skriva så det passade in , nej det går inte såvida det ej är sant.

Nu är det bättre att du söker på nätet och läs mitt inlägg ang hundar…… på en annan tråd och förklara detta.

Du kommer inte komma nån vart genom att vara här o diskutera bättre du praktiserar något istället så kanske du får reslutat. vissa saker som jag svarat på i inlägg har  du inte ens svarat på , vad beror det på inga vetenskapsteorier du kan kontra med eller?

BJOERN

saken är att ingen kan få dig att tro på det här oavsett om bevis läggs fram så  bortfärdar du det genom att säga att det kan varit påhittat etc.

Alla har vi varit i din sits innan vi började att tro , du tror väl ingen tror blint på vad folk säger?  Om man tror blint på vad folk säger är man en *****    så praktisera mera istället för att diskutera           … så kanske du får dina s.k bevis eller kanske man ej ska kalla det bevis utan oförklarliga saker som gör att du börjar tänka annorlunda tills dess lycka till.!!!!!!!

Återkommer till resten sen.

#48: Inga bevis har lagts fram, så hur vet du att jag skulle bortfärda dem? Oförklarade (inte oförklarliga) saker är inte bevis för det övernaturliga, utan för att vi inte vet vad orsaken är än. Du drar förhastade slutsatser från din oförmåga att förklara. Argument from ignorance.

P.S. Tänk på att anekdoter inte är bevis eftersom anekdoter är högs opålitliga. D.S.

Buddhisterna kan se sina återfödslar be dom kanske vill  bevisa saken för dig

om du nu vill ha bevis eller yogisarna i indien.

Men det är ju du som gör påståendet, så bevisbördan ligger väl ändå på dig?

#0 visst har hon det!

Jag tror att vissa saker kommer med en när man går vidare… o detta är dessutom inte så längesedan vilket (i mina ögon) borde bidra till att det kommer igenom mycket klarare och tydligare. Som många säger så bleknar minnena med tiden men jag tror att för din dotters skull…. så gör det nog inte det (själva händelsen ligger juh sååå nära)

Jag tror nog du kommer att få ut mer saker ur henne…saker du faktiskt kan kolla upp….

om det låter vettigt det jag skrev… Kram

buddhisterna har förklarat det själva  samma med yogisarna hur ska jag kunna bevisa det är jag upplyst kanske? nej så jag kan ej bevisa det även om någon bevisade hittar du bnra förklaringar eller säger att dert är uppgjort som jag sa för länge sen är en diskussion med dig inte något givande utan tidskrävande , det är bra att man får poäng då man skriver till dig annars hade man nog gett upp för länge sen.

Bjoern hur ställer du dig till kristendomen och allt som står i bibeln…som att gud finns o jesus….

Jag själv nämligen tror inte på att Gud finns, men att Jesus….ja…som en vanlig intelligent person av kött o blod….det är min tro….men inte sjutton försöker jag att få andra att tro det samma heller….var o en har rätt till sin tro eller hur….och jag mår inte sämre för det…

Så därför har jag så himla svårt att förstå dessa som absolut måste gå in o överbevisa eller försöka överbevisa hela tiden om sin tro…eller icke tro…..och då genom vetenskapliga notiser som hänvisas till..

Detta forum är ju ämnad till de som vill byta tankar och dela med sig av sina erfarenheter…och självklart så är det väl meningen att även tvivlare skall kunna komma o disskutera, men sen så spårar det bara ur och icke troende skall till varje pris övertyga och mala sönder trådskaparens grundfråga…..så himla tråkigt när det blir så….

Hoppas du inte tar illa upp som så, men nog är det lite väl tjatigt att älta om detta hela tiden….om sant eller inte sant….ur vetenskaplig forskning….

För nog vore livet allt bra tråkigt om alla tyckte lika….och därför så håller vi oss till de som har lika tankar om saker….så du har ju sagt ditt och allt borde väl vara frid o fröjd….fortsätt med ditt liv o gå vidare så går vi vidare med vårat….

kram

Eija

Det var klokt sagt eija jag tror man gör bäst i att låta bli att svara mera nu.

yogflame: Vill du inte skriva till mig så fine, men sluta med att uppmana andra att inte diskutera med mig bara för att du inte känner för det.

 Eija: Jag ser kristendomen som en blandning mellan saga och historia. Jesus kan mycket väl ha levat, men då som en vanlig man med ovanliga åsikter. Det var inget övernatuligt med honom. Gud anser jag inte existerar av samma princip som jag inte anser det flygande spaghettimonstret existera. Det finns en länk på sidan till en mer seriös version av samma exempel, Bertrand Russels himmelska tekanna.

Du undrar varför jag är mån om att andra inte går på vad som helst. I den här tråden så har jag ett långt inlägg i slutet där jag räknar upp lite olika anledningar. Tråd. Dessutom tycker jag det är intressant och roligt att diskutera. Men du har rätt, det blir lite tjatigt i vissa forum, speciellt när folk har hamnat på defensiven, vilket lätt händer när man ifrågasätter deras världsbild. Folk tar det så personligt, som om jag angriper dem själva eller anklagar dem för att vara dumma. Inte i något inlägg här på ÖN har jag gjort det!

bjoren saken är den att man inte kommer nån vart att diskutera med dig därav sluta skriva till dig. om en vecka är vi på samma ruta dags att gå vidare säger jag.

Hej Bjoern igen!

Jag påstår inte heller att du perkar ut personer, utan vad som tros här…. men däremot så tycker jag att det har blivit lite för tjatigt i detta….och som du gör nu, så har du återigen skrivit upp länkar som man skall gå in o kika i….

Sådant måste ju ta tid o leta upp, så du är nog väldigt energisk måste jag säga….

Men sen så måste jag säga att för oss många här så har vi faktiskt upplevt saker som inte går att förklara…..om det sen är hjärnspöken eller inte… må vara sagt….fast för min del så är  jag säker på att det inte det är så…..

Kan tala för mig själv att jag står med båda fötter på jorden och är själv en kritiker till fingerspetsarna….letar efter förklaringar till saker som jag har upplevt….och visst massor av dessa har jag hittat logiska förklaringar till, men så finns det dom där procenten som inte går att hitta någon förklaring till…

Och dessa saker kan inte bevisa dig ett jota, för du vet ju inte om jag ljuger eller inte…så därför finns det bara ett sätt att ge dig bevis, och det är självupplevelse….så tyvärr så får du nog vänta tills du själv råkar ut för något som ger dig den där magiska händelsen som visar något annat än det du tror idag…

Lycka till o hoppas att du hittar det du söker…..för att du söker det verkar det som att du gör, av vad jag läst….

kram

Eija

Eija: Mjo, jag borde jobba istället. :)

En fråga bara. Hur VET du att de inte GÅR att förklara och att det inte bara är du som inte har lyckats förklara dem (än)? Jag skulle säga att det är ett ganska djärvt påstående.

Om du säger att det är nått övernaturligt, har du då inte precis förklarat det? (fast utan att kontrollera om det stämmer)

Jag tycker faktiskt likadant som #57.

Pirkkolino.

jag tror INTE din dotter ljuger!

De sägs att alla själar är lånade själar!

man kan ju få fram saker om sitt tidigare liv,ju yngre barn är desto mer ska man lyssna på dom för dom är "rena" ärliga! och naturligtvis så är alla barn mer öppna än vi vuxna är!

Kan inte jätte mycket men jag känner en del människor som sysslar med de övernaturliga!

och dom brukar säga bla såhär

men som sagt de finns nog andra här som kan mer och bättre om detta ämne!

kram på alla

Hmm håller nog med bjoern där. Klart dottern tror på detta då hon säkert hört om det och då hon kan visa bild eller säger det finns en bild måste hennes vilja till uppmärksamhet över denna händelse gjort att hon säger det. Tro inte tjejen ljuger men hon säger nog så hon tror sig själv lite i hennes värld är det så, gulligt men jag tycker inte man skall förneka tjejen det men lägg ingen vikt i det heller.

Jag tror själv på återfödelse. Jag tror på minnen från ett liv innan detta med men jag tror inte på detta. Det verkar vara ett rop på uppmärksamhet.

Vet inte vad det är idagens andliga värld, allt från en fluga på en lins till en liten mus under sängen är andarna som pratar med oss eller att barnens fantasi bygger på tidigare liv.

Skall vi inte börja se vad andlighet är? Kan ju inte vara att allt runt oss skall vara en "tävling" för att vara bäst, ha andligaste barnet eller för den delen tjäna mest på det.

Kärnan måste vara kärleken till allt inte denna blåögdheten och masshysterin som är på så många fornum där man dagligen letar det andliga i vardagen det är ju där ändå.

KINNOR KVINNOR slappna av lite. Se till de logiska förklaringarna med.

Jag älskar det mediala men hysterin gör mig lite rädd för den gamla genrationens mediala. 35 + (inte så gamal men ändå). Sök fler än en väg.

OK Isac..VAD ÄR ANDLIGHET? Du har min fulla uppmärksamhet..förklara nu för mig. Så kan jag få lite uppmärksamhet jag också, det som jag enligt dig så flitigt söker….

Hmm det vet jag inte olika för alla, men att jaga runt för att få fram det bästa av allt det är bara synd då hela din vardag kan ses som andlig.

Det är min åsikt om det och jag vet fler av den yngre genrationen vill blanda det vetenskapliga och det andliga och på så vis få fram en fakta mer trovärdig för både en själv och för andra. Att säga att allt du ser är från andarna kan vara rätt. Men jag med flera tycker ända man skall se allt ur flera perspektiv.

Att det står i tidningen eller ses i tv betyder inte det är sant, att andra säger att det du känner/tycker/ser eller läser av folk är så betyder inte att det är så. Man måste vara negativ men ändå öppen inte svälja allt med hull och hår bara för att en person sagt det vem det än är…

MVH

Isac

# 64 själklart inte ..man ska inte ta allt som sägs, och allt är visst inte andligt, ur den aspekten att andarna visar sig hela tiden…eller om gardinen råkar röra sig lite, det finns ju naturliga förklaringar till det mesta..skönt att veta en mörk kväll när man är på promenad, eller hur?

Jag har inte sagt att allt är andligt, då är jag det när jag dricker en kopp kaffe t.ex, tror inte att det det som saken handlar om heller? jag frågade vad är andligt?

Man ska inte stissa upp sig och tro att andarna hela tiden vill ha uppmärksamhet..men heller inte förneka när de väl kommer och vill kommunicera…för det gör de..och det är när de har något viktigt att säga. Då kan de ta till en hel del knep, som inte behöver vara av andligt slag alls, det kan vara allt från att man plötsligt får lust att ta en promenad (de kanske menar på att du behöver det) eller att man ska gå i ett rum och se så att något inte är fel, t.ex kan de få en att känna dofter så att man går och kollar…de känner oss så väl..finns inte en chans att något undgår dem, och de har så mycket kärlek att ge…

Du har PM at mig nu några gånger, och jag vill bara säga detta; eftersom du har läst psykologi.och är healer….varför retar du dig på mig? vad har jag gjort dig? Du ska veta att enligt psykologer så om man retar sig på någon, så har den personen ett eller flera drag som speglar en själv…jag tänker här på att du påstår att jag känner makt över personerna som jag tyder drömmarna åt, och att jag vill ha uppmärksamhet…sedan finns det något som heter pajkastning..men det vet du väl vad det är?

Jag retar mig inte på dig och jag tycker det är synd att du vill gå ut öppet på denna tråd med dina problem när det gäller PM då denna tråd inte handlar om dig. Det har den aldrig gjort om vi tar bort ljuset från dig och se det i allmänt perspektiv så har du mycket rätt. Men släpp att mina savar handlar om dig mina PM till dig handlar om dig så jag hoppas du släpper det från denna tråd, vill du öppet skriva och få medhåll i den frågan om dig så gör en ny tråd.

Jag ber diddeee om förlåt att vi skräpar ned en bra tråd med vårat snack om andlighet eller inte. för det var inte frågan…

Vad det annars gäller psykologin kan jag ta det via PM med..

Tack för en bra tråd annars ni andra.

Du är duktig du, Isac….jag ber också trådskaparen om ursäkt…

#61

hej paranorm vad menar du med att vi lånar själar? vi är själen då vi dör vandrar vi vidare. Om man får fram sina föregående liv betyder väl det att vi själen levde vid dom liven eller? alltså kan man inte låna själen utan det är tvärtom man lånar kroppen.

Jag tror inte din dotter ljuger. Du borde fråga henne vart hon skulle och hur hon bodde!

Min moster och jag diskuterade förut om min mamma, då min moster sa att hon tror att mamma har haft tidigare liv.
Mamma säger själv att hon tror hon har det.
Hon älskar jordgolv! Tänk er lixom små sten hus med trampad jord som golv. Mamma känner sig så jävla hemma i det.
Jag fattar bara inte vad hon tycker om så mycket med det.

En gång när vi på något ställe (jag minns inte vart) och där hade dom sånt här stenhus med jordgolv och eld utanför.
Hela mamma lös upp när hon klev in, hon log och såg "hemma" ut.
Om hon har haft ett tidigare liv vet jag inte… men jag finner inget frestande med jordgolv och stenhus med hötak haha!

Jag ringde min mamma nyss och berättade om det här och då sa mamma att hennes mormor hade fått några utslag när mamma var 2-3 år, och då hade mamma sagt "sånna där hade jag också, då dode jag" (dode = dog)
Sen hade hon också sagt att hon bodde på trampat golv, så det var som jag sa!

#61 om du ser så står det att de sägs att barn är lånade själar,han som sagt de är en spansk herre som är omtalad i världen då han är stor innom allt andligt!

men de säger ju inte att de sant!

Diddeee har du fått veta något mer? Säg till henne att du gärna vill höra om hennes berättelse och hur hon har haft det. spännande.

#61 vi är själen vi lånar den inte själen lever kvar med alla intryck o lärdomar medans kroppen lämnar man som ett plagg som man kastar av sig då det ej går att använda något mer.

Så dom som säger att man har lånade själar  har missuppfattat det hela.

# 69 ja du kan faktiskt ha rätt…ja älskar gammla hus,du vet såna som typ håller på att rasa ihop nästan,de är igen växt runt och öde!

Jag vet inte varför jag blir så "kär" i dessa hus när ja ser dom,de känns som ja får en innre frid på nått KONSTIGT sätt!

Kanske har med ett tidigare liv att göra,samma jag älskar gammal daxa möbler,de sjukt! inte dessa nya kalla kala möbler dom säljer högt å lågt utan såna möbler som fanns typ på slott förr i tiden,de har ju knappast me fall färdiga hus att göra men vem vet haft 2 tidigare liv kanske?

kram

# 73 D verka kunna mycket du!

Ja det låter väl logiskt när man hör det eller tycker du ej? . hur kan man annars komma ihåg saker som hänt i förra livet om man tänker efter så är det ju själen som föds och föds och föds tills man uppnår nirvana och slipper återfödas. Livet är som en läxa antingen försöker man göra sitt bästa för att få ett bättre liv eller struntar i det och får ett sämre. När folk pratar om himmel och helvete kan man anta att det finns på jorden gör man dålia saker föds man om med ett helvete , problem som uppstår m,m sen om man gör bra saker föds man om till ett liv som en  himmel  att ha en trygg uppväxt m,m

Sen finns det dom som tror att man hamnar i helvetet för evigt eller i himmelen men det har jag svårt att tro vad ska man göra i himmelen för resten av sitt liv flera tusen år , man kommer således att tröttna. Tänker man på andevärlden finns det onda och goda personer precis som på jorden, om man tar kristendomens ex så kan man anta att bara goda personer hamnar i himmelen men kan inte goda personer ha tråkigt också? Alltså är det inte något trevligt att behöva vara i nån himmel för resten av livet. Iallafall skulle jag inte sträva efter det.

.  Fast man kan också få utstå problem i sin ungdom eller på äldre dagar  för att utvecklas på bästa sätt och det ska ej förväxlas med detta. så man kan ju inte säga bara för att man har lite motgångar att man har gjort fel bara man lär sig utav dom och inte upprepar samma sak.

Nä barn är lånade själar,alltså folk som dött och som tillåter sej födas i ny kropp för ett syfte,vad är ologiskt? men vem har sagt att du eller jag har rätt? får vi öppna en ny tråd om de då,slipper vi hålla på i denna tråd om små saker!

#77 öppna du en ny tråd.. så du menar att själen är lånad vad händer då barnen blir vuxna då? det finns gamla skrifter som tar upp det här mycket detaljerat.

Och det säger ju sig självt när man dör om man föds om så kommer man in i ett barns kropp.

pm:a mig vart jag ska skriva i den nya tråden.

#78 vad är de du inte förstår?

du komenterade mitt inlägg,där ja skrev att barn är lånade själar,dvs syftet är att varje själ i varje liv vi nu levt lär sej och går igenom vissa saker,ett ex att alla barn som DÖR är lånade själar just för de syftet,vet inte va du inte fattar,men som ja tidigare skrev de ju inte direkt dokumenterat,Men varken du eller ja kan säga att SÅ E DE!sen säger vissa att man fortsätter sitt nästa liv från där man slutade sist om man tex har tagit livet av sej,för de finns vissa svårigheter i alla liv som man måste gå igenom innan själen är klar och slipper komma ner hit igen,men de tar låååååång tid innan man e klar,SÄGER dom som sysslar med detta,jag kan inte!nu har ja sagt mitt,

Ok men ingen ide att du brusar upp, man är alltid själen om du vill säga att vi är lånade själar så anser du att du är människan med egot eller kanske vi ska säga barnen i det här fallet, om ja nu förstår dig rätt . Om jag missuppfattat igen ha lite tålamod då du skriver tillbaka mvh yogflame.

Suck!

Hur har det gått med din dotter #0? Har du fått fram nåt mer? *nyfiken* Jag är jättefascinerad av reinkarnationer.

Min storasyrra är övertygad om att hon har bott i en viss del av Grekland i ett tidigare liv, för när hon kom dit på semester första gången nånsin i detta livet så hittade hon överallt i en by de var i. Skumt eller vad?

#82 förstod hon eller kände igen  grekiska  också eller var det rena grekiskan:)