www.amuletten.se

Finns i rubriken Pendlar & pekare.

Du kan böja till ett par klädhängare av typen du får på kemtvättarna. Kostar i princip ingenting. Det är inte pekaren i sig som har några egenskaper. Annars kan jag böja till ett par ståltrådar och skicka för 25% av priset du betalar hos din ordinarie bondfångare.

Edit: Jag är så allergisk mot bondfångare så du ska få dem gratis :)

270 el 289 bagis för ett par ståltrådar…

#2 Ja det kan man också göra, man kan använda en hel del av det man har hemma :)

Bra skrivet unautorize…..ocker e vad det är. De jag har är av mässingtråd, tillböjda i lämplig vinkel.

Mvh Crowone

Tja ocker.. men det är vad hela branschen håller på med. Säljer krimskrams till godtrogna människor som saknar sund skepsis. Människor som söker genvägar till ett bättre liv istället  för att klippa sig och skaffa ett jobb.

Så hör ni det gott folk, samla ihop lite glasbitar och stenar. Packa det i vackra askar, kalla det för något mystiskt och sälj på nätet. PM:a mig om ni vill ha lite översättningar till tyska, tyskar köper all skit.

Vad är en pekare och vad har man den till?

Man kan leta efter vattenådror, currylinjer, andar, i princip ja och nejfrågor, då visar pekarna detta genom att reagera. Detta är det jag vet om pekare.

Rosina1

Vattenådror… De vet jag att man kan använda trädslaget selg av den gör man en klyka och den reagerar direkt på vattenådror, det har jag själv provat, lite lustigt faktiskt. Å det var vid vår stuga där jag skrivit ett tidigare inlägg om "Tecken".

Selgklyka, den använder man väl bara till att söka efter vatten..?

Tack för hjälpen! Har nu tillverkat pekare med hjälp av en klädhängare som unauthorized tipsade om. Men nu undrar jag funkar de här lika bra som de man köper? Provade i helgen ett par köpta och de gav tydliga svar och utslag. Men med dom här så blir det inga utslag alls eller otydliga. Jag vill främst få svar på ja och nej frågor men de verkar inte alls vilja. Någon som vill ge mig lite tips på hur jag ska göra?

Tack på förhand!

#9 Dom fungerar lika bra som köpta pekare, ge inte upp så fortsätt att prova dig fram.

Det sitter inte i pekaren, pendeln eller slagrutan. Öppna upp ditt undermedvetna och låt det styra händerna. Slagrutan kröker sig inte av sig själv.

Annars kan man titta på Tecken i naturen var det finns vatten. Ekar är ett bra tips på var det kan finnas en källåder t ex. Curry- och Hartmannlinjer kan du rita ut på marken var du vill och sedan mäta dig till var de andralinjerna går med måttband eller tumstock. Ca 4 m sida på Currylinjerna och ca 2 på Hartmannlinjerna. Mer mystiskt än så är det inte. Det finns nästan aldrig två rutgängare som placerar linjerna på samma ställe ändå, så det är helt godtyckligt var du vill börja rita. Ingen kan säga emot dig iallafall.

Ja och nej frågor är ännu mera galet, det finns liksom ingen ande som styr dina händer så du vinklar pekarna som du vill.

Man funkar olika bra med olika saker, så du kan fungera bättre med en galge än med en annan, lika väl som med en köpepekare än en annan. Jag trodde länge att jag inte alls kunde pendla, att det inte var mitt redskap, men så en dag hittade jag en jättefin pendel som fungerade bra för mig.Om jag hade haft lätt för pendeln naturligt, så hade det kanske inte varit lika känsligt, jag har aldrig stött på ett par pekare som jag inte fått svar av. Så det kan ju bero på hur lätt man har för ett visst redskap. Men även om du kanske får jobba lite mer för det i början kan du mycket väl bli duktig på pekare när du väl hittar ett par som stämmer överens med dig själv.

Pekare är mitt naturliga redskap och jag använder dem till allt, från att söka linjer av olika markstrålning till att mäta aura, gå efter försvunna saker, ställa ja/nej-frågor, hitta småfolk och hjälpare med mera. Det är egentligen bara fantasin som är begränsningen för vad man kan ha dem till. Självklart kan man gå efter vatten också. Vilket redkap man använder kvittar, bara man hittar ett redskap som är en bra förlängning av det man själv har inom sig så kan man söka vad som helst.

Precis, det är bara fantasin som sätter gränser… Man kan hitta på vad som helst att leta efter, man hittar ändå inte det man söker.

Curry kors är lätta att hitta går bra med både pekare och pendel.

Men även ett mer beprövat hjälpmedel en kompass.

När du håller kompassen över ett currykors så snurrar bara visaren runt utan att stanna.

Vi gjorde vid ett tillfälle en test där vi hade en riktig skeptiker med oss vid en middag.

Så vi troende provade med både pendel pekare och kompass att hitta ett curry kors.

Skeptikern sa att vi alla pekade ut samma plats vilket han tyckte var lite underligt. Men att kompassen gjorde detta utslag gjorde han mindre tveksam efter som han var pilot så litade han på kopassen till 100% och när kompassen gjorde samma utslag varenda gång så blev han väldigt konfunderad han gick och kollade med denna kompass ett antal gånger denna kväll *S*.

Har själv vid ett tillfälle böjt till klädhängare från kemtvätten och det fungerade precis likadant som dom köpta gjorde utslag för precis samma saker.

Sedan är inte jag själv ngn speciell anhängare av varken pendel eller pekare anser dom är för primitiva och ger för få svar på ett kompliserat sätt.

Får ett bättre resultat på ett betydligt snabbare och tydligare sätt genom att fråga sin egen intuition en att använda pekare o pendel.

Lasse

Snälla, kan inte du filma när kompassnålen snurrar och lägga klippet på youtube så vi får se detta? Jag har aldrig sett eller hört talas om detta fenomen men eftersom det är ganska nära till närmsta currykors så är det ju lätt att visa detta.

Bättre du provar själv jag skulle kunna fuska och lägga en magnet i handen  och få samma resultat vilket du inte kan se på en film.

Så ta och prova själv så vet du att ingen fuskar.

Lasse

#11 - Hur vet du att det inte fungerar när det gäller andar? Har du egen erfarenhet, eller?

Jag tänkte väl att det skulle bli lite knepigt att få den att snurra. Det borde vara ganska lätt att visa hur den börjar snurra när man för in kompassen i korspunkten och samtidigt visa att inga magneter eller spolar används. Faktum är att det borde varenda fysiklärare känna till och kunna visa på lektionerna eftersom det bör finnas några korspunkter i varje klassrum.

Det är ju bara att hålla kompassen med tummen och pekfingret och sakta föra in den i korspunkten i midjehöjd, så att inget under kompassen påverkar och samtidigt filma runt kompassen så skulle det åtminstone räcka för att inleda vidare forskning på fenomenet.

Jag tror att det inte kommer att hända. Kan du visa motsatsen skulle jag uppskatta det oerhört och många andra också.

#17 Ingen har ännu kunnat visa att det finns andar och därför tror jag inte att andar påverkar vare sig händer, armar, pekare eller pendlar.

#19 Nej naturligtvis inte mr Besserwisser!

Finns det något som tyder på att det är andar som styr pendlar etc?

Är det inte bara slöseri med energi allt detta?!

Att lägga tid på pekare och pendlar? Jo, det har du nog rätt i.

# 21 Vad visar ditt testresultat?

#23 Jag menar argumentationen i sig måste ta energi i onödan.

#24 Mina "tester" visar inget som tyder på att andar styr pekare och pendlar. Men svara på min fråga istället för att ställa motfrågor. Finns det något som tyder på att andar är inblandade?

#25 Genom diskussion och ifrågasättande skepticism så kan vi ju komma någonstans. Då kan vi sluta lägga energi på onödiga saker och istället utveckla sådant som är nyttigt.

#26 andar styr inte pekarna - det är ditt eget sinne/medvetande som styr vad du ska söka efter!

Vänligen Jane

Hanna!

Jag kan varmt rekommendera dig att kolla

www.eldopalen.com

Där kan det du söker också finnas!

Kram Anna

#27 så man kan alltså inte fråga andarna några ja/nej frågor och få svar från pendlar och pekare? Jag kan bara känna vad jag ska söka men inte få några svar? Det gör pendlar och andra visare överflödiga, det räcker alltså att bara "känna" om det ändå är ens eget undermedvetna som styr.

Kan förresten tipsa om att om man tycker att pekarna rör sig trögt i händerna så kan man trä i "handtaget" i ett sugrör som klippts till lämplig längd så rör sig pekarna lätt.

Jag brukar i regel säga för mig själv sådana saker som. Känns det rätt vid första anblick så är det rätt. Den första känslan man får innan man hinner tänka är den rätta, den är alltid rätt. Det sjätte sinnet som försöker tala innan det logiska hos oss tar över.

Även brukar jag säga att tror man på det, fungerar det. Oftast är den regeln rätt så rätt. Tror jag på att en amethist kommer skydda mig, gör den också det. MEN jag påstår inte att alla tingestar kan funka på det sättet inom allt. jag brukar jämnföra för folk med ett barn och sin nalle björn. Nalle björnen skyddar ibland mot det okända och läskiga för att barnet tror hårt och sant på att den ska göra det, därför gör den också det. Alltså det som är utom vuxen hjälp om man säger så.

Om nu någon fattar vad jag mennar..

Men det jag vill ha sagt till TS är att om det känns rätt och du tror att dessa fungerar. Då gör dem också det. Endast tålamod som behövs.

#26 Finns det nåt som tyder på att andar inte är inblandade?

En annan fråga till dig Unauthorized i all välmening: Jag har sett att du på flera trådar i detta forumet, gång på gång, bestämt hävdar att inga andar eller andevärlden och allt vad detta innebär existerar. Därför vill jag ge dig chansen att bevisa din uppfattning.

Så v.g ge mig ett hållbart bevis på att andar/andevärlden och det paranormala inte existerar. Jag ska inte förolämpa dig!

#31 Vilka bevis skulle du godkänna som bevis för att något INTE existerar? Hur hade du tänkt dig att bevisa att något inte existerar? Sen är det faktiskt så att det är den som påstår att något finns som har bevisbördan. Det är en viss skillnad, att bevisa att något är mot att bevisa att något inte är, eller hur?

#29 jo det kan du göra men igentligen är det anden direkt du frågar och inte verktygen - allt mediumskap sker sinne till sinne även i dessa fallen! Och pekare eller pendel är endast en förlängning av ditt eget sinne!

Se mitt inlägg i Trans eller Trams tråden som blev stängd - det sista inlägget!

Vänligen Jane

#33 Hur kan man veta att en ande kommunicerat med mitt undermedvetna? Jag menar, hur skiljer man på sina egna omedvetna fantasier och andeinfluenser? Att man känner skillnaden kan inte räknas som svar, inbillar man sig det ena så inbillar man sig förmodligen det andra också.

#34 Det är där du behöver utveckling för att förstå skillnaden:-)

Att utvecklas i cirkelform i åratal , träna med sittningar och storseanser - få feedback av dem man tränar på:-)

Mediumskap är så enkelt att det blir svårt Det är att ta in ett anat medvetande i sitt eget och förstå skillnaden!

Vänligen Jane

#32 Jag skulle godkänna alla dina bevis. Jag kan inte heller säga att jag kan bevisa för omvärlden att det existera. Så där ligger vi lika. Jag är inte heller ute efter att bevisa för omvärlden. Bara bevisa för mig själv och det har jag lyckats med för länge sen. Sen att man däremot talar i termer om paranormala upplevelser och bevis för andra intresserade och troende, ligger väl i sakens natur, p.g.a att detta är ett forum för övernaturligt och paranormalt. Man vill snacka om det och lära sig nya saker och utvecklas, m.m. Det håller du väl med om?

Men vad jag, och säkert många andra troende på detta forum vill, är att tala om det paranormala och att inte behöva lägga ner energi på att hela tiden behöva försvara vår tro.

Och ärligt talat kan jag inte förstå intresset att deltaga i ett sånt här forum om man inte är troende.

Kan du förstå att skeptiker inte blir så populära här på ÖN?

Tänk om du t.ex är intresserad av motorcyklar (bara som ett exempel) och är regelbundet inne på ett forum och diskuterar om detta - för att du verkligen brinner för det! Skulle det då vara roligt om det kommer in massa folk som hela tiden pratar skit och kritiserar och dessutom utan att ha tillräcklig kunskap om motorcyklar för att kunna bevisa sina ståndpunkter?

Det är precis så ni skeptiker uppträder här. Ni kommer hit och motarbetar och kritiserar det vi brinner för. Och dessutom väldigt bestämt, precis som om ni hade alla bevis. Kan du förstå att det är irriterande?

Sen så skadar det inte att vara kritisk i sin egen tro. Man är trots allt ute på väldigt hal is. När jag t.ex utför mina spökjakter så försöker jag i första hand att alltid, med stor noggrannhet, att utreda vad som är naturligt och det finns en stor mängd av det som jag upplever som har en naturlig förklaring. Och andra sidan hittar jag ofta en mängd saker som jag inte kan förklara och en del av detta kan jag tillåta mig själv att räkna in som något paranormalt. Det är dessa upplevelser som jag brinner för och ingen, utan mig själv, kan säga att jag har fel, eller hur? Men jag kan inte heller, inför andra, bevisa och säga att jag har rätt. Jag, som många andra, tycker däremot att det är roligt att dela med sig med andra. Men återigen, så är jag inte ute efter att bevisa något och folk får tro vad fan dom vill. Men det är mycket irriterande med folk som kritiserar och säger att mina personliga upplevelser är fel och det hade nog motorcykelentusiasten också hållit med om.

Det finns säkert många hemsidor för skeptiker. Googla och hitta, lycka till!

/Fredrik

Den främsta orsaken till att jag är här är kanske inte att försöka bevisa det ena eller andra, utan det jag vänder mig mot när det gäller konceptet övernaturligt är att oskyldiga, olyckliga, icke kritiskt tänkande människor skadas.

När människor påverkas att söka hjälp av andepratare och healare istället för att söka adekvat hjälp av bevisat kompetent vård. Eller när man söker hjälp i relationer så är det kanske klokare att gå till en familjeterapeut än att låta vilt främmande människor "känna av" saker och ta råd av dessa.

Den här branschen är nerlusad med humbug, kvacksalveri och lurendrejare som inte drar sig för att göra ingripanden i folks liv utan att ha den minsta aning om vad de ställer till med.

Nu har jag personlig erfarenhet i ämnet och trots allt så är jag genuint intresserad. Jag är öppen för möjligheten att saker finns men när folk skriver att det är si eller så, och backar upp det med att de tror att det är så, därför är det så, så tror fasen att man protesterar.

För att bli av med mig härifrån så är det ju bara att "känna in" mig och berätta sådana detaljer att jag förstår att det är möjligt. Då kan jag ägna mig åt att undersöka hur och varför det är så. Så enkelt är det, men jag är rädd att jag blir kvar här ett tag till.

#37Om du verkligen fick ett bevis från andevärlden om något du kan ta till dig och tro på, skulle du verkligen erkänna det här i forumet i så fall, ärligt? Jag tror inte det personligen.

Bara en undran från mig.

Vänligen/Rosina1

#37 Oroa dig inte för oss du, .vi kan ta vara på oss själva. Du behöver inte beskydda oss från det andliga, för jag vill ha kvar det i mitt liv…eftersom det alltid har funnits och alltid kommer att göra, du har bara inte upptäckt det ännu.

Så lugna ner dig och tro inte att du luras genom att vara beskyddande…och vem är du att sätta villkor på oss? Du har redan blivit inkänd och det gratis dessutom, vad mer vill du ha?Men du ville inte godta det..och det kommer du heller aldrigt att göra, eftersom du söker något som du vet svaret på, men du vill inte erkänna det, och du vet vad jag menar. När du erkänt ditt lilla dilemma så kommer ditt liv att bli mycket bättre..

Ett utbildat och duktigt medium kommer inte att ge dig det du vill ha gratis, så du får nöja dig med de som ännu övar, och då är man inte lika duktig , som du säkert förstår..

Så; återigen; gå till ett medium som kan läsa av dig riktigt, hela vägen och vet vad man ska göra och gå vidare…

Nu har vi kommit utanför ämnet i ännu en tråd, på grund av dig …om du vill ha uppmärksamhet, sök den hos dina vänner i din närhet..och sluta att mobba och förfölja oss härinne.

Men det är ju så att du inte vill betala, du vill ha det gratis? Eller hur?

Varför söker du själv inte hjälp hos en riktig psykolog eller doktor? Varför går du på oss hela tiden? Vad gör du härinne överhuvudtaget?

#38 Absolut, och det har jag också flera gånger sagt. Om jag får sådana indikationer så skulle det inspirera till ytterligare undersökningar. Men först måste jag ju veta om det finns något att undersöka, psykiska åkommor är jag inte intresserad av.

#39 Det är inte er jag värnar om, utan min omsorg ligger hos folk som söker hjälp från sådana som utger sig för att förmedla budskap från andevärlden. Jag är inte ute efter spådomar eller långa berättelser om min person, det är inte gratiskonsultation jag fikar efter, så det är du som bör slappna av lite. Jag söker inte efter något jag redan har svar på, då hade jag inte behövt leta, eller hur? Sen är det inte på grund av mig vi kommer utanför trådämnet, utan för att ni har svårt att acceptera att bli ifrågasatta och börjar gå till personangrepp. Diskutera saken och skit i min person.

# 40 jag är avslappnad vet du…men du bara tramsar rundor härinne och sitter sedan och diskuterar det inne på ert forum, m.a.o så har ni kul åt oss "idioter" därinne..eller hur?..

Du vägrar ju lyssna på svaren, fastän du själv frågar efter dem! ..Varför då fråga överhuvudtaget?

Jag hade en mor som kunde hitta vatten med en "pekare", hon tog en träklyka/ liknade en slangabella storlek större..och gick omkring med den…när den drog sig neråt så fanns det vatten där. Har sett det med egna ögon och det var inget konstigt alls ..så man kan ta en gren som är tredelad, sedan håller man i de två grenarna som pekar utåt sidorna, och den mitten ska peka rakt fram…och som sagt, när den hittat det man söker..så pekar den ditåt.

Om man sedan vill ha en trädgren, en hängare eller något man köpt, ja, det är ju en smakfråga, har ingen betydelse alls annars.

Jag har inte diskuterat en stavelse på andra forum om det jag pratar om. Förmodar att du menar VoF men ser du, jag är inte med där eftersom jag inte är en "riktig" skeptiker. Dvs jag har inte utbildat mig i vetenskapsteori och sådant. Det trodde jag du hade "sett" redan, visste du inte det om mig?

Jag lyssnar på svar och argumenterar mot de svar jag får och ställer frågor därefter. Men jag förstår att det är en ovan situation att behöva förklara och försvara sin tro här. Men de flesta har inte klart för sig att det är just tro det handlar om och inte vetande. Hur mycket och hur många som än tror på någonting så blir det inte sant bara för det.

Jag vet hur en slagruta ser ut och fungerar och jag kan också hitta vatten med en sådan. Det är bara frågan om hur djupt jag behöver gräva.

# 42 En mäniska är en komplicerad varelse..jag såg bara dig ganska snabbt..och sedan ville jag inte se mer helt enkelt….om man ska ha detaljer på det viset, så får man gå till väga på olika sätt när man "scannar" av en person..

dessutom var det en gratistjänst…

Det är klart att du försvarar dig så, jag förstår det. Dessutom visar du det andra jag inte gillar med denna verksamheten, pengar. Gratis… Ska ha betalt minsann. Jag pratar klartext nu, du har inte en susning om vare sig mig eller min person, du kan inte "läsa" av mig. Du gissar med samma klassiska luddiga formuleringar som alla andra jag har hört och sett. Oavsett hur du vill gå tillväga så vågar jag påstå att du inte kommer att få bättre resultat än slumpen med dina gissningar. Har du en annan uppfattning?

#37 Jag är medveten om att det finns mycket humbug, kvacksalveri och lurendrejare och jag rekommenderar också folk att vara försiktiga, samt att gå till en läkare och få kompentent vård. Dessutom är det mycket girighet inblandat. Tyvärr är det ju folk som missbrukar andligheten eller det paranormala och det förstör ju för oss som är seriösa. Jag tror (och hoppas) också att de flesta här är medvetna om det. Men grejen är att du och många andra skeptiker drar allt över en kam, kritiserar, angriper och ibland t.o.m förlöjliga oss här. Ni är som hungriga gamar som bara anfaller så fort ni får en chans och dessutom många gånger utan bevis eller en hållbar förklaring. Om ni ska attackera, så gör det när ni har ett bevis som är 100% säkert. Då ska jag inte klaga.

Men vad jag tycker är viktigast allt i denna diskution är att jag fortfarande anser att du och andra skeptiker befinner är på helt fel ställe på nätet. Varför inte gå in på en hemsida för skeptiska? Det finns t.ex några som kallar sig för humanisterna. Där kan du säkert få vänner som sympatiserar med dig.

Läs igenom #36 igen, för mer förklaringar.

#45 Ja alltså, allt över en kam… Massageterapeuter kan i viss mån göra lite nytta men i övrigt har jag ännu inte sett några belägg för någonting i den här branschen.

Om man vill diskutera dessa ämnen gör man det bäst på detta forum eller på något som handlar om något helt annat? Jag vill inte ha sympatier, att diskutera med folk som tycker likadant är ju ganska meningslöst. Jag vill veta mer om dessa fenomen och vad som påverkar folk att tro på detta istället för det som kan bevisas.

Sen är det fortfarande omöjligt att bevisa att något inte finns eller inte är. Den som påstår att något finns måste också kunna belägga det. Annars måste man säga "jag tror".

#46 Vad har en massageterapeut med detta att göra?

Vad är det som är fel med att diskutera med folk som tycker likadant? Har du hört talas om gemenskap? Förmodligen har du inte det och det kan jag ju verkligen förstå.

Hela idéen med ett forum är att diskutera ett ämne som man är intresserad av. Att dela ett gemensamt intresse, att kanske lära sig nåt nytt, utveckla sig själv o.s.v. Har du inte fattat det?

Är det inte bättre att du börjar att studera psykologi och hur den mänskliga hjärnan fungerar?

Just  precis, det är det jag gör, diskuterar ett ämne jag är intresserad av. Det är mycket intressantare att diskutera med människor som inte tycker likadant. Diskussionen blir lite mer dynamisk då.

Massageterapi, taktil stimulans då, reiki t ex. Det kan få människor att må lite bra en stund. Men resten då? Healing t ex, fungerar det på någon som inte tror? Begreppet "skicka healing" via telepati eller telefon. Det är en del som verkligen både påstår och tror att det "fungerar". Men jag vet ingen som visat det under kontrollerade former. Varför? Jag vet svaret.

Vi kan gå igenom hela raddan av metoder och fenomen:

Kristallhealing, tål det en vetenskaplig granskning?

Aromaterapi, tål det en vetenskaplig granskning?

Trumresor? Jordstrålning? Schamanism? Kanalisering? Spöken, troll, andar och knytt? Listan kan göras lång. Tron på dessa fenomen lever men hur tror man på någonting som inte kan visas eller upplevas av alla?

Jag tror på bastun. Jag svettas, jag ser att andra svettas. Alla som går in i en bastu svettas. Det kan upprepas hur många gånger som helst med samma resultat och alla kan se det och uppleva det. Ingenting av det jag räknade upp innan klarar detta test. "Funkar" bara om man tror. Hur kommer det sig?

Jag skulle påvisa att kompassen även snurrar över en järnmalms åder om det är magnetisk malm, på detta sätt letade våra förfäder malm. Pekare kan man göra av vilken metall som helst, varför köpa något så simpelt, ta två trådar ca 35cm böj dom på mitten i 45 graders lutning dvs i vinkel. När det gäller pekare och pendel kan ens tankar påverka dessa, men en slagruta anser jag ej går att påverka.

Man kan fråga sig varför vissa människor ser/känner saker medan andra gör det inte. Allt handlar om hur öppensinnad man är, anser jag. Är man öppen är det troligare att man får uppleva något, är man däremot låst med attityden "inget finns bortom min syn" så lär man inte uppleva något? Varför? Kanske för att man inte klarar av det eller just bortförklarar det? Jag är absolut inte villig att lära mig att, till exempel, bli trädgårdsmästare, därför kommer jag aldrig se på en blomma/växt på samma sätt en trädgårdsmästare gör.

Av egen erfarenhet vet jag att vissa "övernaturliga" upplevelser kan blir väldigt starka. Jag vet inte hur en skeptiker/ateist hade klarat av en sådan upplevelse psykiskt om han/hon blivit påtvingad en så som jag blev av "anden".

Allt som finns, det kan ses eller upplevas av alla, man kan se det närsomhelst, det kan upprepas vid vilket tillfälle som helst. För att se och prata med andar, känna jordpulser, titta på auror, spå i kortlekar, prata med pendlar, "känna av" människor, plus alla andra fenomen så måste man vara öppen och tro. Är det inget som verkar konstigt tycker ni? De enda som såg kejsarens nya kläder var de som ljög eller inbillade sig. Alla andra såg att han var naken. Vem hade rätt?

Varför är det så svårt att visa det för en icketroende? Om nu vissa har alla dessa gåvor, att kunna känna av saker, bortsprungna hundar etc så måste det ju vara en baggis att upprepa dessa saker om och om och om igen. Men ingen har lyckats visa det, men ändå är alla insatta fullkomligt övertygade om att det ÄR så ändå. Varför?

Jag sitter i ett rum just nu, ett mycket speciellt rum. Skulle någon kunna ge en liten beskrivning av det rummet? Nämna något alldeles specifikt om det?

#63 Jag har varit borta över helgen och ser att du fortsätter att försöka få bevis här inne:-) jag hänvisar till mitt svar som jag skrev till dig redan i inlägg :

#34 Det är där du behöver utveckling för att förstå skillnaden:-)

Att utvecklas i cirkelform i åratal , träna med sittningar och storseanser - få feedback av dem man tränar på:-)

Mediumskap är så enkelt att det blir svårt Det är att ta in ett anat medvetande i sitt eget och förstå skillnaden!

Det finns bevis om man verkligen söker - till exempel i Fysiskt mediumskap - som är bortanför allt tvivel! Du kan stånga dig blodig här inne men vill du gå från tro till vetande är det fysiskt mediumskap du ska forska i!

Du måste förstå att det är levande kanaler /människan, mediumet som du ska få resultat ifrån - ingen kopieringsmaskin! Det är inte en baggis att känna in bortappade saker eller djur - det är ett experiment varige gång och så mycket som ska stämma in!

Det finns bevis på dem som har hittat och då får man vara tacksam för dessa - att lägga in gissningslekar här för egna bevis om medialapersoner - är att missbruka en gåva! Det man ger ut får man tillbaks - mediumskap är en gåva som ska vårdas och inte lekas med!

 Angående healing så finns forskning om detta på Ks och om jag minns rätt håller en undersökning om dess verkan just nu där! Nej du behöver inte tro på healing för att det ska fungera:-)

Sök dina egna bevis - be inte andra leverera dem till dig!

Jag kan lägga in en artickel som ger dig ett bevis om bortappade djur!

Sen kan jag tycka att du öppnar en annan tråd i ämnet - denna tråden handlar om pekare!

Vänligen Jane

Det är ju det jag säger, det förutsätter att man inte är skeptisk om det ska fungera. Att någon hittar en bortsprungen hund eller get ser jag inte som något märkligt men om en människa ALLTID hittar det förlorade, då kan man tala om någon sorts bevisning. Men det förekommer inte. Kvalificerade gissningar, när man har tur då har allt stämt.

Fysiskt mediumskap.. Finns det någon fristående oberoende kontollant som sett prylar flyga? Kan det upprepas? Det borde vara världens enklaste att dokumentera en materialisering eller en ande som återvänder i ektoplasma, eller? Finns det någon form av dokumentering på sånt?

Pekare är definitivt en del av hokuspokuset också, vi kan ta den delen när folk pendlar på en karta. Kan något vara enklare att göra en dubbelblindtest på? Blir det en signifikant, eller kanske t o m liten skillnad mot kontrollgrupp så kan vi ha något att forska vidare på. Nu är redan tester av det slaget utförda och såvitt jag vet har man inte lyckats bättre än slumpen. Tror t o m att resultatet är sämre…

# 65 Alltså snälla du ..läs vad folk svarar dig istället för att bara ställa fler frågor..om i princip samma saker, du upprepar dig hela tiden vännen…Jane har gett dig svar på svar ..

som hon sa, skapa en ny och egen tråd och ställ dina frågor där, så kanske det kommer i folk och svara, denna tråden är nu också förstörd. Istället för att gå in i en annan tråd och förstöra, skapa en egen med de frågor du egentligen vill ha svar på. Du kan inte få erfarenhet genom andra, du måste testa själv…viket vi också har sagt flera gånger…men jag tror inte du är intresserad alls, utan vill baraz förstör trådarna här, så att inte några stackars försvarslösa personer råkar ut för några elaka häxor som ska förtrolla dem till grodor..eller nåt..

Ja, nu har jag nog talat om ett antal gånger att jag har provat själv, flera saker i mysticismens värld. Det är grunden till att jag är på denna sidan idag. Jag var troende tills jag öppnade sinnena, då insåg jag att förståndet varit bortkopplat en tid.

Du har inte öppnat dina sinnen då, tyvärr..för då känner och ser man, det enda som du upplever nu är självömkan, ta dig ur detta stadie så kommer du att gå vidare i din uteckling också.

#68 Tala inte om för mig vad jag upplever är du snäll, du har nämligen inte en aning om vad jag upplever eller känner men självömkan är inte bland mina känslor.

Om att öppna sina sinnen innebär att man slänger bort sitt sunda förnuft och kritiskt tänkande då behåller jag dem stängda. Jag har inga tankar på att bli en del av nån sorts kollektiv inbillningsgrupp eller hallucinationssällskap.

De flesta människor har likartade upplevelser av jultomten men han finns inte för det. Att flera inbillar sig samma saker gör inte att andar pratar med oss eller att pekare ställer sig åt vissa håll beroende på jordenergier för det.

Men vad i all världen gör du då härinne?????????..jag sa inte att jag känner dina känslor(vilket jag och för övrigt fler med mig gör), utan jag sa min åsikt ang. vad du gör, nämnlign ber om medhåll, och vill tvinga på oss ditt sätt att se på saker och ting, du tror att du kan mer än vi och säger åt oss vad vi ska tro på och att vi har så fel så fel..men när vi inte vill lyda dig så blir du ledsen och börjar bli otrevlig och kaxig..

Punkt slut GE dig, jag vill inte tro som du, jag vet redan vad jag gör och vad jag vill ..och det är inte att gå dit där du tänker..

Tack.

Nu får det räcka..eller hur?

#70 Nejdå, det räcker inte än på långa vägar, jag är fullkomligt outtröttlig

Du tror väl inte att jag är här för att jag vill bli en del av mediumsfären?

Du sa vad jag upplever och det har du inte en susning om. Jag ber heller inte om medhåll, jag ger en något mer verklighetsförankrad syn på olika fenomen som avhandlas här. Jag kan inte mer än ni, inte inom fantasins värld iallafall, men jag har alternativa förklaringar till somligt.