Börja med att leta efter dagböcker, tidningsurklipp, foton etc som din mormor har haft. Fråga sedan nu levande släktingar och be dem berätta om din mormor. Det kommer att ge dig en uppfattning om din mormor.

Ett medium kommer bara att få fram information som du redan vet och som du ger mediet. Genom dina svar, medvetna och omedvetna så ställer sedan mediet följdfrågor som stärker din tro att mediet har kontakt med din mormor. Sedan kommer mediet att säga saker som h*n tror att du vill höra och du kommer att bli jättelycklig för att din mormor finns nära dig och "vakar" över dig.

Ett medium kommer med olika påståenden och genom att observera dina reaktioner och ställa vissa frågor så ser mediet om h*n är på rätt väg.

#1 En fråga till dig.. Jobbar alla medium i hela världen så? Istället för o sitta o neka till ett mediums jobb, varför då inte anmäla det mediumet eller mediumen som betett sig så på den sittning/sittningarna du varit på? Du har ju rätt o få pengarna tillbaka om du inte är nöjd. Alla medium kanske inte gör så, men ett seriöst medium borde göra det tycker jag.

Inget att bry sig om det som #1 säger, det är en av bråkstakarna som härjar runt här fortfarande

Nu tycker jag att jag orättvist refuseras här. Jag bråkar inte det minsta. Jag visar bara att det finns en rad olika sätt att läsa av människor och få dem att tro att deras anhöriga pratar till dem.

Skulle moderator vilja vara så snäll att lägga tillbaka mitt inlägg nummer 1 tack?

Sorry var lite för snabb där. Det försvann av bara farten. Nu ligger det ute igen. Ha gärna olika åsikter men respektera varandra. :)

#2 För att svara på din fråga. Vem skulle man anmäla till? Konsumentombudsmannen tror jag inte befattar sig med sådant. Genom att arbeta på det sätt jag beskrev så blir oftast "kunden" nöjd. H*n har ju fått veta det som h*n blir glad av. Skulle det mot förmodan inte bli så bra så brukar mediet istället konstatera att det nog inte var rätt ande som kommit.

Tack så mycket Happyspirit :)

#7 Synd att de inte gör det då.. Men du har iaf rätt o få dina pengar tillbaka om du inte är nöjd med en sittning.. Det jag menar är att du är ju inte nöjd eftersom du tycker att alla medium jobbar på det sätt du beskriver..

Jag har inte betalat för någon sittning. Tänker inte göra det heller. Fantisera kan jag göra på egen hand. Jag förklarar hur man som medium kan agera med människor som tror att deras döda släktingar har något budskap till dem.

#9 Det verkar ju så eftersom du förklarar hur alla medium jobbar.. Va bra att du kan fantisera på egen hand.. Vad är det som säger att ett medium fantiserar?

Det mesta faktiskt. Döda kommer inte tillbaka och pratar med vissa som har "förmågan". Därför måste de fantisera.

#11 Okej. Du har forskat i det eller? Hur vet du att döda inte kommer tillbaka? Vad har du för teori om det?

Det finns inget som talar för att döda kommer tillbaka och talar. Har du en annan uppfattning så kanske du kan visa att de gör det?

#13 Nä det finns inget bevis för att andar finns och jag är inte intresserad av att försöka bevisa något för andra som inte vill tro på det ändå.. Att sitta o anklaga medium för att bedra kunder och endast fantisera ihop en massa.. Det inger inte någon respekt för andra människor.. Varför inte acceptera andra människor som de är istället för att skicka negativ energi åt dem..

Du har inte svarat på min fråga om du har forskat i om andar finns, så varför söker du oss att vi ska bevisa det då?

Vad är det som inte talar för att de döda inte ommer tillbaks och talar?

#14

Jag har inte forskat om virus eller vaccinationer heller men jag vet att dödligheten i många virussjukdomar har minskat drastiskt därför talar det för att det fungerar och att virus finns.

Som många gånger påpekats är det svårt att leda i bevis att något inte finns. Det är den som påstår att något finns som har bevisbördan. Jag accpterar för övrigt alla människor som de är och jag sänder över huvudtaget ingen energi i den formen att det skulle kunna överföras via internet. Den enda energi jag sänder ut som är möjlig att uppfatta är värme, men då måste man vara ganska nära och det tror jag inte är aktuellt.

När man dör så dör man och ens tankar och övriga kroppsfunktioner upphör. Därför talar inte döda.

Förklara istället hur man kan veta att det är andar som kommer och pratar och inte röster som mediet själv hör i sitt eget huvud?

Hjälp Spiggen att minnas sin mormor istället för att argumentera för andar. Min metod är garanterad, det  är inte andepratandet.

#16 Jag har inte sagt att jag har bevis, men jag tvivlar inte på mina  upplevelser och därför sitter jag inte på mentalsjukhus heller.. Vilket isåfall alla medium o mediala skulle göra.. Om vi mediala vore sinnessjuka på det sätt som du beskriver, så skulle vi må mkt dåligt psykiskt att vi skulle behöva ta starka mediciner för o klara av vår vardag + terapi.. Men du kanske inte vet vad psykiska sjukdomar är..

Vänta nu lite, var har jag sagt något om sinnessjukdom?

Vad är det som säger att dina upplevelser är andar? Har du testat alla andra möjligheter och avfärdat dem? När du då testat allt och kommit fram till att inget passade in så handlar det om andar? Kan det vara något du inte har tänkt på? Du vet att det är andar, men hur vet du det?

#0

Du kan be om att få kontakt med din mormor genom att t.ex sätta dig nånstans där det är lugnt o still och sedan i ditt sinne be om att få nåt Tecken på att din mormor är hos dig, ibland kan Tecken komma direkt, ibland dröjer det längre.

Medium kan vara en bra länk!

Men testa själv först o se(känn) :)

Kram

Jag måste tyvärr hålla med unauthorized.

Talande döda är väldigt osannolika.

Bråka på bara nu..kom igen grabbar!…Hur gamla är ni egentligen?

Choklad skrev:

"Vad är det som inte talar för att de döda inte ommer tillbaks och talar?"

Alternativ frågeställning:

"Varför är talande döda osannolika?"

För att svara på den frågan kan man fråga sig sådant som:

• Vad har man kommit fram till när man vetenskapligt studerat påstådda exempel på talande döda?
• Finns det rimligare förklaringar på fenomenen än talande döda?
• Finns det någon känd mekanism som skulle kunna förklara talande döda?

Och så vidare.

# 22  Jag förstår inte?? Kan du/ni förklara lite mer?   Tack på förhand!Om man är psykolog , ja, t.om parapsykolog, så är man ju kunnig på området.

förresten..exakt VAD gör en parapsykolog? och hur och vad????

Jag kanske förklarar lite mer senare. ;)

Mitt användarnamn betyder egentligen inte så mycket. Det är ingen skyddad titel som psykolog eller så. Se det som att jag är intresserad av ämnet bara. =)

# 24 Nej jag vill veta nu, snälla? jag är mycket intresserad av ämnet nämnligen…På allvar nu..inget illa menat alls.. Eftersom jag håller på och tyder drömmar ibland så är det ett intressant område, även om det inte har med varandra att göra…

Vilka är dina "förmågor" Choklad?

#18 Nä det har du inte men jag sa det ;-)

Vad är det som säger det? Ja för att jag har sett andar som definitivt inte är vanliga människor där jag sett dem.. Vi människor finns inte privat alla i andras hem dygnet runt, eller hur.. Jag har oxå upplevt närvaro många ggr som jag icke tivlar på därför att jag skapar inte den känslan själv eftersom den kommer utan att jag vet om det.. Man sitter liksom inte bara rätt upp o ner o låtsas känna en känsla o sen påstå att det är en ande, det funkar inte så..

Ni tror att vi påstår att en ande talar till oss som vi levande talar till varandra.. Funkar inte så heller.. De talar till oss genom tankar = telepati som det heter och det har forskats om det oxå..

Ok, och för att du sett något som inte är människor så är det andar? Jag förstår inte riktigt det där med andras hem. Att du inte tvivlar på en sak innebär ju inte att att det är som du tror, eller hur? Det finns flera s k medier som sitter rätt upp och ner och låtsas både känna och kommunicera med något som de kallar andar. Jag vet att man inte sitter och pratar som med "vanligt folk", då skulle nämligen alla kunna höra, så att det är något som bara försiggår inne i mediet, det framgår klart. Så andarna tänker och skickar detta telepatiskt till mediet? Den forskning som gjorts, vad har den kommit fram till?

Det är alltså andar, eller själar, som finns i en värld någonstans. En del av dessa kommer till ett medium och tänker. Mediet fångar upp dessa tankar och förmedlar dem till rätt mottagare?

Men detta fungerar väl på levande varelser också? Jag tänker på djurpratare t ex, de påstår att de tar emot djurens tankar i form av bilder. Hur kommunicerar man med utländska andar, som talat ett annat språk? Blir det bildöverföring där också? Eller är det bara känslor som förmedlas? Är förutsättningen för att ta emot budskap att man tror, både mottagare och proxy måste tro, annars funkar det inte? Jag som skeptisk icketroende kan inte få några budskap?

Ni måste skoja.Det var en ganska så rak fråga men så dödar ni den.Jag förstår inte att ni orkar.Jag fick ett trevligt svar av Aries.

Hej Spiggen, trist med din tråd. Jag började med ett ganska rakt svar men blev påhoppad ganska omgående och jag kunde inte låta bli att bemöta det. Du har fått en hög aktivitet i din tråd iallafall. :)

#28 Vad skulle det annars va om inte människor? Andar är oxå människor fast de har inte en kropp som vi levande har. Om du hade tittat på Det stora Grå så hade du sett de prata om telepati..

Vilka är dessa medier som du skriver om? Vad vet du vad som föregår sig i deras hjärna? Är den din tro bara eller har du utbildningar och erfarenhet att bedöma det? Djur har väl känslor oxå skulle jag tro och varför skulle vi inte kunna känna deras känslor då?

Antingen är det människor eller så är det inte människor och då återstår att ta reda på vad det är. Man kan inte säga att det är andar innan man vet att det är det. Tills dess måste man säga: jag vet inte vad det är.

Vilka medier? Tja du kan ta vilket som helst. Jag har inte sett något bevis för att de kommunicerar med andar och mig veterligen har ingen annan det heller. Många tror, det vet jag, men jag vet ingen som vet. Vet du?

En man jag träffade för flera år sedan som höll i ett par kurser i ämnet som jag deltog i, en mycket känd siare och "spökjägare", förklarade hur det fungerar. Han gjorde det på ett sätt och med ord som tedde sig fullkomligt naturligt för den som tror. Han "lärde" mig att se auror och berättade om hjälpare som alltid fanns vid hans sida. Som om det var det naturligaste i världen. Det var aldrig diskussion om de fanns utan det var de som hjälpte honom att komma i kontakt med de andar som för stunden behövde åkallas. Men förutsättningen för hela cirkusen var att man trodde. Och den som tror är lättövertygad och kräver få bevis. Jag tror t o m han hade ett namn på sin hjälpare, minns inte vilket tyvärr. Men vi satt hänförda av hans förmågor. Sista gången på kursen la han sin hand på var och ens huvud och sa några ord till oss på vägen. Jag hade en lysande framtid i andlighetens tjänst och jag var redan långt framme i min utveckling men skulle behöva några fler svar på vägen innan jag kunde blomma ut. Det var inget tråkigt omdöme det va? :) Lite trist bara att jag vissnade och blommade ut åt andra hållet och ägnar mig åt att visa bluffare istället. Men å andra sidan hade han ju rätt, jag behövde några fler svar för att se igenom töcknet. Nu ser jag klart.

#32 Jag ser de som människor och inget annat om de inte är i förklädnad och är något helt annat egentligen. Jo man kan säga att det är en ande eftersom en ande är en människa utan kropp som består av energi. Jag upplever det som energi iaf och därför tror jag på det. Jag har ingen anledning att tro annat eftersom jag inte upplever så som du gör.

Vilket som? Du menar att du vet hur alla mediers hjärnor fungerar? Du är bestämd på att andar inte finns. Hur vet du att andar inte finns? Hur vet du att medier bara fantiserar? Det är din upplevelse att det är så och min upplevelse att det inte är så.

För han fanns de hjälpare som han upplevde.

Vad vet du om att alla troende är lättövertygade och kräver få bevis? Har du frågat runt alla mediala här i världen eller du bara tycker att du vet?