Sanning eller tystnad.
Jag har vid några tillfällen slagits av att ibland när folk ska berätta om en händelse i sitt liv eller om sig själva så tar man bara med "halva" sanningen. Om ens det. I stället hittar man på något som låter bra. Varför berätta något som är taget ur rätta sammanhanget, lägga till något som gör "historien" lite bättre och ta bort det som inte låter så bra. Tänker man inte på att det kanske sitter andra här inne i iFokus och läser. Människor som kanske vet vem de är. Som känner till samma "historier"/händelser. Jag svarade i en tråd där jag känner den som skrivit. Jag vet en del om den personen. Såg att det som berättades bara var små, osammanhängande fragment tagna ur sitt sammanhang och det var en helt annan berättelse än det som egentligen var sanningen. Jag ställde en fråga till skribenten ang en sak i berättelsen. Ingen annan än den som skrivit, jag och ev andra som kände till hur det förhöll sig, kunde förstå. Oj, det tog. Personen hälsar inte längre när vi möts… Nåja, det klarar jag mig utan men jag kan inte förstå varför man ska skriva när det inte är riktigt sant. Varför bara inte låta bli. Är det någon som har en idé om varför en del ska göra sig till någon dom egentligen inte är?

-Ja, det var en bra fråga….
Det finns något som heter sanning med modifikation…och…det är kanske det, den bekante använde sig utav…
Även om du nu visste sanningen…
Att fela är mänskligt, att förlåta är gudomligt.

Kanske för att vi alla upplever saker på olika sätt, händelser har olika mening för olika människor? Det vikiga i berättelsen för just den personen kanske är just de saker personen belyste genom att förtydliga dem?
Jag vet inte vad som gäller i just det fall du berättar om, men det kan ju finnas saker som personen kanske skäms för som hände och vill därför inte ta med just det?
Bara lite tankar från mig…
Säjer som #2.. alla uppfattar saker olika och så berättar man de delar som är relevanta för sig själv. Du hade kanske själv belyst andra aspekter av händelsen och utelämnat delar av vad som nu återgetts?
/Ingalill
*Personlig ägodel till 2 söner, 1 katt och 1 hund*
Medarbetare på Singelföräldrar och mobiltelefoner

Jag håller med #2 & 3 dessutom är det ofta så att de som står utanför en händelse ser en helt annan helhet och bild av vad som hänt än de osm befinner sig i dess mitt. Så ska det nog oxå vara, för tänk om vi så neutrala inför oss själva så att vi såg allt vi var med om med en utomståendes ögon.
Jag tror inte heller att man vinklar historier av elakhet, snarare i så fall för att man själv har det jobbigt med händelsen.
Behöver du en medmänniska att prata med? Känner du dig ensam?
Titta in här medmanniska.net och se om det är något för dig.

Jag håller med ovanstående som har svarat dig och det är ju så att en händelse kan vara olika för varje person och inte tror jag att någon skulle skriva om sin egen upplevelse för att vilja någon annan illa.
Elisabeth
Medarbetare på Övernaturligt iFokus, Sajtvärd på Gravid iFokus
Jag skriver min sanning och den andre ger sin version av sin sanningen och hur ska vet vi vad som egentligen är sanningen. Som tredje part är det kanske inte så lätt att veta vad som är sant och därför ska man nog inte döma så snabbt. Nu menar jag inte att det är så i ditt fall, utan allmänt
Tack för era svar. Ville bara höra hur ni andra uppfattar om ni läser något som ni vet att det inte är riktigt hela historien.
#7 en sanning har oftast lika många sidor som personer inblandade:)
/Ingalill
*Personlig ägodel till 2 söner, 1 katt och 1 hund*
Medarbetare på Singelföräldrar och mobiltelefoner
Håller med er,saker/händelser har oftas två sidor. Min bror som jobbar spm polis sa en gång.
" om vi förhör 10 personer (vittnen till ett brott) så får man ofta,10 olika berättelser hur det var,hur pers såg ut,vem som gjorde ect."
Även om vi ser samma sak är med om samma händelse. Så tolkar vi det så olika. Så man ska inte alltid ta ställning för eller emot,innan man hört alla fakta. Men det är ju svårt i dagen mediabrus..
Men nu vet jag inget om det du skriver om Gunilla.Men du tog upp en viktig sak.Något vi alla bör tänka på..
Detta stämmer så bra det du skriver molly, under en undervisning i psykologi, så satt vi under lektionen och in kommer en kvinna och knackar på dörren och säger något till läraren, och går ut igen….
Då säger läraren att detta är ett expriment, och då fick vi skriva ner svaren på olik frågor angående denna person som kom in….och då blev det verkligen olika svar…ingen hade uppfatta saker lika…
Så du har rätt, detta är något att tänka på….
Och som andra säger, angående detta du skriver GunillaF, så kan det ju vara så att vissa lämnar bort saker ur sin berättelse just på grund av olika saker….
Eija

Håller också med dom övriga, ofta så ser man saker på olika sett och från olika perpektiv.. Man reagerar olika på saker mm.. något som den ena uppmärksamma och tog åt sig av på ett eller annat sätt kanske den andra knappt märkte av medan den istället reagerade på nåt helt annat..
Vi alla är ju olika och speciella på vårat eget vis 

Håller med er alla… Så mycket kloka insiktsfulla ord har sagts här… Känner bara ändå, att tyvärr, även om det förhoppningsvis hör till undantaget som bekräftar regeln… Så visst finns de personer som skarvar eller lägger till ibland på ett mera medvetet plan…
"There is nothing more despicable than respect based on fear."
#10
Känner igen övning,även vi gjorde den under psyklogi timme.En pers visar något i öra på en pers.Denna vidar befodra vad som blivet sagt.När det kom till sista pers/elev stämmde inge,det blev helt galet
. Man hör och tolkar det man hör,så olika. För det vidare,och allt upprepas. En rolig och tänkvärd övning.
Nog ska man hålla sig till sanningen och vet andra hur det ligger till så är det ganska dumt att lägga till sådant som inte stämmer..men ibland kan en annan människa ha en annan sanning…men du gjorde rätt och bry dig inte om vad denna person tycker för du kan väl stå för ditt….