Sen såg jag att det inte var något på bilden här uppe. Då viskade jag om det finns någon som vill prata visa er då i fotot. Någon sekund senare tog jag detta fotot efter jag sagt det. Det kan ju vara små kryp eller nåt smuts på linsen men varför var det då inte på den första?? Tror ni detta är en orb?

WOW! det är ju 4 stycken :D

Nee inte orb..

Tar du kort nära lampor så kan du inte få en säker bild tyvärr så går det inte att säga med säkerhet då lampan kmmer in med ljus i linsen…

jag tror att lampan i taket var tänd men jag stog framför den

Jag visar med din bild…

Syrran fotade denna också i någon kyrka. Jag skulle mer tro att det var damm, eftersom det var en gammal kyrka…..

Denna också :P

Solklara Orber hela bunten enligt mig! Grattis!

tack

#8 Njord, hur ser man skillnad? *nyfiken*

woooow, vad coolt! men lite läskigt när man tänker på att när man var där var någon med oss som man inte såg :S XD

Skojiga små bilder.. Jag har visat det roliga….

Och så har vi lampor….

#13 Jag ser ingen lampa som lyser där…

#10 - Vänta får du se….

Hörnini.. Ni verkar vara bra på detta, kan ni förklara för mig varför man ibland får små lysande, vita klot på bilderna? Alltså inte som Orber utan de är som "fyllda", är ni med på vad jag menar?

Jag har två bilder (som jag vet direkt var jag har) med dessa på, bägge från vårt bröllop..

Om någon är intresserad så kan jag lägga ut dem.. Men jag ska iväg nu och åter vid 22 hoppas jag!

Ha en trevlig kväll!

Zariah: Lampan är snet över fotot… Du ser den inte men om du jämför med de andra lamporna så är logiken att det finns en där med…

Plubbis: Ja gör det går inte att svara på annars..*ler*

hihih.. hur ser ni skillnad? xD

palsternackan: Det gör vi inte mer än någon annan igentligen men om du letar efter ljuskällor på bilden och hittar en så är det bara att räkna ut vinkeln och sedan se vart "orben" går…

ahaaa^^

#17 Ok. :-)

Jag har lite orbbilder i mitt album om ni vill kika. Men kom inte och säg att det är damm och/eller ljus reflektioner!!

**Zariah : Släng upp dem bara… Jag tror på Orber så det kan vara möjligt…
**

Här kommer en bild.

Zariah….hej gumman! Jag säger inte det!

Det vet du nog…..

Det kom visst ett streck med. *S* Det var nog en orb som flög förbi och drog ner texten. *S*

Zariah: Vad vill du jag skall säga du är i ett gammalt rum som det kryllar av dam bara du rör dig i det.. Sedan tror jag inte att det finns över 20 Orber i ett så litet rum utan att ni skulle kunna känna någon närvaro…

Fint gammalt rum annars…

#24 Hej Njord! :-) Det är bra att du inte säger det. :-)

**Njord: Säg det du jag blir inte sur… Ingen annan heller…
**

Visst finns det damm, men jag tror inte att allt var damm på den bilden. :-)

Ok vilken av dem är orb och vad bygger du det på???

Det ÄR Orber Zariah!

 Coolt!

Zariah: vad är det som ligger och nästan lyser på golvet på blden? :O

#31

#32 Det som lyser är ett värmeljus som står på golvet. Det var nog lite drag, så lågan drog iväg åt höger.

**Zariah: Bra då är jag säker det är dam…
**

#34…och lika säker är jag på att en del var Orber. :-)

haha^^ men doddel säger att om det finns en ljuskälla i närheten.. så är det det som "orberna" kommer ifrån..?

Du tar mig på orden..*ler* Jo om det är en klar ljuskälla som man ser väl. Denna ljuskälla är för svag i rummet så det är dam som kommer ned.. Hade det funnits en lampa som lyste då hade det varit lättare…

Så "orberna" kommer INTE från ljuset?

Nej men ljuset lyser upp mer vilket gör att damet syns bättre på bild…

ahaaaaa^^

Hej allla..

Slänger in en länk som kan ger en teknisk förklaring till orbfenomen. Jag tror absolut på Orber, men jag är lika övertygad om att damm existerar! ;-)

http://nikoneurope-se.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_se.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=3217&p_created=1053508965&p_sid=9buF-ybj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MjEwJnBfcHJvZHM9NDY3LDQ3MSZwX2NhdHM9MjQxJnBfcHY9Mi40NzEmcF9jdj0xLjI0MSZwX3BhZ2U9MSZwX3NlYXJjaF90ZXh0PW5pa29uIGNvb2xwaXggMzIwMA**&p_li=&p_topview=1

Jag har en konstig bild som jag visat här tidigare. Har tagit många tusen bilder, aldrig sett något liknande på någon.

Doddel varför finns det inte prickar, större eller mindre på alla bilder man tagit med en ljuskälla på bilden. Jag har sk Orber på ett tiotal bilder av säker 2000?  En serös fråga.

Oj det beror hellt till vart du står när du tar bilden. Står du rakt emot ljuskällan får du en stor prick och du fotar snett kan du se det som flera prickar och ju närmare linsen dessa kommer ju större blir de…

Var det svar på frågan???

Doddel, tack för svar.

#41 - Det var en jämra lång länkadress du la in! Men det är bara en utsaga, ingen vetenskap! Även om det är från Nikon-supporten!

#42 - Det förklarar ändå inte varför de bara uppträder ibland! Så mycket som man plåtat i dammiga miljöer och olika typer av infallande ljus och motljus i olika grders vinkel så borde man ha hur många sådana bilder som helst i lådorna! Ändå har jag bara ett par från i juni i år av ett otroligt stort antal privata bilder.

Och det är inga skitkameror jag haft genom åren!

Idag tas ju många bilder med halvtaskiga mobilkameror där blixtaggregatet är rena skämtet! Och ändå uppträder detta fenomen!

Och jag jobbade proffesionellt som skolfotograf hos Photometric i två år 1999-2000. Var mest i Stockholm, Dalarna, Sörmland och Närkes län.

Då fotade jag mellan 6-12 skolklasser om dagen 5 dagar i veckan i ofta dammiga lokaler där folk verlkligen drog upp skit och damm. Eleverna var ju mellan golv och tak ibland……Jag tog åtskilliga tusen bilder bara i det jobbet.

Min utrustning bestod av proffsgrejor, ett par stycken Nikon 35-millimeters systemkameror med superbra optik för porträtt + en 6x6 Pentax kamera för gruppbilder. Hade även ett antal 220-volts Studioblixtar som verkligen lyste upp varenda centimeter av bilden. 

Trots detta har jag aldrig, aldrig fått denna typ av ljusreflexer i bilder tidigare än i juni-2008!

Det är bevis nog för mig!

Men vi får väl se vad som händer framöver med allting åssåvidare!

Ser ju dessutom nästan ut som man ser tjejens byxben GENOM pianot :)

Njord, jag TROR att du helt enkelt har för bra fotoutrustning för att få oskräpecirkar/orber av infallande damm och dessutom för stor kunskap om hur och när du ska ta en bild. Där tror jag många andra biter sig själv i tummen nämligen. De slänger upp kameran i motljus, ignorerar infallande annat ljus i kameran och hoppas på en bild ändå.
Jag har varken haft intresse eller pengar över till dyrare fotoutrustning och har då och då fått oönskade Orber med digitalkameran (aldrig i tidigare billiga filmkompaktkameror dock) men alltid i extremt dammig miljö (stallet eller där man kan förvänta sig mycket fukt i luften (simskolan i badhuset). Men min kamera är enbart en vanlig liten digitalkamera på 3,2 Mpix.
Flera orbbilder här på ÖN har tagits av mobilkameror och påvisar i övrigt riktigt dåliga fotokunskaper (stark oskärpa mm).
Mitt fotointresse är bara halvtaskigt mottaget från pappa - jag försöker hålla kameran still, hålla koll på störande ljuskällor och inte få konstiga saker "ur huvudet" - alltså bakgrundskoll mm. ;)

Nu säger jag inte att alla Orber är "skit bakom kameran" - långt ifrån. Det finns fenomen folk har fångat som inte kan förklaras fototekniskt. De som fotograferar oftare än andra verkar ha lite färre Orber i sina samlingar också. Kanske har de fler av de riktiga - eller bara större fotokunskaper?
Långt inlägg - mycket svammel men jag ville uttrycka mina funderingar och kanske åsikt (jag är aldrig sämre eller bättre än att jag kan ändra mig om jag känner mig överbevisad).

Frid!

sofiae vad är det runt halsen på killen som spelar pianot? :O fiint håår hon som står brevid har

#47 Kära Mavios! Du kanske har rätt rent logiskt/intellektuellt resonerat, men jag plåtar/har plåtat en hel del med mobilkameror också. Och har sedan 1968 använt både gamla Kodak instamatic kameror och gamla 6x6 kameror som inte var några höjdare precis…..och blixt använde man ju ofta förr också. Jag fick aldrig några sådana här bilder då. Och jag var med i fotoklubbar där vi framkallade och kopierade själva, men aldrig såg jag något dylikt där heller. Och de andra jag känner i min ålder och till och med en man som är snart 85 år och tidigare fototekniker i flygvapnet med en enorm erfarenhet av noggrann granskning av militära spaningsfoton m.m., ingen av dessa har sett just dessa "dammkorn" i detta utförande, antal eller storlek.

Det är ju inte bara jag utan miljoner fotografer världen över, både amatörer och proffs som har tagit miljarder foton, men före de sista 10-15 åren har man ju aldrig hört eller sett just denna typ av "bilddefekter" om vi nu kallar dem så. Det finns ju en massa exempel på snarlika effekter, men det är vissa signifikativa skillnader i alla fall.

Och det är klart att man försöker förklara detta logiskt!

Hur skulle man annars göra bland "vanliga" människor, som tycker att allt det vi pratar om härinne är rent nonsens och galenskaper?

En person som inte tror på andevärlden och livet efter detta, medialitet över huvudtaget, psykiska förmågor och allt annat som många här vet är verklighet, en sådan person slår ju bort allting med att det finns en logisk och naturlig förklaring till det mesta, eller hur?

Och jag vet inte vad du själv tror på inom andlighet/medialitet osv. men om du tror att vi kan kommunicera med de döda, läsa av varandra psykometriskt, förutspå med till ex. tarot m.m…..

Vad är det då som säger att detta tämligen "enkla" fenomen med Orber inte skulle kunna finnas? Och att det skulle kunna vara "andar" eller energier under bildande till exempel?

Alla gör sin egen bedömning och tror vad de vill!

Det gör man ju oavsett vad andra säger till en i vilket fall som helst…..men jag väljer att tro att det är mer än damm i alla fall!

Vad ni än tror gott folk! Stäng inte dörren för att ni kanske inte vill tro! Eller för att ni helt enkelt inte förstår!

Ny kunskap och nya händelser möts ju alltid av skeptisism och man bör ju vara skeptisk till det som inte känns rätt för dig själv. Det är bara sunt, så länge man inte tvingar andra att tro som en själv, antingen genom att bli arg och rabiat i diskussionen, eller genom olika härskartekniker.

God Morgon!

God morgon!

Nu ligger tre bilder i uuuurtaskig kvalitét i mitt album. Två med dessa "ljusklot" samt ett med något som ser ut som rök som slingrar sig uppåt?

Önskar er alla en underbar dag!

#50 - Vet inte om jag ens törs titta på dem Pluppis……….

#51 Njord! Hehe, du e för skön! Jag tänkte på det.. Kanske det är för att det är så dålig kvalité som det blir så?? *funderar*

Men jag tar tacksamt mot förslag på vad det kan vara… ;o)

#50 - Ja, nu tittade jag i alla fall…..och jag kan väl bara säga som så att….Det är väl självklart att era döda släktingar vill vara med och kolla när ni har era familjecermonier!

Jag tycker inte att det är konstigt alls!  (Orber! Yes madam!)

#53 Men du såg "kloten"?? Jag har aldrig sett några sådana tidigare.. Fast å andra sidan så beror de kanske på att jag tidigare bara har tyckt att korten har varit dåliga.. Och röken då? Eller vad det nu kan vara..  Hmm.. Jag ska nog lägga upp flera.. Just det med 11 stycken ev. Orber på… :)

vart finns dessa bilder??

nu såg jag^^ tyvärr så tror ajg att det är damm… och sedan så är det lampor och ljus uppe.. så jag tror att det inte är Orber.. fast iofs. så visste jag inte vad en orb var förns igår ;)

#54 - Pluppis - För mig är det Orber, de runda föremålen alltså!

Röken vet jag inte….kan ju vara ett levande ljus som nyss slocknat.

Tack för dina tankar Njord.
Jag är rookie på området andlighet (eller kanske inte - har många upplevelser från när jag var yngre och troligen mer öppen) och vill gärna tro på själens odödlighet och möjlighet till kontakt med nära och kära som gått bort.
Jag tror Orber finns, det gör jag - men hittills är det inte många foton just här som jag upplever som riktiga Orber för det finns för många tveksamheter runt omkring som skulle kunna förklara (men inte behöver göra det) de uppvisade fenomen vi ser.
Jag hoppas att du har rätt att de flesta ÄR Orber och att det är ett Tecken på en ökad andlighet i världen, men än är jag inte övertygad. ;)
Jag är nog lite av en tvivlare rent generellt - har svårt att lita på mig själv och ännu svårare att lita på andra. För att då inte tala om svårigheterna att ta till sig något så "luddigt" som andevärlden… Fast jag har fått ganska konkreta "bevis" (för mig ialla fall), så jag tvekar inte på att det finns "något" jag inte kan förklara rent logiskt om vi borträknar sinnessjukdom…

Mavios: Jag är på din sida här 99% av bilderna går att förklara.. Liksom alla dessa ufobilder Men det finns ändå 1% som kan vara något annat det är det som gör det värt att se bilderna…

jag har bara sett en "äkta" orb på bild.. den som doddel visaa :D jag tror inte att den e falsk iaf :O

palsternackan: Nej jag håller nog med men det är bara en av 4 bilder vi fick den gången som jag tror att vi har en andlig orb på resten är jag inte säker även om det inte fanns något ljus där vi tog de andra heller…

Så vi är noga med de bilder som kommer upp…

# 48 Det undrar jag också. Lägg också märke till att strecket till höger om pojkens huvud också kommer fram till vänster om hans huvud.

Visst är flickans hår fint. Idag är det kortklippt och mörkt (hennes naturliga hårfårg).

1) tag en vanlig digitalkamera
2) tag en bild med blixt rakt ut i ett stort rum
3) skaka något riktigt dammigt i det stora rummet
4) tag en bild med blixt genom dammolnet
5) jämför bilderna

Se även: http://sv.wikipedia.org/wiki/Orb_(ljusfenomen)

calle555: Du har så rätt.. Det är som jag skrev 99% av alla bilder är skit, reflexer eller lampor…

#63 Du kanske ska tillägga att Wikipedia är en så kallad WIKI, alltså en plats där vem som helst kan lägga in vad som helst så att det framstår som att det är vetenskapliga eller "officiella" fakta.

Och det är det ju alltså INTE på Wikipedia även om det mesta är riktigt som skrivs in där. Men det finns ingen Notarius Publicus som kollar det på den webplatsen för kännedom…..det är som en folkets egen anteckningsblock…och det har förekommit felaktigheter därinne tidigare.

Även ang. den infon (om Notarius Publicus) lade jag in från Wikipedia!

#65

Vad anser du är felaktigt i artikeln om Orber på Wikipedia?

:D

#65

Har du testat att göra experimentet jag beskriver i #63?

men varför ska man göra falska Orber.. det är ju inte ett dugg häftigt då.. men får man däremot med en RIKTIG orb så är det ju svinroligt :D

Jag tror inte man gör det medvetet men idag är kamerorna mycket bättre än förr och sämmre när det gäller fuktighet så man får "orber" ändå…

#66 - Det kan man inte veta eftersom det inte är någon officiell vetenskaplig undersökning gjord av opartiska experter. Det är bara en subjektiv artikel som vem som helst kanske du själv har lagt in där.

Det finns ingen källinfo, ingen som står för artikeln, ingenting!

Klart att vilken idiot som helst kan ställa sig på sin balkong och skaka damm framför en kamera och sedan skriva in sin egen uppfattning i Wikipedia. Inte nån rymdteknologi eller en sanningspalats precis…. 

Du känner väl till att Wikipedia är just en Wiki-sida och vad det innebär, eller?  Annars kan du och andra intresserade klicka på länken i texten så kan ni läsa om det!

aha.. jag trodde att det var meningen att alla skulle TRO att det var Orber xD jag ligger lite efter x)

#68 - Jag skaaaaa göra det förbenade experimentet!  

Men jag får inte damma ner härhemma för MAMMA! Då får jag ingen mat på flera dar!

#69

Vad är "en riktig orb"? Vad är "en falsk orb"? Varför är den ena roligare än den andra?

Nej men de som tog korten tror eller undrar och då försöker man hitta en förklarning..

Njord: Du fattar vel att många bilder du säger är Orber här har damm

Det är solklart på vissa andra är inte lika klart men lika väl som att du säger att alla bilder som kommer upp här e Orber så kan det vara damm så artikeln är inte mer fel än vad du har…

74# en riktig orb är inte av damm och är väldigt ovanlig. Damm är inte ovanligt, och det är det som gör att Orber är roligast :D

Ja de få som fått en orb på kort kan vara glada.. Jag vet inte om vi fått det än jag tror att vi fick det men kan någon säga något annat och har belägg för det så är jag öppen för att ändra mig…

#75 - Har du tänkt på att det kanske är just därför jag säger att alla är orber….?

#73

Posta gärna dina bilder från experimentet i #63 här.

#71

Precis som du säger så kan vilken idiot som helst ta en bild med blixt genom ett dammoln och skapa hundratals Orber. Det är trivialt. Det behövs ingen länk till någon artikel i Nature för det.

Då kan du ju inte såga artikeln och säga att dina svar är bättre???

jag hänger inte med xD

#76

Sällsynthet kan vara roligt, men du svarade inte på frågan om vad "en riktig orb" är för något. Vet du det? Och hur vet du det i så fall?

Okej, Njord påstår att artikeln högre upp inte går att lita på då det är skrivet av en människa som kanske inte tror på Orber.

Men han säger samtidigt att det är Orber på alla bilder här.

Då kommer frågan varför går det att lita mer på Njord än artikeln???

En orb är en död varelse som kommer tillbaka till jorden innan den tilldelats en "egen" kropp.. tror jag :D

Och det tror ajg därför att jag bara gör det.. och det verkade vara sant när ajg sa det till doddel iaf.. jag kan inte förklara hur jag vet det. Det bara ploppade in i mitt huvud att det var så.

#83 - Jag har aldrig sagt att någon ska lita mer på mig än någon artikel. Det är i så fall du som tolkar mig på det sättet. Min ståndpunkt är att var och en får tycka vad de vill själva, utan att någon annan till exempel du eller jag eller calle555 talar om VAD de ska tycka!

Det är det jag försöker förmedla till dig och andra….Varför kan man inte låta andra tycka vad de vill om saker och ting?

Tror du att du kan bestämma vad andra tror, vet, kan eller vill?

Det kan du inte, lika lite som jag kan eller någon annan på denna jord…

Men det man kan göra är ju att man kan ju släppa sina ambitioner att tro att man kan bestämma över folks tankar och vad de tror, tycker, vet, kan, fantiserar osv.

Om det är så att det retar dig och Calle555 med flera att några stycken personer väljer att tro att det nu är Orber på bilderna så kan ni ju inte göra något åt det? Fattar ni inte det?

Vi försöker inte övertala folk men om de frågar vad är detta och man säger Orber hela tiden då blir det lite dumt med eller hur??

Då får du inte svaret på frågan för du kan inte allvarligt tro att allt är Orber???

haha^^ doddel is tha man xD

Okej! Lite O.T. men för att förtydliga vad jag menar:

Det blir ju samma sak om jag säger att reiki-healing bara är rena skojeriet och en trappstegsmodell för att tjäna stålar! Då blir väl du lite förtretad, eller? Jag vet att du tagit Reiki-2.

Och då kan ju jag säga att till ex. all healing bygger på biologi och sensibilitet. Vid kontakthealing blir händerna varma, det pirrar och sticker i både healerns och mottagarens kropp på en massa olika sätt. Om jag då säger att det beror på att man frisätter en massa signalsubstanser och Måbra-hormoner bara genom att man tar och håller i någon - Samma fenomen som om man blir kär eller riktigt kåt! + Att det är den där varma och härliga liggaimammasknä-känslan som gör att man mår mycket bättre och blir lugn och fin efter vilken healingform som helst!

Nu tror jag ju själv på healing, jag utövar själv healing. Men man kan om man vill resonera bort det mesta (både logiskt och vetenskapligt) som någon tror på om man får hålla på tillräckligt länge…….. 

Är du med på mitt resonemang?

Jag håller med finns det en förklaring god nog så köper jag den även när det gäller healin. Jag blir inte sur för att folk säger att det inte funkar.. Faktum är att det funkar inte så bra på alla.. Så det är sant..

Förklaringen bakom bryr jag mig inte så mycket om men jag skulle inte försöka säga att det är rätt att säga att det inte funkar eller tvärt om att det funkar.. Så nej jag blir inte sur…

 njord och doddel

hihihi.. det är ofta man läser inlägg då ni blir lite sura på varandra xD

Nej vi är inte sura vi har olika åsikt och diskuterar.. Kanske hårda ord men i botten gillar jag Njord.. Han är trevlig…

:D känner ni varandra?

Nix men vi bor ju alla i Norrköping och det vet du vel att vi i Norrköping är lite konstiga ibland.. Du märker snart…

hahahaahahahahah xD

Ja, det där om Norrköping stämmer….vi är nog rätt konstiga här…kanske alla östgötar, förresten!  

Hursomhelst, jag ska sluta snacka om Orber tillsvidare….*om jag nu kan hålla mig alltså*

Och om nu någontrådläsare vill att jag ska säga att det är en orb, så PM:a mig istället så ska jag göra er till viljes. Och vill ni veta om det är damm så skickar ni till doddel.

Sedan får väl han och jag träffas i Norrköping och jämföra våra bilder och teorier + göra egna experiment med hesselberg som vittne, jag vet ingen annan råd på detta problem!

Det låter superbra.. Då blir det inga "hårda ord"….

Deal!

Självklart…

#96 #97

hahahahaahah^^

Inser att jag har blivit en neutral mellan hand he he, känner mig som en äkta svensk.

# he he sen om jag får be Hesselgren

#101- Naturlich! Hesselgren ska det vara förstås!

Om det nu finns "äkta" Orber, borde då inte dessa vara synliga för blotta ögat? Om inte, varför?

Man kan se Orber med blotta ögat. Det tror jag att jag gjorde i någon gammal kyrka eller så var det en väldigt konstig dammtuss som ändrade form och sen försvann. *Stolt*

jag tror att jag också har det. Jag visste inte vad det var då (jag fick veta i förrgår) men tänker jag efter nu så vet jag nästan helt säkert att det var en orb.

Jag har aldrig sett Orber med blotta ögat. Det kanske kommer. :-) Kul är det när man fotar och får med andeansikten på korten. :-)

Vad kul att du lyckats fota ett andeansikte. Kan du inte lägga in den bilden Hade varit roligt att se det ^_^ Hoppas att jag också kommer att fota ett andeansikte någon gång

#107 Det finns i mitt fotoalbum om du kikar där. :-)

#108 jaha okej jag trodde att du hade det på datan.

#109 - Hon menar sitt fotoalbum här på iFokus! Klicka på hennes namn och sedan på "Besök min sajt" så kan du välja att se hennes bilder. Så nog är de på datan alltid…

#110 Ja i albumet på min sida här. :-) Jag har förminskat bilden lite nu, för den första jag hade var så stor.

**ZariahTog mig friheten att ta den till en fotobutik och de tittade närmare på den och kan konstatera att det är muren som är ditt ansikte på den bilden…
**

Ja, fotobutiker är väl kanske inte så benägna att se andar på foton precis…… De vill nog bortförklara det mesta! *hehe*

Njord: Jag tog den till en väns fotobutik han älskar det övernaturkliga så det är nog inga problem så… Den ligger på kungsgatan.. Han har tittat i 4 dagar nu så han var noga…

#112 Var och en får bilda sin uppfattning om bilden.

Jag ser alla fall ett klart och tydligt ansikte. Är helt och fullt övertygad om att det är ett andeansikte jag har på bilden.

Lägger in bilden här så kan ni som vill kika på bilden som Doddel blev så ivrig över så han tog till fotobutiken.

Bilden finns som sagt också med i mitt album i två olika storlekar. :-)

#114 - Om du vill bryta ner varenda orbbild i molekyler hos diverse personer så är det ju din sak, doddel. Att vara skeptisk är bra ibland, men för mig är det inget att "frossa" i precis…….

En del saker tror man på, och känner är rätt för en själv. Vad andra tror har ingen betydelse egentligen. Hur kul är det om någon bara skrattar åt dina andliga upplevelser som du ändå inte kan bevisa för någon annan?

Om vi säger att du själv (till exempel) säger att du haft besök av en ande, och någon annan säger till dig att det är bara dina egna hjärnspöken, du är bara heltokig och hallucinerar! Sök psykhjälp istället!  

Det är ju inte något trevligt eller uppbyggande precis…..och skulle säkert såra dig och göra dig arg och ledsen. Och det finns ju ingen mening med det, eller hur? 

Njord bra tanke jag tror det sitter i mitt huvud faktiskt så jag blir nog inte så ledsen över det.. Gillar när man har fler synvinklar på saker…

Så det är Ok om folk tror det sitter där hoppas bara set släpper snart då.. *ler*

Jag är nog ganska tråkig att försöka såra för jag tar inte åt mig.. Det är nog därför jag inte kan bli sårad av ord.. Ända är om jag tappar vänner så kan jag bli ledsen men sårad är mycket sällan…

#177 - Det är okej doddel! Alla har ju sin egen uppfattning om det mesta. Och att såra varandra är inget mål för de flesta, tror jag i alla fall. Jag kan nog vara jobbig i diskussioner eftersom jag har mina uppfattningar om det mesta, och jag är inte rädd att föra fram dem heller…….

Men då får man ju räkna med mothugg förstås…och jag anser att det är då man verkligen lär sig saker och ting. Både om sig själv och andra människor!

Ljus & Kraft!

Njord det är inte till för att såra utan för att få en annans vinkel på det också… Jag kan inte gå ut med en bild och säga att jag är världen snyggaste (vilket jag aldrig skulle) och sedan räkna med att alla håller med om det inte finns några belägg för det eller?

Och ja jag är egen i mina åsikter liksom du på både gott och ont..

#13 du missade o ringa in 3 Orber.

Var på begravning den 9 januari och lyckades fånga en orb precis straxt ovanför kistan till min vän som låg i den.

Kände verkligen att han var närvarnade under cermonin då ena ljuset oxå fladdrade och de 5 andra var helt stilla och starxt därpå tog jag detta fotot

Hej Della021 #121

Hej

Hur det än är. damm eller ande så var det en fantastiskt vacker Orb!

Otroligt vacker!!!!

/Loneli

#0 Ser ut som flera orber….

#7 Vilken häftig orb!

Hej Mysan #123

Jag tycker den är så vacker så att det inte är sant!!!!

Visst kan man se en bild inuti…

/Loneli

Det här var ett intressant ämne.

Har nu nystat igenom hela tråden och konstaterat att ni suttit och kallat något för "orb" som ni kallar det.

Vad är det för något?

#126 En orb ska vara en ande som provar att visa sig…

#121 Jag som alltid i första hand tycker att man ska hitta en naturlig förklaring till fotoorber måste faktiskt hålla med om att din orb är annorlunda än de flesta man ser i dessa orbtrådar! Den är jättefin och ser verkligen ut som en äkta orb.

Var så många inlägg här att jag inte orkade läsa alla men dodde säger att man inte kan säga att alla Orber är Orber men det kan man visst för alla ljusfenomen som fångas på en bild oavsett om de är dammpartiklar, ljusfenomen, själar eller allt vad det nu kan vara är en och samma benämning för allt detta och det är Orb. Så om någon visar upp en bild som föreställer något av detta så är det rätta svaret att det är en orb. Sen om det är en dammorb ett ljusorb eller själsorb kan ju diskuteras men man kan säga att alla dessa är Orber, för det är ju exakt vad de är.

#129  Just det,så är det!