Hm…

Då man tar en bild borde inte motivet då ligga centrerat?

Är bilden behandlad på något sätt?

Till foton blir jag lite tveksam men det känns som om detta foto är ingen dubbel exponering, samt sättet bilden är tagen tror jag nog att någon lyckats fånga något.

#2 Om bilden är urklippt ur en annan bild

skulle det vara mycket intressant att se orginalet.

Bilden ser ju faktist annars mycket trovärdig ut.

Bilden har legat ute i tidningarna där. Dom påstår att fotot var så ,att det inte är behandlat.

Jag har också funderat mycket på att de står till höger i bilden, men man gör väl inte ett foto så för att göra plats för dottern. Sedan skulle det vara mycket dålig smak av båda att trixa dit dotter/fru på fotot. De hade heller inte setts på länge.

Jag håller nog med dig Cristine

kan inget om sånt här, men jobbar väldigt mycket grafiskform, och OM DETTA ÄR fotot som fått uppmärksamhet så ser det ut som ett simpelt och dåligt  photoshopat fotografi, där man har lagt in en bild på dottern å sedan ändrade opassisteten i fotot samt gjort det svart-vitt .

Ja det kan hända att du har rätt..men i så fall är det osmakligt och dumt eftersom de bor i en by där alla känner alla.

Mycket intressant och jag vill tro att dem inte kan luras där alla känner alla…

En stor jävla bluff är det.

i så fall tycker jag att dottern ser gammal ut på bilden.

Tycker jag ocksåmen folk blir gamla där i förtid på grund av solen och hårt arbete för det mesta ute på åkerlappen!

Jag tror gärna på photoshop iochmed att jag använder mig av det själv men undrar då även varför de lagt till det rosa suddiga i nedkanten det gör mig smått skeptisk till photoshop.. kan vara överexponering av annat foto.

Tror inte de är äkta Photoshop så de bara skriker om de:P!