Lite insikter om kunskapens bok
Har suttit lite och skummat igenom en hel del av Kunskapens bok även kallad the knowledge book, av föreningen för världsbrödraskapets unions universella föreningscenter. Jag har hört mycket om denna bok som började skrivas redan 1983, och publicerades 1996. Många jag hört från har talat om Medvetehet, Öppna upp inför det okända, Att leva med ljuset, och Sprida det till sin omgivning.
Dock är jag lite kritiskt till innehållet om En Enhetlig Gud och Medvetenhet i samklang. När jag läst en bit förstod jag Innehållet om samklang med Allah, men är inte övertygad om att innehållet i kunskapens bok stämmer överrens med ljusets väg. I princip tycker jag det är dåligt nog att referera till tron´s religösa uppfattning och dyrkan, gentemot dom befintliga religionerna. Referenser som oftast omnämns är Allah, Jesus, Moses uppenbarelser, Davids författningar, Buddah och andra religösa företelser här i världen.
Samtidigt är jag lite kritiskt till uppfattningen av dimensions systemet som sätts upp i allmänhet, det gör det också i kunskapens bok. Till antalet 11. En fråga jag ställer mig själv. "Varför begränsa sig till 11 dimensioner i antalet? Är inte det mänskliga medvetandet större än så att man kan förstå mer än 11 dimensioner?" I mina öron låter det helt absurpt men just bara 11 dimensioner.
Förvisso en del begränsar sig till 5-7 dimensioner eller 10 i sin uppfattning om den totala enhetliga uppnådda punkten. därav att den Medvetenhet just den energin befinner sig på, förstår inte den omfattningen som sträcker sig längre än vad man kan ana. Det låter lite populistikts och hype:at.
Självfallet så nämns även kollektivets ansvar och begränsningar, och dess strikta arbetsmetoder för att sprida den kunskap om en Enhetlig Allsmäktig Gud. Jag är inte förvånad över själva symboliken i spelet, men det är verkligen inte i samklang med den väg som jag går som själ, där man försöker stå på sig i sin uppfattning om att nå större kunskap om ljuset och dess spridning. Kolletiven eller religionerna begränsar sig oftast till Frihet under ansvar. Visst den uppfattning som vi har om den okända andliga nivå och kunskap har förvisso samma begränsningar men det åligger ansvar till oss själar som lever här och nu att leva under vårat egna Medvetna ansvar. Att lära och sprida den kunskap som vi innehar.
Totalistiskt Medvetande, ja visst men är det rätt väg att gå, om man som själ blir påprackad men information om allmäktig gud och hans gelikar. Sjävklart att målet är ljuset i våra själar men det sträcker sig så mycket längre än så.
Som ett exempel i somras -08, träffar en tillmötesgående person som är ett tillfälligt möte, under några timmar. Denna person är religöst övertygad om Jesus kunskap och spridning genom bibliska termer. Dock ett påpekande att denna person är frikyrklig. Men har aldrig varit med om en person som försöker övertyga och konvertera över mig till att bli religöst bunden. Det denna person sa på gång på gång under samtalet var kollektivet kärlek och den omsorg som Jesus hade och har om människorna. Jovisst det är tron som stärker människans hjärta med det är inte min väg att gå sa jag. Var för ska jag som själ gelika mig med ett kollektiv när jag själv vill gå en annan väg där jag får den kunskap och spridning som jag önskar.
Jag är glad nog att jag slipper träffa personen i fråga igen.
Som sagt jag föredrar den spiriualistika synen jag har och lärt mig under årens lopp.
Dock så sammanträffar lite kunskap som vi har om det okända i kunskapens bok. Där det hela ses som ett komplement till att övertyga människor att ingå en tro, som är föråldrad.
Jag har läst lite i den boken på ett antal sidor som låg utlagda på internet.
Den är lite lurigt i början men ett tag och efter en bit in i boken så börjar det med all tydlighet framgå att det finns massor med motsägelser i boken.
Boken förklarar även att det är just detta man ska se igenom och inte göra boken till en skrift att lita på i vått och torrt.
Meningen med boken är att få oss att förstå att det inte behövs någon bok.
Så har jag tolkat bokens budskap.