#0: jag gissar lite…troligen har inte personen kommit över ordentligt till andra sidan och behöver hjälp med det.

Eller att det alltid är svårt att ta farväl och hennes eget inre bearbetar det som att "grinden är stängd"?

#2: tja…kan ju också vara så.

#0 Höll på med UKU för många år sedan. Tycker inte alls det är konstigt att han inte kunde öppna när han var i sin andekropp. Själv försökte jag tända en lampa, men handen gled bara igenom strömbrytaren. Han hade kunnat gå rakt igenom grinden, om han förstått att det gick. Han förstår nog inte att han är död.

#0: kallas Änkesyner

#4: Nej dom förstår oftast inte att dom dött, när de fastnat mellan världarna. De behöver hjälp över. Håller med om resten du skriver också.

#5: Har aldrig hört det uttrycket. Var kommer det ifrån, vet du det? Används det bara om en partner/make/maka gått bort?

#7 Det är ganska vanligt och ses som en hjälp att bearbeta sorgen.

Finnes t.o.m. upptaget i Wikipedia. 🙂

#8: Ok, tack för svar.

#7: Det handlar om intensitet, och kan gälla personer du haft speciella kopplingar till.
Men kan lika gärna gälla hörselfenomen eller specifika dofter, vilka minnen som stimuleras.

Att det ibland handlar om konkreta scener som i TS; även involvera scener med fler personer ofta i en kontext den efterlevande kan känna igen. Igenkänd och verifierbar kommunikation från förr tex men gestaltat av helt främmande människor i din vardag.

Jag känner som att hans själ
kom för att visa henne att han ff lever..men inte kan leva där (öppna grinden) utan en fysisk kropp…Men att hon ska fortsätta leva…Därför öppnade han inte grinden…😊

Tack för alla svar!
Jag kan inte tänka mig att han behöver hjälp att nå "andra sidan" när han gått bort så nyss, utan tror mer på fenomenet Änkesyner som jag förmedlat till min anhöriga vilket gav stor tröst.

#12: Det är just när personer precis gått bort som de fastnar mellan världarna. Och behöver således hjälp med att komma över.

#12 Så bra att dina anhöriga fick tröst! 🌸

Det finns en fixering om att fastna mellan världar men tänker vi på hur många vi är som sett andar så är det inget konstigt dom som vi finns mitt ibland oss och det här är deras sätt att förmedla sig och med tanke på trådstarten så är det hög tid att förstå att det här är inte inbillning det här är realitet.

Jag har vart med om och andra har men jag känner att jag orkar inte mer svara om än med hjärta jag ger upp för allt ska bortförklaras eller göras till något det inte är.

Hur vore det om vi såg vad som sker och vad som sker och händer i verklighet sen kan vi förkasta vi kan avböja men en sak är säker vi har våran ande den ljuger inte.

#15: Nja, det är inte antingen eller. Utan både ock! Människor som dött och gått över på andra sidan, kan komma och hälsa på.
Men när man ser någon som precis nyligen dött, har den oftast fastnat mellan världarna.

#15: Och det är väl ingen som sagt att det är inbillning?

Det enda vi med säkerhet kan säga är väl att ingen VET exakt.

Om vi inte krånglar till det (och att bli oense är helt onödigt) så är väl "änkesyner" ett bra förhållningssätt som kan innebära tröst och styrka. (Sedan kan vem som vill lägga in mer i det och förhålla sig på annat sätt.)

#18: "Det enda vi med säkerhet kan säga är väl att ingen VET exakt."

Ja det där är ju ett populärt uttryck inom nyandligheten. Problemet med det är bara att det är en motsägelse, en kontradiktion.
För när du säger detta så måste det ju även gälla det du säger! Eller hur?
Du kan alltså inte påstå att du med säkerhet vet ingen vet exakt - för det gäller ju då också det du säger - att du med säkerhet vet något.

Sen undrar jag vad det är för fel på att bli oense?

#19 Det är alltid roligt och intressant att att diskutera filosofiska frågor. Det kan ta en hur långt som helst. 🙂
För att vi inte ska hamna hur-långt-som-helst i den här tråden nöjer jag mig med påståendet att vi de facto inte VET allt utan får leva med den spännande ovissheten.

Ungefär som att vi inte vet allt om universum och att allt kan vara större (eller för den delen mindre) än vad vi hittills trott oss veta. För varje dag kommer vi längre. Förhoppningsvis.

#12: Du skriver att det var tröstande med att det var Änkesyner och det är ju bra!!---med det, men vad betyder "Änkesyner" egentligen? 🤔😊

#21 Jag skrev ett litet inlägg till Lexikon om Änkesyner. Klicka på ordet så kommer du dit. 🌸

#21: Visioner.
Detta kan vara en bild av en älskad i en tvådimensionell bild och platt eller en som är 3-D som ett hologram. Ofta visas bilder i strålande färger och kan ses antingen med dina ögon eller i ditt sinne.

Inte helt olikt Änkesyner:

https://www.newdawnmagazine.com/articles/thoughtforms-tulpas-egregores

#24: Tulpor, även känd som tankeformer, används ofta ceremoniellt eller i kaosmagi.

En tulpa är det givna namnet på allt som bildas genom Meditation (fokusering) av en idé. Teorin är att om du mediterar tillräckligt hårt på en idé kommer den att förverkligas. Tibetanska munkar utövar detta ofta och lär ut det som en del av deras lärande. Tulpa behöver inte vara levande varelser utan kan också vara livlösa föremål, djur, möbler eller varelser. Det finns en teori om att hela universum skapades genom tulpa-meditation.

Ibland handlar allt om att föreställningsförmågan ska tas över av det man föreställt sig. Transformation. Ner till det subliminala. Där objektet börjar betrakta observatören och relatera; s.a.s skänker dig sina ögons versioner. Aktiviteter ur främmande synvinklar ur främmande strukturer.
Det är så både Änkesyner och Tulpa och ADC eller DOP tex blir en tvåvägs kommunikation och informationsutbyte. Spår efterlämnade av såna processen som personer kan förnimma i vardagen. Och i sina hem, likt Poltergeist och telekinesi. Allt ifrån personligt relaterade scener eller återupprepade händelser eller likt instuckna meddelanden och bland ägodelar.
Även okända föremål. Fysiska objekt som verkar uppstått ut ingenstans. Eller ramlat ner från suspekta himlar.

Den tibetanska boken om den stora befrielsen förklarar vad tulpor är. Medan sinnet är kapabelt att skapa en värld av illusion, kan det också skapa vilket objekt som helst. Denna process består av att omvandla en visualisering till en påtaglig varelse - metoden för att lyckas sägs inte vara teoretisk. Ifrågasätt vad du vet, inte vad du kan via erfarenhet. Det är uppfattningen som spelar roll, din koncentration i hur du verkligen uppfattar dig själv, materia och energi.
Du ändrar inte direkt på materia, du förändrar hur du ser på materia, från koncept till verklighet. Kanske liknar hur en arkitekt ger liv till ett tvådimensionellt plan.

Inte sällan är det ett ifrågasättande som är den utlösande orsaken till allt.
I vardagen (om du söker genvägar och är icke kontemplativt lagd) kan tulpas ändå uppträda tex där du har ett Issue eller hang up. Utan att behöva använda magiska ritualer då du genererar tillstånden automatisk genom din läggning. Du har ju halvvägs redan skapat något som inte finns, via förutfattade tankemönster. Gamla föreställningar förändras när övertygelser skruvas ett varv extra och materialisering uppstår. Att demontera mentala konstruktioner är att frigöra energi. Det bryter ner barriärerna som omger medvetandet, och du ser hologrammet av dina idéer i realtid. Alternativt om hologrammet gällde framtiden.
Skedde detta inte enbart under såna särskilda omständigheter och var blockerat för det vanliga seendet, skulle vi få se tulpas överallt enl buddhas manifestation av ett ”tulpasuniversum”.

Ett exempel på en tulpa kan vara att man lyssnar till ett helt okänt språk på stan, och plötsligt får översatt och förstår en eller två meningar på ett annars obegripligt tungomål.

Tulpasfönster är när du ser hela luften i ett rum krackelera och du ser rätt in i världar bortom planeten Jorden. Eller skymtar varelser mellan skärvorna i den spruckna luftens atmosfär likt pixlar i rummet. Ser du det, då har knappast ingen människa sinnesnärvaro eller tid att reflektera över om det är på riktigt eller inte.

(Om ungefär samma sak sker i vardagen på jobbet, och du tex ser en vanlig svensk tjej komma ur ett rum du helt bombsäkert trodde var tomt, reflekterar du först lite men bedömer att du måste missuppfattat nånstans och resonerar inte mer över saken. Eftersom det ju Var någon i rummet som kom ut därifrån.)