Med risk för att brottsrubriceras som uppvigling.

Betyder snistlarna att träden ska bort. Av någon outgrundlig anledning så kan det hända att sådana snitslar sitter på helt andra träd…

Här finns en bäck som leder ner till ån. Nu när jag ska försöka ta mig och barnen nedför bäcken så är det näst intill omöjligt pågrund av all sly. När jag växte upp var det en urskogspromenad med mjuk mörkgrön björnmossa och ormbunkar. Bara längst ner finns något som påminner om hur det var…

Och då har jag undrat och tänkt. Jag förstår att det handlar om pengar/vinst. Men skulle det verkligen kosta på så mycket att bevara urskogen åtminstone som koridorer efter bäckar och urgamla stigar?

Skulle inte det ha ett större värde för ekosystemen och rekreationsmiljön än de där såkallade fåniga frötallallarna som står ensamma ute på hyggena och som dessutom kommer att blåsa ner första bästa höststorm för att dom inte är vana vid att stå utan skydd?

www.ettklickforskogen.se/

hurra, för goda tankar.

Minns trädkramarna, vi kanske är flera här.

Åhh Inga- Lena, här känner jag igen mig i det du skriver. ja ghar också mina ordinära slingor ute i naturen som jag känner igen varenda sten och träd på. Och i ett skogsparti som jag brukar gå igenom, så kännde jag länge och väl under en lång tid, att skogen känndes precis som att den inte vill ha mig där, kännde också en stor sorg i skogen där…. Så jag trodde först att det var ett gammalt "avtryck" som låg kvar där, för jag vet att det har hänt en hel del där i krokarna från förr, då Gustaf Wasas upprorsmän drog förbi här på 1500 talet., och de skulle ha sina "verktyg" slipade. Det har legat många gamla smedjor i krokarna där från den tiden. Så jag tänkte inte mer på det sen. Vande mig vid känslan…Men sen, helt plötsligt så en dag, så var hela skogsparitet nerhugget!!! Är nu bara ett kalhygge..Jag fick en smärre chock alltså!! För jag är oxå sån att jag anser som att träd är väldigt levande väsen..Den gamla känslan av skogen var puts veck..kände bara en stor övergivenhet, ett stort tomrum, som om en fridfull kyrkogård hade blivit skändad…Det var hemskt!! Var det detta skogen hade försökt tala om för mig vad som var på gång??Och jag fattade noll..nada…pust….Saknar den skogen OERHÖRT!!!!

(Det är 8 decimeter på klicket i dag!)

snitslade träd ska sparas som frötallar eller som evighetsträd. Det går inte som skogsägare att sköta skogen på annat sätt än att ekonomin styr handlandet . Skogsägare

#5 Nä, det var just det - att ekonomin styr allt. Naturvårdsintressen eller avkoppling/återhämtning får låg prioritet i dagens börssamhälle. :( Samtidigt vill jag förtydliga mig och berätta, att dessa röda snitslar markerade var "väglinjen" skall dras, alltså den väg som skogsmaskinen skall köra. Man hade också satt gula snitslar som markering för avverkningsgräns - d v s vid gränsen av en myr, och på andra sidan en vacker stenhäll med gamla krokiga små tallar. Tidigare ägde kyrkan skogen som då har stått orörd i decennier, men för tre år sen köpte SCA den och efter det har ca 30 ha försvunnit…

Strax intill ligger ett gammalt järnbruk från 1694, så hela området, med skog och allt har tidigare klassats som kulturmark. Mina gamla förfäder, som var valoner, bodde där så sent som för 70 år sen, så visst finns det många känslor med!

Till oss alla!

"Själ" finns i allt levande, till och med i skapade saker. Tänk bara på vilken energi som finns i ett älskat gosedjur… Träd är i högsta grad levande, för mig iallafall. :)

#5 "Evighetsträd" -Det var ett vackert ord! Själv har jag talat om Livstidsträd, -Träd som får leva hela sin livstid. :)

Det finns vackert skött skog och det finns fula hyggen. Det finns också väldigt misskött skog, som blivit så tät att man inte kan ta sig fram där. Träden där är små och grenarna torra och utan barr. Och inte ens träd lever i evighet. Vid gammelmormors stuga har den gamla rönnen till slut tjänat ut, ruttnat och fallit omkull. Några urgamla tallar med långa tussar av lav finns kvar, men går snart samma väg dom också. Ingen sköter ju om där, som jag berättat, och ingen sly växer upp just där. Däremot är det gräs där som blir högt, och vildblommor. Och, hm, brännässlor!

Vet du hur gammal en lönn kan bli Inga-Lena? Flera hundra år gissar jag på, men är ju ganska okunnig på området.

Kramis! Yvonne

Träden är våra vänner…

…sa trädkramaren Skogskraft.

#11 Gullig bild!!

#10 Då skall du få höra vad en gammal biologistuderande säger om det: ;) Det finns urskog, det du kallar gammal misskött skog, där ingenting annat kan växa i princip, än mossa och lavar. Dom gamla träden står där "av gammal vana" skulle man kunna säga. Men nu är det så finurligt ordnat i vår värld, att t o m dessa gamla "onödiga" träd, rymmer varelser och växter som inte vill eller kan leva på några andra platser. Urskogen bildar vad man säger en egen biotop, och av alla biotoper så är just urskogen den som uppvisar den största artrikedomen.

I mitt fall med den avverkningsmogna skogen jag passerar dagligen, så har avverkning förekommit i alla tider, men då på ett sätt som har skonat både marken och övriga omgivningar. Och det är just det jag blir ledsen över med dagens skogsbruk, att man inte "har råd" att visa den hänsyn som möjliggör för den biotopens arter att fortleva. En vacker och numera sällsynt fågel som ofta höll skogsarbetare och oss vanliga flanörer sällskap vid fikat förr i världen, är lavskrikan. Den är på gränsen till utrotningshotad på grund av det moderna skogsbruket som inte lämnar någon gammelskog kvar. Gammelskogen utgör nämligen den mest elementära förutsättningen för den här trevliga och sällsynta fågeln.  

PS: Blir jätteglad när jag ser era bilder på trädkramare! :)

Livstidsträd

fredag 07 sep 2007 10:51

Vi gick till de gamla lönnarna. Det är en liten plats som är som en lucka i tiden. Här finns en aning av vad urskog är. Det här är en gammal boplats. Stengrunder och de två gamla lönnarna som antagligen planterats på var sida om grinden är vad som finns synligt kvar. Ett lite stycke bakom grundstenarna har några besynnerligt kraftiga rönnar lagt sig ner för att dö på marken. Ur dessa mossbeklädda stammar spirar nya smårönnar. Ett stycke inkapslad urskog. Faktum är att det är nästan lika svårt att kunna visa barnen livstidsträd som att hitta en levande mjölkko!

(Inlagd på svensk natur ifo-kus)

Alldeles sant Coturnix! Vilken vacker bild! Har du någonsin - ja det har du säkert förresten - funderat över vad dom här gamla träden har fått se/uppleva genom generationerna..? Så kan jag tänka när jag ser ett gammalt träd, ett vishetsträd skulle jag vilja kalla det. Då känner man sig ganska liten…

underbara ni trädkramare och era vackra bilder, hoppas att ni alla känner er träffade.

Vårdträd, så viktiga i vår historia, skulle planteras vid födseln och vördas genom hela livet, med offergåvor, såsom öl och mjölk. Dom bad man om stöd vid förlossning och tackade efter lyckad förlossning. En mycket fin gammal tradition. Fortlever den alls, på landsbygden, runt om i sverige?

Ja, jag känner med er alla som värnar om skogen och vår glädje att vistas där. För 13 år sedan skulle dåvarande Domänverket sälja ut ett lågfjäll som vi ortsbor värnar mycket om. "Storberget". Uppköparen hade nedanför berget redan köpt ett annat område som vi tyckte var ett skräckexempel på miljöförstöring. Så ville vi inte att vårat "Storberg" skulle börja se ut. Folk engagerade sig, tidningar kom och gjorde reportage, Naturskyddsföreningen stöttade oss och till sist hörde TV:s Norra Magazinet av sig. Under två veckor blev Storberget och vårat allrum en filmstudio. Det blev en timmes sändningstid i rutan och döm om min förvåning över hur mycket stöd vi fick. Folk ringde och opinionen växte. Det fick till följd att Domänverket som redan skrivit på försäljningskontraktet, ändrade sig och vi vann. Det fungerade för oss, och Storberget står kvar i sin prakt och ingenting har vi hört sedan dess. Så prova media om det riktigt kniper. Hälsningar Skogstrollet.

Samma här där jag bor, så skövlas skogen/träden som funnits i flera hundra år och kvar blir fula sår i naturen, fåglarna försvinner, "skogen" tystnar, själv sjunker jag allt djupare in i depression och en känsla av uppgivenhet och hopplöshet finns varje dag,

ute brummar skogsmaskinerna för fullt, timmerbilarna kör dygnet runt, för tyvärr går det heller inte att föra en dialog med skogsbolags direktörerna, dom helt enkelt struntar i vad boende på trakten har att säga. Det är inte skogsdirektörerna som behöver leva med att ha sina rekreations skogar förstörda för all framtid, det är inte heller bolagsdirektörerna som blir hemlösa, det är skogens alla djur och växter som får betala ett allt för högt pris och det är skogens alla djur som blir hemlösa.

 Jag undra ibland om dessa skogsdirektörer har ett hjärta av sten, tänker dom överhuvudtaget på en lite talltita (som nästan är utrotad här där jag bor, jag har inte sett en talltita vid fågelbordet på över 10 år, och en representant från snf berättade att den behöver skog för att trivas.) Här finns snart ingen skog kvar, hyggen, sly och ungskog. Om några år är gammelskogen ett minne blott 

Den framtida skogen kommer inte att bli äldre än 60 år innan den slutavverkas, där finns inte plats för många av de djur och växtarter som behöver gammelskog för att överleva, det är en skrämmande utveckling tycker jag.

Det finns garanterat skogsbolag som är duktiga och tar sitt ansvar, man ska inte dra alla över en kam, Önskade bara så att dom fanns här där jag bor.

Frid på er allihopa.

Utdrag ur artikel i dagens tidning:

Skogen kan bromsa växthuseffekten!

Många miljarder kan sparas varje år visar ny forskning. Den svenska skogens betydelse för att bromsa växthuseffekten är kraftigt underskattad. Skogens värde för nettoexportprodukten är minst 50 gånger större när skogens upptag av koldioxid räknas om som en intäkt för samhället. Det betyder att skogen som koldioxidsänkare minskar kostnaden för växthuseffekten med minst 10 miljarder kronor mer än man trott. ( Det är inte för utan alltså att skogen kallas för "jordens lungor" ) Visste ni förresten att miljörörelser utomlands är väldigt bekymrade över den framfart som det svenska skogsbruket har, bl a Greenpeace som har försökt påverka skogsbolagen att spara mer av vår ursprungliga skog..?

Nu blir det att lufta lungorna i skogen!

#13 Kära Inga-Lena, inte har jag något att komma med angående skogskunskaper heller. Jag beskriver bara det jag ser. Visst är det så att gamla träd behövs för att vissa fåglar, växter osv skall finnas, det vet till och med jag. Men förr, på farfars tid, avverkade man träd med försiktighet, man tog inte allt. Vet att den skog där farfar gick och stämplade träd en gång i tiden är en underbart vacker skog med höga, raka tallar. Det är som att gå genom en vacker park.

Men du glömde svara på en fråga: Hur gammal kan en lönn bli? Vet du det? Tänker på den gamla jättelönnen som nu brakat omkull och gett upp.

Kram/Yvonne

Jag läser en bok av Kardell där han så riktigt påpekar att i Sverige finns knappast någon urskog, i den bemärkelsen att det  finns skogar som inte är påverkade av människors existens.

Vi talar om urskog men kanske är det just den ömsint vårdade skogen, som Du talar om Yvonne, som är själva sinnebilden av det vi kallar SKOGEN. :)

Allt i naturen hör samman. Skövlar vi skogen så ändrar vi på vattnets flöden. Vattnet behöver skogen för att bibehålla sin naturliga väg. Skövlar vi skogen får vi bland annat översvämmningar, jordskred, jordbävningar, tsonamis! Hur kan vi bara låta detta fortsätta?

#21 Ja, den typen av skog är nog vanligast tror jag som sinnebilden för ordet SKOG.

Men jag har besökt naturreservat, både i Sverige och Norge, med mycket gammal skog, så kallad urskog. Dock var inte skogen tät och igenvuxen, utan bestod av många jättelika träd, torra träd och sådana som fått falla av sig själva. Så det blev min bild av hur en urskog skall se ut. En fantastisk upplevelse.

#22, det där med att ändra vattnets flöden känner jag igen.

Besökte för två år sedan min barndoms skog,d är vi hade stuga. Där hade man gått hårt fram i naturen, och jag kunde knappt hitta mig fram. Men det värsta av allt var hur mycket vattendrag som man hade förstört i samband med byggen i området. Jag kände bara en enorm sorg, inför dessa igengrodda våtmarken, och det på naturreservats skyddat område.

Jag äger själv ett skogsparti som jag inte kan driva pga att det är klassat som no. betyder orörd natur får ej röra en pinne. Skulle ni frivilligt avstå några hundra tusen. Jag måste.

Bidrar med ett gäng tusenåriga ekar

/Susanne

#26

Vilken underbar bild! Jag smälter!!!!! Det där är något jag vill ha här hemmkirng, men inte har :( det är så underbart vacker med ekar!! hittar inte ord för känslan.

I sommras (juli) så välte vårat knotiga lilla äppelträd som stått stadigt länge trots att det "lutat" åt ena sidan (det var ett sånt träd som blivit trimmat som liten, så den växta bara åt ena hållet.) Det var väldigt blåsigt ute den dagen, och när det började skymma så såg jag ut genom köksfönstret och ser att trädet ser konstigt ut. Jag går ut och ser att trädet vält, och i den stunden blev jag riktigt ledsen! Vårat kära lilla äppelträd, vårt enda! den har överlevt sommaren trots att det legat ned eftersom det inte brutit stammen rakt av utan att det "vred" sig så det fortfarande får näring, men mamma vill ta bort det. jag tycker att det ska vara kvar :) vi får se hur det blir, det känns lite sorgligt för det tar ju lång tid för ett träd att växa sig stort med fina äpplen på köpet.

#25 Ingen skall behöva råka så illa ut som du för att man äger skyddsvärd skog, men jag anser att där har staten att ta sitt ansvar - när man nu vill spara såna skogar. Jag tycker att samma ersättningsförfarande borde utgå som vid stormfälld skog, som ju inte heller kan komma skogsägaren till gagn.

Ofta är ju privata skogsägare anslutna till skogsägarföreningar, Norrskog, Mellanskog o s v. Varför driver ni som är medlemmar inte på mer, så att dom frågorna lyfts fram i ljuset?

Sedan menar jag inte att all skog skall stå outnyttjad, jag menar bara att man borde kunna bruka skogen på ett sånt sätt att man inte skapar sådan förödelse efter sig, och framför allt att inte vissa djurarter och växter skall bli helt undanträngda eller i värsta fall utrotade. :)

#29 Du verkar så kunnig…varföe inte ingå i debatten?

Tack bybo, men det är nog mest "brösttoner"…;) Du är så gullig!

#31 Du som är biologispecialist Inga-Lena - hur var det med lönnen jag frågade om. Hur gammal kan den bli? Gissar att du vet det.

Kram Yvonne

#25 Hej Sven-g! det lät inte som en rolig situation att hamna i, kan inte länsstyrelsen eller ett klick för skogen lösa in skogen?

Min svärfar är oxå skogsägare, han plockar bara ut nått enstaka träd ibland (sågtimmer) om han behöver virke till egna byggnationer,(hans skog är förståss inte klassad som no.)

Vänliga hälsningar//Diana

Läste nyss några böcker av Dan Korn, som bla. handlade om hur man med lie, gick varsamt fram i slåttern, och på sådant vis var förmånligt för vissa örter och växter som annars försvann, just för att skogsmaskinerna går för hårt fram. Det väcker mycket tankar det här.