Visst saknar de men skillnaden för dem är att de kan se oss! Din käraste vill nog bara visa att han är med dig fortfarande. Fortsätt säga att du älskar honom och håll ditt hjärta öppet. Styrkekram från mej.

En person sa till mig " Han kan inte gå vidare så länge du fäller tårar över honom " 

Det fick mig att fundera, jag kan ju inte bara " stänga av känslorna " men jag vill inte göra det svårt för honom heller.

Så klart de gör. Jag vet att min farfar besökte mig kvällen efter hans begravning för att se till mig. :) så de borde bry sig om oss :)

Vad jag förstått så nej saknaden har det inte för de har många större möjligheter att besöka oss och följa oss på ett helt annat sätt en vad det hade under sitt fysiska liv. 

När det gäller frustration så ja det kan ofta känna en frustration när ni omedvetet öppnat upp och går  runt och är öppna. 

Då ser andevärlden att ni är kontaktbara och att ni har ett intresse av andevärlden. 

De ser när vi är öppna som en inbjudan till samtal och när vi då inte förstår andens kommunikation eftersom vi pratar olika språk. 

Anden förmedlar sin kommunikation genom alla våra sinnen det kan vara en bild som dyker upp som en inre bild ungefär som när man drömmer det kan också vara en tanke som dyker upp från ingenstans och väldigt ofta använder det sig av våra känslor så hade anden ont i huvudet så kan vi också känna denna huvudvärk. 

De kan kommunicera med lukter rökte anden kanske vi känner doften tobaks rök.  älskade anden chokladpudding till efter rätt så kanske vi får en smak av choklad pudding i munnen- 

Alla dessa känsloyttringar är deras sätt att kommunicera på och det kan bli som rebusar och något som man medium får lära sig att träna upp för att bli bättre att kommunicera med andevärlden. 

Men då vi visar att vi är öppna och inte förstår deras kommunikation när det försöker kommunicera med oss jag då kan de bli frustrerade eftersom vi inte förstår vad de menar. 

Svartsjuka andar har jag aldrig träffat på de har sådan insikt och en villkors lös kärlek så saknar förmågan att vara avundsjuka och vara svartsjuka.

Men om anden var väldigt svartsjuk under sin livstid är det inte ovanligt att anden visar denna svartsjuka. men absolut inte för att anden är svartsjuk nu. Utan för att ni ska kan kunna känna igen anden och kunna identifiera  anden så den bekräftad. 

När ngn  känner igen anden vem det är ja då släpper denna svartsjuka med en gång. 

Det är på det sättet de kommunicerar med oss och förstår vi inte detta så kan anden bli lite frustrerad för att vi inte förstår det-

Lasse

#4 Du säger att de hyser en sådan villkorslös kärlek att de saknar förmågan att bli avundsjuka eller svartsjuka. Men så säger du att de kan uppleva frustration. Det går inte ihop riktigt, tycker jag…

Om de har villkorslös kärlek, varför skulle de bli frustrerade bara för att vi fattar dåligt? De har ju levt på jorden nyligen och vet hur det är.

#5,

jag är inne på ditt spår.

Det är vi på den här sidan som har möjligheten att uppleva saker såsom känslor.

Eftersom känslor existerar inom ett omfång, ett spektrum ger det oss möjligheten att uppleva spannet från rädsla till kärlek. Där frustration är en sådan.

Enligt mig är villkorslös kärlek just utan villkor. Villkorslös kärlek och spannet känslor rädsla till kärlek är därför inte samma sak.

Det går inte att sätta likhetstecken mellan kärlek & villkorslös kärlek. Detta beror på att kärlek verkar inom det spektrum människan är kapabel att uppfatta. Det människan är kapabel att uppfatta är det hon klarar av att registrera med sina fem sinnen. Våra fem sinnen hjälper oss att uppfatta ett fysiskt universum. Ett fysiskt universum är det spektrum som ryms inom begreppet tid och rymd. Tid och rymd består av fyra dimensioner.

Spannet kärlek är därför begränsat att verka inom spannet fyra dimensioner.

Det är detta spannet som i en kropp gör det möjligt att uppleva friktion, den känslofriktion spannet rädsla till kärlek erbjuder.

På samma sätt tolkar människan begreppet förståelse av vad som är verklighet inifrån dessa fyra dimensioner. Människan definierar det hon klarar av att ta in med sina fem sinnen och bygger utifrån den förståelsen upp sitt logiska tänkande och resonerande.

Det är därför inte konstigt att vi har en fyrdimensionell vetenskap som visar oss hur verkligheten fungerar eftersom den utgår från det våra fem sinnen klarar av att registrera. Givetvis sträcker sig den fyrdimensionella vetenskapen bortom det våra fem sinnen klarar av att registrera eftersom människan med sina fem sinnen inte klarar av att uppfatta hela spannet från exempelvis 0 Hz till oändlighet. Grundtanken är dock att använda sig av lyssnandet för att registrera det som sker.

Problemet vetenskapen idag står inför är inte hur man gör för att inifrån ett begränsat perspektiv som fyra dimensioner ger förklara den vetenskap som pågår utanför detta perspektiv. Problemet är att stora delar av den vetenskap som idag existerar bygger på att verkligheten fungerar just så. Därför är exempelvis forskningsbidrag öronmärkt för att det är så här forskningen ska gå till.

Det är därför inte konstigt att mediala personer använder sig av en vetenskaplig definition av hur verkligheten fungerar när de för sina resonemang och på ett logiskt sätt försöker ge förklaringar på hur allting hänger ihop. De har helt rätt eftersom de förklarar inifrån en fyrdimensionell begreppsvärld.

Det som blir svårt att förklara med detta sätt att resonera är att det mediala eller verkligheten med för den delen inte slutar där den fyrdimensionella vetenskapen upphör att fungera. Den fortsätter bortom och därför går det aldrig att ge en mer komplett förklaring på vad det är som äger rum när man inifrån ett fyrdimensionellt perspektiv försöker förklara det som sker bortom den begreppsvärlden.

Tack så innerligt mycket för era svar ❤️

Det är betydligt lättare att förstå då man vet hur det hela hänger ihop..

Är dock fortfarande lite osäker på det där med svartsjuka.. Ska ge ett ex. Jag sov över hos en man och då kom min ex i min dröm. Jag såg honom som vääääldigt röd i ansiktet, nästan som om han hade bränt sig, han skrämde mig först men sedan lugnade jag ner mig. Drömmen handlade om hans begravning, jag hade missat den i drömmen och var förtvivlad över detta. Åkte dit och såg att dem har begravt honom mitt på en landsväg, typ grusväg.. Jag står där och håller för mitt huvud och gråter förtvivlat, jag frågar varför dem har begravt honom mitt på en väg. Dem kunde åtminstone lagt graven sidan om så inte alla kör över honom. Då kommer han till mig och säger, jag är ju här. Nej säger jag, du är död, kolla i baksättet där ligger blommor till din grav. Sedan vaknar jag. 

Jag tolkade drömmen som att han kände sig bortglömd och överkörd och hans rodnad tydde på ilska. 

Han var väldigt svartsjuk IRL också. 

Detta är bara en av många saker som hänt dem senaste 7 månader, därför undrade jag över deras känslor och ja, jag kan mycket väl förstå deras frustation om vi inte förstår vad dem vill ha sagt ( trots att vi är öppna ) 

Jag lyssnar mer än gärna på era råd, slutsatser eller tolkning av det hela.

Tack till er alla <3

# 0 Beklagar din förlust och sänder all styrka till dig ❤️

Instämmer helt med Magi-cat och hennes funderingar kring frustration 😎

Vi får absolut inte glömma att bara för man går över i andlig form så betyder det inte av man inte längre känner..Som svar på frågan i 0 ja en ande kan känna saknad men på ett annat plan än vad vi gör för vi saknar den fysiska personen som vi är vana att ha vid våra sida medan anden i sin tur kan befinna sig när som helst hos oss.

Även andarna kan sakna oss och är en av många orsaker till varför dom kommer så nära oss fysiska många gånger.

Jag blir uppriktigt ledsen när jag hör orden att dom inte skulle ha känslor som oss och genom åren har jag mött många medium som ofta är blinda för att anden just känner.Att dom inte exempelvis skulle kunna känna svartsjuka,varför inte dom är inte annorlunda än oss dom bär tankar och känslor precis som vi.

Vi kommunicerar på så olika sätt,en del telepatiskt andra med ren fysisk hörsel och det sistnämnda har jag rent och klart med min guide medan andra är svårare att uppfatta med mina fysiska öron så det blir mer som ett mummel jag får ta mig väldigt god tid att lyssna in innan jag förmedlar något.

Att dom är villkorslös kärlek innebär inte att dom inte skulle känna för känner dom inget kan dom i så fall omöjligt känna kärlek mot oss.Frustration möter man då och då,ibland handlar det om jordbundenhet andra gånger kan det vara som Lasse skriver att vi inte förstår dom och då blir man naturligt frustrerad eller kanske rättare sagt än mer angelägen om att få säga sitt när man inte blir hörd.

Som med oss får inte vi komma till tals så visar vi det genom exempelvis frustration,anden är inte konstigare än oss bara för den intagit sin andekropp.

Svartsjuka åter igen beror det på känsla men det beror också på vilken form av personlighet vi hade under vår livstid för den lägger vi inte av oss bara för vi går över på andra sidan.Min guide är den personligheten att han är oerhört svartsjuk och är inte bang att visa mig det men för det hindrar han mig inte i mitt liv tvärtom men det är en del av vem han är och den personligheten tog han med sig när han gick över till andra sidan 1959.

Många blir väldigt lätt begränsade i sin andlighet och kan inte se utanför sin egen fyrkant när det kommer till anden men tänk så här dom är som oss,dom känner,tycker,har vilja och synpunkter och är inte ett dugg annorlunda dom är enbart personligheter som oss alla andra.

Går jag bara till min guide så känner jag direkt om han är på humör eller inte,jag märker omedelbart vilken sinnes stämning han är.Dominerar gör ju ett glatt humör men han som mig har också synpunkter och är den som följer mig för evigt vilket innebär att jag i min tur också tar hänsyn till honom och det gör ju att vi har en underbar kommunikation och ett fantastiskt samarbete för jag ser honom som en person inte som ett rosa fluffigt moln utan känslor.Ju mer öppen vi är för att andarna också har känslor,tycke,vilja och smak ju mer får vi i förståelse mellan världarna och det är ju den vi alla strävar efter som ägnar oss åt olika former av andlighet.

Mer öppenhet för anden för dom är inte ett dugg olikt oss tvärtom dom är så lika dom bara kan bli med enda skillnaden vi bär ett fysiskt skal anden bär sin eviga andekropp.Ta vara på det och ni upptäcker vilken gemenskap det faktiskt blir bara man ser och förstår just känslorna 🌺

Tack twinflamewolf  ❤️  du har bekräftat det som jag har trott men varit osäker på. 

Jag har talat med åtskilliga medium dem senaste månader då jag " känner" hans närvaro och han försöker få kontakt med mig på alla möjliga sätt. Han var väldigt påhittig även i livet :) 

Så, när man får höra ( om och om igen ) han är i ljuset allt är bra du är förlåten. .så känns det inte seriöst. Jag menar, om han nu gör allt som står i hans makt att få kontakt med mig ( vilket han gör ) då borde det finnas mera att säga än " allt är bra " så ja, jag har tappat förtroende för många sk medium. 

Det finns dock undantag, ett par st har faktiskt varit öppna och ärliga och sagt hur det förhåller sig och dem har kunnat förmedla lite av vad min älskade hade att säga. Otroligt tacksam för detta. 

Medans han levde brukade han säga ibland " Jag vakar över dig " 

För några veckor sedan vaknade jag till en enorm handavtryck och ett evighets Tecken ( liggande åtta ) intill. Min första tanke när jag såg detta var hans ord " Jag vakar över dig " 

Jag älskar honom

#8,

Vad är möjligt att göra respektive inte möjligt att göra när man befinner sig i en människokropp?

Det är en fråga man ska ställa sig när man söker förklaringar kring det som inte längre befinner sig i en kropp.

Rent fysiskt är det i en kropp inte möjligt att vara på mer än ett ställe i taget. Rent praktiskt utgår vi från detta sätt att observera och förstå det vi upplever och därför kallar för verklighet. Vi definierar verkligheten som en linjär process. Allting sker utefter en tidslinje.

För att vi i en människokropp ska kunna kommunicera med andra individer har vi våra fem sinnen. Med vilka vi använder oss av en linjär process för att få fram våra budskap. Till detta fem sinnen kan vi även addera våra känslor som gör att vi även kan uppleva såväl som använda dom för kommunikation.

Frågan man ska ställa sig är alltså. Hur eller rättare sagt, vart befinner sig kroppen som anden använder sig av på "andra sidan" när den kommunicerar till oss i vår fysiska kropp med sina fem sinnen och känslor?

Tror ni verkligen på att anden är begränsad till fysiska parametrar såsom sinnen och känslor? Visar inte det här sättet bara på att vi i mänsklig kropp har ett mänskligt sätt att förstå det som sker? Och därför väljer vi att i mänsklig skepnad även låta det som inte längre är i mänsklig form att ändå ha just den formen kvar när vi kommunicerar?

Glömde ju skriva att handavtryck och evighets Tecken fanns på gräsmattan utanför mitt hem. Den stod kvar i ett par veckor, jag har kort på det..

# 9 Helt underbart att höra Sanna ❤️för så enkelt är det men vissa vill så gärna komplicera till det mest naturliga 😃Ta vara på känslan och ta vara på dom ord han sa,jag vakar över dig för vilken enorm kärlek att bara ta emot  🌺

Jo kan hålla med dig fullt ut en del medier dom bara svamlar men glömmer den där fina bevisföringen som är så viktig.Kram på dig Sanna han finns med ingen tvekan om den saken inte 🌺

8# Twinflamewolf Du har återigen skrivit så klokt och sant och att det är rätt känns ända in i hjärta o ande! Blev så glad av att läsa ditt inlägg. Hoppas nån bjuder dej på tårta eller nåt, Du skänker så jäkla mycket visdom och glädje. 11# Sanna jag upplever samma med min själs evigt älskade som också gått över till andra sidan. Det är helt riktigt och så vackert. Dom är med oss och skyddar oss.

Jag har också fått höra att man inte känner känslor på andra sidan, men det kanske är en sak som inte stämmer alls.

Man behöver inte gå längre än till just detta forum för att inse att människor HÄR har upplevt både ledsna, arga, bussiga, glada, hjälpsamma Andar. . 

Kanske kan dem på andra sidan behöva lite hjälp ibland, om dem har fått plötslig tragisk död, kanske kan dem vara ledsna och förvirrade ibland men jag tror att dem allra flesta har det bra där dem är och tittar till oss emellanåt. 

Jag tror att döden är bara en övergång till något bättre. .

#14 visst känner man känslor! Du är samma person med tankar,minnen, känslor och personlighet. Det enda som saknas är den fysiska kroppen. Detta är min absoluta övertygelse.

Känslor är en kemisk reaktion som sker i en biologisk kropp.

#17suck

Du menar att man har en kropp på andra sidan som man upplever känslor i? Eller hur resonerar du?

Om man kan tänka så bör man kunna känna. Man ÄR. . Oavsett i vilken form. Nyfiken på din teori om vad som sker efter döden Kent ?

För att kunna känna använder du känslereceptorer som finns i kroppen. Du behöver således en kropp för att kunna uppleva känslor som processas genom ett signalsystem i kroppen. Ett medvetande befinner sig inte i fysisk form och kan därför inte känna. Eller hur resonerar du?

#21 Villkorslös kärlek är alltså oberoende av signalsystemen?

Lindyhop du är för go 🤗 då delar vi på den tårtan tycker jag för du är så härlig och klok du också 🎂❤️

Kent,hur tänker du nu jag menar anden är ju knappast intelligens befriad bara för man går över i en andlig kropp.Tvärtom anden är vis och fylld av både kunskap och känslor i överflöd.

Om nu anden inte skulle känna då skulle dom ju inte kunna älska oss heller utan bara flyta runt i tomma intet helt utan känsla,bara vara ingenting.Dom skulle inte kunna ge sig vårt stöd,inga råd ingenting för allt har med känsla att göra.

Jag har raka motsatsen i erfarenhet dom är inte ett dugg annorlunda än oss,vi bär vår fysiska dödliga kropp medan ande kroppen den kan aldrig ta skada,bli sjuk eller något annat tragiskt.Men nog finns känslor och det i överflöd🙂

#23 Helt rätt. Krångligare än så är det inte! Varför ska allting krånglas till så rysligt??? Jag har iallafall min absoluta övertygelse som inget kan rubba.

#22,

kan du utveckla din fundering.

#23,

det finns ingenting som är intelligensbefriat. Allting är ett förhållningssätt. Att uppleva verkligheten som en separerad sak möjliggör för dömande och därmed att någonting är intelligensbefriat jämfört med något annat.

Om man nu är intelligent, varför skulle man döma en annan individ och nervärdera den som intelligensbefriad. Det är att se sig som separerad från alltet. Eller vad man nu ställer i motsats till någonting annat.

Hur definierar du känsla. Behöver du inte uppleva någonting innan du är det?

Att vara och att göra är två vitt skilda saker. Människan kan i kroppen uppleva kontrast och kan därför uppleva känslor. Ja, en människan kan uppleva kärlek som ett separerat tillstånd i spannet kärlek-rädsla. Ja, människan kan uppleva villkorslös kärlek i form av känslor. För att känna någonting behövs en kropp. Eftersom känsla är någonting som upplevs i förhållande till någonting annat.

Det existerar ingen materia när du befinner dig i ett andligt tillstånd. Då är du ett med alltet och inte i separation ifrån det på något som helst vis. Därför existerar det inte där någon kontrast och därför är det inte heller möjligt att uppleva friktionen som känsla är. Friktionen i förhållande till någonting annat. Anden är redan i förening med alltet och därför inte tudelad från alltet.

En människa verkar inom spannet fyra dimensioner. Anden är inte begränsad av en universell upplevelse. Anden är ett med alltet.

#25 Det är ingen fundering egentligen, jag bara forskar lite mer om hur du tänker, helt förutsättningslöst.🙂

Du skrev om villkorslös kärlek längre upp. Sedan om kärlek/känslor som man upplever via sinnen och signalsystem, i kroppen.

Hur upplevs då den villkorslösa kärleken?

Villkorslös kärlek har ingen koppling till egot. Spannet kärlek-rädsla är en dualistisk kärleksupplevelse och är därför kopplad till egot. Egot är alltid i behov av någon form av bekräftelse.

Echardt Tolle beskriver egot på ett alldeles utmärkt sätt i boken En Ny Jord. Det är när man förstår hur sammanvävt egot är med så mycket här på jorden som det blir möjligt att börja släppa på den makt egot har.

En del uppfattar att man tappar sin identitet om man släpper egot. Det är ett missförstånd.

#26 Okey nu hänger jag med dig i ditt tänk men ibland skriver du så invecklat att man inte alltid hänger med 😉

Håller inte helt med dig här.Materia,ande kroppen är inte som vår fysiska kropp men är en form av andlig materia så du är rent fysisk även på andra sidan,däremot kan andekroppen inte ta skada eller få sjukdomar.Ta bara det fysiska mediumskapet där anden manifesterar sig genom ektoplsaman rent fysiskt.

Tänk så här,vi känner hur andarna vidrör oss och utan någon form av fysisk skulle vi omöjligt kunna känna deras vidröring rent fysiskt på vår kropp.Nu menar jag inte enbart små vindpustar utan rena fysiska vidröringar där du verkligen känner deras händer och känner deras kropp.

Många menar vi är enbart energi men min guide säger annat och det här är många gånger väldigt svårt för oss fysiska att sätta oss in i.Hmm ska ha nån artikel i nåt forum om just ande kroppen men det blir till att leta en nål i en höstack.

Det här med alltet är något många världen över gärna pratar om,det är en förskönad bild uppfunnen av människan själv och gäller även personer i andeform.Vore alla ett och alltet så skulle enbart fred och kärlek råda men så är det ju tyvärr inte.Nu råder inte den formen av ont på andra sidan som här men alla andar är inte ett med alltet eftersom dom som vi är individer och trivs med vissa medan andra inte alls.

Vi måste försöka se helheten och den enkelhet som verkligen råder.Vi kan ta ett exempel som det här med själsgrupper så har många genom åren försökt dyvla på mig att johodå du tillhör en själsgrupp där själar finns som vart inkarnerade som människa.Jag protesterar vilt för Wolf och jag är dom enda människosjälarna i vår grupp resten är våra djur vi haft under vårt jordeliv,här vet jag själv tack vare den fysiska röstkommunikation jag har med honom så när andra säger sånt som inte stämmer med vad Wolf sagt genom alla år så slår jag bakut.Åter ett exempel på en andlig materia,ande kommunikation där röst används behövs en "fysisk" röst hos anden för att vi ska höra honom eller henne.

Det här med alltet eller att alla är ett och hör samman,vi vandrar våran väg,vi tillhör inget allt eller någon grupp på andra sidan som består av människosjälar eller flyter runt som små rosa moln där vi bara är ett med allt.Både jag och min guide har vår personlighet och väljer det som passar oss både som ande och människa.

Samma med tidigare liv något jag uteslutet för länge sedan så är det enligt min mening människans egna påfund och det handlar istället om kommunikation med andar som berättar om sina liv.Hur kan vi då känna igen oss på platser vi aldrig besökt ?astral projektion både medvetna resor och under sömn där anden kan färdas fritt i tid och rum.

Nä nu håller jag på att hamna helt OT,sorry för det men min poäng är att vad människor säger och hittar på ger jag inte mycket för däremot dom på andra sidan om några vet eftersom dom är ju redan där och dom litar jag på till hundra procent medan det människor gärna komplicerar till det borstar jag snabbt av mig.

Vi människor gör gärna det här så mer invecklat än vad det är för det är ju vädligt enkelt egentligen om vi tänker efter.Vi lever vi "dör" flyttar hem till evigt liv som är så likt det vi redan har men utan smärta och sjukdom däremot känslorna dom bär vi ju med oss svårare än så är det inte.Dom har rätt roligt åt oss många gånger på andra sidan eftersom vi kan verkligen få till det kring deras liv och existens 🙂

Gulle dej igen TWF, du skriver precist och bra. Det är ju såhär det är! Jag har många gånger funderat på vad de på andra sidam tänker om vårat kringelikrångel. Kan förstå att de har lite kul åt oss.

#5 

Magic Cat det jag menar med frustration är när ande världen ser att vi är öppna och mottagliga för kontakt. Då andevärlden försöker kontakta och prata med oss men  då vi inte förstår att det är så de kommunicerar. 

Så blir det frustrerade över situationen  att inte nå fram  inte över personen i fråga. 

Det är fortfarande den villkorslösa kärleken för dem men frustrerande att de inte når fram i sin kommunikation. 

Det handlar varken om ilska, avundsjuka eller svartsjuka. Kanske du och jag använder ordet frustration på olika sätt. 

För om jag inte når fram med mitt budskap i en diskussion eller  jag känner att jag inte når fram eller blir missförstådd så använder jag ordet att jag blir frustrerad inte att jag blir arg på det viset. 

Det kan vara som när jag ska prata med mitt ex som är döv och jag är inte så bra på att göra mig förstådd på teckenspråk. 

Då kan jag bli frustrerad för att jag inte når fram men jag blir inte arg svartsjuk eller avundsjuk men frustrerad över situationen  

Så där har vi nog missförstått varandra om just vad frustration betyder i diskussionen. 

Jag hoppas att du förstår vad jag menar nu. 

Lasse

Det här med känslor hos andevärlden så är jag själv osäker på hur det fungerar om anden har känslor eller inte men jag tror dom har det. 

Andevärlden har varken en fysisk kropp och inte heller den fysiska hjärnan det är en osynlig energiformation.

Under trance sessioner då andevärlden går in i mediets aurafält inte i mediets kropp som många tror.

Men när det tar sig in i vårt aura fält så kan de även ta kontroll över vår hjärna och våra rent fysiska funktioner och de gånger då avlidna anhöriga kommit igenom för första gången på detta sätt. 

Så har de sagt att det har känts väldigt märkligt och konstigt att återigen kunna känna denna fysiska kropp känslor med mera. 

Vilket skulle tyda på att anden i sin energieformation inte skulle ha denna funktion men som sagt vad jag vet inte hur detta fungerar. 

Utan helt mina egna teorier av det jag upplevt när andra medium gått ner i trance och låtit andevärlden använda deras kropp. 

Jag har ju själv suttit så mycket i trance men har ju då inga minnen av vad som sker eftersom jag försvinner i ett annat medvetande men har ju hört en hel del ljudinspelningar från dessa sessioner.   

Men andevärlden säger själva att de inte längre har någon fysisk kropp inte heller någon fysisk hjärna och de fungerar inte alls som vi i den fysiska kroppen gör. 

De har minnen och de säger minnen är också energi så de använder sig av minnen när de kommunicerar med oss både deras egna minne men även våra minnen som fortfarande finns i den egna fysiska kroppen. 

De säger också att de har inte heller har fullkunskap och alla minnen själva. 

Men att det kan genom andra andeenergier och tydligen andra energi formationer dela minnen med varandra och ta reda på det mesta.

Det är inte alls ovanligt att när cirkeldeltagarna ställer frågor att det säger att det inte vet men att de ska ta reda på hur det förhåller sig.  I bland kommer svaret bara efter några sekunder men i bland kanske svaret kommer en månad senare under ett annat trance cirkeltillfälle.

Andevärlden säger att de aldrig kan kommunicera med oss utan våra energier och känslor att de inte i sin energiformation kan prata med oss som vi själar i fysisk kropp gör. 

Så för att kommunicera så krävs det att de har ett medium eller rättare sagt en fysisk kropp och dennes energi för att de ska kunna kommunicera. 

De använder sig då av vår fysiska kropp och energi och då komunicerar de genom våra egna sinnen de använder då sig av våra egenskaper.

Kan vara våra tankeförmåga då vi kan höra som en inre röst och kan många gånger vara svårt att skilja på är det våra egna tankar fantasier eller om det är andens kommunikation. 

Det kan visa oss bilder och blir då bilder på hur anden minns hur det såg ut t.ex sitt eget minne såg dom sig som lite smårunda kan vi se en bild av en små rund person och det ser vi som en inre bild ungefär som man drömmer.  Här är det ofta som inte andens bild av sig och min tolkning som går genom min hjärna och sitterns bild av anden inte alltid stämmer för sittern såg kanske inte anden som lite smårund utan som normal byggd även om anden såg sig som smårund och visar den bilden av sig till mig som medium. 

Sedan så kommunicerar anden också genom våra känslor och använder sig då av våra känslor inte andens känslor. 

Så var anden deprimerad under sin livstid så visar den det minnet  genom våra egna känslor. 

Så inte vad anden känner eller dennes känslor så därför jag är osäker om anden har känslor på samma sätt som vi i den fysiska kroppen har. 

Därför jag säger att jag är högst osäker  om anden har riktiga känslor eller det enbart är minnen av känslor de förmedlar till oss.

Samtidigt så under samtal med min guide så har han ju uttryckt sin oro över hur vi fysiska personer  i dag förvaltar jorden och han säger hur ledsen han är över hur vi överkonsumerar jordens resurser på olika sätt.  Min guide är ju också en energiformation utan fysisk kropp om de är samma energiformation som vi hamnar i efter vårt liv i den fysiska kroppen eller om det rör sig o en annan energiformation och ett annat steg i våran själs utveckling är jag inte helt klar över ngt vi ska samtala vidare om vid ett senare tillfälle har han sagt.

Men det senaste samtalen vi haft har jag fått ändra mycket på min personliga syn på andevärlden och vår egna själs utveckling och detta med regressioner men det är alldeles för omfattande att nämna här. 

Men jag har skrivit ner allt han sagt så kommer förmedlas på något sätt framöver. Men det kommer ytterligare samtal framöver då han ska förklara mer jag kan villigt erkänna att det är mycket av det han sagt som jag själv inte kan förstå eller få i hop med min syn på mycket om vår framtida utveckling. 

Men för att återgå så använder ju sig guiden av mina sinnen och känslor när han kommunicerar med mig. 

Oavsett om jag är i vaket tillstånd eller i ett förändrat medvetande tillstånd så använder sig andevärlden av våra sinnen våran egen hjärna. 

För att kommunicera och förmedla det dom vill och då även detta med känslor så ska försöka komma i håg att fråga om just hur detta med hur deras känslor fungerar i deras energiformation. 

Jag vet vid ett tillfälle men det är många år sedan så under en trance session så frågade vi om kärlek och om detta med  synen på sex och om de hade en avsaknad av just det med  den sexuella njutningen. 

Men har inte det uppskrivet och har för vaga minnen över det exakta svaret. 

Men i stort sätt var svaret att de inte fungerade alls på samma sätt i deras energiformation av varken kärlek eller sexuell njutning. 

Att de inte hade något behov av varken kärlek eller sexuell njutning. 

Men minnena av dessa  känslor från stadiet i den fysiska kroppens själsliga utveckling finns kvar men var inga behov som fanns i deras nuvarande utveckling. 

Så jag får väl ta denna fråga vid ett av våra egna samtal som jag nu mer skriver ner eftersom mitt eget minnen inte fungerar som det ska längre. Jag är ledsen att detta inlägg blev väldigt långt fast jag försökt begränsa mig men det är mycket mer omfattande en vad vi någonsin kan föreställa oss  och skulle nog kunna skriva en hel bok om detta och den informationen jag fått. 

Jag vill samtidigt tydliggöra att all information från andevärlden och guiderna går genom vår egen hjärna och då präglas av våran egen personliga uppfattning så finns säkert många andra här inne som också har fått denna information till sig men som tolkat det på ett annat sätt eftersom de har en annan erfarenhet en mig och då kanske tolkar informationen på ett annat sätt så vems information som är rätt eller fel eller om alla är rätt är inget jag kan avgöra. 

Jag har försökt hålla mig neutral och nog därför mycket av informationen jag och min guide har där jag inte har full förståelse för eftersom jag har haft en annan grundsyn till vissa uppgifter han lämnat vid våra samtal.  

Det har även vid flera tillfällen vid trance sessioner där min guide gått in och rättat mig i vissa saker som jag kanske lärt ut under min kurser och då som jag upplevt men som min guide sagt att jag missuppfattat det och informerat mig hur han och andevärlden såg på just dessa frågor. 

Men så det fungerar all kommunikation går genom vårt logiska tänkande och att de då i bland går in och rättar oss när vi går in ett annat medvetande och det mesta av vårt logiska tänkande.  

Men helt och hållet kan det inte komma i från vår hjärna eftersom när vi även är i ett annat medvetande tillstånd måste de använda sig av vår hjärna när de kommunicerar med oss oavsett vi själva är medvetna eller inte. 

Men närmare en så och mindre missförstånd kan andevärlden aldrig åstadkomma om mediet är i en mycket djup trance. 

Jag hoppas denna information  kan underlätta för er i era funderingar. Men jag  är medveten att för vissa kommer denna informationen bli ännu mer förvirrande.  Men mer info ska komma längre fram säger min guide så  jag får väl återkomma när ytterligare information kommer. 

I ljus och kärlek  till er alla.  

Lasse

Jag ska utveckla mitt inlägg #28 för att förklara hur jag har förstått att egot kan användas.

En del uppfattar att man tappar sin identitet om man släpper egot. Det är ett missförstånd. Man kan dock när man är medveten om hur egot fungerar välja om identiteten ska agera i samspel med egot och spannet kärlek-rädsla. När man gör det här valet blir resultatet alltid på någon nivå en kollisionskurs antingen med sig själv eller sin omgivning.

Men kan även välja att använda sitt ego i samspel med villkorslös kärlek. Det är när man om och om igen gör valet identitet, ego, villkorslös kärlek som fred på jorden blir möjligt att uppnå. Orsaken är att man inte lägger sig i kollisionsbana med sig själv eller sin omgivning. Istället väljer man hela tiden harmoni med helheten som är sig själv såväl som samtliga personer som befinner sig i världen.

#29,

jag har en annan förståelse av hur det fungerar.

Enligt mig är vi på den här sidan i en verklighet som befinner sig i 4 dimensioner. Allting som ligger bortom dessa fyra dimensioner är vi därför inte kapabla att ta till oss eftersom vi enbart agerar inom ett 4D landskap.

All form av information som ska förmedlas från andra sidan till den här sidan behöver därför omvandlas till ett 4D språk för att vi ska förstå det. Annars språket osynligt rent 4D och därför omöjligt att ta del av.

Det vi därför upplever när vi uppfattar det vi kallar för kommunikation från andra sidan är en 4D tolkning av den informationen som förmedlas.

----

Sedan är jag även av den åsikten att det som sker från den andra sidan inte alls handlar om en andra sida. Istället handlar det om en förlängning av den vi själv är på den här sidan som sträcker sig vidare utanför den 4D begreppsvärld vi här befinner oss i.

Det är även min uppfattning att vi på den här sidan för att förstå hur det fungerar på den andra sidan använder oss av mängder av liknelser som är 4D vilket i förlängningen leder till att vi gör om den andra sidan till det vi är på den här sidan. Nämligen begränsad till 4D istället för att tillåta den andra sidan vara friare än 4D.

#32 Jag håller inte alls med dig. När man dör lämnar man den fysiska kroppen och går över i en överkropp som är en kopia av den fysiska men felfri. Man är sig själv med personlighet, minnen, tankar o känslor etc Detta är vad jag fått till mig och är tryggt övertygad om. Och inget,inget kan rubba min absoluta övertygelse.

#32 det ska stå andekropp såklart-inte överkropp!

#31 Tack Lasse för utvecklingen av hur du menar!

Intressant att läsa er utläggningar, Tarotlasse och allhealing. (Och förstås Twinflamewolf och alla andra också 🙂🌺)

#34 Allhealing, hittills har jag hängt med ganska bra vad du menar, men nu kärvar det till sig. 

Hur definierar du att vi lever i 4D? 

"...det som sker från den andra sidan inte alls handlar om en andra sida. Istället handlar det om en förlängning av den vi själv är på den här sidan som sträcker sig vidare utanför den 4D begreppsvärld vi här befinner oss i."
Det finns alltså ingen kommunikation till-från en andra sida, utan det vi uppfattar som en kommunikation från andra sidan är en förlängning av oss själva (till vad?)? Pratar vi med oss själva?🙂

Hur är det då på "andra sidan" om det inte är som vi säger att det är?🤔

#33 allhealing "Det är när man om och om igen gör valet identitet, ego, villkorslös kärlek som fred på jorden blir möjligt att uppnå. 

Det låter ju bra. Vi ska vara i harmoni med oss själva och alltet så blir det fred, harmoni på jorden. Är det rätt uppfattat?

Samtidigt säger du i stycket ovan att typ "en del" missförstår och gör fel. Är inte det att sätta dig i den kollisionskurs man inte ska hamna i?

(Jag bara undrar hur du menar för jag är inte säker på att vi menar på samma sätt. Jag är inte något medium.)

#37,

nu behöver du utveckla dig. Du skriver att jag skriver såhär.

Samtidigt säger du i stycket ovan att typ "en del" missförstår och gör fel. Är inte det att sätta dig i den kollisionskurs man inte ska hamna i?

Ingenstans skriver jag att någon gör fel. Det är att vinkla om den text jag skriver och göra om innehållet till någonting helt annat än det jag skriver. Vad är det du syftar på att jag gör rätt och en del gör fel?

Jag vet att du har läst mängder av texter jag skrivit och där står inte alltid men ofta att min sanning är inte bättre än någon annans sanning det är bara en annan sanning. Jag tycker att det blir tjatigt att skriva den texten om och om igen men om det kan underlätta förståelsen av det jag skriver är jag alltid av den åsikten.

#38 Ändra "fel" till "missförstånd":

"En del uppfattar att man tappar sin identitet om man släpper egot. Det är ett missförstånd."

Jag tror du missuppfattar mitt syfte. 

Att få ihop egot mer harmoni är ofta något som ger huvudbry. Jag tror inte det är meningen att "släppa egot" i den här världen. 

Jag ville veta lite mer om hur du tänker om dessa frågor.

#39,

se min utveckling i #33.

#40 Tack.🙂

#37,

Såhär har jag förstått att det fungerar.

För att kommunikation ska kunna existerar behövs det åtminstone två olika parter. Dvs upplevelsen av att någonting är särskilt/separerat från någonting annat. Universum har den här funktionen inbyggd i sin grundkonstruktion eftersom universum är sprunget ut någonting (vad nu det är, och hur nu det definieras). Universum är därför en skapelse. Därmed existerar redan där en kommunikationsmöjlighet mellan universum och det som skapar universum. 

Allting som existerar inom detta universum befinner sig därför hela tiden i möjligheten att kommunicera med det som sträcker sig bortom universum.

Det är därför logiskt att anta att detta även är giltigt för allting som verkar inom universum eftersom allting som verkar inom universum har förmågan att kommunicera med källan den kommer ifrån. Därför är det logiskt att tänka sig att även allting inom det här universumet kan kommunicera med allting annat inom det här universumet.

Ett sätt att kommunicera är att göra det inom universums sfär som från ett perspektiv består av fyra dimensioner. Rummet har tre av dessa dimensioner som är längd, bredd samt höjd. Tid är den fjärde dimensionen som Einstein lärde oss hör ihop med de övriga tre. 

Därmed är det möjligt att inom den 4D sfären studera det som är 4D. Därmed är det möjligt att skapa 4D vetenskap som är studien av sig själv och därefter verifikationen att den studien är korrekt uppfattad. 4D vetenskap kan därför inte studera det som är bortom fyra dimensioner eftersom det helt enkelt inte är observerbart. Fyra dimensioner är därför det som består av materia och verkar inom spektrumet fyra dimensioner.

Kvantfysiken visar oss att det finns mer än fyra dimensioner. Därför är även kvantfysiken delaktig i det vi är inom det här universumet även om vi idag inte med 4D logik klarar av att förklara då kvantfysiken verkar bortom detta spektrum.

Det jag menar med att vi är mer än bara fyra dimensioner är att vi även är det som sträcker sig bortom det vi med våra fem sinnen klarar av att observera. Att vi är kanske så många som 11-13 dimensioner som idag diskuteras inom kvantfysiken. Samt att vi även är det som är ett med det som skapade universum när man tolkar det från ett tid/rum perspektiv som 4D är. Dvs att vi från ett 4D perspektiv ser oss som linjära varelser som befinner oss i ett ändligt universum. Därför är vi även det som är det som är innan universum uppstod vilket skulle betyda att vi även är oändlighet. Men som sagt, detta skapar ett konflikttänkande mot det sätt vi vant oss att se verkligheten, vilket är genom den upplevelse våra fem sinnen ger oss.

Alltså, var inte frågan om de saknar oss på andra sidan?

Ord, ord, ord! 

En sak tycker jag är mycket bra och det är att vi får svaret då vi själva lägger näsan i vädret en vacker dag (eller regnig)

PS JA de saknar oss men på ett annat sätt för de ser oss, kan röra oss och t.om krama oss. Och vi möts i drömmen då fys-kroppen sover. Men det minns vi inte i anden för hjärnan står emellan.

     JA vi har en andekropp 

     NEJ vi är inga utseendelösa ljusbollar eller gelen som simmar runt.

Tack Lindyhop ❤️

#43,

trygghet är en bekväm kostym att befinna sig i. Det är helt normalt att känna friktion inom sig när ny information presenteras. Att visa känslor är ett sätt att ge uttryck för att jag gillar det jag är van vid. Om inte ord, hur vill du att vi kommunicerar i det här forumet? Eller är det inte ok att ifrågasätta ett synsätt bara för att den stora massan anser att det fungerar enligt den förklaringsmodell?

#43 Suck

# 45 Kent,jag tror inte det handlar om att inte ifrågasätta för det är något vi kan göra i det oändliga till våra fysiska dö dagar sen den dagen när vi väl är där hemma då ser vi hur enkelt allt verkligen är.För det är människan som av rädsla komplicerar inte andra sidan.

Du nämnde tidigare i tråden Eckhart Tolle och då hamnar vi genast på bla boken The Secret and Law of Attraction,en lära som jag ser alltmer växer fram  i skrämmande fart och sprider dom mest otroliga konstiga sanningar som finns att finna i mannaminne.

Det är så ofattbart invecklat och komplicerat så nu förstår jag mycket varifrån dina texter kommer från när du skriver.Vi pratar om en lära som handlar enbart om ego och lycksökande,jag vill ha,jag önskar och så skall jag få förutsatt jag önskar från mitt djupaste innersta annars får jag det inte för jag önskade inte tillräckligt djupt från mitt sargade människo hjärta 😕

Tragiskt,det här faller så många offer för,stora huset,bilen pengar men hallå andligheten den enkla  ??? andra sidan,andarna som känner och lever med oss varje dag dom bryr sig inte om alla dessa diagram och dimensioner för dom är det så enkelt,vi lever,vi dör och vi flyttar hem till alla som vi förlorat under vårt jordeliv.

Det är inte en fråga om att trygghet är en bekväm kostym eller att känna friktion inför att ny information kommer för det gör det konstant både andligt och helt oandligt.Det handlar mer om sunt förnuft,att inse vi är inte så komplicerade med en massa konstiga läror som vill få oss in i villfarelse utan vi är och förblir enkla själar som sen går över till våra nära och kära inget konstigare än så.

# 0 Ber om ursäkt för nu hamnade jag verkligen OT☺️,kram på dig igen Sanna 🌺

Tack igen TWF, klok och glädjebringande som alltid. Flaggar och hurrar för dig - och såklart för Wolf! Förlåt Sanna, jag var OT nu. Men jag spricker snart.

#47,

hur du kan få boken The Secret and Law of Attraction och anta att jag utgår från den bokens innehåll förstår jag inte. Jag håller inte alls med hur den boken beskriver att det fungerar. Så det får stå för dig.

Echardt Tolle utgår från hur psykologi fungerar. Law of attraction fungerar inte som det står i boken. Många har provat och misslyckats. Orsaken till misslyckandet beror på att man i boken inte tar hänsyn till varje enskild individ. Man går helt enkelt inte in i boken och förklarar att  det hos varje enskild individ kan finnas bakomliggande psykologiska blockeringar som gör att Law of Attraction helt enkelt inte fungerar.

Det jag beskriver med mina frågeställningar är att ta reda på varför det är normalt att tro att det handlar om en andra sida när det egentligen handlar om att allting är ett och därför är den andra sidan bara ett perspektiv vi från den här sidans perspektiv inte klarar av att förklara.

Det finns när perspektivet vidgas än vidare ingen den här eller den där sidan. Det sitter ihop. Svårare än så är det inte.

Kan vi inte bara enas att det är ok att tycka olika ?

Svaren på våra frågor får vi tids nog ändå. . 

Vi är alla individer med olika tycke och tänkande. Vissa människor har kanske upplevt saker ( som jag ) som har väckt frågan. Andra har kanske kommit till sina insikter på andra sätt, det finns egentligen inget rätt eller fel. Att saga till dig #45 att du har fel i dina åsikter ändrar inte faktum för vad jag har upplevt / upplever. . 

Så, det är ok att du tror på en sak och jag på en annan. Vetenskapen, uträkningar, teorier finns det gott om så det är inte konstigt att folk har olika uppfattningar.

Ett exempel är Medium som har förmåga att ha kontakt med andra sidan, dem kan se, höra, känna av dem som vi vanliga inte kan. Vi kan få höra saker genom dem som bara vi och den avlidna känner till så att förneka deras förmåga är som att förneka vår existens eftersom vi också hamnar på andra sidan en dag. 

"  De döda är inte borta, de har bara gått ett stycke i förväg "

#50,

vi är redan överens om att vi tycker olika så jag ser ingen anledning att vi ska komma överens om att det redan är så.

Att du fortsätter säga att jag har fel visar att du har ett behov att ha mer rätt än jag har. Jag delar inte den åsikten. Min förståelse är att ingen av våra sanningar är mer rätt än den andras, de är bara olika åsikter.

För att än mer förtydliga hur jag tänker och resonerar visar jag här ytterligare en person som är inne på samma förklaring av hur det fungerar när man vidgar perspektivet från dagens "normala" normer.

Den som vill kan söka på "Russel Brand" på youtube. Där finns det mängder med intervjuer där härdade reportrar ställer Russel Brand mot väggen och får tillbaka förklaringar som går långt bortom den begreppsvärld många av oss blivit uppfostrade med kring konceptet vad verklighet är.

https://www.youtube.com/watch?v=3YR4CseY9pk

https://www.youtube.com/watch?v=_bKQXmvdr8o

Sanna70 jag är överens med dig att vi avslutar här.