"Skeptiska" diskussioner - Hur vill ni ha det?
Med anledning av flertalet pm (privata meddelanden) till både mig och mina Medarbetare gällande "skeptiska diskussioner" har vi valt att göra en undersökning. Det finns lite olika tankar och önskemål om det där och hur mycket vi ska "tillåta" som går utanför sajtens inriktning. Eftersom det är ni medlemmar som gör sajten till vad den är och för att jag (vi) är måna om att bevara ÖN, anser vi också att det är ni som får bestämma. Vi kommer ta ett beslut utefter era svar!
Innan ni svarar på frågan, och motivera gärna varför, så handlar inte det här om någon total uteslutning av "skeptisk" diskussion (sådant behövs) men det är den där balansen - som en del medlemmar efterfrågar. Ska man starta sin tråd med "Jag vill ta del av andra teorier" eller "Jag vill inte ta del av andra teorier". Hur gör vi det här som bäst för att ÖN ska passa alla? När ska vi dra gränsen och hur drar man gräsen?
Andra teorier = skeptisk diskussion (eller hur man bäst förklarar det)
Jag….
Tillägg - vad jag menar med om man vill (eller inte vill) diskutera andra teorier så söker vi tips på hur man gör det trivsamt åt båda håll (beroende på svar). Om man väljer "jag vill inte", då är man inte intresserad över huvud taget. Väljer man "jag vill" så kanske man vill och är intresserad men har en åsikt om hur det kan gå till. Eller så vill man det helt och hållet, utan en åsikt. Hoppas det är tydligt.
Sajtvärd på Övernaturligt