Uhh!

Är du säker på att hon inte har fejkat bilden? Jag tycker det ser för bra ut för att vara sant. Och sen kan man ju undra varför hon tar en bild i den vinklen, när avsikten är att ta en bild på sig själv?

Men visst…..jag kan inget bevisa, så den kan väl vara äkta🙂

Jag får en känsla i magen samt blir tårögd när jag ser denna bild, vilket jag aldrig får i t.ex skräckfilmer eller på fejkade bilder. Tror att det är äkta men hur kan man få med ett "spöke" så tydligt på bild?

#2 Den är inte fejk, jag känner personen på bilden, och vinkeln är väl inte så konstig? Hon ville väl få med bikinin, musiken och solbrännan. Ser ständigt såna bilder.

Sakta i backen….jag anklagar inte bilden för att vara fejk, bara diskuterar möjligheten, för att utesluta den teorin🙂Visst kan den vara äkta och om den är det, så är det bara att gratulera, för det är ytterst sällsynt med så bra spökbilder!!🙂

Vad har fotografen för fotofilter?

Oj hjälp! jag fick en instinktiv känsla av att bilden är äkta. Tycker inte att flickan ser särskilt "mänsklig" ut. Vet du om tjejen som tog bilden såg flickan i spegeln då hon fotade eller såg hon det efteråt? Det är ju alltid svårt att bevisa att något är riktigt, eller inte. Men som sagt, min magkänsla tror på bilden.

#0 "det syns på pixlarna också att inget är förändrat"

Hur då?

Pixlarna berättar en helt annan historia för mig, jag körde bilden genom ett program som är avsett att avgöra om bilder redigerats eller inte. Den gav mig en lång teknisk rapport som sammanfattas så här på slutet:

ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited

Det är inte ett 100% bevis på att "spöket" inte fanns på ursprungsbilden, men något har antagligen ändrats…

Jag är benägen att tro att spöket endera redigerats in eller att det är en bild eller verklig människa som befann sig i bakgrunden när bilden togs.

#0 Hej, jo dendär tjejen på bilden, Hon kanske bodde i lägenheten och när hon dog så gick hon aldrig vidare, hon är kvar i lägenheten. Alltså, hon gick aldrig vidare.

#8 Jag sätter mina pengar på instagramfilter med två levande homo sapiens sapiens på bilden.

Är bilden äkta är den UNIK.

Borde locka någons intresse att utforska.

Finns det inte så kallade Ghost appar idag?

Kan ju vara en förklaring på bilden.

Det många barn och andra upplever i form av ande eller spök upplevelser, förblir dock en öppen fråga oavsett.

Med vänlig hälsning Evigheten

Jag tror inte att bilden är äkta, (utan att spöket har lagts in i bilden, eller att det är en annan människa) men om den nu skulle vara det så är det väldigt intressant. Jag har själv sett en video på en persons mobil (videon var då filmad med mobilen och var inte ändrad) där det var typ en lysande boll i en mörk källare som åkte runt i luften. Jag vet inte vad det var, och jag kan inte heller förklara det. Jag tror inte på spöken eller att det finns ett liv efter detta, men den här videon var verkligen fascinerande.

Känns som om bilden är äkta, jag går på min magkänsla och inget annat. Sen måste jag få säja att det du skrev om mormor som kom och lugnade den skrämda flickan och sjöng för henne var väldigt fint, speciellt att hon beskrev sin mormor som hon aldrig sett tidigare. Tycker allting låter väldigt spännande och intressant, hoppas ni får reda på vem flickan på bilden är och vad hon vill…

Om bilden är äkta är den som sagt något extra! Jag själv känner mig liten, trött i hela kroppen, och får en klump i halsen, precis som om jag skulle gråta när jag läser av fotot. Jag vet inte om den är äkta, men jag säger inte heller att den är fejk.

Kan ni inte ta fler bilder lite varstans i lägenheten? Eller på samma ställe ? Det kan ju dyka upp något igen.

Jag hade plåtat som sjutton om jag hade lyckats att ta en sån bild i min lägenhet😃

Mee to! Det är väldigt intressant och spännande.

Visst är det🙂

#8 Det ligger ett instagramfilter på bilden. Det var den min syster skickade till min låtsatsmamma så jag har inte originalbilden. Det var ingen annan hemma när hon tog den. Hon är själv väldigt rädd för den här flickan och jag tror verkligen inte att hon skulle fejka en sån här bild. #7 Hon märkte det efteråt, i telefonen.

Det finns "spökappar" så man kan få riktigt spöklika bilder.

Vi hade en sådan för ett tag sedan på Oförklarade Fenomen.

Kanske går det att söka på om samma bild finns någon annanstans också?

Finns orginalbilden kvar? Alltså den utan instagramfilter. Då kan man ju kolla den i ett sånt där program som ser om den är behandlad.

#22 #21 Ska försöka få tag på originalbilden.

Helt klart en arrangerad bild enligt mitt sätt att tolka information.

Ja, alltså. Hela bilden verkar ju arrangerad för att fokus ska finnas just på spöket i bakgrunden. Med anledning av just den lilla detaljen så tror jag vi kan avfärda den här bilden som en medveten förfalskning. Faktumet att din kusin därtill lägger på filter ger stöd till hypotesen att förfalskningen är medveten.

Får man ett genuint kort på ett spöke så tror jag nog att man skulle posta det helt utan i övrigt ditlagda effekter.

Har en känsla av att jag sett spökbilden förut. Kanske i någon gammal bok om spiritism e.d. eller något tv program om det övernaturliga. Ser ut som spöket är i svart/vitt.

Annars så tror jag på spöken och ett liv efter detta.👻

#27

Tror du på spöken??

Eternity 8888888

#28 Det gör jag, har varit med om en del, men har inte tid att berätta om det nu.

#29

ME också

Kram

Jag känner också igen bilden från troligtvis en bok, men kommer inte på vilken. Enklast är att Jenny W frågar den som tog bilden vilken bok fotot är ifrån. Det är helt klart att någon driver med dig.

Kom att tänka på Jane L… Hon kanske kan placera flickan, vilken bok hon är med i? Hon har bra koll på böckerna…

#31 #32 Hur kan ni veta att tjejen på bilden är falsk?

Varför skulle en 27-årig kvinna med barn förfalska en sådan bild? För att skryta med på instagram? knappast

#33

För att jag sett flickan förut på bild och exakt så som hon ser ut här på fotot… Irriterande att inte komma ihåg vart.

#35 Möjligt att det kan vara fake.. Men jag undrar hur hon fångade flickan på bilden.

#36

Menar du hur man kan fejka in flickan i fotot? Det är världens lättaste grej nuförtiden om det var det du menade.

#34

Nej, men för att driva med sina vänner.

#37 inte direkt. Undrar varför hon skulle göra så, skrev lite fel där. Alltså säkert inte att driva men aa.

#26

" Blir glad över att läsa skepticismen i denna tråd. Kul för alla att se att det finns skeptiker bland paranormalisterna. "

Det är klart  paranomalister kan vara skeptiska. Dock så är de inte lika skeptiska mot det övernaturliga då de i många fall upplever paranormala händelser .

Men det betyder inte att paranomalisterna med öppna armar tror på att allt folk påstår övernaturligt är sant.

Jag tror skepticismen finns inom de flesta individer, dock så tror jag inte skepticism imot det andliga är så starkt på denna sajt (då många här tror på det andliga )och är inne på övernaturligt i fokus för att dela erfarenheter och hjälpa varandra inte för att skeptiskt diskutera. 

så därför upplever du nog inte så mycket skepticism ifrån paranomalisternas sida här .

Jag tror även att de som skeptiskt vill diskutera det andliga i första han vänder sig till andlig skepticism i fokus och diskuterar där .

Okay ombedd att titta på bilden - säger som så många andra - det är lätt fejka bilder i dag och du som lagt in den är väldigt ung- det märkliga med bilden är att det är en skuggning runt/bakom den sk a andeflickan- bilderna ser ut att vara två separata!

Personen som tar fotot har ingen skugga bakom sig- sen är det så kallade spöket i miniatyr i gämförelse med personen- vilket gör det hela enumera suspekt(i o för sig kan det förekomma).

det man måste veta för att bedömma ett kort är mer bakrund - hur såg det ut bakom flickan som tog fotot - kan det vara en stolsrygg - med något hängandes på etc…..

Varför tar man ett foto i en spegel där inte ansiktet är med?- vad är syftet med det?

Kan något av barnen varit hemma?

Om nu det skulle vara ett äkta spöke - så fortsätt fota - uppenbarligen vill hon ni ska uppmärksamma henne i såfall - har ni fått en bild kan ni få fler -om det ena barnet kan se mormor och detta barn så är detta barnet i sådana fall anledningen att spökbarnet finns där - troligen en sk barn guid.

Men som sagt mycket tveksam till äktheten!

Jag tycker det ser ut som en "analog" fejkning, dvs en skedde vid själva fototillfället och inte en digital bearbetning i efterhand. Bilden skulle enkelt kunna göras genom att någon håller upp en bok eller tavla bakom kvinnan.

#42

"Bilden skulle enkelt kunna göras genom att någon håller upp en bok eller tavla bakom kvinnan."

*******************

Så gick mina tankar med när jag såg bilden. 😉

Men om det nu är en verklig andeflicka så är ju bilden unik och ett genombrott! Varför skulle det inte kunna vara på riktigt? Det är många som fått andar på bild, har själv fått en för länge sedan med en gammelkamera dock inte lika tydlig. Jag tycker också att historien med mormor var helt underbar. Jag skulle fortsätta luska i detta med flickan, troligtvis är det henne de andra barnen lekt med. Och ta massa bilder. Personligen är jag bergfast övertygad om andar och ett efterliv och det kan ingen,ingen rubba!

En kamerapp lär det nog inte vara. Hur kan appen veta vart kvinnans axel och finger är?

Att man är skeptisk till mycket bilder på nätet är just att så många skeptiker lägger in fejkbilder för att komma åt troende- och andra som vill spela spratt - eller vinna något på dem- så därför är jag skeptisk till bilder som läggs ut - då du aldrig vet om det ligger en skeptiker bakom
eller någon som vill spela ett spratt eller verka märkvärdig!

så väldigt svårt avgöra på internett  äktheten - man behöver bakrunden för fotot med!

Hade inte ungarna gått upp på natten och lekt med en spökflicka??? Är det samma som på bilden så är ju saken klar. Hade ni visat barnen fotot???

Upptäckte att jag kallade tjejen som gjorde det här fotogtafiet för trådstartarens "kusin", vilket jag inte vet varför jag gjorde. Det spökade lite i huvudet förmodligen. 🙂👻

Förresten, kan ni som sitter och okynnestrycker på "anmäl" sluta med detta, det är bara barsnligt och ger bara onödigt merarbete till Medarbetare och/eller Sajtvärd. 🤓

Finns det en programfunktion på nätet där man scannar in en bild för att leta efter samma bild på andra ställen på nätet?

#52

använd Google, sen alternativet "sök med bild" och ladda upp din bild.

är det någon som kan göra den här sökningen och har ett program som kan skära ut bilden med flickan på? Då kanske vi kan få ett slut på den här tråden eg gång för alla.

Fingret är i vägen…

Det behövs ett helt ansikte för att det ska fungera?

bara konstiga svar…

https://www.google.se/search?safe=active&tbs=simg:CAESXxpdCxCo1NgEGgIIBwwLELCMpwgaNgo0CAESDqkE2wPnA6wE5gOEBIcEGiCg21pZOrLlePAleadciHdomFnIfwB317ioSEiIevSlawwLEI6u_1ggaCgoICAESBKUR8y0M&tbm=isch&sa=X&ei=36SLUqe0IIas4ASM1IGgAg&ved=0CCkQsw4&biw=1920&bih=1074

ja så tror jag.

ok, tack 🤔

Vassogoo 🙂

konstigt att ta en bild och se spöket och sen redigera den .. man ser juuh att någon har redigerat bilden så den ser suddigare ut! varför skulle man göra det när man ser ett spöke på bilden? njaaaaa fejk!

Ja, redigera en spökbild ska man inte göra……den ska vara original.

Två saker;

1. Ts har lagt upp en bild för att fråga hur till vida den är äkta eller inte, det kan hända att Ts (och ägaren till fotot) inte har gjort någon medveten redigering (det kan ju ha skett något vid själva fotograferingen, mobiler kan göra det allra märkligaste, vad vet jag).

2. Ts har lagt upp en bild här för att be andra titta på den, vilket innebär att man inte kan förvänta sig de svar man vill ha. 

Jag tror inte att det är något annat än en märklig skugga som har skapat det där, men jag säger heller inte att någon medvetet redigerat den. Det är nog inte spöke/någon ande i alla fall 🙂

Nej, jag har då aldrig hört talas om skeptiker som förfalskar spökbilder.

Däremot har vi ju flertalet exempel på paranormalister som har förfalskat spökbilder genom tiderna, allt för att ge trovärdighet åt spiritualismen och öka mediernas kundkretsar.

Varför skulle skeptiker skapa falska spökbilder och riskera att orsaka att människor blir stärkta i sin spöktro?

Påståendet att skeptiker skulle skapa falska spökbilder faller, minst sagt, på sin egen orimlighet. 😂

73 Nej Jag skojar inte - det vi ser handlar om fysiskt mediumskap- och för att bedömma sådana foton måste man ha mycket kunskap om fysiskt mediumskap och hur dessa fenomen och materialisationer är uppbyggda - vart o ett av dessa foton är tagna under Andevärldens kontroll - en stillbild gör alldrig en levande massa rättvisa!

74 - Det är vad skeptiker tror - och kan gämföra det med i en skeptikers värld- Ectoplassma är en levande massa som i stillbild kan se ut som ostväv - men är det inte !

Fast nu var det trådskaparens foto som diskuteras här eller ?

78. De som fuskat har nog gjort som ni sett det liknar ostväv och då använt det - men jag talar inte om fuskande fysiska medium - jag talar om äkta.- det enda fotot jag är lite tveksam in i de tre här är den i mitten- kan inte placera vart den bilden härstammar ifrån - men de två andra vet jag är äkta!

dock det första är medium eva c som blev utnyjjade av dr baron von shreck Notzing för forskning :(- hon utnyttjades i extrema forskningsförsök - när han var färdig med henne såg hon ut som en 80 årig gamal kvinna vid 20 års ålder :-(

Vet inte hur länge hon levde efter dessa försök - men antar det förkortade hennes liv avsevärt. hon var en fattig flicka med extra ordenära gåvor som utnytjades brutalt.

alla ande foton i fysiska förhållanden är övervakade och i tillstånd från andevärlden - för korta sekvenser med ljus- återhämtning efter en sådan bild är ibland lång innan man kan låta ta en ny bild- ljus påverkar livsenergin som används från mediumet.- en person utan hud överlever inte särkilt länge i exponering av ljus.

Om den är äkta i Ts - så ser jag det inte konstigt alls - här talar vi inte om fysiskt mediumskap utan ande foto - två helt skilda mediumskap!

80  tycker ni ska skapa en tråd om fysiskt mediumskap istället för att invardera denna tråden med skeptiska värderingar  fysiskt mediumskap är något som ni inte har kunskaper om.

är bilden i mitten Helen Duncan så är det 50% changs den är äkta - då hon var för onykter ibland när dessa seanser skulle till, och hennes medhjälpare försökte rädda sittuationen. - vilket var mycket dumt!

Helen Duncan var ett fantastiskt fysiskt medium - men på grund av pressen på henne och förföljelse av skeptiker o press - och hela regeringen - så tog hon till flaskan- för att orka - med facit i hand så blev hon ju faktiskt dödad av dem som trodde hon fuskade- pressen o polisen som skulle avslöja bluffen :(

Då de rusar in för att arestera henne mitt under en pågående fysisk seans - fina gubbar :( - hon dog några veckor senare på grund av detta!

din sista fråga är så dum så den förtjänar inget svar - Men du ska få ett -  Naturligtvi inte !

http://spiritualism.ifokus.se/articles/50d9d978d3b4fd600d026d48-jul-seans-helen-duncan?discussions-1

#93

sen är det så kallade spöket i miniatyr i gämförelse med personen- vilket gör det hela enumera suspekt(i o för sig kan det förekomma).

njae det beror ju på hur långt bakom "spöket" står kvinnan.

Om jag får flika in lite, bilderna starman tog som exempel tycks mig inte äkta, ej heller första bilden i tråden. Jag tror på andar osv, men jag har och kommer nog alltid förbli skeptisk vad gäller film och foto. Även foton av 'orber' en kompis tog i min gamla lägenhet(där man även kände sig bevakad vid vissa tillfällen) var onekligen intressanta, men knappast något jag skulle gå ed på.

Här drar jag ihop en lista med era argument mot att bilden är äkta, och försöker svara och förklara dem. :)

Vinkeln är konstig, varför har hon inte tagit kort på hela ansiktet och är just så där så att spöket hamnar i fokus?

Hon upptäckte bilden i sitt album, och zoomade in på spöket när hon la upp den på instagram. Inget mer med det.

Det ser ut som en skugga bakom spöket men inte tjejen, och hon ser även ut att vara pytteliten.

För det första så ser jag inte skuggan. Men kom igen, det är en ande vi pratar om här. Varför skulle precis allting vara logiskt? Anden är inte ens i samma färger som omgivningen.

Varför har hon lagt på ett instagramfilter när hon fått en sån bra andebild?

Det vet jag faktiskt inte själv. Men om vi säger så här. Hon har massa filter på ALLA sina bilder. Det finns ju vissa som lägger filter på vad de än fotat.

Det ser ut som två levande människor på fotot.

Är det bara jag som absolut inte kan hålla med där? Tycker verkligen inte att flickan ser mänsklig ut. Hennes ansikte är liksom inte ordentligt. Sen är det det här med färgerna. Flickan är i helt andra färger än resten av bilden. Hon är inte i svartvitt, men nästan.

Paredolia.

Jag tycker att den är alldeles för tydlig för att bara vara en skugga eller ett klädesplagg. Det syns ju ingenting runt anden heller.

Det ser för bra ut för att vara sant.

Håller med, helt och hållet. Det är en otroligt bra bild. Men jag kan svära på min mor, att de här tjejerna inte skulle fejka en sån här bild "för skojs skull", och att ingen skulle ha kunnat gått in på hennes telefon och gjort det.

Sen tycker jag att det stärker att det verkligen "spökar" hemma hos dem. Om någon hade fått en sån där bild utan att någonsin märkt av att någon varit där, så hade det väl varit ganska enkelt att avfärda den. Nu är det ju flera personer i ett lägenhetshus som säger sig ha sett och känt av henne. Och så finns ju den lilla tjejen som har pratat med 3 olika andar utan problem, som säger att det finns en flicka där.

Jag är förmodligen alldeles för obildad för att tycka något, men det ser ut som förstoring av ett självporträtt som en person tagit i spegeln, samtidigt som en unge skuttar upp och gör en grimas utanför rummets dörr, till exempel i hallen utanför badrumsdörren. Ljuset i hallen är annorlunda och färgen på ungens kläder avviker från huvudmotivets, så den usla mobilkameran ger skumma kontraster. Inget övernaturligt och inget fejk …

Tycker det är en bra bild, inte fejkad. Hon ser ut som ett spöke, inte levande…alls. Hon är verkligen ett spöke. Gå till biblioteket och försök hitta info om lägenheten där. Finns säkert.

Och berätta gärna fakta om lägenheten, detta är jättespännande! Jag är säker på att andeflickan är äkta, däremot tycker jag bilden i mitten (den med mediumet) ser väldigt konstig ut, tyvärr.

#106 

"Är det bara jag som absolut inte kan hålla med där? Tycker verkligen inte att flickan ser mänsklig ut. Hennes ansikte är liksom inte ordentligt."

Ungefär som med hälften av alla bilder tagna på mina hyperaktiva småsyskon med en mobilkamera, det blev även en del där mina kompisar blev "dubblerade".

 "… Sen är det det här med färgerna. Flickan är i helt andra färger än resten av bilden. Hon är inte i svartvitt, men nästan."

Så kunde det bli med min gamla nokia. Vissa bilder blev fläckvis grå eller blå-toniga.

Följer tråden 😃

Men herregud att ni ens ork! Att hon lägger in ett foto på instagram med filter osv. Ni vet visserligen inte hur stort instagram är idag? Hade jag fått med något på bild så hade jag förmodligen lagt upp det på instagram och instagram = always filter. Och jag är seriös, man lägger upp allting på instagram. Ni borde veta sådant!

Jag har lärt mig en sak när det gäller spökfoton. Det spelar ingen roll om de är spöken på bilden eller inte spöken på bilden. De flesta kommer dissa bilden ändå. Man kommer säga att det är photoshop eller vad som helst. Lite tråkigt att det är så få som vågar tro att det faktiskt kunde ev vara ett spöke. Kanske är man rädd att förefalla godtrogen. Vad vet jag. själv ser jag en flicka i bakgrunden och jag förhåller mig öppen till vad det kan vara. Om postaren försäkrar om sin ärlighet så väljer jag att tro på postaren. om det dessutom spökar en flicka i huset så…

Här kan man kolla in lite kända spökbilder som man kan ha att jämföra medom man har lust. http://paranormal.about.com/od/ghostphotos/ig/Best-Ghost-Photos/

#118 Hur menar du? Att jag skulle bli grymt besviken över att ha blivit lurad att tro att den var äkta? Jag kan leva med det. Jag känner inget behov av att ha garantier i alla lägen utan föredrar att hålla mig mer öppensinnad i frågan om fotons äkthet. Min erfarenhet är att spöken kan visa sig på de mest konstiga sätt. Har sett en del i mina dar av spökerier. Kan man spela in spökröster på band kan de väl fastna på bild också. För mig är det hela inte SÅ himla märkvärdigt. Och jag tycker inte det är så jätteintressant att sitta och diskutera för eller emot heller. Vissa tror stenhårt INTE på spöken över huvud taget (och därmed lika lite på att de kan fastna på bild) och jag har inget behov av att övertyga dem om att spöken finns eller andevärldens existen.. Rundgångsdiskussioner tråkar ut mig.

Tack Olaf för länken! Väldigt intressanta bilder måste jag säga!

Den får vi aldrig se, eftersom jag är så övertygad om att jag sett den flickan i exakt den posen förr… Kan bara inte placera vart, men när jag hittar bilden på flickan så lägger jag ut den här. Och givetvis handlar det inte om TS ärlighet, utan fotografen.

Jag är också tämligen säker på att jag sett bilden på flickan förut. Tyvärr minns jag inte var någonstans.

Dock tror jag inte att det spelar någon roll om vi får originalfilen eller inte. Det rör sig sannolikt inte om ett filter utan om ett fotografiskt trick med en bild bakom fotografen.

#122 tack själv Daisy. Jag tycker själv att det är intressanta bilder. Det finns lite videoklipp också som jag har sett som jag tycker är bra. Mycket är bara en massa lustigkurrar som lägger ut…men så dyker det upp klipp som är mer intressanta. Jag ska försöka leta upp några vid senare tillfälle.

Tack Olaf, spännande!

Ursäkta Ot  😞

#127.

Du John, Vad synd det är att du ibland "spårar" med den där attityden. Jag finner ofta dina inlägg/länkar intressanta och får i.a.f mina tankar i lite olika banor. Inte för den delen att jag håller med i allt, utan just för att vidga mina vyer lite och se i ett bredare perspektiv.

Nu skrev ju Olaf i #126 rätt utförligt vad h*n menade och du tar en mening ur sitt sammanhang. Och som jag uppfattar det - med ett nedlåtande "sure" till inlägget. Olof har aldrig påstått det är egna filmer utan sådana som h*n finner intressanta.

Man kommer bra mycket längre och blir tagen på större allvar om man har en trevlig ton i det man har att säga.

Jag vill fortsätta läsa det du skriver och blir riktigt lack när dina inlägg blir bortröstade, (som jag tror) oftast beror på attityden. Inte alltid men ibland.

Så till alla i tråden:)

Om man lägger upp en bild på vad som sägs vara ett spöke, så får man vara beredd på att få kommentarer om för eller emot gällande dess äkthet eftersom det är sensationellt. Det är inget personligt mot Ts utan det är en sakfråga.

Alla måste få tycka olika och har man bra ton mot varandra skulle säkerligen flera "våga" skriva mer i trådarna. (tror jag) 🙂

Peace. 🌈

#130 Man kan inte göra annat än lägga sin egen tolkning till det som sägs, vi utgår alltid från oss själva. 

Därmed kan gemene man som saknar denna kallt logiska inställning eventuellt ta illa vid sig, och då det är gemene man du talar till.. Tja, ska vi säga missförstånd uppstår?

#132 Men då har du ju också valet att fortsätta diskutera eller ej. Om du finner det jobbigt att hela tiden bli ifrågasatt fast du redan vet att vissa kommer göra det och eventuellt misstolka det hela, varför diskuterar du med dem?

Alltså, hur går man tillväga för att verifiera om det är ett äkta spöke eller inte?

#140 "Jag är lite intresserad av vilka kriterier man (i det här fallet VSK) använder för att skilja "äkta" från "falska"."

Min erfarenhet är att när jag ställer den frågan till någon som tror på spöken så vänds den först upp och ner och sedan ut och in och skickas tillbaks som ett triumferande "Jaha, så du menar alltså att det finns äkta spöken?" 🤪.

Jag vet inte precis hur slutledningen där fungerar rent logiskt, eller på vilket sätt motfrågan är mer intressant än själva grundfrågan, men så brukar det gå i alla fall.

Ett annat alternativ är svaret "man känner det på sig" eller "det är uppenbart om man lär sig lite om det" eller någon variant av de två.

Men vi blir kanske positivt överraskade den här gången 🙂. Det finns åtminstone ett stort utrymme för att överraska åt just det hållet.

#141: "Men vi blir kanske positivt överraskade den här gången. Det finns åtminstone ett stort utrymme för att överraska åt just det hållet."

Det är vad jag hoppas på =)

#138

Självklart går det att fånga både andar på film och fotografi.

Klart det går men händer inte så ofta tyvärr däremot kan vi bara själva veta när vi tagit en bild vad som är äkta eller inte och nu menar jag inte små damm orbs utan betydligt mer synligt än så där ansikten och kropp träder fram.

Fick en bild godkänd av en medlem här på i fokus för några år sedan som verkligen är kunnig inom foto och svar nej den läggs inte ut för den är privat och min.

Det vi ser på nätet får vi ta med en stor nypa salt för många vill bara skapa spänning och säga det här är….

Mitt råd som inte vet något alls om att kunna ändra eller manipulera bilder,gå på känsla med vad du vet syntes när du tog din bild.

TS bild ska jag inte som amatör ens tänka tanken att uttala mig om men att det finns så tydliga bilder på andar det gör det men ta bilder på nätet med en stor nypa salt för tyvärr manipuleras det hej vilt och sällan sällan ser vi dom äkta ande fotografierna.

#144. Okej, intressant. Har du några kriterier du går efter när du försöker utröna om det är ett "äkta" spöke eller inte? Det implicerar väl även att dessa spöken är fysiska fenomen?

#153

Nä de behöver ej vara fysiska. Alltså sånt man kan ta på. 

Jag har mer eller mindre slutat med analyser. När jag kollar på vissa bilder så får jag till mig information av andevärlden, andra bilder får jag nada. Det är inget jag beställer, utan det kommer bara.

När jag skickar healing så kan jag om jag vill läsa av krämpor (funkar inte alltid men till ungefär 80%). Det brukar stämma ganska bra. 

Tyvärr så kan jag inte beställa information när jag kollar på bilder. Antingen så är det inte min grej, eller så måste jag träna och åter träna på det. Dock inget som står i min agenda den närmsta tiden.

#154. Det jag menar med att det är fysiska fenomen är ju för att de har en effekt på den fysiska världen om de fastnar på bild, eller finns det en annan förklaringsmodell? 

Okej, du har inget tillförlitligt sätt att komma på om det är ett "äkta" foto eller inte med andra ord.

#155

Beror på hur man ser på det. En svart skepnad av en ande är ej fysisk men kan fastna på bild ändå.

Nä jag har ingen metod att på tillförlitligt sätt kunna se om en bild är manipulerad eller ej. Såna dyra program har jag ej tillgång till. Men det finns ju en hel del man kan göra utan dessa program. Dessutom så kan en skicklig en på Photoshop fixa det mesta om denne vill manipulera bilder.

Men man får kika på pixel by pixel helt enkelt, men det kräver ju sin bild.

#156. En kamera är ett fysiskt objekt som på något sätt måste manipuleras för att en bild ska tas. Det är där implikationen finns att det spöke eller den ande som fastnar på något sätt har en fysisk effekt någonstans. 

Nu menade jag inte strikt om bilden är manipulerad eller inte, jag menar mer hur du personligen tar ställning till om en sådan bild är fejkad eller äkta. Men det är alltså en fråga om intuition?

#157

Jo jag håller med dig, men jag menade att en ande ej behöver vara fysisk för att fastna på bild.

-återkommer senare.. Nu är det bandy på tv 🙂

Det är inte tillåtet med flera nickname på det här sajten, en regel vi haft hela tiden men som av någon anledning försvunnit (men som nu är på plats). Självklart kan vi inte justera/göra något åt det nu, men JoHo får gärna kontakta oss gällande #161 och meddela vilket nick man kommer använda sig utav.

Jag kommer rensa tråden på ovidkommande kommentarer som inte rör tråden, eller andra medlemmar.

Om det inte går att ge något specifikt och definierbart exempel på vad som avgör om ett fotografi visar ett spöke eller något annat som inte hör hemma i vår fysiska värld, så finns det nog ingen anledning att ta det på allvar.

En hel drös kommentarer är bortplockade. Ingen nämnd, ingen glömd. Har man frågor, eller upptäcker att ett inlägg är borta (och funderar kring motiveringen till beslutet) är man välkommen att höra av sig.

Vi diskuterar inte användarnamn (om eller varför man bytt nick - om personen själv inte meddelar detta) eller tilltalar medlemmar gällande saker man känner till om dem sedan tidigare. Då försvinner liksom syftet med nickbytet!

#157

Jag kan ju knappast ta ställning till om en bild är manipulerad eller ej. Hur skall jag veta det? Om jag inte får nån form av "feelings" så betyder ju inte det att bilden är fejk.

Jag tycker för det första att det ser ut som ett barn som skrattar.
Ang pixlarna är de i mina ögon de samma i hela bilden och att bilden är suddig kan förklaras av olika saker som tex att hon inte höll HELT STILL, att det var dåligt ljus i rummet och hon fotar ju i spegel så förmodligen utan blixt med vilket ger en suddig/pixlig effekt.

Varför lägga ut bilden då?
Jag personligen hade med lagt ut bilden med om jag fångat något på bild.
Det är inte ens säkert att hon har ett filter bara för att bilden är mörk mm.
Bildens vinkel kan jag svara er på direkt faktiskt.
Ingen mobil tar helt kvadratiska bilder utan avlånga.
Om bilden är skickat till instagram så är den kapad till en kvadrat och hon valde väl antagligen att visa spöket å inte sitt fejs om ni förstår mej.

Som många sagt, bilden kan ha massa förklaringar men sök på nätet efter spök appar å jämför då med bilden.. ja skippar det då jag tycker det är obehagligt

Originalbilden är på G nu. Det har tagit lite tid pga personliga anledningar, men nu har jag bett min syster att försöka få fram den. Ska bli intressant att få höra resultatet sen. :)

Hur går de med originalet?

It goes on and on and on again………😴

tyvärr men alla som har en iphone VET att bilden kan omöjligt bli sådär värdelös med kameran på bakisdan, skriker tyvärr fejk

Nej. Inte, faktist. :/ lite synd egentligen.

Men jistaness ge JennyW lite tid,hon är kanske inte så ofta inloggad som vi är 😮jösses ta det lugnt och ni vet den som väntar på nåt gott 😉

Kommentar redigerad.

/Fjäril

JennyW jag väntar med spänning! Och jag tar gärna på mej en dumstämpel det bjuder jag på!

#174 Med en gammal iPhone 4, jo. Har du aldrig haft en 3 år gammal välanvänd 4:a, så kan jag berätta för dig att kameran blir piss. Dessutom är bilden tagen i spegel, och inzoomad. Har bett min syster om originalbilden, men har inte hört nåt mer. Och Joho. Försök vara lite trevligare, är du snäll. Jag förstår att du inte menar något illa men försök att tänka på attityden du använder när du skriver, tack.

Är man kunnig inom bildredigering så kan man se vid hennes pekfinger att flickan är inklippt. Samt en ojämnhet på axeln där hon inte "suddat" flickan ordentligt.

#183

På vänster sida om pekfingret (i bild) ser det väldigt ojämt ut också.

Jag tänkte på just på axlarna vid båda sidor av pekfingret att det ser slarvigt klippt ut. Även på axelpartiet närmast telefonen ser det märkligt ut; det ser ut som när man använder smetverktyget.

Men sen tänkte jag; man kan alltid använda argumentet att "Spöket manipulerade med bilden så att det blev så" och nöjde mig med att svara att man i alla fall rent tekniskt kan få information om att bilden blivit manipulerad.

Men ja, det är rätt lätt att se att det är en fejk om man är van vid bildbehandling.

följer med spänning…

#190 Tänker inte göra det här till en jättestor diskussion, men ville bara förklara lite. Min syster tycker inte att det är jobbigt att få fram bilden, det var inte det jag sa. Jag sa att jag inte tänkte tjata, eftersom det är grymt jobbigt att bli tjata på. Kan även påpeka att min syster är mitt uppe i en flytt till Island, och har fullt upp med det. ATT du frågar efter originalbilden är inte otrevligt, men sättet du frågar det på kan upplevas som otrevligt. Det är helt klart att du inte förväntar dig att bilden ska komma fram eller tror på mig, så då kan jag ju undra varför du fortfarande skriver här? Kan PMa dig när bilden kommer om du är intresserad. Jag tänker inte diskutera nåt mer, jag tror inte att vi kommer komma fram till något. Vi får helt enkelt enas om att vara oense.

Så det kan gå på en Lördag. 

Det räcker med diskussioner om vem som menar, säger, tolkar och vad det än kan vara. Sådana diskussioner får man ta privat.

Inlägg efter det här som svar, eller jag menar-kommentarer, kommer plockas bort med hänvisning till pm-konversation medlemmar emellan.

Folk ifrågasätter varför bilden skulle vara fotad i denna vinkel om den skulle vara äkta, men för mig ser den rätt beskuren ut. Jag har då aldrig sett mobilbilder som är närapå kvadratiska. Mycket möjligt att hon valde att beskära för att få det att synas bättre.

Nu är jag skeptiker och tror inte på något trots vissa rätt knepiga upplevelser, trots att jag gärna skulle vara troende. Men ändå. Att ingen har tagit upp detta kan jag inte förstå.

Tyckte bestämt att jag läste någonstans i tråden att TS hade skrivit att bilden var beskuren just för att fokusera på flickan. Orkar inte gå igenom för att hitta posten nu

Vet ärligt talat inte om jag kommer få bilden. Har frågat min syster ju men det verkar ha glömts bort. Vill inte hålla på och tjata, dessutom har vi två inte så bra kontakt. Så fort jag får bilden lägger jag upp den här, men vi får se när det blir.