Ja, det har jag också funderat över. Men jag tror att själarna kanske har förökat sig också. Eller så finns det en stor-själ som delar upp sig i en mindre bit som den sätter in i en ny person.

Kan det inte vara så att när det fanns mindre människor på jorden så fanns det väldigt många själar i andevärlden. Att det sen kommer ner fler och fler kan då bero på att det krävs mer hjälp för framgången som också då har skett i rasande fart. Se bara på datoriseringen. När jag började arbeta som datalärare började cd-rom komma som jag då installerade i datorena på skolan och det var 13 år sen! Sen kom internet efter ett tag… man hinner ju knappt med allt som händer och det är en del av att jag tror att så många själar gick ner på jorden, för utvecklingens skull och inte bara den tekniska för det har hänt massor på flera olika plan på jorden.

#0

Antalet själar/medvetanden är obegränsat. Det är oftast bara en försvinnande liten del av ett medvetande som följer med i en inkarnation.

------------------------------------------------------------------------

#1

Det är inte riktigt så det går till men du är inte heller helt fel ute i ditt resonemang. :)

#3 Hehe, jag vet ju inte, det är bara min teori. Men det låter som att du VET hur det är på riktigt? Hur har du isåfall fått denna kunskap? Är nyfiken på hur det hänger ihop. :)

#4

Allt går att undersöka men visst går det också bra att kalla det för teorier. Hur kom du själv fram till "din teori"? :)

Perla, du skriver: "Det är inte riktigt så det går till"

Jag tolkar det som att du ifrågasätter det som står i #1, men det kanske inte är så du menar? Det kan bli så snett ibland när man skriver på Internet.

Och mig veterligen så finns det inget sätt att få kunskap om vad som händer efter döden. Allt som vi diskuterar inom detta är troende och teorier, inga fakta.

Alltså är väl allas tro lika sanna? Det finns väl inget rätt och fel i detta sammanhang?

#6

Jag vet inte hur du fick det till ett ifrågasättande men visst håller jag med dig om du menar att allt kan misstolkas.

De flesta teorier går att undersöka sanningshalten i, bara man vill och har intresse för det. :) Det lilla jag lägger fram här är bara en bråkdel av allt som fortfarande är okänt för den stora massan ändå är jag långt ifrån fullärd.

Jag skulle vilja säga att allas tro är lika rätt eftersom det inte finns något rätt eller fel när det gäller vår tro och vad vi kan föreställa oss. Däremot går det alltid att urskilja vad som är sant och vad som är falskt, om man har viljan och intresset för det.

#3 Jag citerar: "Det är inte riktigt så det går till men du är inte heller helt fel ute i ditt resonemang. :)"

Eftersom du skriver att "det är inte riktigt så det går till" så läser jag det som att du vet vad som är riktigt. Jag ber om ursäkt om jag har missförstått dig, men jag förstår inte hur man kan tolka det på annat sätt?

Om person A säger: "nu ska jag visa er hur man tänder en lampa."

och person B säger: "Det är inte riktigt så det går till" så betyder det väl att person B vet hur man tänder en lampa och anser att person A gör det på fel sätt? Eller hur skulle du tolka det?

Jag tror fortfarande inte att någon vet exakt vad som händer efter döden eller vad som händer med själar. Folk kan påstå att dom vet, men det finns inga bevis alls, inga fakta.

Det kan lika gärna vara så att reinkarnation inte existerar alls. Det kan vi inte veta. Men vi kan tro, och det är viktigt om man bara är medveten om att tro och vetskap inte är samma sak.

Jag tror heller inte att någon vet exakt vad som händer efter döden.
Alla tror olika saker, men ordet tro är: tro och betyder inte: veta

Nog kan man få aningar om hur det kan vara, t.ex. via andliga kontakter osv. men vet gör vi först när vi själva är där

Det var åter igen lite tankar från mig ;-)

#8

Ok. Vi använder tydligen inte ordet "ifrågasätta" på samma sätt. Om du ser någon som är på väg att ramla utför ett stup och du själv ser (vet) att om personen kliver ett steg till höger så slipper det hända en olycka, kallar du det också för att ifrågasätta den personens vägval?

-------------------------------------------------------------------------

#8 och9

Vi vet att rymdfärder är möjliga eftersom vi har sett bilder på det men hur många av oss har egen erfarenhet av det? Betyder det att vi bara tror att en månfärd är möjlig?

#10 Fast jag tror det är lite annorlunda det du skrev om rymdfärder.
det finns fotobevis och folk som kommit tillbaka och berättat om det.
Fast   det är klart …..allt som vi hör och läser om…..hur vet vi att allt är sant ? ;-)

Och det finns massor av saker som vi inte upplevt själva……

Oj….vad knepigt det blev nu ….;-) ;-)

#11 Jag tycker inte att det är så knepigt egentligen. Jag har varit i andevärlden och sett hur det ser ut och hur det fungerar så jag kan berätta min upplevelse. Det finns fler som har varit där men som har upplevt det på andra sätt. Det jag vet är min sanning, det en annan vet är den personens sanning. Men det betyder inte att man kan säga att det är så för alla. Jag tror att vi får vetskap och upplevelser från andevärlden på olika sätt men ingen kan säga att det är sin egen sanning eller upplevelse som är det rätta.

#12

(Jag tror du riktade inlägg #12 till inlägg #11 men jag hakar på ändå om det är ok.)

Kan vi vara överens om att det finns det som vi upplever är fel och det som vi upplever är rätt liksom det finns det som är bevisat sant och det som är bevisat falskt?

Kan vi också vara överens om att vissa "vägar" inte leder någonstans, eller möjligtvis går runt i cirklar medan andra vägar leder rakt på målet (vilket inte är detsamma som att säga att det är fel att välja en väg som leder tillbaka till utgångspunkten)?

#5 Jag har haft erfarenhet av tidigare liv, med regression, så jag anser att det jag "vet" är sant för mig. Men att det finns en sanning eller en sak som är rätt, det vet jag inte och kommer aldrig att hävda att MIN uppfattning är den enda sanna. Oavsett hur intelligent och kunnig du är, för det tycker jag att du är, så kan du inte "veta" vad som händer efter döden. Men du kan tro på din teori och jag respekterar din tro. :) 

#8 Jag håller med till en viss del. Tror inte heller det finns några bevis på att någon har rätt utan det är helt enkelt olika människors upplevelser. På samma sätt som Nära Döden Upplevelser.

#12 Ja, precis så. Många har varit i kontakt med andevärlden men allas upplevelser är inte samma. Därför finns det inget som är rätt eller fel…

PÅ samma sätt som att jag inte tror det finns Orber, men att andra tror det. Då låter jag bli att ifrågasätta deras tro, dom som tror på Orber kanske har rätt och jag har fel?

Hoppas jag uttryckt mig på ett tydligt sätt nu… Det är svårt med ord ibland. :)

#13 Det håller jag med dig om =)

Jag gick rakt i målet när jag själv var i andevärlden och såg hur det är, men jag kan ju inte säga att den andra har fel som också varit i andevärlden och sett det på ett annat vis. Så om någon frågar om det finns hus i andevärlden så kan jag inte säga att det bestämt är så eller inte, jag säger istället: enligt mina egna erfarenheter är det så här….. men det finns olika erfarenheter och upplevelser, vilket alla kan vara rätt eller fel, det är ingen som vet.

Enligt min uppfattning finns det lika många andevärldar som resenärer dit.

SEV 

La till lite :)

Fast min andevärld är ju självklart den enda rätta.

SEV

#16 Ja det finn ju flera dimensioner och det kan ju se olika ut i dessa dimensioner =)

Ja, sen har man ju alltid med sig sin egen uppfattningsförmåga, alltså hur man tolkar saker.

SEV

#18 Ja alla tolkar vi olika, det kan vi ju se på alla dessa orb-foton bl.a där det blir flera olika tolkningar av det alla ser. En person ser en hund, nästa en flicka, nästa en man, osv.
Men det betyder inte att någon har fel i det dom ser och tolkar. Alla kan ha tolkat rätt ändå =)

#14

Observera, jag har INTE sagt att du har fel…bara att du har nästan rätt… ;)

Nu har jag hårddragit det hela för jag tycker det är lite lustigt att vi (även jag) ofta ryggar inför någon som påstår sig veta något som vi tycker låter konstigt eftersom vi själva inte har upplevt det. Vi vill gärna ha kunskap serverat på "vårt vis" och även om vi hävdar att alla har rätt till sin sanning och sin upplevelse och ingen kan säga vad som är fel och vad som är rätt, så är vi ändå där och dömer…

#19 Precis, alla återger nog sina upplevelser efter bästa förstånd.

Å det jag ser/upplever kanske inte någon annan ser/upplever, samma som för andra.

Ups and downs så att säga. ;)

SEV

#20 Jag uppfattar det inte att man ofta ryggar inför någon, mer att man frågasätter för att få veta mer om det istället men det uppfattas som ett dömande fast det inte alltid är så. Jag tycker själv att det är intressant att veta hur andra har sett och upplevt men när man frågar så uppfattas det som ett dömande.

#22

Så upplever du det och så kan det också vara och det finns inget som säger att det är rätt eller fel, sant eller falskt. ;)