INTE Anden i glaset. Det är ingen lek.

Hej,

Vi har massvis av tidigare trådar gällande det, HÄR är en 🙂

Eller om man använder vår sökfunktion hittar man det här:

https://www.google.se/search?hl=sv&q=anden%20i%20glaset%20site:overnaturligt.ifokus.se

Som #1 säger är det inte en lek! och du har ingen kontroll över vem eller vad du får kontakt med.

BÖR INTE ANVÄNDAS! Starkt rekommenderar jag att du undviker det. Även om det inte händer något nu kan det påverka dig senare i livet. Öppna inte upp något du absolut inte har full koll på!

Ingen lek? Har gjort det flera gånger i mitt liv.

Kan ju hålla med om att oerfarna inte ska hålla på och frammana andar då de (eller en själv) kan skrämma upp en rejält och när man sen ligger och ska sova och är superrädd ångrar man nog sig. Och dessutom bör man kanske skippa det av respekt för de döda.

Men jag förstår inte denna hysterin kring Anden i glaset i övrigt.

Jag säger nog undvik Anden i glaset och approacha andevärlden med respekt genom ditt inre istället. Blir oftast mindre skrämmande då. Eller gå till ett medium som kan föra fram budskap på ett fint sätt, kan bli ett så positivt möte så du minns det med kärlek för resten av ditt liv.

Dock mest tvingad att vara med på Anden i glaset då min mor o syster tror på allt sånt. Som grabb ville jag aldrig va med på massa hokus pokus.

Jag håller helt och hållet att detta inte är en lek. 

Inget man bör göra om man inte har stor kunskap i hur andevärlden komunicerar. 

För vet man inte så kan detta skapa fruktansvärda rädslor för man inte vet och har kunskapen. 

Men annars så kan detta ar ett av de effektivaste hjälpmedlen man kan använda sig av och ge grymt exakt information.  

Rent  nonsen att man inte har ngn kontroll för vet du vad du sysslat med och har kunskapen så har man kontroll över vad som sker som  i vilket annat mediumskap  som helst. 

Anden i glaset  är en psykograf och fungerar på exakt samma sätt som en pendel som också är en psykograf och hur många skrämmer skiten av folk för att använda pendeln?  

Men som sagt vad kan man inte hantera sin medialitet och kunna öppna och stänga ner eller vet hur andevärlden kan komunciera med oss på olika sätt så kan detta vara oerhört skrämmande och skapa världens monster så inget jag kan rekomendera om man inte har kunskapen och absolut ingen lek. 

Driver du med andevärlden så driver dom med dig o det kan skrämma skiten av vem som helst. 

Lasse

Jag lekte med Anden i glaset i min ungdom och ofast efter en glad kväll med alkohol inblandade för att alla skulle våga. 

Vi var dumma, unga, fulla och lekte o det var ingen lyckad kombination och det var skrämmande och obehagliga saker som hände så absolut inget jag kan rekomendera.

Kan räcka med en enda person i sällskapet som är rädd eller ngn i sällkapet har tankar och vill veta saker som kanske inte är det mest kloka att ställa så kan det bli en väldigt obehaglig lek.  

Men med kärlek och respekt för andevärlden kan man få helt fantastsika resultat med andevärlden. 

Jag hade som sagt vad väldig dålig erfarenhet av Anden i glaset och obehagliga upplevelser.  

Men jag har på senare år gjort Anden i glaset med betydligt mer erfarna medium och där man med kärlek och respekt bett om hjälp med glaset.  Då vi som när man sitter i en traditionell gammaldags medial cirkel ber en öppnings bön behöver inte vara religöst på ngt sätt utan man hälsar ande världen och våra anhöriga välkomna under denna glaset seans.

Det har aldrig skett några som helst obehagligheter och vi har fått väldigt specifika svar från anden som kommer igenom.

Så vi kan känna igen vem anden varit har vi inte kunnat känna igen anden så har vi tackat anden för besöket och bett den avlägsna sig och bett ngn annan komma igenom i stället. 

Så visst kan man kontrolera detta men jag kan inte be speciellt att mormor eller morfar ska komma igenom då kan jag få sitta där o vänta  utan ngt som helst händer för mormor o morfar kanske är upptagna med ngt annat just då.  Även i andevärlden har man aktiviter för sig och är inte alltid kontaktbara. 

När det var sådana debatter om Anden i glaset i advents kalendern. 

Så på terminsavslutningen av den mediala cirkeln så ville jag visa cirkel medlemarna hur man kan använda Anden i glaset o att det inte behöver vara ngt hemskt om man vet hur man hanterar  en sådan här seans. 

Alla närvarande  har ett  finger på glaset utom den som antecknar.  Det börjar med en ande som vill gå till mig som vid en vanlig seans ber vi anden att beskriva sig så vi kan känna igen den , Anden berättar sitt namn och att vi träffats genom min mamma och beskriver både utsende sätt och andra specifika saker men jag kan inte känna igen ngt av detta och vi tackar anden och ber den avlägsna sig vilket den gör.  Nästa ande som kommer igenom säger att den vill gå till och stavar ett förnamn på en av deltagarna när vi frågar vem det är säger den pappa. Jag köper inte bara pappa för vill ha mer specfik information och ber om det. Då stavar glaset upp deltagarens pappas för namn  och sedan så stavar glaset upp namnet på en Ö i Sthlms skärgård. ja pappan bodde på denna ö hela sitt liv så rent konkret info och denna deltagare sitter då och antecknar och har inte fingret på glaset så kan inte påverka glaset själv. Glaset skriver upp fler saker som är specfika för deltagarens pappa och sedan får deltagaren ett budskap som är väldigt relevant i hennes aktuella situation. Sedan kommer att par andra andar som på samma sätt igenom och beskriver sig och blir igenkända. Min Guide kommer igenom och stavar sitt arabiska namn på 20 bokstäver  ingen av deltagarna vet hela namnet på min guide o jag själv har  inte koll på stavningen av namnet men visar sig sedan stämma när jag kollar det när jag kommer hem. 

Sedan kommer min Mentor Iris Hall igenom och nu ställer jag höga krav de flesta vet att Iris är min mentor. Men jag får specifika svar på hennes mans namn glaset skriver även förkortning på hennes Engelska företags namn och även betydelsen av förkortningen. 

Sedan så sade Iris till mig innan hon gick över till andra sidan att den dagen hon gick bort och skulle komma igenom så skulle många medium  påstå sig ha kontakt med henne efetrsom så många vet vem hon är. 

Så  hon sa när mediumet nämner detta ord xxxxxx så vet du att det verkligen är jag som är på besök.  

När glaset även skrev detta ord ja då blev jag varm i hela kroppen var  ett kod ord som bara jag o Iris visste  ingen annan i hela världen vistte detta och jag antecknade o hade inget finger på glaset. 

Kunde inte bli tydligare eller mer specifikt bevis för mig om att Iris verkligen var med under denna glaset seans. 

När vi var klara så tackade vi med en bön till andevärlden och vi stängde ner var och en i gruppen för att visa ande världen att nu var vi klara för denna gången. 

Så absolut inga konstigheter om man hanterar detta  på rätt sätt och kan som sagt vad bli helt fantastiska  seanser om man vet hur man ska göra. 

Så  möter man andevärlden med kärlek och med respekt så får man även det samma tillbaka. 

Men leker man och har bristfällig kunskap  eller har den minsta rädsla så kan det lätt spåra ur och bli riktigt riktigt obehagligt. 

Lasse

#4 Hur menar du att det kan påverka en senare i livet?

Visst funkar det och vi lekte ofta Anden i glaset när vi var unga men det var inte direkt trevliga andar som kom. De sa massa dumheter, löjlade sig, skrämdes och ljög. Vi blev mest förvirrade och rädda.

 En vän till mig drömde en natt efter hon spelat på en vind att två skyddsänglar tog henne tillbaka upp på vinden och där fick on lova dem att aldrig någonsin spela detta spelet igen. Hon tyckte att drömmen kändes verklig och jag tror faktiskt inte det var en dröm.

Kanske är det en riskabel lek då andra dimensioner och världar kan läcka in i vår som inte ska vara här??

#10 tänk att du öppnar din ytterdörr på vid gavel. För det mesta händer ingenting. Möjligtvis kommer en vän, släkting, familjemedlem eller vänlig människa o påpekar att du har den öppen.

Värre scenarier är att någon kommer in som har allt annat än goda avsikter… Det kan handla om ett rätt brett spektrum om vad någon som vill en illa kan göra.

Eller om du/ni glömmer att stänga eller inte stänger helt så fortsätter det att stå öppet.

I bästa fall blir det lite action i samband med spelet.

Något som andra sidan har tillskillnad från oss är tålamod och tid. Skulle mindre goda väsen kliva in genom öppningen som ni skapar kan denne/de stanna kvar o invänta ett bra tillfälle att ge sig tillkänna.

Många faktorer spelar in för att något riktigt så illa skulle kunna ske. Ofta handlar det om att vara dragen eller nyfiken på ondska, mörkret, onda avsikter, söker personer/väsen som är mindre goda, mår dåligt eller har andra starka "negativa" känslor (eller på andra sätt vara mottaglig).

Men personer eller väsen kan också släntra förbi av ren slump och utnyttja tillfället. Allt från att vilja lära dig/er en läxa till helt annat.

Och inte garanterat att det skydd man själv har klarar av det heller. Men sannolikheten är ganska liten för att så mycket ska slå fel, men den finns, och man bör känna till det. Av samma skäl du bör känna till att ficktjuvar kan slå till, att inbrottstjuvar lockas av öppna fönster osv. Kan man minimera riskerna är det bra.

Nu har ju väldigt många redan sagt det, men… Vafasen, jag säger det igen; undvik det. Prova att meditera istället. Anden i glaset kan öppna ditt hem för helt okända andar, det är inte säkert att det är just dina släktingar du får kontakt med. Sen vet man ju inte… Jag har upplevt att mpnga andar har humor eller vill "jäklas". Det är nog inte helt omöjligt att en okänd ande utger sig att vara någon du känner, just för att få kontakt med dig.

Det finns videos på Youtube med vägledning inom meditering, och vad man vill uppnå med den. Försök med det, det är väldigt avslappnande. Det kan självklart ta några omgångar innan du uppnår det du vill, men om inte annat så kommer du säkert att känna dig lugnare och inte lika stressad.

Dessutom finns det oändligt med tips här, på Andlighet iFokus och på Spiritualism iFokus :)

#12 Tack för svar! :) En följdfråga, för några år sedan spelade vi hos en kompis till mig. Kan det påverka mig nu? Även fast det inte skedde i mitt hus?

rent hypotetiskt - ja, men som jag skrev innan så krävs det en del för det. Skulle det vara någon som ser dig som lämplig att "busa" med så javisst kan denne följa med hem. Men så länge du inte är lockande för dem (dvs inte sysslar med mörkare saker, osunt intresse för det osv) utan är en levnads glad människa så är det starkt skydd i sig själv.

Och med största sannolikhet händer det inget.

#0 Det fungerar inte. Det är bara en lek och du behöver inte oroa dig för det olyckskorparna här skriver 🙂.

Det är deltagarnas muskelrörelser som får glaset att flytta sig. Ett enkelt sätt att bevisa det: Ta lite såpa på fingertoppen innan så att det inte blir någon friktion mellan fingret och glaset. Plötsligt kommer andarna hålla sig borta och glaset står stilla 🙂.

#16

Det där sista och till en viss del (av) den första meningen lämpar sig inte här 🙂

"olyckskorparna" och "Plötsligt kommer andarna hålla sig borta"

"Det är deltagarnas muskelrörelser som får glaset att flytta sig"

Men om man gör Anden i glaset själv, och det rör sig ändå, vilka muskelrörelser är det då?

Är du nybörjare och inte erfaren av andevärlden så säger jag precis som alla andra…  nej, lek inte med det, gör det inte.

Har du stor erfarenhet av andevärlden så är det fritt fram, men då vet du också att det finns bättre sätt att kontakta på och då väljer du själv att avstå…

Så, i slutändan blir svaret, Nej, gör det inte. 🤪

#17 "Men om man gör Anden i glaset själv, och det rör sig ändå, vilka muskelrörelser är det då?"

Den som håller fingret på glaset 🙂. Ideomotorik kallas det visst.

Prova med såpa eller diskmedel. Om ett glas med platt undersida flyttar sig trots att undersidan är täckt med såpa blir jag imponerad (och kanske lite misstänksam, om jag inte ser det med egna ögon eller hör det från ett oberoende vittne).

fjäril; det är lättare att motbevisa än att tro.

#20 Nja, mitt förslag är enkelt att prova men riktigt så enkelt är det inte. Att tro kräver ju egentligen itgen arbetsinsats alls 🙂.

I allmänhet är det enklare att tro på saker än att bevisa dem.

#19

Fast jag kan inte se varför man (om man gör det själv) skulle flytta glaset - eller använda såpa? 🤔🙂

Jag har aldrig spelat det själv men det verkar högst "oklokt" att lura sig själv 🤔

#19 #20 #21 #22 

Hahahahahaha

ja, vilka bra svar man får då 👍

PRECIS det man vill höra 😍

Jag blir alltid lika fascinerad över när skeptiker tar sig hit och skriver. Varför ens?

För att skeptiker även är skeptiska till sin egen tro eller icketro! 😃🤫 haha

#22 Läste du om den ideomotoriska effekten (länk ovan)? Det är en omedveten muskelrörelse så det handlar inte nödvändigtvis om att lura sig själv.

Men visst kan människor lura sig själva om de verkligen vill tro på något 🙂. Jag tror den främsta förklaringen är att man först ser en verklig (ideomotorisk) eller inbillad rörelse och försöker följa rörelsen med fingret för att "följa med", men i själva verket så puttar man därmed glaset. Det är en enkel och trovärdig hypotes, och jag har föreslagit ett enkelt sätt att testa den. Någon som har lust att prova?

Såpan är avsedd att försäkra sig om att det inte är muskelkraft som orsakar rörelsen. Om såpan får glaset slutar röra sig så är det ett tydligt Tecken på att det är friktionen mellan fingret och glaset som ger upphov till rörelsen, eller hur?

En annan sak man kan testa är att låta dem som vidrör glaset blunda och låta någon annan skriva ner meddelandet. Min hypotes är att glaset endera inte rör sig eller att det enbart producerar rappakalja.

#26

Din hypotes hör inte hemma hos de troende tyvärr.

#24 Roligt att jag fascinerar dig🙂. Jag fascineras också över mycket som skrivs här.

#25 Jag försöker vara lika skeptiks mot allt 🙂. Men det vore löjligt om jag själv intygade att jag inte har några fördomar. Därför förlitar jag mig så ofta det går på enkla tester som det med såpan. Där kan fakta tala för sig självt. Det spelar ingen roll hur skeptisk eller troende man är - testets resultat påverkas inte av det.

#27 Tråkigt om det är så 😐.

Även om man är troende hoppas jag att man kan vara öppen för andra förklaringar.

Såklart man är det 😃

JonasDuregards och hans (och andras) funderingar är välkomna så länge vi resonerar respektfullt gentemot varandra. Han menar inget illa, han tror bara inte på samma saker 🙂

#29 Självfallet är man det. Eller jag ska tala för mig själv. Jag går ju inte och släpper all vetenskap som finns i världens bara för att jag tror på något som många inte tror på då det alltid måste finnas en logisk förklaring till allt.

Jag låter dig ha din tro, så länge du låter mig ha min. Jag tycker bara det är synd att du ska komma här och skriva de saker du gör bara för att du vill sätta din "tro" i nyllet på mig och de andra här i den här tråden. Lite onödigt kan jag tycka. och tråkigt. :)

#26 "En annan sak man kan testa är att låta dem som vidrör glaset blunda och låta någon annan skriva ner meddelandet. Min hypotes är att glaset endera inte rör sig eller att det enbart producerar rappakalja." Men låter inte det som att det inte spelar någon roll då, för om det rör sig så är det ändå bara "struntprat"? Eller hur menar du?

#32 Du får lära dig att stå ut med att jag skriver här då och då.

Det du skriver om mig är otrevligt och orättvist, anser jag. Du vet ingenting om mina motiv för att skriva här och att skriva en kommentar där man berättar sin syn på saken är inte detsamma som att tvinga på någon annan sin övertygelse.

Flera andra har skrivit till exempel att Anden i glaset är farligt. Är inte det också att "sätta sin tro i nyllet" på andra i så fall? 🤔 Du verkar egentligen inte vara emot att medlemmar berättar vad de tror, bara att jag gör det.

Jag hade egentligen ingen önskan om att vända det här från en diskusion om trådens ämne till en diskussion om min person, men det är svårt att inte svara på ett inlägg som #32. Om någon Medarbetare väljer att ta bort #32 så kan det här gärna också raderas.

#32 JonasDuregard är en trevlig "skeptiker" och han försöker alltid hitta "logiska" förklaringar till saker även om det kan uppfattas fel ibland. Vi har sett värre saker här än så :)

#34, Jag hann inte se din kommentar innan jag publicerade min. Vill du att jag redigerar något inlägg, eller tar bort, så hojta till.

#34 Jag anser att sättet du skrev din syn på var på ett otrevligt sätt i en del formuleringar. Du är fri att skriva det du tror på, men tänkt på vilja ord du väljer nästa gång kan jag tycka. För allas skull.

#33 Jag tror att man (ofta) styr glaset genom att beräkna var det är på väg och sedan "följer man efter" det dit fast egentligen är det man själv som föser fram det utan att inse det. Man kan alltså få sammanhängande meddelanden för att deltagarna efter ett tag inser vilket ord som är på väg att bildas och "följer" glaset dit man antar att det är på väg.

Om man inte kan se var bokstäverna är så försvinner den effekten och man får bara nonsens.

Det är min hypotes. Den är enkel att testa men jag kan inte riktigt göra det själv eftersom det gärna får vara någon som tror sig kunna göra det med hjälp av andar eller så. Det verkar inte vara så många här som sysslar med Anden i glaset, så det kanske inte är någon här som vill testa heller.

# 26 

Jag när vi har gjort Anden i glaste så har alla utom en haft ett finger på glaset för ingen ska föra glaset på egen hand. 

När nu ev av deltagarnas pappa kom igenom fick hon ta bort fingret  från glaset o enbar anteckna. Glaset med oss andra skriver Pappans förnamn de skriver även ner enö I Sthlms skärgård det enda ställe  denna pappan bor på vi sitter i skåne o inte logiskt med en ö i Sthlms skärgård, Glaset skriver även un specifika saker on andens leverna på jorden allt är 100% korrekt.

När sedan min andlige vägledare dyker upp och skriver utt ett 20 bokstäver långt arabiskt namn och efter kontroll exakt stavat som det ska, 

Jag hade inte fingret på glaset o ingen av de andra deltagarna hade en aning om det fullkomliga namnet. 

Min Mentor Iris Hall kommer igenom o då är jag kritisk för alldeles för många som vet om Iris o att hon är min mentor. 

Jag har inte heller fingret på glaset nu utan antecknar  Glaset from Iris o Ernie with love. Ingen av deltagarn kände till Iris mans namn inte heller att han avlidit ett par dagar innan. 

Det kom fram  förkortningen på Iris Engekslka företags namn och även betydelsen av förkortningen betydde inget som de i cirkeln  hade ngn kunskap om. 

Men det mest magiska var att jag o Iris kommit överens om ett lösen orde  ett ord på  ngt som både jag o Iris  hade gemensamt ingen annan en jag o iris visste om detta lösenord . O iris sa detta till mig den dagen hon går bort så kommer väldigt många medium påstå ha sig kontakt med henne oavsett om hon var där  eller inte så när jag skulle höra detta speciella ord  ja då kunde jag veta att hon är närvarande vid seansen. Iris berättade även att det var ett par medium som hade fått olika lösenord med viss betydelse för de i mellan. 

Även detta lösenord skrevs av glaset o absolut ingen av de andra deltagarna som häll fingrarna på glasen hade en aning om detta. 

Jag satt beredvid och antecknade och för min del kunde det inte bli klarare bevis på att Iris var där för enabrt hon och jag som visste om detta  lösen ord. Plus en sak till som glaset skrev som ytterst få vet är nog bara de närmaste kring Iris som visste detta o inget de andra kunnat veta eller ens letat upp så allt var 100% rätt i det glaset visade även stavningar var helt korrekta denna kväll. 

Vilket inte alltid är fallet  under dessa Glaset seanser men oftast är det ruggigigt träffsäkra. 

Så jonas ja köper det med muskel rörelser men det förklarar inte att glaset ger en 100% korrekt information som det som har fungret på glaset inte har.   Min guide kalalr sig enbart Al.khari när han kommer igenon trancen de övriga 13 bokstäverna i hans fullständiga namn har aldrig tidigare nämts under ngn trance sesion vad jag vet. 

Jag har en bok där min Guide omnämns och där har jag även den korrekta stavningen på namnet som inte jag själv har i huvudet,  Och stavningen stämde hur kan du förklara denna korrekta information  med muskelrörelser när man inte har den blekaste aning om svaren själv ió det blir ändå 100% korrekt information. Den första anden som kom igenom som jag inte kunde känna igen varken namn eller beskrivning så när jag frågade min mamma så kunde inte hon heller känna igen detta. Tre veckor sedan kom hon på att det var ju en kvina i min mammas vänkrets men inte de närmaste som hälsade på när jag var nyfödd och hon ngt år efter avlidit av just den sjukdomen glaset sa.  Så varken jag eller ngn i cirkeln hade den blekaste aning om vem anden  var inte ens jag som den ville komma till.  En  avlägsen bekant till mamma som hade det namnet såg ut som glaset skrev och avled av just den sjukdommen. Tog alltså 3 veckor innan min mamma kom på vem den var.  Så nej att våra muskel rörelse som styr ja det kan påverka men inte för att få fram uppgifter man inte själv har den blekaste aning om men sedan visar vara 100% korrekt. 

Så jonas du måste ge mig ngt mer realistikst och specifikt hur vi kan få fram dessa uppgifter o inte enbart hur man får glaset i rörelse. 

Jag kan inte själv säga hur denna korrekta information sker bara att den sker. Men du påstår att det enbart är genom muskelrörelser men det förklarar inte den korrekta informationen. 

Så du får vidareutveckla din förklaring för jag får inte din förklaring som en fullständig förklaring.  

Lasse

#35 Det förstår jag nog att ni har… Jag tycker bara det är tråkigt. För allas trevnad så håller jag mig borta från sidor som handlar om saker jag tycker är "rappakalja". Det ger ingen något gott av att jag trycker ner på någon annans sätt att tänka på eller deras tro. Jag håller mig till mitt och det tycker jag att fler borde tänka på. Jag som tyckte att det var en sån trevlig och kul tråd att läsa. :) 

Nåja, överskred jag något så ber jag om ursäkt. Jag tyckte bara det var tråkigt.

När vi körde Anden i glaset så fick inte den som ställde frågan ha fingret på glaset. Man skulle även viska frågan i glaset. Det rörde sig ganska fint och på de ställen de skulle. Självfallet ställde vi frågor som vi själva kunde svaret på för att kolla. Rätt tufft 😃

#40 Eftersom det är en öppen sajt, vilken alla kan läsa på, kan vi inte slänga ut folk om det inte är uppenbara personangrepp och dylikt, eller tydligare ironi av sajtens inriktning. Klart det kan kännas tråkigt med kommentarer som inte stämmer överens med det man tror på själv men man kan diskutera och ifrågasätta ändå (inom rimliga gränser) och till slut ger någon sig :) Vi har inte mycket "sådant" nuförtiden ändå :)

#39 "Så jonas du måste ge mig ngt mer realistikst och specifikt hur vi kan få fram dessa uppgifter o inte enbart hur man får glaset i rörelse."

Problemet som jag ser det är att hela ditt argument bygger på era bedömningar är korrekta (till exempel att "100% stämmer" och så vidare). Det bygger också på en väldigt informell uppfattning om vad som är osannolikt, som inte har något med det vetenskapliga begreppet sannolikhet att göra. Jag skulle kunna skriva mer om det här men i slutändan så blir det samma evighetesdiskussion som ifall medium kan tala med döda eller inte.

Mitt enkla test har fördelen att det inte bygger på några subjektiva bedömningar eller sannolikhetsuppskattningar, endera slutar glaset röra sig eller så fortsätter det trots såpan.

Såpa - prova det nästa gång, så blir jag glad 🙂. Prova att blunda också (eller ännu hellre ögonbindel). Får ni några sammanhängande ord då så är det värt att titta närmare på.

#43 - hänvisar dig till inlägg #41 :)

Ögonbindel har jag provat vid ett tillfälle och fungerad utan några problem alls. Gjorde ingen skillnad alls. fungerade prcis lika bra det med. 

Såpa har jag därmed inte provat det skulle ju förstöra pappret  vi navänder oss med alfabetet skrivit på. 

Men vad har du för tankar  om  detta lösenord jag och Iris har för att vara säker på att inget medium ska hitta på  närvaron. 

Att detta lösenord skrivs av glaset och jag inte har ngt finger på glaset. 

Var enbart Iris och Jag som vistte detta ord. 

Jag kan inte förklara det men du kan ju tydligen det så vore intresant att höra din förklaring till detta. 

Har 7 vittnen på att detta hände uder glaset seansen. 

 Anteckningarna har jag sparade ngn stans.

Lasse

#44 Jag riktade mig till tarotlasse.

Om du vill att jag svarar på #41 så ser jag samma problem där som i #39, det enda det egentligen säger mig är att du tycker det fungerar bra 🙂.

#45 "Gjorde ingen skillnad alls. fungerade prcis lika bra det med. "

Den bedömningen säger mig inte så mycket. Vad skrev glaset för ord och vem var det som läste glasets rörelse (för den personen har ju ett visst tolkningsutrymme).

Det bästa vore så klart att ha en inspelning av någon sådan händelse. (Även om det är förklarligt att du inte har det)

"Såpa har jag därmed inte provat det skulle ju förstöra pappret  vi navänder oss med alfabetet skrivit på."

Såpan skulle vara på glasets undersida där man har fingrarna. Sätt en pappersbit runt med ett gummiband om ni är oroliga för att det ska rinna (och prova först att det funkar med gummibandet så att vi vet att det är såpan som gör det).

"Var enbart Iris och Jag som vistte detta ord."

Så vitt du vet.

"Har 7 vittnen på att detta hände uder glaset seansen."

Men bara du kan vittna på att ordet var överenskommit i förväg. För du hade inte skrivit ner det i förväg någon stans antar jag? Det är ju en svaghet i din historia. Jag vill inte anklaga dig för att ljuga, men historien bygger både på att du är ärligt och att du minns rätt.

Jag vet ju inte heller vilket ord det var eller hur många ord ni skrev (vilket är avgörande för det sannolikhetsargument du försöker framföra).

#46

Ja  hur sannolikt är det att detta ord på 5 bokstäver ordet är inte Svenskt inte helle Engelskt. 

Nu har du fått även fått riiktigt bra ledtrådar som inte deltagaran som hade fingret på glaset hade. De stavade detta ord exakt rätt. 

Hur stor är sannolikheten att du Jonas skriver ner detta rätta lösenord i ditt  nästa inlägg ?

För ska ju inte vara några konstighter alls enligt dig så upp till bevis nu Jonas hur lätt det är . 

Du kan som extra upp gift även skriva ner min Guides arabiska namn 

Det är på 20 bokstäver  det börjar med boktastaven A och slutar med bokstaven R.

Glaset klarade av detta utan några problem utan mitt finger på glaset. 

Så sannolikheten är betydligt större att du ska kunna skriva ner både detta  lösen ord och min guides fullständiga  namn. 

Så varsegod för inga konstigheter o fram enligt dig, 

Lasse

Även vid det tillfälle vid använde ögonbindel så ställde sig  glaset vid rätt bokstäver på samma sätt som när vi inte använde ögonbindeln. 

Inspelning ja visst skulle det fungera skulle inte göra ngn skillnad alls. Ska det vara på film eller på ljud. Om jag skriver ner bokstäverna eller läser in dom på en diktafon har inte ngn som helst betydelse alls. 

Jag vet ju inte heller vilket ord det var eller hur många ord ni skrev (vilket är avgörande för det sannolikhetsargument du försöker framföra).

Det visste inte de som höll fingrarna på glaset heller och det blev 100% exakt rätt men i förra inlägget fick du vissa hjälp på traven så ska inte vara några som helat problem för dig att skriva ner rätt ord och namn. 

Du har ledtrådar som hjälp det hade inte glaset. 

Löser du detta  så köper jag  helt och hållet att det är  muskelrörrelserna som styr glaset.

Löser du inte uppgiften faller hela ditt resonemang och förklaring. 

Så varsegod 

Lasse

#48 "För ska ju inte vara några konstighter alls enligt dig så upp till bevis nu Jonas hur lätt det är ."

Vad håller du på med? 🤔

Var har jag sagt att jag kan göra det? 

"Glaset klarade av detta utan några problem utan mitt finger på glaset."

Ja, du påstår det…

"Inspelning ja visst skulle det fungera skulle inte göra ngn skillnad alls. Ska det vara på film eller på ljud."

Det intressanta vore en videoinspelning av hur glaset rör sig och hur det förhåller sig till hur ni läser ut bokstäverna.

"Löser du detta  så köper jag  helt och hållet att det är muskelrörrelserna som styr glaset."

Jag förstår inte alls kopplingen. Jag märker på ditt tonfall att du känner att du skrivit något slagfärdigt, men jag ser det ärligt talat inte.

Att  Glaset först stannar på ett  J sedan på ett O sedan på ett N ovidare A sluta med ett S sedan går glaset till start i gen. 

Så det flesta som redan i första klass har inga större problem att få det till Jonas, 

Tror du vi är totalt korkade i huvudet. 

Du har mer ledtrådar en personerna som satt vid glaset som enligt dig rört glaset med muskel rörelser o de  personerna hade ingen av dessa ledtrådar o de klarade att styra glaset med muskelrörelse och ge exakt stavade svar, 

Så stämmer din teori så är det inga alls problem för dig att få fram ordet och namnet för det är ju bara att följa dina muskelrörelser som de som förde glaset gjorde. 

Om du är för trött att förstå det ….. i ditt resonemang så sov på saken och lämna lösen ordet och namnet i morgon i stället …. för då borde det ju vara ännu lättare att komma fram till lösningen. 

För kan dessa deltagare få fram det med glaset måste de ju löst det i huvudet  och redan vetat svaret för att styra det med sina muskelrörelser. 

Så stämmer ditt resonemang så är det absolut inga problem o få fram rätt ord och namn eftersom inte glaset ger oss svaret. 

Så varsegod o visa hur det fungerar för du har ju lösningen o då måpste du ju kunnan få fram dessa svarr utan ngt glas, 

Så upp till bevis nu Jonas att du har rätt.

För kan du få fram detta utan glaset så är det helt och hållet som du säger.  Sedan kan du fråga dig själv hur kan glaset stava rätt namn och ord utan att deltagarna vet om dessa ord eller namn. 

Du har ialla fall ledtrådar till detta så borde  ju vara rena barnleken för dig att få fram rätt ord och namn enligt din teori  

Lasse

#51 "Tror du vi är totalt korkade i huvudet."

Tagga ner!

Det tror jag inte, däremot blir jag mer och mer övertygad om att du är benägen att inbilla dig saker, till exempel att jag sagt saker som jag egentligen inte sagt, kanske även att ord bildas där de inte finns eller överenskommelser som aldrig ägt rum.

"Så upp till bevis nu Jonas att du har rätt."

Rätt i vadå? 🤔

Det här är helt absurt. 

Det är som att du säger att om jag INTE magiskt kan komma på namnet på din "guide" så bevisar det att magi fungerar 🤦‍♂️

Ja du säger att man får fram dessa saker genom att styra glaset genom muskel rörelserna och då vet man svaret redan. 

Så då ska du ju utan några problem kunna ge samma svar utan glaset.  

För är ingen annan energie en deltagarnas egna muskel rörelse skulle det aldrig kunne ge rätt ord och rätt namn. 

Så ska ditt resonemang stämma så är det ju inga problem att få fram dessa saker utan glaset så visa nu att du har rätt. 

Eller vill du bara driva med oss?

Lasse

Ja du säger att man får fram dessa saker genom att styra glaset genom muskel rörelserna och då vet man svaret redan. 

Så då ska du ju utan några problem kunna ge samma svar utan glaset.  

För är ingen annan energie en deltagarnas egna muskel rörelse skulle det aldrig kunne ge rätt ord och rätt namn. 

Så ska ditt resonemang stämma så är det ju inga problem att få fram dessa saker utan glaset så visa nu att du har rätt. 

Eller kan det möjligtvis vara som så att det inte enbart är muskelrörelerna som fick fram svaret,

För deltagarna hade ju som sagt vad mindre hjälp en vad du har.  Och visste lika lite som du vilket som är rätt svar. 

Du kan bevisa att hela din teori är helt  rätt nu o att det int är ngt annat en muskelrörelserna som ger svaret. 

Eller vill du bara  håna och driva med oss?

Om inte  så vill jag ha samma svar av dig som glaset gav nu när du har betydligt högre förutsättningar för att ge det.  

För som sagt vad enligt dig är det inte glaset som gav dessa exakta svar så om  det då var  muskelrörelser så är det ju bara plocka fram detta ur din stora hjärna precis som deltagarna som förde  glaset kunde  göra. 

(Redigerat/Fjäril) ….att du inte fattar att det du säger inte går i hop med det du säger. 

Jag kan inte säga hur det fungerar men så dum är jag inte. Att jag tror  att det är  muskel röreser som ger svar som man inte själv vet svaret på.  För då måste jag själv veta svaret för att styra glaset så det svarar rätt

Lasse

1. Vi använder inga förstärkande ord mot andra medlemmar

2. Jag tycker också att Jonas ska, eller att han kan anordna någon grupp som testar det här med såpan. Att han gör det själv blir kanske svårt eftersom han inte tror att det fungerar (alls) men då Jonas anser det vara svaret på gåtan/lösningen till att glaset rör sig, torde de vara hans uppgift att bevisa det 🙂

Kort också.

Eftersom det råder delade meningar gällande andekontakt, där vissa tror att det går att söka information, medan andra inte gör det, får man helt enkelt fundera på varför det är så. Kan det vara så att de som säger sig ha kontakt med andevärlden också har det och att "jag" som inte tror att det fungerar, inte kan eller får någon kontakt?

#54 "Eller vill du bara håna och driva med oss?"

Nej. Du beter dig otrevligt, sansa dig är du snäll.

"Så ska ditt resonemang stämma så är det ju inga problem att få fram dessa saker utan glaset så visa nu att du har rätt."

Det är här någon stans du tappar bort mig. Jag förstår inte riktigt hur du tänker och jag vill inte diskutera det om du inte lugnar ner dig lite först.