# Vetenskap och tro är ingen motsättning.... Author: Magi-cat Intressant artikel inför Nobeldagen! ![Cool](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vetenskap-och-tro-ar-ingen-motsattning\_7738752.svd "Det är åter dags att dela ut Nobelpris för de mest banbrytande naturvetenskapliga upptäckterna. Det är med stor förundran vi kan konstatera att i den moderna fysiken möts det lilla, partikelfysiken, och det stora, kosmologin, inom samma forskningsområde. Ett aktuellt exempel är jakten på Higgs partikel. Många vetenskapsmän visar både stor upprymdhet och stor ödmjukhet inför hur skapelsen fungerar. Man fascineras över den storslagna och sinnrika naturen. När en av 2006 års nobelpristagare i fysik, professor George Smoot, för första gången såg den efterlängtade bilden av hur materien fördelade sig efter Big Bang utbrast han: ”För den troende är detta som att se Guds ansikte”. Själv anser jag att det måste gå att förena...två sidor av samma mynt...fast man inte alltid ser den andra sidan, finns den där..... ## Comment 1 Author: Fjäril Oj spännande. Snart hittar någon lösningen på den stora gåtan. Det är väl bara en tidsfråga ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 2 Author: tarotlasse Jag skrev lite om detta i en annan tråd i går kväll. Men där skrev jag inte allt o lär väl inte göra det nu heller med mitt minne he he. Det är  8 år sedan min Guide sa under trance att  andevärlden inte alls har samma tids uppfattning som vi har. Att andevärlden inte har det begreppet och detta med tid inget konstigt alls för ngt man redan kan läsa om i spiritualistiska böcker på 1800 talet. Att inte tid spelar ngn roll för ande världen och att de har svårt med tidsuppfattningar. Det min Guide sa då var att vi i den fysiska kroppen och andevärlden inte har samma tids uppfattning beroende på att dom är en energie som är snabbare en ljuset och att vår tids uppfattning grundas på ljusets hastighet. Han sa då för 8 års sedan att våra visa män skulle komma på detta inom den närmaste framtiden vilket skulle förändra vår syn på tiden. Att vår nuvarande beräkning av tid inte stämmer med vad vi tror i dag. Förra året så visade ju forskarna i Cern att det fanns partiklar (energie) som var snabbare en ljuset och  att Einstains relativitets teori och beräkningen av tiden inte stämmer. Nu var det en skruv som satt lös på ngn apperatur så resultatet godkändes inte vetenskaps mässigt. I är gjorde man om försöket med samma resultat och denna gång godkänt även vetenskapsmässigt. Så min Guide hade helt rätt i det han sa. Är t.ex nu ande världen en energie som är snabbare en ljuset så inte alls konstigt att det inte har samma tidsuppfattning och förklara detta med förflytta sig i tiden. För rent teoretiskt  kan ngt som är snabbare en ljuset förflytta sig fram och tillbaka i tiden. o då kan det stämma detta med paralella liv och att vi kan leva flera liv samtidigt i olika tidsåldrar. För själen är energie o energie är delbar o kanske då snabbare en ljuset. Så då vore det fullt möjligt o inte röra sig om tidgare liv som många tror i dag. Men vi vet inte vi kan bara spekulera i möjligheten i dag. Min Guide säger att forskarna är på rätt väg och betydligt närmare sanningen en vad dom tror. Att det faktiskt är mycket enklare en vad vi anar. Minnen är också energie som kan förflytta sig i tiden. Varken vi andligt troende eller forskarna har helt rätt men att forskarna ligger  betydligt närmare sanningen en vad vi andligt troende anar. Att det i dag redan finns forskare som har svaret och vet men inte har den tekniska utrustning för att bevisa detta. Om man bygger en partikel accelerator som är  ca 100 ggr större en nuvarande så får man svaret man söker och genom detta får man också svaret på hur andevärlden fungerar rent vetenskapligt på köpet. Men att bygga en sådan stor partikel accelerator är inte är tekniskt möjlig med dagens teknik. Men  längre fram i framtiden kommer man kunna  klara detta rent tekniskt men även genom annan ny teknik  finna ännu mindre partiklar med ännu högre hastighet en vad forskarna tror i dag. Då får man svaret både på jordens skapelse  men på köpet får man även förklaringen på andevärlden. Men  det kanske inte alls är som vi tror  sa han med ett skratt Att man i framtiden har full möjlighet att återskapa big bang i full skala och även skapa nytt liv på detta sätt . Men inget han kan rekomendera att skapa ett svart hål i ett svart hål  för det kan få ödesdigra konsekvenser. Så vad som stämmer eller inte har jag inte den blekaste aning om men att vi inte ska avfärda forskarnas resultat eller de ska avfärda våra upplevelser  kan jag hålla med om. Jag är i dag helt övertygad på  att man får en vetenskaplig förklaring på andevärlden och på hela livets och jordens existens i framtiden. Det hade jag svårt att  själv tro på i våras men som sagt vad min egen tro ingen vetskap på ngt sätt. Men väldigt intresant att följa forskarnas resultat och när man nu ska bygga en helt ny  större partikel accelerator  med mordernare teknik i Lund. Men den kommer inte vara i närheten av vad som krävs för att finna svaren på det man söker säger min guide. Lasse ## Comment 3 Author: yamher de har nog sammarbetat mer än vad vi tror genom tiderna. Många gånger vill man bara bevisa dess totala motsats. Men trots allt stod kyrkan ofta för regin o den ekonomiska bidragen ## Comment 4 Author: Magi-cat Det var en riktigt fin artikel. Det stämmer att många (många fler än de givna exemplen) av forskare och Nobelpristagare har lyckats kombinera en tro på något andligt med en hängiven forskarinsats. Men jag skulle vilja modifiera vad jag skrev i #0 om två sidor av samma mynt. Om man inte ser den andra sidan blir det ingen förening, ingen syntes. Man måste få snurr på myntet - en spin - en uppåt-spin....![Cool](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") Då kan det bli en förening och en syntes till ett nytt stadium, för en bättre värld med både hjärta och hjärna. Vetenskap i sig själv - ja, så enkelt som att inhämta mer kunskap är det inte. Allt kan användas konstruktivt eller destruktivt. De underbaraste teorier och upptäckter kan bli massförstörelsevapen och utarmning av jorden. Man kan (nästan) mäta de allra minsta byggstenarna men man kan inte definiera liv eller skapa liv. Eller medvetande - vad är det? **"Medan vetenskapens uppgift är att beskriva verkligheten så precist som möjligt, handlar tro, religion och filosofi om att söka svar på meningen och syftet med livet och världen."**