# ondska hos vissa personer
Author: Eriadn

är det nån som noterat någon person som vandrar hand i hand med djävulen, eller att det verkar som det?

## Comment 1
Author: The_Man83

Ondska är ett ord för den ovetande...

Exempel: Är en person ond om den dödar någon i hat? Eller är denna person bara mer djurisk då apor o andra djur kan göra lika.

Är en person som dödar sin dotter på grund av heder ond? Eller är det samhället han lever i som är ont som skapat detta? I så fall är det inte varje ansvar att se till att inte skapa det? Vilket leder till att alla vore onda?

Förklaringen kanske är lite svårare än så men i grunden är alla känslor:

ONDSKA,KÄRLEK,ILLSKA,GLÄDJE,SORG ja alla känslor EGOS. De är skapade ur illusionen av vad du vill ha,tycker,anser mm mm.

Detta gör att odska inte finns mer än i en illusion.

## Comment 2
Author: Eriadn

Ja själva ordet, jo, man brukar förenkla. Jo men på nåt sätt håller jag väl med, det finns något som driver en människa att begå handlingar.

Det kan vara olika drivkrafter.

Ondska för mig är nog, när en människa kontrollerar,utnyttjar andra varelser i svagare positioner för att främja sina egna mål, och trycker ner dem dessutom, kanske t om med sadistiska inslag eller experiment.

Illusion eller inte de finns många sådana människor, som handlar så,

vi kan ju kalla det för nåt annat då, egoism/ignorans kanske.

Det jag tänkte på var även om någon kunde känna denna människas personlighet, vad han/hon sysslar med.

Eller kanske bara personen har nån sorts utstrålning, energi som nån kan känna av som känns illasinnad, kanske den personen egentligen inte gör nåt dåligt, kanske bara tänker illasinnade tankar, och så.

Som exempel kan ju vara kul. Jag kan se vanliga människor ute som ser lite onda ut. Men som Hitler, eftersom han är populär, han tycker jag knappast ser ond ut, skulle aldrig tro att han begått något om jag inte hört det. Däremot ser han tokig ut, när han är mitt uppe i ett tal.

Jag skulle nog kalla andra vid hans sida som ondare isf. som låter en tokig styra.Jag tror det finns de som är ännu mer medvetna om den skada de gör andra, men struntar i det, eller gör det för sakens skull.

Rena sadister finns ju också. Jag kan föreställa mig de som enbart är ute efter att skada, på ett sytematiskt sätt, kanske t om i stor skala.

Det är inte så kul med sådana typer med styrande poster inne på slutna institutioner. Eller som Dr Mengele.

## Comment 3
Author: The_Man83

Om jag skulle gå på hur jag tolkar folk skulle jag gå på ett ovetande. Bara för en person ser allvarlig ut behöver den inte utstråla annat än kärlek.

Det finns folk som ser glada ut o ler jämt som utsrålar massa hat. Så utstrålingen är viktigast inte hur de ser ut.

Så ta bort förutfattade meningar om en person. Jämför aldrig då du inte vet varför de utstrålar Hitler för dig. Det kan spegla din personliga åsikt utifrån din personlighet. Det du lär dig är hat, kärlek eller ondska. Detta är inget värt.

Däremot har jag fördelen att se igenom folk på 1 sek o veta vad de skall göra o när... Men det är inte för att de kan verka på ett visst sätt utan för de kan utstråla det.

Ett citat passar bra här på tal om hur man kan välja o se folk.

One evening as Shichiri Kojun was reciting sutras a thief with a sharp sword entered, demanding either money or his life.

Shichiri told him: "Do not disturb me. You can find the money in that drawer." Then he resumed his recitation.

A little while afterwards he stopped and called: "Don't take it all. I need some to pay taxes with tomorrow."

The intruder gathered up most of the money and started to leave. "Thank a person when you receive a gift," Shichiri added. The man thanked him and made off.

A few days afterwards the fellow was caught and confessed, among others, the offence against Shichiri. When Shichiri was called as a witness he said: "This man is no thief, at least as far as I am concerned. I gave him money and he thanked me for it."

After he had finished his prison term, the man went to Shichiri and became his disciple.

## Comment 4
Author: yamher

man måste ändå stå till svars för sitt handlande. Man kommer aldrig undan vad man väljer att göra eller inte göra. Väljer du att döda, och med tanke på alla skäl och orsaker som lett fram till det, så får du ändå stå tillsvars för det. Då pratar vi inte om ur ett kristet perspektiv med undergång, jesus förlåtelse. Det gäller att man lär sig utav det man gör och förstår konsekvenserna.

Självklart finns det ondska, frågan är snarare vad man definierar ondska. Men som känsla existerar ondska. Det handlar inte om ovetande, utan snarare förståelsen för vad ondska är!!

Dessutom kommer inte en känsla ensam utan ofta existerar den med andra. Det finns ingen som bara är 100 %lycklig utan någon som helst annan känsla som respekt, oro osv. Det är utifrån de känslor vi har vi utgår till stor del vid våra val (naturligtvis inte så enkelt, visst finns det andra saker som spelar in också). Det är därför vi alla är olika.

## Comment 5
Author: The_Man83

yamher - Det du skriver om är egot.... Där håller jag med om att det stämer men får jag fråga, måste du be om förlåt om du är ett barn och inte förstår bättre? Troligen inte du förväntas inte förstå bättre.

Varför skall varje "vuxen" persnon förväntas förstå allt du förstår? Med andra ord du kan bara lära dig behöver inte be om förlåt du du aldrig har skuld till ditt ovetande. Däremot har du ansvar för ditt handlande o får ta konsekvensen av både diitt ovetande och andras ovetande.

Men be bara om förlåt OM det är så att du inte vet bättre. Om du vet bättre handla därefter.

## Comment 6
Author: Eriadn

nej man behöver döma folk på det yttre, men vi kan ju läsa kroppsspråk ansiktsuttryck också, det kan nog alla.

Men det jag tänkte var ifall det finns någon som har väldigt lätt kan ta till sig hur en människa är, kanske genom att känna av dennes energi, eller liknande, och isåfall känna om det är en illasinnad person.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

**"nej man behöver döma folk på det yttre,"**

Hur menar du nu Eriadn?

Jag dömmer aldrig folk på deras yttre. Jag kanske har en dålig dag och kanske inte ser så glad ut. Ska jag dömmas då för att vara en ond människa?

## Comment 8
Author: Eriadn

hehe oj, jag menade "inte"

fast, ifs man kanske behöver göra det mera

## Comment 9
Author: [Borttaget]

\*L\* Då ska det alltså vara ett inte emellan där då...

Varför skulle man göra det mera?

Jag ger alltid en person en chans. De kanske inte alltid ser glada ut eller nåt annat som inte är till deras fördel jst då. Men jag dömmer de aldrig för deras utseende.  
Jag pratar gärna med personen och efterhand kan man märka om den är snäll eller inte. Är den inte det utan kanske är en energitjuv så lämnar jag denne bakom mej.  
Men jag tror inte att personen är ond.

## Comment 10
Author: agneta-43

Jag väljer att lära känna en person, varför döma efter hur den/de ser ut? Jag har lärt känna flera som ser sura eller annorlunda ut, men de har varit enormt fina människor. Sedan finns de som Mia berättade om - energitjuvar som man upptäcker efter en tid och de väljer jag bort, sedan kan det som i mitt fall finnas en/flera på ens jobb. Där har jag fått börja tänka på hur jag ska prata med denna för att slippa möta ett utbrott och dyligt. Jag säger bara det nödvändigaste och det av vikt sedan återgår jag till mitt ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"), inte alltid det lyckas, men då får jag försöka vara neutral och låta dennes utbrott rinna av som "vatten på en gås" ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") inte alltid lätt då jag ofta blir ledsen, men det är under arbete

När det gäller att förstå eller be om ursäkt, säga förlåt så är det något som vi lär oss att göra, anser jag. Vi alla har vår syn på hur vi vill uppfostra våra barn eller? Jag ville inte att mina barn skulle vara elaka mot andra exempelvis så jag pratade mycket med dem om att man inte slår någon, jag lärde även mina barn att be om ursäkt om de gjort fel. Sedan är det ju så att alla människor ser olika på OM man gjort fel eller inte och handlar kanske då olika. Ett av mina barn ansåg inte alltid att det den gjort var fel och sa då inte förlåt, däremot valde den då att göra annorlunda i en annan situation. Då kan jag se att vårt barn ändå sett att handlandet kanske inte var så bra 'så nu gör jag så här...'

Det viktiga är anser jag att vi föräldrar försöker lära "det rätta" jag tror vi vinner mycket av det med våra barn och allas vårt handlande.

Jag har alltid ansett att våld föder våld därför har jag valt att diskutera bort våld genom att lära mina barn att inte slåss utan att istället välja att prata med folk argumentera för sin sak och istället säga "nej, jag tänker inte slåss" För mina barn har det hit tills fungerat bra och de är nu i åldrarna 18-23 år.

Lite om mina tankar om ondska och ens eget handlande

## Comment 11
Author: Eriadn

Ja men det låter bra, nej det klart man ska lära känna innan man dömer.

Fast jag menade på de personer som verkligen känns "onda" oavsett om de skrattar eller ser sura ut liksom.

Fast jag vet inte, det kanske inte finns några sådana, ibland är man lite överkänslig också.

Jo, okej, så de slåss inte, det kanändå vara en stor utmaning att möta mobbning eller utfrysning på ett psykiskt plan.

Det viktigaste är nog att man står upp för sig själv, om man är utsatt, för det är svårt att tillrättavisa alla, speciellt de som inte bryr sig ett dugg. Men det är klart att man ska säga ifrån också, ofta räcker det med att ryta till ordentligt, släpp ut det.

## Comment 12
Author: agneta-43

Eriadn - Jag ser nog inte folk som onda utan jag möter en person och är liksom blank- jag menar som så att jag försöker att inte ta in tankar om en person varken till utseende eller första känsla.

Däremot efter att ha pratat med och lärtkänna så kommer ju en eller flera känslor in ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Jag har mött människor som jag känt är negativa, vet inte hur jag ska benämna dem riktigt för... ja, den ena var min dotters kille. För honom kände jag "Nej! Vad tänkte hon!" Jag motade ner min känsla och lärde känna killen. Vi i familjen vill att vi sitter och pratar för att lärakänna varandra och det har gått bra. Med denna kille och även andra personer mina barn och vi träffat vill jag inte kalla onda utan mycket handlar om hur man växt upp. Den kille jag började berätta om nu blev slagen av sin mor, han tvingades ta hand om sin lillasyster och då skolka från skolan, om han inte utförde sysslor då mamman ville (fast hon inte sa tidpunkt) fick han stryk då det inte var klart när han kom hem. Han utsattes både för fysisk och psykisk misshandel.

Troligen var det detta jag "kände" redan i första mötet innan vi ens sagt "Hej" till varandra.

När min dotter äntligen bröt efter tre år och mycket strul berättade hon om hur han var mot henne. Själv såg jag, märkte av, hörde mm ett ägande. Han kunde kräva att de gick till hennes rum, han blev svartsjuk då jag pratade med min dotter,han tröck ner henne med elaka ord tillslut utan att bry sig om att jag hörde. Vidare berättade min dotter hur han tryckte ner henne på golvet och kunde måtta knytnäven mot hennes ansikte för att få henne att göra som han ville och mycket mer.

Visst man kan välja att se dessa människor som onda och elaka, jag gör så med, samtidigt kan jag inte annat än fundera på hur han/de varit med annan uppfostran. Om de sluppid denna fysiska och psykiska misshandel hur hade de varit då? Jag vill tro att de varit helt annorlunda, att de inte gjort det de nu gjort.

Vad det sedan gäller mina barn och deras uppfostran så... ja, en av dem blev mobbad. Hon tog efter en tid upp det med mig då plågoandarna inte slutade. Jag rådgjorde med hanne vikten att ta det med läraren och så gjorde vi det. Efter en tid blev skolmobbningen bra. Dock de utanför skolan som vi inte kände hjälpte kompisar till att prata tillrätta ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande"). Så därför tror jag på att vi måste visa att det lönar sig att "vända andra kinden till" Att bemöta dessa människor bra hur de än är själva, berätta hur det känns, säga hur vi kan vädna det dåliga till något bra.

Alla kan inte tycka om alla, men man kan skiljas som "vänner" släppa gammalt "skit". Sedan behöver man inte umgås med varandra utan välja sin egen väg, finna andra vänner som man kan lita på. Att stå upp för sig själv, lita på sig själv som du sa tror jag är A och O för att klara av detta och att ha stöttning att klara det med åtminstone innan och igenom med för att tillslut klara det själv ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Sedan tror jag alltid på att samtala om det som hänt för att kunna släppa och gå vidare ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 13
Author: Eriadn

ja, lite förståelse, kan man ha,sedan finns ju personligheter som bara ser det som svaghet och fortsätter mala på, då är det svårt.

Men visst man får lov att tro på människan

## Comment 14
Author: agneta-43

Eriadn - Vad skulle vara svaghet? Jag förstår nog inte din tanke där

## Comment 15
Author: Eriadn

vissa ser det bara som svaghet att försöka kommunicera. De bara fortsätter trampa på folk tills de blir stoppade eller själva tröttnar.

tror jag iaf, att det finns några såna

## Comment 16
Author: agneta-43

Jag ser snarare en styrka i att kommunicera med varandra och svaghet att trampa på, mobba, slå och så vidare.

Visst finns den sortens människor, men jag tror att de håller på så, med sitt trampande för att de är just osäkra eller svaga eller hur man nu vill uttrycka det.

I min uppväxt har det alltid visat sig vara en styrka att kommunicera, se bara i skolans värld, yrket, hemma, bland vänner osv

## Comment 17
Author: The_Man83

Kortfattat ondska finns inte den skapas. Du kan uppfatta en person ond men då är det en värdering av personen som du inte i grunden har något belägg för. Däremot kan en person ha en väldigt "elak" natur. Dock är det för den oftast inte vet bättre.

Ser bara flera svar här: **jag ger alltid en person chansen** kan man läsa. Många uppfattar det som en bra sida jag ser det som en ego sida. Att ge en person chansen att passa mig utifrån mina krav annats så dömer jag den till att vara väldigt jobbig, elak, svår mm mm vad man nu kan tyckas tänka om denne person. Då har du troligen inte sett den utan dess handlingar. Dessa personer kan jag se som väldig blinda näs inpå elaka.

Det är sådant som är grunden till ondska och elakhet dömandet utifrån sig själv. och en stor slev oförstånd.

## Comment 18
Author: [Borttaget]

#17 Så du tycker att vi som ger en person chansen att visa vem den är, är ego, blinda och elaka?  
Jag förstår inte ditt resonemang i det hela.

## Comment 19
Author: agneta-43

Jag tror att du syftar på #9 och som jag fattar hennes text menar hon att hon inte dömer personen efter utseende utan ger personen en chans att visa vem han/hon är. Genom att ge personen en chans är att inte döma i detta fall.

Du skriver själv att "Du kan uppfatta en person ond men då är det en värdering av personen som du inte i grunden har något belägg för." Om du läser #9 igen så kanske du med ser att hon inte lägger värderingar på personen utan väljer att låta personen visa vem den är.

## Comment 20
Author: [Borttaget]

Exakt agneta. Så menade jag. ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 21
Author: agneta-43

Tack ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"), det var ju så tydligt tyckte jag, tyckte det var synd att det vändes till något annat

## Comment 22
Author: The_Man83

19: Jag kan uppfatta en person som elak ja, ond nej. Till saken hör att säga någon är ond är en värdering ur din uppfattning om denne. Det betyder inte den är ond. Varför skall man behöva alls bevisa vem man är? För o passa dig? Menar kan du inte bara se alla som jämnlika UTAN att bevisa vem du är o döma den efter det?

Då skulle du kunna älska alla.

## Comment 23
Author: [Borttaget]

Tycker jag med agneta. Men det vänds och vrids på så mycket till andras fördel. Jag är van vid att det vänds emot en istället....tyvärr.

Men du klargjorde ju hur jag menade....Hoppas nu att det tolkas som det ska tolkas. ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 24
Author: agneta-43

Nu tröttnar jag på dig #22 jag vill att du läser det vi skriver och inte dömer vår textoch med det vad/hur vi är... Du vet ingenting om mig, så varför dömer du mina ord? Jag har redan tidigare skrivit att jag INTE dömer utan väljer att LÄRA KÄNNA personen. Förstår du nu vad jag menar?

## Comment 25
Author: [Borttaget]

Jag håller med agneta i detta.  
Läs ordentligt vad vi skriver och tolka inte in nåt som inte stämmer i det vi skriver.

## Comment 26
Author: The_Man83

Möta upp med illska är inget bra drag alls. Jag har svarat på din EN gång resten tar du nog till dig personligt utifrån vad du ser att du skrivit det har inte med mig att göra. Jag har aldrig påstått jag känner dig komemr aldrig göra varken vi hade varit med varann sedan vi var små eller nu. Då du inte känner dig hur skall jag kunna?

Det ända jag säger är att det är dömande att ge folk en chans utifrån sitt gillande av vad man vill se hos en person. Därefter dömer du denna att passa dig o få chansen att vara/inte vara med dig.Om du tar åt dig av detta ja o blir sur. Fundera på varför?

Agg är bara djuriskt. Fundera på din reaktion och varför du tror att jag utgår från att jag känner dig på bara några rader.

## Comment 27
Author: [Borttaget]

#26 Vem svarar du? Skriv inläggsnumret på det du vill svara på.

Du förstår ju inte.  
Jag ger alla en chans att visa vilka de är oavsett om de ser sura ut eller inte. Jag dömer inte ut någon på förhand.  
vad är det för fel i det?  
Hur gör du själv?

Tänker du: "Ahaa..den där personen ser sur ut...det är säkert en ond person"?  
Ger du aldrig någon en chans att visa vilka de egentligen är?

Jag kan umgås med de. Men märker jag att de är energistjuvar så passar de tyvärr inte i mitt sällskap. Där tycker jag att varje människa har rätt att sätta gränser.

## Comment 28
Author: agneta-43

Nu dömer du mig, vem säger att jag är illsken, sur? Jag skrev att jag tröttnar på dig vilket inte är samma sak inte för mig. Sedan skrev jag inte heller att du inte känner mig utan "du vet ingenting om mig" Jag förtydligar ATT du inte vet något om mig och jag menar då att genom att du skriver HUR jag ÄR så har DU valt att dömma mig.

Att jag sedan använder versaler i vissa ord betyder inte heller att jag är ilsken, sur eller full med agg, jag förtydligar min åsikt.

Det är lite tragiskt att du skriver att vi inte ska dömma när du sedan själv dömmer både Mia och mig genom våra texter, du vänder våra ord dit du vill för att svärta eller vad det nu är du försöker åstadkomma.

Jag tycker snarare du bör fundera på varför du reagerar som du gör, jag argumenterar bara vidare och förtydligar min åsikt. Jag kan bara beklaga at du inte förstår det jag/vi skriver

## Comment 29
Author: [Borttaget]

Människan har fått den fria viljan att få välja - inget konstigt alls. Jag dömer inte en kobra t ex för att den ger giftbett det är kobrans natur - men jag håller helst avstånd.

Samma sak gäller människor som bits.

Det finns ingen lag på att man måste umgås med alla. Tack och lov!

## Comment 30
Author: agneta-43

Grinda - Jag håller helt med dig där ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 31
Author: The_Man83

Jag ser ingen person så, jag bryr mig inte... Om de är energitjuvar så kan de ändå inte ta min energi. Det är bara de som tillåter andra ta energi som blir av med den. Så klart om det är ett mätinstrument för dig skall du använda det men du kommer aldrig se personen då elelr förstå varför den tar din energi troligaste är att det beror på dig mer än den.

Men det är sådant man lär sig när man komemr en bit upp spirituellt. Att alla människor runt dig är mer elelr mindre djur så även jag. Egona som gör vi tappar energi på grund av att den är på ett visst sätt ligger hos mig inte den. Så jag bryr mig inte om en person är sur/arg/nere för oftast säger de varför men de vet inte roten bara varför effekten gjort dem till de dom är.

Ponera du i barndommen varit nedtryckt. Äldre gjort dig fri men ändå väljer denne att hamna i ett nedtryckt tillstånd igen för det är dess trygghet, då den inte förstår annat. Betyder det att tryggheten är verklig elelr att den inte vet annat?

Alltså, man får lära sig att folk inte vet varför de gör saker.

## Comment 32
Author: The_Man83

grinda: Har du ett fritt val? Nej, du väljer utifrån vad du tror är rätt men om du VISSTE alla val tror du att du ens behöver välja då? Bara för du ser vissa saker bättre betyder det inte att alla gör de för de vet inte om dessa val. Alltså alla har inte smma val och är inte lika fria i sina val.

En del är födda med att bara välja ur en religion ( inte fritt) En del använder hjärtat ( inte fritt) En del tron ( inte fritt).

Alltså kan du inte säga att alla har ett val, de kan inte veta mer än vad de vet. Varken de har val eller inte.

Att du väljer bort folk beror på dig inte dom. Fom om du vet varför de gör saker kommer du se att de gör det ur ovetande.. Hjälp dem då? Istället för att backa o döma.

## Comment 33
Author: [Borttaget]

#31

**"du kommer aldrig se personen då elelr förstå varför den tar din energi troligaste är att det beror på dig mer än den."**

Så om någon är direkt elak mot mej är det egentligen mej det beror på, menar du? Är det mitt fel om någon är elak emot mej?

Mjee..det där kan jag inte hålla med om. Ok om jag vart elak mot den andra först (vilket jag aldrig försöker att vara) men varför annars?

**"Alltså, man får lära sig att folk inte vet varför de gör saker."**

Jag vet att folk ibland inte vet varför de är på ett visst sätt. Men är de elaka mot mej så tar jag inte emot det. Då väljer jag att inte umgås med denne. Och den rätten måste vi alla få ha.

## Comment 34
Author: [Borttaget]

#32

**"Att du väljer bort folk beror på dig inte dom. Fom om du vet varför de gör saker kommer du se att de gör det ur ovetande.. Hjälp dem då? Istället för att backa o döma"**

Ok...Jag tar ett bra exempel nu då.  
Jag jobbade på ett jobb där alla vart olika.  
Jag jobbade där under 4 års tid. Efter ett tag blev jag baktalad av en arbetskamrat. Jag frågade varför och ställde personen mot väggen.  
Det var lungt ett tag men sedan började han trakassera mej och prata skit bakom ryggen, samtidigt som han kunde smila in sej hos mej.  
Detta höll alltså på under 3 års tid.

Han visste precis vad han gjorde då han berättade för mej att han trakasserat andra.  
varför skulle jag då hjälpa en sådan?  
Jag dömer han fortfarande inte..men en sån tillhör inte i mina umgängeskretsar kan jag säga.

Vad skulle du själv gjort The\_Man83 i denna sits?

## Comment 35
Author: The_Man83

mia-38: Båda inläggen handlade om dig och vad du känner så jag svarar på båda dina inlägg med ett inlägg.

Först denna person du pratar om, bara för att denne säger att den vet vad den gör betyder det inte att den förstår.

Om jag läser en bok och säger att jag vet jag läst boken betyder det inte att jag förstår dess innehåll. Det är två skillda delar.

Jag hade nog i ditt fall funderat på 2 saker.

1: varför reagerar jag på detta då det aldrig handlar om mig att någon ogillar/gillar mig. Det handlar om hur den andra parten reagerar på den jag är.

2: Varför gör han detta? Gör han det för att han inte lärt sig hantera sina känslor utifrån ett hälsosamt sätt. Skulle då denna person om den förstod allvaret i sitt handlande kunna/vilja ändra på sig om man förstod grunden till detta beteende istället för att se den som elak.

Om du ser en person som elak blir den till sist det då den förväntas vara det. Om du ser en person snäll är den snäll varken den är eslak eller inte då den förväntas vara en snäll person till folk tar ned den på jorden vilket ofta sker.

  
Så skulle jag tänkt och låtit denne få prata skit då jag själv vet att jag inte är så som folk beskriver mig. De känner mig inte så varför skall jag lägga energi på det?

## Comment 36
Author: yamher

Ni kanske borde definiera ondska istället. lite naivt att hävda att människor som är fulla av känslor inte skulle kunna vara onda?! Det handlar inget om att vara vän med dem eller inte... Det finns inte en människa som är totalt genomgod utan att äga någon annan känsla. De finns där som en färgskala och vi använder oss utav den alla dagar, i kombinationer eller var för sig.

Vi äger många känslor samtidigt så en ondhandling kan lika gärna följas av en oerhört god...

## Comment 37
Author: The_Man83

40: du har rätt... Men att jobba mot att inte låta känslorna vara viktigare än verkligheten är ett bra mål och en del i det är att inse att ondska är bara ett namn på något som inte passar/skrämmer/jagar upp dig på något vis men det betyder inte att det är en ond varelse. Betyder bara att du reagerar på denna person på ett negativt sätt, även dess handling.

När Bankei höll sin avskildhet veckor av meditation, kom elever från många delar av Japan för att delta. Under en av dessa sammankomster kom man på en elev stjäla. Ärendet rapporterades till Bankei med begäran att den skyldige skulle utvisas. Bankei ignoreras fallet.  
  
Senare kom man på eleven i en liknande akt, och återigen var Bankei passiv . Detta förargade andra elever, som nu började fundera på att lämna stället om inget gjordes. så man skrev ett brev.  
  
När Bankei hade läst brevet kallade alla före honom. "Ni är kloka bröder, sade han till dem. "Ni vet vad som är rätt och vad är inte rätt. Ni kan gå någon annanstans för att studera om du vill, men den här stackars brodern vet inte ens om rätt och fel. Vem kommer att lära honom om jag inte gör det? Jag kommer att hålla honom här även om alla ni andra lämnar. "  
  
En störtflod av tårar rann inför broderns kinder, som hade stulit. All önskan att stjäla hade försvunnit.

  
Med andra ord se denne som elak/ond/dum ja vad ni vill men om ingen ställer upp vem skall då lära den?

## Comment 38
Author: Eriadn

ja inte helt lätt det där. Jag skrev om vad jag tyckte var onda handlingar, eller attityder/förhållningssätt  skulle det kunna vara också.

T ex det finns sadister som gillar att tortera folk, det ger honom en pervers njutning.

Är det ondska, eller är det egoism?

Så finns det mäktiga bankoligarker/stprföretagare som kan bestämma ekonomi och livsvillkoren för hela nationer, med förödande konsekvenser.

Vad är det, ignorans, egoism?

Kanske beror det på vilken medvetandegrad hos dessa på hur ond man kan säga att de är?

Kanske finns det folk med ont sinnelag överallt, som inte handlar efter det.

För mig definierar jag nog ondska i hur pass medveten personen är i handlingar som ger förödande konsekvenser för andra varelser/miljö eller varför inte prylar, ifall det är något materiellt som är heligt för någon?

Så för mig, ju mer medveten om de lidande man skapar desto ondare.

Men det är svårt alltså att definiera, t ex en psykopat som aldrig ens haft förmågan eller viljan att tänka sig in i andras situation, än sin egen. Där tror jag ändå, att jo, hade den psykopaten kämpat mer med sin vilja att försöka förstå att det var dåligt det han gjorde, så tror jag att han skulle ha klarat det.

Det finns säkert rena psykopater som inte kan någonsin, men nånstans  tror jag att de flesta vet vad de gör.

Som nu är Mladic fången, som ansvarig för utplånande av en hel by.

Det är ifs väldigt vanligt i krig och så, jag skulle inte placera honom väldigt högt på min ondskelista, ond förvisso, en dåre kanske lika mycket.

En sm jag personligen tycker ser ganska ond ut är Obama, medans Bush ser ut som en riktigt härlig kille, Usama, vilken mysfarbror.

Kim yong il, han ser ganska ond ut, som en som vill hävda sig själv, maktgalen.Både ser och är.

## Comment 39
Author: [Borttaget]

#40Men ditt exempel klassas inte som ondska.Ondska skulle nog varje människa se som väldigt ovanligt,men visst det finns.

## Comment 40
Author: [Borttaget]

#34 Men hur man än försöker så kan man inte få det här exemplet till ondska heller.

## Comment 41
Author: [Borttaget]

#0 Tänkte du här på jorden med frågan eller om den skulle kunna finnas på andra sidan oxå ondskan?