# Hur är det med Buddha?
Author: [Borttaget]

Jag har hört massor om Buddha, att typ jesus skulle ha vart en inkarnation av honom tex, eller som någon sa inne på inlägget "Om änglar", att han skulle ha vart en inkarnation av en ängel och massor av annat sånt, eftersom alla religioner i princip hör ihop.

Men Buddha trodde inte på en odödlig och bestående själ. Visst trodde han på reinkarnation, men inte på det sättet som vi tror/menar. Han trodde hellre inte på gudar i den bemärkelsen som vi gör, så hur förklarar man detta????

Om Buddha hade varit allt detta som jag nämde här ovan, borde han inte då ha vetat om det andliga och själens odödlighet och om gud???

Det är väldigt wierd detta. Så om allt hänger ihop, vart passar buddha in???

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Jag tror inte att det hänger ihop. Det är ju bara en fråga om tro -- uppfattningar och föreställningar som människor förvränger och förvrider utifrån personliga åsikter och uppfattningar.

## Comment 2
Author: himlen

Hej!

Återigen  skeptikern hallifax som bara är ute efter och slå sönder trådar om du nu inte tror varför skriva på ett forum där människor uttrycker sina innersta käsnlor ge fan i och kritisera hela tiden jag är pisstoft fpå skeptiker som bara förstör fler har hoppat av härifrån pga er,respektera anadras känslro även om du själv inte har känslor jag blir så förbannad, försök och hitta det fina i dessa människors känslor istället för och komma med nedsättande tongångar fan vad arg jag blir / Himlen

## Comment 3
Author: [Borttaget]

#2

Om du kan förklara hur allt hänger ihop får du gärna göra det. Hur kan vi förena kristendomen och Buddhismen på ett sätt som alla accepterar? Jag är idel öra. (Det finns ju som sagt var inga personliga gudar inom Buddhismen.)

## Comment 4
Author: Eija

#0..Jag är inte så insatt i något om buddhism eller buddha, men det lilla jag har hört så skall väl buddha varit en vanlig människa med en tro på att man inte dör utan går vidare till en annan värld....

Jag är inte alls för kristendom eller sådant, utan skall jag tro på någon form, så är det faktiskt Buddhan jag tror på mest isåfall...

Eija

PS.Himlen...varför matar du trollen fortfarandes,...bry dig inte om att svara om du bara kan...ds.

## Comment 5
Author: chik

Buddhismen är i grunden en tradition - eller en väg - av andlig praktik och utveckling. Vägen har som sitt mål en insikt i sakernas sanna natur.

Men är inte inssat i detta ämne...

## Comment 6
Author: [Borttaget]

\# 0 Jag tror inte Budda heller hade den "enda o rätta trosuppfattningen" men däremor tycker jag att budismen är den finaste av alla "religioner" då de anser att ALLT liv är värdefullt,tom en liten myra är viktig o värdefull.

Jag tror att den "röda tråden löper även genom buddismen(varför skulle den inte göra det?) O den röda tråden som löper genom ALLA religioner är KÄRLEK. Kärlek till "sin nästa" dvs livet,människorna allt levande.

Sen är ju alla religioner "ansatta o omgjorda eft människorna,vilket gör att det blir olika,o även maktutövande.Det beror på egot inom människorna o alla vill tro att just "deras" religion/trosuppfattning"ska vara den rätta.

Men om man tittar eft likheterna dvs den röda tråden,istället för olikheterna,så kan man se att allt endast handlar om kärlek,det är det budskapet till människorna handlar om.

## Comment 7
Author: Magi-cat

har för mig att buddhister inte kallar buddhismen för religion, utan att det är mer en tradition, en väg som Chik skriver, ett förhållningssätt till livet - och döden.

har lagt märke till att jag har aldrig hört att buddhister skulle gå ut med en frälsningslära eller en vilja övertyga andra....

## Comment 8
Author: [Borttaget]

#4

På vilket sätt är jag ett troll? För att jag inte tror på kristendomen och Buddishmen samtidigt och anser att de är förenliga?

## Comment 9
Author: [Borttaget]

#8 Du är kanske ett troll,who knowes!?? men om du inte är det så beror det nog endast på att du inte lyckats öppna ögonen.Men det är nog ingen fara,du är ju här,så det innerbär ju att du åtminstonde är på god väg att börja "kisa" lite med "lysmaskarna på glänt![Flört](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")o såsmåningom kommer du se klarare på allt.(skam den som ger sig)

Alltid en bra början.Lycka till!

## Comment 10
Author: [Borttaget]

#9

Vad anser du själv? Är kristendomen och Buddihsmen förenliga? Eller har någon av religionerna fel?

## Comment 11
Author: [Borttaget]

#10 Jag tror inte någon religion har varken helt rätt el helt fel,förenliga kan religionerna endast bli när alla inser att budskapet är kärlek,o plockar bort allt som inte hör till,dvs allt som div religioner själva lagt(tolkat) in i sin religion.

Tyvärr så tror alla på "sin"religion o att alla andra kommer med "falsklära.

Se eft likheterna o inte olikheterna.

## Comment 12
Author: [Borttaget]

#11

Inom Buddhismen finns inga personliga Gudar. Inom Kristendomen finns en klar och tydlig personlig gud och dessutom en Jesus som påstår att han är vägen och sanningen.

Både kan väl inte ha rätt?

## Comment 13
Author: Choklad

Mata inte trollen, svara inte dem, de bara älskar att retas och förstöra, de är väl mera som tandtroll hahahaha..skämt åsido, SVARA INTE DEM!!!!!!!

Vi möts inte våra åsikter, därför att fysikens lagar är olika de psykiska och "andliga".

En tro är för mig en övertygelse, något som jag vet utan att jag behöver bevis för det.

Något som jag har lärt mig genom erfarenheter i livet, utan att ha gjort några experiment om det.

En annan persons tro ska respekteras, även om man inte själv delar den.

Jag har ingen rätt att se ner på någon som inte tror på detsamma som jag.

Så, vi kan inte föra en diskussion utan någon blir förnedrad , därför att det är så att fysik och "andlighet" går hand i hand, men fysikern har ännu inte förstått det, blir rädd och attackerar därför oss, som (vill jag påstå) har kommit längre i utvecklingen på livets stig än fysikern) Vill härmed också påpeka att jag inter alls ser ner på skeptikerna, utan de får tro på det de vill och anser:

## Comment 14
Author: [Borttaget]

#13

Klart folks tro ska respekteras, men om vi ser helt objektivt på saken: är kristendommen och buddishmen två förenliga trosföreställningar? Jag skulle säga att det är två välidgt motsägelsefulla religioner, och de kan ju inte båda ha rätt.

## Comment 15
Author: Magi-cat

#14 antagligen har ingen helt rätt![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")![Flört](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Det viktiga är inte att ha rätt. Vi vet bara en liten bit var, här och där. Och man kan se samma sak på olika sätt, helt eller delvis.

Det viktiga är att visa respekt för varandra och varandras pusselbitar till helheten.

## Comment 16
Author: himlen

Hej!

Det märks all hallifax kunskap om Kristendom och Buddism är mycket dålig / Himlen

## Comment 17
Author: [Borttaget]

#15

Men det kan ju inte båda ha "lite" rätt? Antingen finns det väl en gud eller så finns det inte?

Det borde väl ändå vara en kärnfråga om man är kristen. Att det finns både Gud och Jesus. (Vilket Buddishmen hävdar att det INTE finns.)

#16

Jag är absolut ingen expert. Om du är sakkunnig får du gärna påvisa var bristerna i min kunskaper finns. Det är inte omöjligt att jag har missförstått något.

På vilket sätt kan man förena dessa två religioner då de klart och tydligt motsäger varandra?

## Comment 18
Author: himlen

Hej!

Jag ska i sinom tid förklara det för dig / Himlen

## Comment 19
Author: [Borttaget]

#18

Varför ska det behöva dröja? Om du är så kunnig som du vill göra gällande är det väl inget som förhindrar att du här och nu påvisar vart min kunskap brister?

## Comment 20
Author: himlen

Hej!

Du hallifax innan du vräker ur dig en jäkla massa oförskämdheter så tänk till du ska få dit svar men inte på silverfat serverat jag har annat och göra än att käbbla med en skeptiker som inget begriper!!! / Himlen

## Comment 21
Author: [Borttaget]

#20

Som sagt: du får gärna förklara exakt VAD det är jag inte begriper när det kommer till kristendom och Buddhism.

## Comment 22
Author: himlen

Hej!

När jag har tid har jag sagt / Himlen

## Comment 23
Author: [Borttaget]

#22

Jag ser fram emot det.

## Comment 24
Author: Magi-cat

#17 Jo alla kan ha lite rätt. ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Eftersom vi människor är ganska små i universum och frågan om hur allting hänger ihop är väldigt, väldigt stor - är det nog så att ingen sitter inne med hela sanningen och antagligen är inte "gud" en fråga som kan besvaras med ja eller nej entydigt. MEN som arbetshypotes ja. Eller nej. Eller kanske. En religion är ett synsätt, en arbetshypotes, ett sätt att få något mycket stort och obegripligt till något hanterbart. Det är DÄR vi får frågor som ja eller nej.

Men störst av allt är kärleken.....

## Comment 25
Author: [Borttaget]

#24

Jag delar bitvis din uppfattning, eftersom jag främst har landat i hypotesen att det inte finns någon gud alls. Men jag tror inte det finns speciellt många [hårt troende kristna](http://jesus.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=60f6cb74-0487-418a-9494-fd8c7bf1f19f&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) som skulle dela uppfattningen om att gud bara är en arbetshypotes.

## Comment 26
Author: himlen

Hej!

Läs min tråd om skeptiker hallifax och respekter andras sätt och se var inte så enögd / Himlen PS Jag menar mitt mitt meddelande till skeptikerna

## Comment 27
Author: [Borttaget]

#26

Så om man inte anser att kristen tro och buddhistisk tro är förenlig så är man "enögd"?

Istället för alla såna här tramsiga inlägg du skriver kan du väl berätta på vilket sätt jag har fel angående dessa religioner?

## Comment 28
Author: himlen

Hej!

Jag återkommer till det imorgon eller senare i denna vecka / Himlen

## Comment 29
Author: Magi-cat

#25 förmodligen inte. När en tro, ett sätt att med bristfälliga verktyg (ord) beskriva något som är mycket mycket större än en själv kan det lätt bli missförstånd. När en tro (eller förhållningssätt) omvandlas till ett verkytg för maktutövande - det är då det går illa...

Dock har jag inte upplevt att buddhismen någon gång skulle ha varit expansiv eller våldsam som ju en del andra trosuppfattningar har blivit när de blivit maktelitens religion.

Detta har dock inget med Gud eller "gud" eller Källan att göra - hur man än uppfattar begreppet, utan med människans ego. Det är egot som gör religionen till elitens verktyg.

Kärleken finns som kärna i varje religion. (tror jag, är dock ingen religionsexpert)

Bara vi kommer ihåg att vi vet inte allt, vi försöker bara beskriva det obeskrivliga så gott vi kan, så går det nog bra ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 30
Author: [Borttaget]

#29

Jag håller med dig i väldigt mycket du skriver, och jag skulle vilja ta det ännu ett steg längre. Eftersom jag anser att all religion är ett påhitt av människan så handlar det bara om människors ego.

## Comment 31
Author: sophiegrace

Hej Evangeline!

Hur saker och ting förhåller sig "på riktigt" kommer vi här på jorden aldrig att kunna säga oss veta till ett hundra procent. Vi som lever här påverkas alla av vårt ego och vi är här för att överkomma det. Först när vi är klara med vår inkarnationsresa gömmer sig inte sanningen längre bakom illusionerna. Jag har arbetat med att kanalisera och ge healing med hjälp av de vita brödra och systerskapet i några år nu. Det vita brödra- och systerskapet är själar som ärkeänglarna och andra andliga mästare som gjort klart sin inkarnationsresa och lever nu för att hjälpa oss andra nå samma mål. Jag upplever det som om Jesus Kristus och Buddah är olika inkarnationer av samma själ vars andliga namn jag uppfattar som Kristus Sananda. De "hälsar" på mig i mitt arbeta med jämna mellanrum och meddelar så. De meddelar mig att det vi ska fokusera på är det kärleksfulla budskapen de förmedlade. Kristus som "Guds son" är en liknelse snarare än ett faktum som egentligen är till för att illustrera allas vårt gudomliga ursprung. Vi är alla söner och döttrar av Gud i det att all energi är sammanlänkad. Det mesta av de texter av deras budskap och liv som finns kvar är "fifflade"med säger de och skrattar lite. Människan med sitt ego vill gärna skaffa sig makt och kontroll över andra människor för att bekräfta sitt eget värde. De skaffar sig på så sätt också en trygghet i sig eget liv. Kristus förklarar ibland de egentliga budskapen i olika bibeltexter och i en hel del kan man fortfarande skönja den mening jag uppfattar att han berättar att han egentligen hade med saker han sagt och gjort. Men som sagt - det absolut mesta av budskapen har människan skrivit om så många gånger och lagt till och dragit ifrån påverkade av sina egna rädslor att det är ganska tunn kunskap kvar.

Änglarna och andliga mästare inkarneras här på jorden lite då och då för att hjälpa mänskligheten framåt. När de sedan kommer till oss i olika skepnader beror det på att under de olika inkarnatioenrna hade deras arbete olika karaktär. De hade olika "uppdrag" under de olika tiderna. När de kommer till oss i synbart olika skepnader beror det på att vi mår bra att fokusera på olika sätt att förhålla oss i livet just den dagen. Andra intressanta kombinationer som jag uppfattar kan stämma är är att Ärkeängel Maria t ex. även levt som Jungfru (moder) Maria, Isis i Egypten och Heliga Birgitta. När de inkarnerar, berättar de, tar de på sig lite olika "fysiska sjalar" och karaktärsdrag som hjälper mänskligheten bäst. Jag upplever att de alltid uppmanar oss att lyssna inåt i sökandet efter "sanningen" istället för vad som traditionellt "är sagt" och att det viktigaste de vill ha fram med sina inkarnationer är Kärleken. _"Vi är alla ett. Vi är alla av samma värde. Det finns egentligen bara två känslor här i världen: Kärlek och rädsla. Alla andra rädslor mynnar utifrån dessa två känslor. Ni får alla chansen att leva om och om igen tills ni får sett igenom er rädsla och lever bara av kärlek."_ Jag publicerar med jämna mellanrum kanaliserade texter på min hemsida. Titta gärna in där om du har lust. Det kommer snart (om tekniken samarbetar med mig redan idag)en text om tvillingsjälar. Det finns en hel del information om andligt arbete om du går in på "information" och sedan "Om livet andligheten och mitt arbete". Adressen är [www.sophiegrace.net](http://www.sophiegrace.net)

Om du är intresserad av att lära dig mer finns det bra böcker av Doreen Virtue om änglar och själar. Maria Rosenlind i Vadstena är också ett jätteduktigt medium som är expert på att lära ut kommunikation med de högre utvecklade själarna. Du hittar henne bland min länkar.

kram

Sofie

## Comment 32
Author: himlen

Hej!

hallifax kunskapp om religion är 0,00000 att kritisera går bra jag tror att denne hallifax lever i ett tomt inre ingenmansland / Himlen

## Comment 33
Author: [Borttaget]

#32

Jag hoppas du förstår hur tomt dina anklageser verkligen ekar, himlen. Det enda du klarar av att göra är ju att påpeka hur lite jag vet. Du hade varit långt mycket mer trovärdig om du faktiskt hade kunnat konkretisera och peka ut några brister i min kunkskap. Nu blir det faktiskt bara riktigt löjeväckande.

## Comment 34
Author: [Borttaget]

Hallifix: har inte läst ifgenom hela tråden,men jag måste säga att jag tycker du tjatar om detsamma hela tiden trots svar;förstår du inte vad jag sa el?

buddismen o kristendomen är inte alls oemotståndliga till varann,det är ingen religion eller trosuppfattning,det finns ju likheter! De är INTE alls raka motsatser o då ska du veta att jag studerat trosfilosofier samt enskilda religioner i åratal.

Se likheterna,el är du blind!!?

Förlåt om någon annan ev redan har förklarat för dig bättre än jag lyckades med,så att du förstått sammanhanget,men jag har som sagt ite läst hela tråden då jag ej hunnit! ska försöka göra det sedan.

Allt gott till dig! mvh C70

## Comment 35
Author: [Borttaget]

#34

Bara för att du påstår någonting så behöver det ju inte vara rätt, eller hur? Andra människor kan ju vara av en annan uppfattning. En så pass enkel sak hoppas jag ändå att du förstår.

Du kan ju till exempel bara [läsa på ett kristet forum](http://jesus.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=60f6cb74-0487-418a-9494-fd8c7bf1f19f&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) så ser du snart att flera troende är av en annan uppfattning än du.

## Comment 36
Author: himlen

Hej!

hallifax påminner mig om en sprucken grammofonskiva han uprepar sig helta tiden han borde kallas repristecknet / Himlen

## Comment 37
Author: [Borttaget]

Vill bara påminna om att vi inte ska kasta glåord efter varandra här inne.  
Kritiker eller inte.....  
Vi ska kunna diskutera på ett vuxet sätt.

## Comment 38
Author: himlen

Hej!

Mia-38 du har pm från mig, för övrigt thåller jag med om det du sa vi ska vara vuxna / Himlen

## Comment 39
Author: [Borttaget]

himlen...PM??? Jag har inte fått nåt....

## Comment 40
Author: [Borttaget]

#35 ja att de kristna el div annan religion har andra förklaringar är väl ganska naturligt,det har jag ju redan förklarat för dig vad det beror på!

o att JAG tror något annat har väl knappast någon betydelse,jag försöker ju endast öppna DINA ögon för att DU ska kunna se detta ur ett annat perspektiv.

Du kan ju välja vilken religion/trosuppfattning du vill så kan de garanterat läsa upp mängder av bibelställen för dig so motstrider det jag el någon annan säger.Det är ju så religionen fungerar.

Jag kan redan nu känna din energi,rakt igenom datorn,att du söker den sk "sanningen" precis som jag en gång gjorde,du är rädd o du vet inte vad du ska tro,du vill ha fakta,som du tyvärr inte kan få då du ivilket fall som helst inte skulle accepteraden,då du är rädd pga tidigare läsror.

JAG VET vad både de kristna o div andra tros-iuppläror ger dig för info.o jag har ej läst din länk,o jag tänker inte göra det heller för jag vet redn vzd de skriver.

LYSSNA TILL DITT HJÄRTA!!!! o lyssna ej till människors lärort,som faktiskt Jesus uttalade)snälla Hakllifix,tro mig jag vet vad du genomgår,men tyvärr måste DU själv söka sanningen.

Ge mig ett bibeelcitaat om du vill,som du undrar över så ska jag förklara det för digannorluynda än dina "tidigare" kristna vänner gjort.

Gud,Jesus,Allah,Universum el vad du än väljer att kalla (DEN/DET)för,älskar även dig,oavsett vad du tror.

## Comment 41
Author: himlen

Hej!

Nu Mia-38 har du pm från mig / Himlen

## Comment 42
Author: [Borttaget]

#40

Vad trevligt att du som är så upplyst finns här och kan vägleda oss andra vilsna själar.

## Comment 43
Author: [Borttaget]

#42 jag skulle aldrig kalla mig för upplyst,men försöker hjälpa DIG så att du inte behöver lägga ned så mycket energi på att söka eft ett svar du aldrig ens kan finna så länge du inte lär dig att lyssna på ditt eget hjärta.

Allt gott till dig!

## Comment 44
Author: [Borttaget]

#43

Du låter ungefär som Jehovas Vittnen gör när de kommer och knackar på.

## Comment 45
Author: [Borttaget]

#44 Jasså,ja då får du väl lyssna på dem då om det är sådant du längtar efter,men isåfall vet jag ju inte vad du gör här inne övh.lycka till med kärleken till dig själv mm.tvivlar att varken jag el någon annan kan hjälpa dig då du har den inställningen.Ha D fint!

## Comment 46
Author: [Borttaget]

#44 ps Läs o lär! isället för att ifrågasätta sådant du ändå inte klarar av att hantera/höra. Sluta kommentera,o lär dig lyssna,o lära! Det tar några år,men sedan kanske du har "rätt"" energier för att börja ställa frågor ifrån djupet(av kärlek)ifrån ditt hjärta. Ha D.

## Comment 47
Author: [Borttaget]

#45

Har jag någonsin bett dig om hjälp med någonting? Jag är ledsen, jag försöker ta dig på allvar, men jag förstår ärligt talat inte riktigt vad det är du pratar om. Ska jesus frälsa mig om jag bara har rätt inställning eller vad menar du? Vad är det du menar att jag "inte klarar av att höra/hantera"?

## Comment 48
Author: [Borttaget]

#47 sorry,kan inte jag hjälpa dig så kan nog ingen.Du har fel attityd!

Ett råd:öppna hjärncellerna,så kanske du förstår vad man säger,o du dessutom slipper kasta bort din energi på att upprepa dig.

Ha D.

## Comment 49
Author: [Borttaget]

"What The Buddha Thought" eller "Thoughts from the Buddha" borde du #0 läsa. Mycket bra bok. Tyvärr kan man inte kolla upp allt som är skrivet eftersom museet där alla skrifter buddha skrev brann upp. Men jag har själv sett dem när jag var liten så jag är övertygad om att det är rätt översättning.

## Comment 50
Author: [Borttaget]

#0. Jag skrev ett svar lite från böckerna och egen uppfattning. ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 51
Author: [Borttaget]

Enligt wikipedia trodde inte Buddha på någon "skapar-Gud", dvs han trodde inta att det fanns en Gud som skapat universum el dyl. Dessutom är existensen av Gud/Gudar likgiltig för Buddhismen. Om det finns gudar eller ej spelar ingen roll för den enskilde människan.

Låsningen vid existensen av ett jag/personlighet är dessutom grunden för begär som orsakar återfödelse och lidande, enligt Buddha. Jaget är en illusion.

Buddhas religionstro bygger på hans egna upplevelser enbart och kommer inte från någon högre makt/ängel/Gud/Ande. Buddha tror bara på det han upplevt och inte på vad någon påstått för honom, om han inte kunnat verifiera det med egna ögon. Buddhism är därmed helt empirisk och ingen tro utan snarast ett slags förvärvad kunskapsreligion. Buddha uppmanade alla att starta sin egen religion och ifrågasätta allt och bara lite på sina egna sinnen i astralvandringar etc. Vetskap istället för tro.

Till skillnad från Hindusim som ibland tror på ett Högre Själv, tillämpar Buddhiseemn ett slags icke-själv-princip. Det finns inget jag/själv/Högre Jag/ego i Buddhism.

## Comment 52
Author: [Borttaget]

Inom Buddhism är tron på en Skapar-Gud, grunden för lidande och ett hinder för att uppnå nirvana, då människor inte anstränger sej tillräckligt utan tror på att den allsmäktige Skapar-Guden ska hjälpa dem. Ingen kan se till början av en skapelse och därmed kan inte heller någon gud göra anspråk på att ha skapat allting.

En religion som bygger på tro är en boja som håller dej fast i återfödelse och lidande, se till att få vetskap istället.

Tron på ett Jag är också grunden för lidande och olycklighet, sluta tro på ett jag, då det inte finns något bevis för jag/ego/självet. Tron på saker som "mina tankar", "min själ", "min astralkropp" leder bara till begär och i slutändan till lidande.

Det finns inget medvetande. Tankar uppstår och försvinner utan att det finns någon "tänkare" bakom, det finns inget medvetande, det finns bara en ständig ström av föränderliga tankar som vi måste förmå upphöra flöda då tankar ger upphov till att vi känner begär.

Det finns dock ett _"empiriskt jag"_ som vi alla kan känna av, men detta "jag" är inte något som existerar i sej självt utan det "empiriska jaget" är bara en upplevelse.

Precis som en motorcykel som kan köras och ha "fart" kan vi tänka och ha ett "empiriskt jag". Men det finns lika lite faktisk "fart" som kan plockas ur motorcykeln och stoppas i en burk på samma sätt som det inte finns något riktigt jag som kan plockas ur vårat "empiriska jag" och stoppas i en burk. Farten i en motorcykel är ett resultat av något annat, på samma sätt som det "empiriska jaget" är ett resultat av ett flöde av något annat.

Därmed är "farten" som ett eget objekt en lika stor illusion som "jaget".

## Comment 53
Author: [Borttaget]

Då det inte finns något jag/ego/personlighet, finns det heller inte något utslocknande i nirvana, då ett utslocknande bygger på uppfattningen om existensen av ett jag, som inte finns:

[Inget-Jag](http://en.wikipedia.org/wiki/Anatta)

Det är även fel att neka existensen av ett Jag då det är nära knutet till tron på ett evigt Jag. Sträva efter Upplysthet och du kommer till slut upphöra med tankarna  "_jag är_" eller "_jag existerar inte_".

Släpp tanken på en själ, släpp tanken på ett jag, släpp tanken på en personlighet. Bli upplyst. Ingenting är dej själv. Erhåll nirvana. Erhåll frihet. Fastna inte i nirvana. Gå vidare. Gå bortanför nirvana. Då finns inga begrepp av jag eller icke-jag.

## Comment 54
Author: [Borttaget]

#51, 52, 53

Är detta Buddism?

Då kommer jag aldrig att bli Buddist - men tack för lektionen.

## Comment 55
Author: [Borttaget]

#54

Vad i ovan gör att du inte vill bli buddhist? Fanns det något du kunde ta till dej?

## Comment 56
Author: [Borttaget]

#54. Jag kan inte tycka mig känna igen allt du skriver. Jag är buddhistisk munk sedan flera år tillbaka. ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 57
Author: [Borttaget]

#56

Dilemmat för mej är beskrivningen av icke-jag. Du får gärna utveckla det ur din synvinkel.

Buddha verkar trots allt tro att det finns ett "något", men det som upplevs av sinnen är bedrägligt. Detta "någonting" är ej beständigt och inte heller ett "inre jag". Det finns inget jag i våra erfarenheter av (astral-?)kropp, fysisk form, upplevelser, njutning, känsla, medvetande, mentala processer, personlig uppfattning, osv. Det upplevda jaget är inget jag, ej heller finns ett Högre Själv, all sådan erfarenhet som leder till en känsla av ett jag binder oss i återfödelse:

[Buddhas Skandha](http://en.wikipedia.org/wiki/Skandha)

Dock förnekar Buddha inte att det finns något som kan erhålla Upplysning. På dom lägre Upplysningsnivåerna har den Upplyste kunnat lägga ifrån sej begreppet "_jag är någonting_" men tänker fortfarande i illusoriska termer av "_jag ä_r".

\---

Jag är bara en liten ateist som läst wikipedia. :)

## Comment 58
Author: LD50

**#48**

**Ett råd:öppna hjärncellerna...**

Så du har låtit öppna dina hjärnceller? \*s\*  
När virus öppnar och kryper in i cellerna, brukar det sluta med att cellerna tar livet av sig.

## Comment 59
Author: [Borttaget]

#58 He he he,vad rolig man kan va då![Guld i mun](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-money-mouth.gif "Guld i mun")

## Comment 60
Author: Maria

Nu hamnar jag kanske lite OT men jag läste för länge sedan en artikel om en forskare som försökt finna vad Jesus gjorde alla de år han faktiskt inte är omskriven i Bibeln, från 12 års ålder då han lär ha predikat i templet, fram till 30 års åldern då han snart skulle dö.

Hans teori var att Jesus tillbringade mycket tid som "resande" och lärde sig av Buddistiska munkar bla.

När han dog och korsfästes för att sedan uppstå igen så menade denne man (som jag givetvis inte minns namnet på) att Jesus faktiskt gick in i djup meditation för att sedan efter tre dagar uppstå.

Han vandrade sedan ytterligare en tid med sina lärljungar för att sedan "flyga till himlen". I själva verket så vandrade han vidare till sina munkar.

Det lär finnas en grav i Kashmir med namnet Jesus på som stämmer tidsmässigt och det är en äldre man som lär ha dött och anses som en stor "profet/människa" på orten.

Detta var i stora drag vad jag kom ihåg men jag tycker det är en intressant tanke för det kopplar ihop två stora "religioner"![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 61
Author: [Borttaget]

Vi har direkt inte någon bibel inom buddhismen, men det närmsta man kan komma är den här boken, jag har trycket från 40-talet. Det mesta är översättningar från Siddharta Gautama dagbok. Finns även avskrivningar som han skrivit. Till exempel "_det du tänker blir värklighet_". Man får bilda sig en egen tolkning det finns inget direkt så var det och så är det. Mycket är upp till vad man själv tror. Buddha ville inte bli sedd som som något speciellt utan bara som en vanlig människa som ville lära ut och ge frihet.

## Comment 62
Author: [Borttaget]

#60

Detta har jag också hört. Såg ett program på vad jag tror var History channel eller om det va National Geografic, där de sa att han besökt orienten och efter han "död" som inte alls var död, för han dog inte på korset utan han överlevde och återvände till orienten där han sedan dör en naturlig död.

Hurvida detta är sant går det många disskussioner om, men, vi får se om man hittar nåt mer bevis.  ![Cool](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool")