# FramtidsTro Author: [Borttaget] Vi fick två ögon, två öron, två ben men bara en mun! Ser Ni sambandet? Om hundra år så tror jag att vi föds med två ögon, två öron, två ben OCH EN Hand!! ?? Vi fick EN mun för att inte kunna prata så mycket skit! Men med teknikens framfart och den interaktiva världens enorma utbredd, så sitter fler vid sina tangentbord och skriver mer o mer dynga! (ex trådförstörarna) Därför tror jag att vi föds enarmade i framtiden! Kram (hur kramas man då?) ## Comment 1 Author: JanOlsson En fråga de som säger bra saker som moder theresa kanske hon skulle haft 2 munnar? Alla snackar inte skit men många gör det. En fråga till när förstör man en tråd för dig? När man säger vad man tycker och det inte är som du vill eller när man tycker som dig men ljuger? ## Comment 2 Author: skrult Haha,den var lite rolig ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 kännner du dig träffad på något vis eftersom du gör inlägget? ## Comment 4 Author: unauthorized Är också intresserad av vad TS anser vara dynga och inte. ## Comment 5 Author: JanOlsson Jag känner men inte träffad men frågan är vel viktig då hon vill ha ett svar. Vi kan tycka olika saker är skit. Vad ser hon som skit? ## Comment 6 Author: Ghosthunter Children of tomorrow are the children of the grave..... ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag kan hålla med dig JanOlsson. Att vi kan tolka olika på vart gränserna för "skit" går. Vi kan även sträcka oss en bit till i tanken och undra var gränsen för rätt och fel i livet går. Eftersom vi har lagar att följa, så kan vi väl vara överens om att vi eller iallafall en stor majoritet av människor har valt att markera vad som är tillåtet eller inte. Och om man överträder den skrivna lagen så ska man ha någon form av straff. Regler för forum finns. Finns en flik där uppe.. Reglerna är inte lika tydliga som i lagboken. Ej heller döms många för att gå emot reglerna på ett forum. Ej heller finns några straff satta mer än att man blir avstängd från forumet. I vissa fall är det bara till att skaffa ett nytt nick så är man inne igen. I vissa fall är IP-numret spärrat. Att diskutera är inte dynga. Där tror jag att alla håller med. Men att se någon skriva att någon är psykisk ostabil, ser i syne, borde söka psykhjälp, dum i huvudet eller annat nedsättande. Det är dynga=skit för mig. Sen har vi olika acceptansnivåer. Om jag skriver att du borde söka psykologhjälp Jan, så tar du det kanske som en trevlig och artig gest ifrån mig, att jag verkligen vill dig väl och är mån om dig som människa. Medan en annan kan tolka det som ren nedvärdering. Jag är inte emot konversationer, ej heller människors olika tankar men att såra någon genom att skriva nedsättande ord gör att jag tror på en arm om hundra år. Hoppas ni är nöjda med svaret! Och detta är inte riktat till någon speciell person. Det är en tanke efter att ha sett trådar spåra ur = bli dynga, både här på detta forum och i andra. Hej! ## Comment 8 Author: chik Det får vi väl inte hoppas...Inträfar. ## Comment 9 Author: unauthorized #7 "Att diskutera är inte dynga. Där tror jag att alla håller med. Men att se någon skriva att någon är psykisk ostabil, ser i syne, borde söka psykhjälp, dum i huvudet eller annat nedsättande. Det är dynga=skit för mig." Vad skönt, jag trodde du talade om något som du sett på detta forum. ## Comment 10 Author: Choklad \# 9 Jamen..sluta skriva sådant till folk då..det är ju som kaxar dig..varför tror du att folk blir så arga ? Förstår du inte, eller du kanske inte vill förstå? Lär dig lite ödmjukhet, så kommer du säkert också att få en andlig upplevelse..du blockerar dig själv för andevärlden genom att vara negativ..eller du är kanslke rädd för grande finale?.. Det förstår jag, för det är fruktansvärt jobbigt.. ## Comment 11 Author: unauthorized #10 Nädu, jag är inte oförskämd, däremot blir jag ofta oförskämt bemött för att jag ifrågasätter. Det är inte oförskämt att ifrågasätta. Inte heller att peka på alternativa förklaringar till olika fenomen. ## Comment 12 Author: Mads Det är nog beroende på hur man ifrågasätter som avgör om det är oförskämt eller ej kan jag tycka. Allt kan sägas på flera sätt, trevligt likväl som otrevligt. Jag tror att bemöter man människor vänligt även om man ifrågasätter för att man faktiskt är genuint intresserad av att förstå det man inte själv tycker, tror och känner så kan diskussioner bli intressanta och inte innehålla så mycket dynga. ## Comment 13 Author: unauthorized #12 Eller hur man väljer att tolka den text som står. Jag har en känsla av att flera här vill tolka in känslor i text som i synnerhet jag skriver, och det kan ju inte skribenten lastas för. Dvs vill man bli eller känna sig förolämpad så kan man säkert hitta sådant i allting. ## Comment 14 Author: Mads \# 13 Att resonera som du gör nu är ett sätt att frigöra sig helt från skuld  allt och se världen ur ett perspektiv där alla andra alltid är de som gör fel, om man drabbas av något är man aldrig själv ansvarig utan det är alla andra som är dumma...det är nog dags att vakna  då kan jag känna och inse att man är delaktig själv i allt som händer och sker. Detta gäller ju båda hållen eller hur ? ## Comment 15 Author: unauthorized Ungefär som medier sprider sina budskap från andarna och tar fullt ansvar för vad de säger till sina klienter menar du? Mi uppfattning är att det är människor med låg självkänsla som vill tolka saker till sin egen nackdel och lägga egna värderingar i andras ord. ## Comment 16 Author: Mads \# 15 Du får ursäkta med ditt senaste inlägg här förstår jag faktiskt inte, omformulera gärna. ## Comment 17 Author: Choklad #15 sluta bete dig så barnsligt...väx upp någon gång! det är väl inte vårt fel att du inte kan få kontakt med andevärlden...du har mycket att lära... ## Comment 18 Author: unauthorized #16 Du får ursäkta men jag kan nog inte uttrycka det tydligare. #17 Vad är det för påhopp? Har jag anklagat någon för min bristande kommunikationsförmåga med andar, tomtar och troll? ## Comment 19 Author: Mads \# 18 Kan du inte förklara vad du menar så ge dig inte in i en diskussion. Du tycker nog själv att du är tydlig men om du lyssnar och tar till dig vad folk skriver till dig så kanske du inser att en viss omformulering av det du skriver kan vara bra om du vill bli förstådd ? Annars tolkar jag det som att du enbart är ute efter att provocera och då är du i mina ögon en stor klant som inte bör ges någon tid alls. ## Comment 20 Author: unauthorized Du menar alltså att jag skyller min taskiga formuleringsförmåga på att andra tolkar mig fel och att jag därmed friskriver mig från skuld för övertramp. Enligt mitt förmenande så tar medier som förmedlar budskap inte ansvar för vad de säger utan lämnar det till klienten att ta det som det passar denne. De skyller alltså på klienten om denne tar mediet på orden och det går åt pipan. Men om man diskuterar här så ska man uttrycka sig på ett sätt som inte kan missförstås, dvs i princip skriva juridik-/avtalsspråk? Eller menar du att jag ska skriva som om jag adresserar det till idioter? ## Comment 21 Author: Mads \# 20 Se där, din sista mening tycker jag talar för vilken typ av person du är och det får stå för dig att du finner oss vara idioter, många här känner nog detsamma för dig vad jag kan förstå på svar på dina inlägg. Du ber flertalet personer att förklara om och om igen men kan inte bistå med detta själv när jag skriver att jag faktiskt inte förstår vad du skriver då du enligt mig just i det inlägget inte lyckades få fram vad du menar...Hur skriver man som om man adresserar idioter ? ## Comment 22 Author: unauthorized #21 Var skriver jag att jag finner er vara idioter? Måste jag förtydliga förtydligandet? ## Comment 23 Author: Mads \# 22 Som vanligt svarar du inte på de frågor man ställer utan plockar ur något ur ett inlägg och spinner vidare på just det. Det finns helt enkelt inte mening med att överhuvudtaget bemöta dig. ## Comment 24 Author: unauthorized Men du skriver ju i inlägg 21: "**det får stå för dig att du finner oss vara idioter**" Då undrar jag bara var jag skrivit att jag finner att ni är idioter. Om du häver ur dig anklagelser så får du faktiskt vara beredd att backa upp dem också. ## Comment 25 Author: Mads \# 24 Lägg av ! Dina ord biter inte på mig, dina påhopp biter inte, du överhuvudtaget varken biter eller intresserar. Hade du varit en vettig individ som varit intresserad av vuxna vettiga diskussioner så absolut men nej tack. Skaffa en hobby utöver att sitta här är mitt råd så du får utlopp för allt. ## Comment 26 Author: unauthorized #25 Jaha, ok. När man inte kan referera så går man till angrepp istället. Tycker inte du att man bör kunna referera till något om man beskyller någon för något? ## Comment 27 Author: Mads \# 26 Läs mitt inlägg igen och ta det till dig ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 28 Author: unauthorized Om jag nu skulle kallat någon för idiot så var det sannolikt befogat, jag gör inte det annars. Jag vet inte om andarna, tomtarna och trollen förvränger texten i mina inlägg på väg till dig men jag tror inte vi har samma text i våra bildskärmar. ## Comment 29 Author: Mads Befogat enligt DIG ja, och din referensram för vad som är rätt och fel är ju helt åt skogen enligt mig. ## Comment 30 Author: unauthorized Såpass. ## Comment 31 Author: Mads Såpass ja ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 32 Author: Choklad \# 30 SUCK! Hur många cirklar ska du vandra runt i innan du förstår? Du går vilse hela tiden och cirkeln blir bara större och större..men du återvänder alltid till den där punkten som du startade ifrån. Men inte blir du klokare för det..du frågar bara för att kunna håna oss ännu mer, för du vill verkligen ge igen för att du själv inte kan det som vi håller på att lära oss, du är helt avundsjuk på de duktiga medium som finns härinne..eller hur? så därför ska du ge igen genom att agera bråkstake.. ## Comment 33 Author: unauthorized #32 Du är rätt rolig ändå :) Du har inte förstått att jag inte är ute efter att bli synsk eller något sådant. Således är jag inte avundsjuk heller. Om det framkommer bevis för en andevärlds existens så kan jag omvärdera den inställningen. Jag har ännu inte sett något som kan liknas vid några bevis. Jag börjar däremot förstå en hel del om människor som påstår sig ha kontakt med andevärlden. ## Comment 34 Author: Mads \# 33 Nej, du förstår ingenting och jag kan inte tro att du kommer att få någon andlig upplevelse framöver heller...![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 35 Author: Choklad Jodå, Madde, det kommer han att få..tro mig, med buller ett hejvilt kaos ## Comment 36 Author: unauthorized #34 Där har du fel. Jag förstår mycket, men du har rätt i att jag inte kommer att få några andliga upplevelser heller. ## Comment 37 Author: Mads \# 36 Nej jag har inte fel, det är du som är helt ute och cyklar i en värld du inte kan begripa ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") \# 35 Jag tror inte det faktiskt...![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 38 Author: unauthorized #35 Om det finns en andevärld så kommer du att få rätt, de är rimligen i så fall skitsura på mig nu och vill i så fall ge mig en ordentlig minnesbeta. Fast jag är ganska lugn för att det inte kommer att inträffa. #36 Du har i viss mån rätt, det är en värld som inte finns och därför obegripbar. ## Comment 39 Author: Choklad Du behöver inte vara rädd..de är snälla och kommer att vara kärleksfulla .. ## Comment 40 Author: unauthorized #39 Så bra, nu är jag ännu lugnare...![Cool](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 41 Author: [Borttaget] Glöm för alla del inte bort lagen om orsak och verkan. ## Comment 42 Author: unauthorized #41 Är det en lag som gäller både här och i andevärlden? ## Comment 43 Author: [Borttaget] Vad tror du själv? ## Comment 44 Author: unauthorized Märkligt att man alltid får en motfråga som svar här. ## Comment 45 Author: Free-spirit-minded Till frågan om antal munnar. En mun kan räcka till hur mycket skitsnack som helst. Det handlar inte om antalet munnar människan har, det handlar mest om människans självkänsla. Antalet armar kommer nog inte att förändras heller, skulle bli svårt för de som jobbar i vården, fast de bara har halv betalning. Orsakan, verkan = karmalagen ## Comment 46 Author: linhof **Nizze:** hehe du e go du...![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") #45 sant som det är sagt... ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")