# Låsa tråden? Author: [Borttaget] En "ex försvunnen" - kan väl få en omstart i en ny tråd där man håller sig till det som ställdes en fråga om? Jag vet att aktiviteten ökar ju mer inlägg som skrivs, men det bör ju hållas på en nytta för allmänheten. Vad tycker ni? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Egentligen och personligen bryr jag mig inte. Jag tar inte illa upp. Tvärt om - den har gett mig några dragningar i mungiporna. Det är däremot tråkigt att det skall bli så illa och en form av tävlan om rätt eller fel och medhåll och mothåll i en diskussion. Jag skall själv starta en "debatt-kategori" på astrologi, där man kan tävla och vinna "röster" men i diskussioner är väl utvecklingen viktigare än deltagandet och "vinnandet"? ## Comment 2 Author: Lorelai Egentligen är jag så trött på den där tråden, varenda gång jag ser den poppa upp på listan _kräks_ jag. Men det är inte tal om sandlåde nivå. Det verkar som att flera behöver lära sig vad det egentligen innebär. Detär sunt att kunna argumentera och diskutera. Låt den vara kvar, det kan få kräkas på i den tycker jag. Den som inget vill med den kan ju låta bli den helt. Det är ju faktiskt valfritt att både läsa och skriva. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2...du kan trycka på krysset i dina inlägg..så slipper du kräkas mer. ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3 Eller så lär sig folk lite folkvett en dag. Men hopp är till för folk som vill styras, jag vill fortsätta att vara fri, så jag slutade hoppas tidigt på 80-talet. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Det är väl bra att det finns folk som orkar lägga krut på att uppfostra andra och tala om för dem hur saker och ting engentligen ska vara. ![Oskyldig](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Nej men allvarligt talat... Själv skrattar jag mest åt den typen av pinsamma skribenter, men det är svårt att få dem att se sig själva - de är så upptagna med att se andras fel. Varför skulle tråden låsas? Det blir bara ett slag i luften. Säkert som amen i kyrkat kommer samma människor att fortsätta i andra trådar när de anser att någon/något behöver korrigeras![Flört](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 6 Author: Lorelai #3 Det var omtänksamt av dig att berätta hur man gör det där. Men om du inbillar dig att jag saknar karaktär nog att låta bli och läsa i tråden om jag inte vill, så misstar du dig. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Jösses... ## Comment 8 Author: Lorelai #5 "svårt att se sig själva" Hur då? hur vet du att andra har svårt att se sig själva? Är det för att dom inte ser sig som du ser dom? Precis hur vet du att andra saknar självinsikt? ## Comment 9 Author: [Borttaget] #5 Man kan låsa trådar som inte tillför något annat än försök till enskilda skribenters ego och önskan om sista ordet - genom att helt enkelt dra dem vid näsan och ta sig den rätten själv. Slag i luften är det om man önskar en bättring - effektivt avslut på en tråd som bäst bör falla i glömska är det om det är det man önskar. Önskar man högt aktivitetsindex, kan man tillåta det mesta. Men det innebär nog i längden att det dör ut helt, eftersom folk vill ha kvalitet. Balansgång även där, håller inläggen för hög kvalitet uppstår ingen diskussion - för låg kvalitet, ignoreras de helt. Det svåra verkar vara att få folk att se en skillnad mellan debatt och diskussion, med mindre att klippa ut och klistra in definitionerna direkt i ett inlägg. Det är fortfarande inte otillåtet att använda huvudet i forum, mig veterligen - men den dagen kommer väl snart, vad det verkar. Det är ju majoriteten som bestämmer och sätter reglerna. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Det finns inget fel i saken, att människor diskuterar om olika åsikter...men min önska är...att ni öppnar en ny tråd..... ## Comment 11 Author: Elisabeth-J Om en tråd ska låsas eller inte är vi moderatorer och trådskaparen som beslutar om det ska ske eller inte ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Självklart, men det är inget fel i att se vad folk tycker - annars blir det lätt att man förbiser individernas önskningar. ## Comment 13 Author: Elisabeth-J #12 Om man läser en tråd som man anser bör låsas så sänd gärna pm till någon av oss så vi sen kan kontakta trådskaparen och därefter bedömma om vad som bör göras. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #8 jag har väl bara nån slags naiv tro att om vissa kunde se sig själva och hur pinsamma de är så skulle de sluta upp med det. #9 ja svaret på frågan om en tråd ska låsas beror förståss på vem man frågar... ## Comment 15 Author: Lorelai #14 Men allt det där är ju individuellt. Vad du anser pinsamt och jobbigt är ju inte universiella lagar, mao det varierar. Oftast slutar folk med vad de själva uppfattar som pinsamt, men otroligt sällan med vad andra anser pinsamt. I alla fall borde det vara så. Slutar man med någoting baserat på vad andre tycker är det verkligen pinsamt. ## Comment 16 Author: Elisabeth-J #14 Det beror inte på vem man frågar, när vi får såna pm så tar vi kontakt med varandra på telefon eller i låsta delen och diskuterar om vad som eventuellt bör göras, det sker genom att vi tittar på det tillsammans och pratar om hur vi tycker innan beslut tas i sådana här fall. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Men...var det inte så..om jag har förstått rätt..att trådskaparen "en ex försvunnen" har lämnat sajten..Så tycker jag att det stod i något av hennes inlägg. Hon i alla fall inte har skrivit i tråden på länge....Det var det vad jag tänkte om saken. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Ja Pirkkolino. Hon har lämnat Ifokus helt. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Tack Mia. Så tyckte jag att jag läste och sedan märkte att hon inte har skrivit någonting mera. Det var hennes val. Och, därför tänker jag, att även tråden har "spårat ur" när hon inte är själv där alls längre. Diskussionen av andra dock kan fortsätta...men i en annan tråd.   Mvh. Pirkkolino ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19...Det kan jag hålla med om. ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 22 Author: Lorelai Det är väl inte svårt för medarbetare/värd att klippa och klistra lite? klipp ut där det bytte ämne och sätt det i en helt egen tråd. blir de kritiska nöjda då? Ingen kan väl egentligen säga att ämnet i sig är ointressant? (Det finns alltid någon som inte är intressserad av ämnet, men överlag) ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22. Jag tror inte man kan göra så. Alltså klippa ut inlägg och sedan lägga in en en annan tråd. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #16 vad jag menar är att folk kan olika åsikter om vilken åtgärd som är den rätta - men givetvis är det moderatorns åsikt som avgör. ## Comment 25 Author: Gustav-IV Så länge inget olagligt sker, har jag svårt att se anledningar till att låsa trådar, men att det händer är sällan något som stör mig. Jag tycker fortfarande att vi ska sluta att generalisera och att utrycka våra fördomar, men eftersom huvuddelen av skribenterna i tråden anser det är ok här, så är det ju bara att acceptera läget. PS Kanske jag borde ägna morgondagen till att lära barn vad som är typsikt män, kvinnor, homosexuella, bokstavsbarn osv? Ni här kan ju hjälpa mig med att berätta vad som är typiskt för dessa grupper. (skojade naturligtvis, för IRL kommer jag fortsätta med att påpeka för både barn och vuxna när de generaliserar). ## Comment 26 Author: Gustav-IV #22 och #23. I många forum splittar man upp trådar som hamnar för mycket OT. Möjligt att det inte fungerar med det här forumet, annars tycker jag det är en bra idé. ## Comment 27 Author: Lorelai #25 Ja men visst skulle vi väl göra så. Det verkar vara det uppförandet som uppmuntras. Enligt den rådande modellen här så borde jag ställa mig inför barn och berätta att **alla** bögar klär i rosa och bra i inredning. Att **alla** lesbiska är agresiva militanta veganer. Så länge som jag ler när jag säger det är det okej, för det är ju underförstått att jag skojar, eller hur? Jag har mina fördomar, jag har de generaliseringar jag har. Vad jag däremot inte gör är att skriva dom på plakat och dessutom skratta åt det. Jo jag vet att man kan göra så på andra forum, finner det väldigt märkligt att man inte kan det här. Men så i andra forum ser jag admins faktiskt moderera med. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #27. Jag skrev TROR. Men jag kan ha fel. Men det är ju ändå värden och medarbetarna som bestämmer det. ![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 29 Author: Elisabeth-J #27 Här brukar det annars gnällas över att vi moderar för mycket, alla kan inte bli nöjda och vad man än gör så är det alltid någon som anser att det är fel, så är det på alla forum. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 Sånt e livet. Alla är olika. ![Cool](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 31 Author: Gustav-IV #29. Rätt Elisabeth, så ska man ta folk som kritiserar! Eller som jag brukar säga: Alla kritiker är idioter, i alla fall vissa. ## Comment 32 Author: Lorelai #29 Då skall jag berömma er för det modererandet ni gör, för det sker ytterst diskret i det fallet. #27 Jag skrev det inte ens till dig, så hur i hela friden ansåg du det nödvändigt att poängtera att du skrev att du trodde? Ingen "sa" någonting. ## Comment 33 Author: [Borttaget] #32...Ursäkta då, återigen. ## Comment 34 Author: Lorelai #33 jag menar inte att "låta" aggressiv, men jag förstår mig verkligen inte på hälften av allt skriver. Men varenda gång jag ber dig utveckla tar du åt dig negativt. Tror du skulle ha lättare för mina inlägg om du tog mina ord för just det, ord och att dem betyder just precis det som står. Ingenting  annat, inget underliggande, inget dubbeltydigt. Utan just precis som det står. så när jag skriver: " _så hur i hela friden ansåg du det nödvändigt att poängtera att du skrev att du trodde?"_ Så är det just precis det du ser, en fråga ingenting annat. Jag undrar varför, jag klankar inte ner på dig. ## Comment 35 Author: Elisabeth-J #34 jag försår Mia, när man skriver _hur i hela friden_ så "låter" det ilsket, kanske du inte är arg men jag läser det som ilsket och kanske fler gör det, men det är bra att diskutera det här med hur man skriver och hur man tolkar det för det är ju då man kan börja förstå varandra och tonen blir förhppningsvis bättre vilket jag hoppas efter alla dessa inlägg som nu har pågått i den här och den tidigare tråden. Nu slutar jag läsa den här tråden på ett tag då den tar onödig energi, väljer något mer positivt och glädjande istället, barnen serverar snart kaffe och tårta och det ger massor med härlig energi ![Glad](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 36 Author: Lorelai btw #34 Jag använder inte det kvinnospråk/spel som jag misstänker du är van vid. De senaste tio åren har jag varit i relation med personer som har diagnosen Asperger syndrom. Dessa erfarenheter har lärt mig att orden är oerhört noga, att inte använda ord felaktigt. Att vara tydlig och enkelt i vad jag skriver/säger. Minsta lilla jag använder ett ord fel resulterar det ofta i att förklara och ombeskriva. Så att just rätt ord blir använt. Detta är ingen nackdel, det är en guldgruva. Det blir däremot en nackdel när jag kommer i kontakt med (oftast kvinnor) folk som inte klarar av att släppa det underförstådda. Så det skall letas efter underliggande meningar som de är vana att se. Just online dessutom anser jag att den sortens komunikation är  energislösande. Det är bättre att använda orden för just precis vad dom  betyder. ## Comment 37 Author: [Borttaget] Jag tar inte åt mej negativt. Jag har förklarat innan i tråden som Mirjami hade vad jag ansåg om det där. Varför ska jag då behöva utveckla och förklara? Jag har skrivit vad jag menar och vad jag tycker. Jag ville vi skulle vara glada i den andra tråden..men då kommer du med motargument och vill att jag ska förklara för dej vad jag menar och vad jag menar med glad. Jag menar precis det jag skriver. Kan du sedan inte förstå mej så är det tyvärr inte mitt fel. Jag bad om ursäkt...Inget annat. ## Comment 38 Author: [Borttaget] #36. Jag använder mina ord med dess betydelse. Jag har inget underliggande i dessa. Jag menar det jag skriver och säger. Mitt arbete grundar sej på detta då jag arbetar med folk som har problem av olika slag. Men man måste med kunna uttrycka sej med en viss humor. Man måste kunna skoja om saker och ting. Och då uttrycker vi oss med ord som tex "typiskt män" eller annat. Nu har jag förklarat vad jag menar med allt. Måste jag förtydliga mej mer? ## Comment 39 Author: [Borttaget] Säger som Elisabeth. Lämnar detta nu och gör roligare saker. Bye!![Skrattande](http://overnaturligt.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 40 Author: [Borttaget] Att låsa en tråd som spårar ur är det inget fel på och hänvisa till en ny tråd, det blir missvisande för nya besökare annars. Ta bort och censurera gör man vid olagligheter. En låst tråd försvinner ju inte per automagick. Annars blir det tokigt för den som kommer utifrån med undringar om Volvos elsystem, om någon börjar med frågor om tändsystemet i en Volvo S80 och i princip bara får reda på vad dum i huvudet NN är som låter äggen koka i 11 minuter. Tråden är ju låst nu, till 46% av de som röstades glädje. ## Comment 41 Author: Gustav-IV #40. Du har en bit kvar till Aftonbladets fantastiska svarsalternativ. ## Comment 42 Author: [Borttaget] #41 Vilket är? (Följer inte aftonbladet så intensivt ;-) ) ## Comment 43 Author: Lorelai Motargument nej, där har du återigen feltolkat mig. Jag frågade dig efter definitionen på vad du tyckte gjorde en glad tråd. Det finns en väldig enkel och tydlig skillnad på motargument och en fråga.Behöver du få dom förklarade eller fixar du det själv? Varför ställer du dig undrandes till varför du behöver förklara dig, när du skriver så alla kan läsa? Varför skriver du här om du inte vill försvara dig, förklara dig? Varför skrev du då inlägg #28 när det så tydligt inte efterfrågades någonting om din tidigare tro? Minsta lilla jag frågar dig om så ställer du till motvärn och undrar varför du skall behöva försvara dig, för att efter det säga att du inte skall behöva försvara dig. Det finns ju ingen sans eller logik i någonting. Det går hela tiden i konflikt med sig självt. Inte undra på att jag inte kan förstå dig. För att vara en person som säger sig ha haft med flertalet personer "Med problem av olika slag" att göra, är du väldigt lite flexibel. är det upp till dom att förstå dig eller dig att förstå dom? ## Comment 44 Author: [Borttaget] #43 Och jag fattar verkligen inte dej! Kan vi sluta upp nu? Jag tycker att detta är utagerat. Jag har sagt mitt. Och fattar du inte vad jag menar så kan det kvitta. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #43. Vad menar du med att jag inte skulle vara flexibel?? Kan du ta och ge dej och sluta kasta ur dej antagnaden som du inte vet ett dugg om! En sak har vi iallafall gemensamt. Du fattar inte mej och jag fattar verkligen inte dej! Ger mej inte in i fler diskutioner med dej. Men kom inte med påståenden om hurdan jag är och hur jag uppfattar saker och ting. Eftersom jag har det jobbet jag har så måste jag ju uppenbarligen vara flexibel. Annars hade jag inte haft jobbet. Sedan hur du uppfattar mej här är en annan femma. ## Comment 46 Author: Gustav-IV #42. Svarsalternativ i plural, och gällande alla deras rösta-på-webben-frågor. ## Comment 47 Author: Lorelai \*poff\* ## Comment 48 Author: [Borttaget] Vart tog ditt inlägg vägen #47? Det som du hade skrivit innan? ## Comment 49 Author: Lorelai #48 Jag insåg att jag var rätt less på alltihopa, så jag poffade det. skulle inte orka att fortsätta på den linjen, även om jag faktiskt vill få ett bra resultat någon gång. Påminner lite om ett hysteriskt barn... Går ju liksom inte att ta i så länge som det går runt i cirklar. Tillägg: Eh.. jag menar ta i saken, inte ta i barnet. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #46 Ah.. jo, oki.. jag tar det som en bra sak. Aftonbladet har ju tappat alla begrepp rörande god journalistik. ## Comment 51 Author: Elisabeth-J #49 Har läst inlägget du tog bort och efter dessa påhopp där och i andra trådar du har gjort så uppmanar jag dig till att ta det privat istället. Det finns inget intresse för andra att läsa påhopp och den andra tråden är redan låst vilket även den här blir nu. I den tråden går det även att läsa Mias förklaring. Tråkigt att det inte kunde bli en mer positiv diskussion som kunde leda till något bra, men vi får hoppas att det kan lösas privat istället, efter regn kommer solsken.