# Påverkas din förmåga? Author: Bengt-Olov Påverkas din MEDIALA förmåga, t.ex. att heala, komma i kontakt med andar, astralresa etc., av den SINNESSTÄMNING du har den dag du ska till att använda din förmåga!? Denna enkät knyter an till både enkäten om huruvida din förmåga är påverkad av årstiderna, och till tråden "Anden eller fysiska hjärnan"... En bakgrund: Vår SINNESSTÄMNING förefaller ju att kunna påverkas på två olika sätt: * De flesta av oss får en mindre glad och pigg sinnesstämning i vår del av världen, ju längre in på vinterhalvåret vi kommer, och de flesta av oss blir desto gladare och piggare istället under sommarhalvåret, och framförallt ju mer solen fått inverka på vår hormonproduktion.   * De flesta av oss skiftar sinnesstämning ganska mycket från dag till dag eller månad till månad, beroende på olika vardagliga händelser såsom konflikter, förälskelser, sorger etc... Resultatet från den förra enkäten tyder väl på att era mediala förmågor INTE påverkas av den till viss del sänkta sinnesstämning som väl gäller för alla under vinter och tidig vår. Frågan är dock om den sänkta och höjda sinnesstämning som väl drabbar alla utifrån VARDAGLIGA HÄNDELSER, ändå påverkar era andliga förmågor... Frågan alltså: Påverkar motgångar/framgångar i VARDAGSLIVET era andliga förmågor!?  Om så är fallet för din del, skriv i så fall gärna något om huruvida du upplever att det som då är "sinnessänkt" s.a.s., är din SJÄL/ANDE, eller någon FYSISK del av din HJÄRNA... ## Comment 1 Author: Bengt-Olov Ni som upplever att er förmåga inte alls eller knappt alls påverkas av er vardagliga sinnesstämning, får förstås OCKSÅ gärna skriva något om vad ni tror att detta beror på. Beror det på att det som är "sinnessänkt" INTE ÄR er själ/ande, utan endast är en fysisk del av er hjärna!? Ja, eller tror ni att det sinnessänkta visst är er själ/ande, men att er förmåga trots det, av någon anledning, ändå inte påverkas!? ## Comment 2 Author: Jane-Lyzell #1 Jag tror du måste förstå att formulera dig anorlunda - våra mediala förmågor förändras inte! Det som förändras är vi männskor i dessa sinnestämmningar! och vist kan de påverka tolkningen av vår mediala förmåga - men det har inget med den medialförmågan att göra - utan det har med våran fysiska kropp att göra - att vi inte kan fokucera lika bra!alltså ingen påverkan medialt i det du frågar efter utan påverkan är fysiskt! Den medialförmågan är där endå! Vardagligla händelser påverkar inte förmågan utan möjligen oss själva fysiskt. Är man själv depprimerad och ur form som medium - kanske man ska vila sig den dan - det är bättre att göra sittningar när man är glad och harmonisk! men ibland kanske man har dagar som man måste göra en sittning eller storseans fast man själv kanske inte mår så bra- det är då man måste kunna höja sig över den fysiska kroppen rent proffetionellt(lämna personliga saker utanför) Vilket då gör att den medialförmågan fungerar lika bra oavsett ändå då! Vänligen Jane ## Comment 3 Author: Bengt-Olov Hur då formulera mig annorlunda!? Var inte ditt inlägg här ett klockrent ja för din del, till frågan om det som är sinnessänkt, endast är en fysisk del av er hjärna!? ## Comment 4 Author: [Borttaget] Självklart påverkas förmågan under olika sinnesstämningar. Det beror mycket på hur man mår, och hur mycket inverkan man har från omvärlden runt omkring sig. Sen är det lätt för en del människor att kunna begränsa sig om man mår dåligt en dag och känner sig allt för påverkad av händelser i sitt liv. Det är inte alltid en full effekt når ut. \-- #2 jag håller med dig. Bengt behöver formulera sig bättre för det låter väldigt vetenskapligt. Förvisso är det bra träning att sitta och träna skrivning, så att man når ett mål att nå ut till alla. Själv håller jag på med samma och det är inte lätt alla gånger för människor på ifokus att ta åt sig alla frågeställningar och information som finns i alla trådar. Det gäller att ta sig tid och granska, se helheten och djupet. Att kunna vara självkritisk och förmedla en bra formulering därefter om man nu känner för att göra det. ## Comment 5 Author: Bengt-Olov Om man tänker tanken att det endast är en fysisk del av hjärnan som människans sinnesstämning är kopplad till, måste man i så fall inte betrakta sorg och förälskelse, som något som heller inte har med själen att göra, utan blott en fysisk del av hjärnan!? ## Comment 6 Author: [Borttaget] det är korrekt. En del av den jordliga uppfattade kroppen har dom bindningar som du nämner. Sorg är en stor del som påverkar oss människor på ett mänskligt sätt, när någon t ex går bort. Känslor är ju det som gör oss till människor. ## Comment 7 Author: Bengt-Olov \# 4: Formulerar jag mig FÖR "vetenskapligt"!? Även om den härskande vetenskapen till stora delar är bluff och båg, så behöver väl inte ett metodiskt tillvägagångssätt för att skapa klarhet i olika frågor, vara fel!? ## Comment 8 Author: [Borttaget] Det är av vikt att lära sig skilja på fysiskt, psykiskt och andligt. Att förstå vad gränsen går. Precis som att lära sig vad som är rätt och fel i samhället. Sen också att ta lärdomen att kunna öppna, stänga av och våga säga nej och ja. Även att kunna tacka nej till t ex healing en dag pga. egen sjukdom. Behärskning av sin egen kontroll, så att man t ex inte bränner ut sig själv mentalt. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #7 Nej egentligen men i allmänhet är det svårt att hitta kärnan i dina formuleringar. För du får ihop väldigt mycket i en kortfattad text. ## Comment 10 Author: Bengt-Olov _"Det är av vikt att lära sig skilja på fysiskt, psykiskt och andligt. Att förstå vad gränsen går."_ Det tror jag SÄKERT... Vad tror du är anledningen till min enkät och andra trådar som berör detta!? :-) Fast hur var det nu då: Även om den härskande vetenskapen till stora delar är bluff och båg, så behöver väl inte ett metodiskt tillvägagångssätt för att skapa klarhet i olika frågor, vara fel!? ## Comment 11 Author: [Borttaget] Ta det som god kritik. Nåja, får väl fortsätta diskussionen senare, ska iväg och hämta barnen. ## Comment 12 Author: Bengt-Olov \# 9 och 11: Det är alltid bra med konstruktiv kritik. Du har visst rätt i att jag brukar lägga in väldigt mycket i mina meningar. (Orsaken till att jag lägger in mycket i mina meningar, är för att i möjligaste försöka hålla nere den totala textmassan. Många gånger blir det mycket text så att det räcker och blir över ÄNDÅ när man går på djupet i olika frågor, vilket nog tyvärr får en och annan att dra vidare...) Många gånger blir det visst för mycket i varje mening, det kan jag som sagt var, hålla med om! Fast väl absolut inte i **DENNA** tråd!? Om du hade kommit med kritiken i någon ANNAN tråd, så kanske jag hade haft förståelse för dig... Går man på djupet när det gäller olika frågor, tror jag också att det är lite SVÅRT att UNDVIKA att det kanske blir lite väl svårförståeligt ibland. (Sedan är det en annan sak att en del nog därför inte hänger med i alla resonemang, med det kan jag tyvärr inte hjälpa! Dessa kan ju förslagsvis hänga runt i trådar om förvunna diskproppar och annat...) När det gäller denna tråd kan jag som sagt var, inte ta till mig detta det minsta - tvärtom! Kan ju här inte låta bli att passa på och uttrycka lite av min frustration över att en väldigt stor del av inläggen på Ifokus ö.h.t. är SLAMSIGT formulerade. Är det någon som är betjänt av konstruktiv kritik, så är det väl snarast mina MOTSATSER när det gäller formuleringar, och i synnerhet dem av dessa som dessutom uttrycker sig en aning "flummigt"!? (Ligger det någonting i folks mediala förmågor, så är väl detta i så fall verkligen skäl för att detta område inte bara ordentligt granskas, utan även ordentligt TYDLIGGÖRS!?) Mitt sätt att både formulera mig, och att skapa klarhet om ett något diffust område och som inte gjorts eller görs mindre diffust genom mångas "flummighet", kan faktiskt ses som ett RESULTAT av just DETTA...  Även om du och kanske en och annan till, av någon anledning inte håller med, så kan du betänka att det i alla fall kanske finns en och annan till som MIG, som är funtade på detta sätt, och som behöver lära sig saker och ting utifrån DETTA sätt att förstå... ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 Din formulering är förstådd, och syftet är gott i all ända. Det är vissa delar jag kommer undvika, av det du skrev i #12 inlägget. Som person verkar du vara en sådan som kräver konkreta svar på frågor som t ex hur man kan skilja känsla vs fönuft osv. Och som svar på din fråga i denna tråd kan jag säga att det är ett individuellt beslut, då gränsen är hårfin. Och den skiljer sig markant från person till person. Även som person verkar du vara förståndig nog att göra konkreta inlägg i debatten för att få svar på dina egna frågor. Och som driver dig i din egna utveckling så som du vill. Även om dina inlägg är täta och konstruktiva så kan man inte alltid få direkta svar från allmän debatt, då ämnet är djupt sammansatt av olika delar. Som t ex healing. Det är i allmän välmening att man ibland bör söka sig till böckernas värld och sätta sig in i den kunskap som ges där. Som t ex där det finns oändlig antal böcker om just det ämnet. Själva helheten av parapsykologin är ju inte helt motbevisat och att det skulle finnas vetenskapliga bevis i den ordning som nu allmänheten vill framställa det som. Då det finns en ännu viss skepsism och icke trovärdig symbolik mot det hela. Ur mitt eget perspektiv brukar jag säga att, oftast bör man inte lita på vetenskapen och einsteins teorier, därför att det inte gynnar ens egna utvalda utveckling. (Det vore som att säga jorden är rund och cirkulerar runt solen medans resten av världen inte tror på den uppfattningen.) All kunskap grundar ju sig främst ur egen individuell utveckling. Så dina frågor är allmänt berättigade ur en högre kunskaps nivå. Självfallet kanske jag kan svara minstonde någorlunda på dina frågor, men det handlar ändå i slutändan av vad den individiuella förmåga hos varje människa. Alla ha samma mål. För att förklara på enkelt sätt. All religion har samma mål, men olika vägar att nå målet. Detsamma gäller övernaturlig eller vad man nu vill kalla det för. Hoppas du förstår. ## Comment 14 Author: Bengt-Olov OK, så nu VAR det inte FORMULERINGARNA alls, som du hade konstruktiv kritik om!? - även om det var där du började... _Även om dina inlägg är täta och konstruktiva så kan man inte alltid få direkta svar från allmän debatt, då ämnet är djupt sammansatt av olika delar._ Jag tar svaren för va de är, något annat kan man väl knappast göra... Vill man skapa sig en bild av t.ex. hur vitt spridd en uppfattning är, eller hur olika känsliga folk är för olika saker (kanske för att få svar som skulle kunna ge stöd eller förkasta en hypotes man kanske antagit), så är väl en enkät som denna perfekt!? (Synd bara att frågan inte verkar vara lite intressant som den om tantra-sex :-)) _Det är i allmän välmening att man ibland bör söka sig till böckernas värld och sätta sig in i den kunskap som ges där._ _Ur mitt eget perspektiv brukar jag säga att, oftast bör man inte lita på vetenskapen._ Där sa du någonting - det är det jag inte gör, men jag litar väl långt ifrån på praktiserande medium och healare heller... (Det vore väl ett fattalt misstag, utifall ett en, flera eller hela bunten på någon springande punkt skulle ha helt FEL...) Jag vill försöka bilda mig en uppfattning på egen hand, och väljer då ett tillvägagångssätt utifrån mitt eget huvud, och de svar jag känner pockar på ett svar. (Den pedagogiken tror jag verkligen också på, jämfört med den i skolans värld, som utgår från en förutbestämd plan.) Jag själv tycker det är ett smart sätt att få kläm på olika saker, genom att ställa konkreta frågor till personer som har LÄST en herrans massa böcker, men där deras PRAKTISKA ERFARENHET är något som jag värderar så mycket HÖGRE... Dessutom föreställer jag mig att det är många frågor som aldrig skulle kunna gå att få svar på genom böcker, och mycket långsammre skulle det ju gå också... Jag har ju alla möjligheter också att EFTERHAND faktiskt söka mig till litteratur, när jag tycker mig ha en uppfattning om vilka författare som representerar en syn som jag själv bedömer som värdig att studera ytterligare... _All kunskap grundar ju sig främst ur egen individuell utveckling._ Där sa du nånting igen... :-) _All religion har samma mål, men olika vägar att nå målet._ En sanning med viss modifikation va!? Tror ju inte att kristendomen, judendomen och islam har samma mål, som t.ex. "naturfolken" religioner... OK, det var naturligtvis inte så du menade... Jag är medveten om att skaran människor som hänger på ÖN är väldigt heterogen, och har vitt skilda mål. Fast åter igen, så tar jag förstås svaren för vad de är, och bildar mig en uppfattning efter eget huvud... Tycker att det framkommer flera intressanta synpunkter i varje tråd jag skapar... Jag tänkte nog fortsätta med det, då jag SJÄLV bedömer att det är ett effektivt sätt att föra min förståelse framåt... Tack för din konstruktiva kritik! Synd bara att den kändes som att ha varit lite för jäves... Å andra sidan så förde den väl det goda med sig, att jag blev STÄRKT genom den, då jag tvingades tänkta till om jag var inne på rätt spår, vilket jag absolut FANN... Go kväll! :-)