# Är ett medium 100%-igt? Author: necilia Undrar över en sak... Nu idag så satt jag och sökte lite på den där skeptikern _**James Randi**_, vet inte om ni känner till honom, men det är han som gått ut och sagt att han och hans förening (lr nåt sånt) ger ett "pris" på en miljon dollar om man kan bevisa på ett vetenskapligt vis att ett medium är "äkta", lr vad man nu ska säga. Hittills har ingen klarat detta, och just Sylvia Browne var tänkt att anta denna utmaning, men ändrade sig i sista minuten. I och med detta kom jag in på en annan sida om ett kidnappningsfall där Sylvia Browne sagt att kidnapparen hade dreadlocks och att sonen var död. 1 vecka senare fann man pojken- levande, och kidnapparen hade inga dreadlocks. Man fann honom heller inte där som S.B påstått att han skulle vara.  Uttalandet om detta var att; "inget medium är 100%, och kan därför inte alltid ha rätt. Går ni in på [http://www.youtube.com/watch?v=mUCECDBOOjw&feature=related](http://www.youtube.com/watch?v=mUCECDBOOjw&feature=related) så finns CNN:s reportage om detta. Det som S.B säger- att "inget medium är 100%-igt", stämmer det? Och hur kan hon ha haft så enormt fel?! **Blev så besviken då jag fick se detta, då jag alltid gillat och trott på henne...** ![Rynkar på näsan](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan")  Hur ska man kunna veta om något är sanning eller inte om ett medium så känd som hon är, bara kan vifta bort ett sånt fel, med "inget medium är 100%-igt?" Varför blir det inte 100%-igt rätt, om nu informationen kommer från andra sidan? Är det mediumet som missuppfattat nåt då oftast eller? Vad tror ni? Är egentligen ingen skeptiker, men man börjar ju fundera... /Necilia ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 1 Author: Trisha Nej, jag tror inte det finns några medium som är 100% rätt alltid. Vi är människor allihop, och det är ju så att som människa har man bra dagar och mindre bra dagar. Det är dessutom en väldigt subtil länk som ska "tas ner" till våra energier, självklart för annars skulle ju alla se allting, eller hur? Kan inte uttala mig om fallet du beskriver här, varför det blev så fel och det är klart att det är urtrist när det blir så totalfel. Personligen kan jag tycka att man som medium _verkligen_ behöver veta med säkerhet innan man uttalar sig om någons död, som du beskriver ovan. Man behöver vara oerhört försiktig när det gäller sådant här. Jag har hört fler fall där det varit saknade personer, kidnappningar o dylikt och det har blivit väldigt fel från olika medium. Det kan kanske ha att göra med att vi alla i en sådan situation verkligen vill så gärna få information. Och egot är där och saboterar och det blir egna tankar och bilder som konstrueras upp. Det jag vet med säkerhet, är att det inte är ett lätt jobb alla gånger och ibland krånglar "ledningarna" och man får inte till det. För din egen del - du skriver att du inte är någon skeptiker, men kanske det här blev en gåva till dig på ett sätt? Det finns några kända medium och dom hamnar lätt på en piedestal och människor tror att deras svar är allvetande. Dom är människor, precis som alla som skriver böcker och kommer med annan information Så vem du än möter, kom ihåg denna händelse. Det är en medmänniska du möter som jobbar som, i det här fallet medium, och gör sitt bästa med det. Som människa gör precis alla misstag och har fel ibland, gör inte sitt jobb 100% alla dagar. Döm ingen, men se det för vad det är. Bra ibland, skit ibland. Och att SB gjorde det här felet, innebär INTE att allt hon gör är bluff. Tyvärr kan bilan falla hårt över medium som gör ett misstag. Har många vänner och kollegor inom mediumbranschen, har sett dom alla, inklusive mig själv, göra fantastiska prestationer och sedan ha en riktigt dålig dag, där inget funkar något vidare. Sen kan sådana här avslöjanden få oss att tänka till vad vi säger som medium och vara extremt försiktiga i så här känsliga situationer. För även om man "bara" är människa, så finns det saker som medium hellre bör ha osagda. ## Comment 2 Author: Zedd75 Som sakt medium är ju bar mäniskor och inget annat en mäniskor. ett medium använder sina sinen för att läsa av eneriger. det är ju det de handlar om. att vi komiserar med andevärden med eneriger. en del medium ser en del käner smärt och dofter en del hör. en del får blider och så fins det en del som kan behsäka alla dom sinena. alla sinena här har fina ord som jag inte kan stava till Men hella tiden gäller det för ett medium att lita på sig själv och inte blanda in sådan saker som realisk tanke eller börja fundera på vad budskaet handlar om eller franför altt inte låta ens påverkas av omvärden. Men vi kan gå till oss själva alla påvärkas vi olicka i pressade sitrationer och franföralt om det är barn som lider illa så är det lätt att man börjar blanda in tanke ta tillsig omgivningens reagationer mm. Så tro jag är fallet i den sitrationen du beiskriver Ja ni som är medium får rätta mig om jag har fel ![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") MVH Zedd ## Comment 3 Author: Maria-67 Nej tror inte det finns 100% medium och Sylvia.B tar mycket uppifrån direkt så börjar hon bli äldre och det försvårar hennes medialitet. Men att länka in sig på varje person i publiken som har frågor tar mycket på krafterna att byta energier hela tiden. En del från andevärlden kanske är jättetydliga och andra får dom arbeta med som är mindre framträdande. Sen brukar man kanske inte ta med hälsan om man är seriös men hon vet ju diagnoser på människor som hon förklarar. En del kanske är fel och människor oroar sig och en del kanske inte är starka att ta emot dessa budskap.En del siar bara ja och nej frågor genom kort. En del måste ha massor med info för att kunna lyssna till sina guider och det är inte äkta. En del kan tala om allvarliga sjukdom som inte existerar,det finns så många olika sorters siare och spågummor har jag läst om. Det bästa är om dom kan ta allt med hjälp av guider direkt. Eller använda sig av enstaka kort och guider. Handtydning är ju bra men dom läser från olika håll i handen.Så finns det ochså schamaner som är rakt på en bekant besökte en schaman angående sitt tråkiga liv, och kontakten med sin son och han förklarade för henne att hon kommer bli gammal men inte hennes son. Vilket gjorde henne förkrossad. Och han kunde säga gatunamn och sådana saker och det stämde. och att han kunde påverka personer genom att gå in i deras drömmar så dom skulle ändra uppfattning. Människor blev snällare runt henne. Han kunde se om man spart några år av sitt liv typ om man var 55 så kanske man var 40 i kroppen,och hur man skulle leva för att slippa sjukdommar. ## Comment 4 Author: Njord 100%-ig har jag **aldrig hört någon** vara i mediumsvängen! ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Man kan nog inte generalisera eftersom det är väldigt individuellt coh även beror på omständigheterna + en del annat. Målet är ju dock att man ska göra så bra man någonsin kan. Det är i alla fall mitt mål med att jobba som medium. Så det är jättesvårt att säga någon %-grad eftersom det skiljer så pass mellan medium och arbetssätt. En del babblar ju som attan för att få igång "flödet" (och då blir det ibland en massa tomsnack (dösnack) också), och andra tar lite pauser och säger bara så väsentliga och konkreta grejor som möjligt. Det är en smaksak/stilfråga hur man jobbar som medium. Grejen är ju att mediumet är den svagaste länken i kedjan. Allt hänger på mediumets tolkningsförmåga och öppenhet/objektivitet och förstås även dagsformen osv. Andevärlden kan nog vara hur tydliga som helst, men att tolka det som kommer är inte alltid så lätt eftersom alla andar kommunicerar ju på olika sätt. Ungefär som vi människor på jorden också gör..... Så visst finns det plats för både fel och missförstånd! ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ![Applåder](http://nordic-lights.se/bilder/klappanu.gif) ## Comment 5 Author: eggebanroth Medium. Om man tror på det kan allt hända. Man är bara en människa det har inget med åldern att göra eller hur. det säger sig självt. Det var en svensk kvinna på tv , hon skulle tala om i vilken ordig boktitlarna  var. Inget var rätt. Alltså O rätt. Endå marknadsför hon sig som medium. Menar bara, ingen har  100% rätt. :) ## Comment 6 Author: necilia Hmm... Det är mycket intressant allt det ni skriver. Och jag tror ni har rätt i att det som jag redan egentligen innerst inne visste, att man inte alltid kan vara 100%-ig, varken som medium eller något annat i livet.  Ingen är som sagt perfekt, och självklart kan ju hennes ålder spela in. Hon är väl ändå en bit över 70 skulle jag tro. Synd bara att medium blir så hårt anklagna för bluff varje gång dem råkar göra ett fel, alla kan ju som sagt ha dåliga dagar som du skrev 1#. Tyvärr kanske detta var ett sådant fall som man inte skulle ha yttrat sig i om inte man var helt säker, för det måste ju ha varit hjärtslitande för föräldrarna att få höra att deras son var död. Sen visade det sig att han levde (tack och lov ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")), men det gjorde ju att hon blev "bluff förklarad" världen över...  Och det gjorde även att föräldrarna för alltid kommer ha svårt att lita på ett mediums trovärdighet igen... Jätte trist =(! Men jag är ändå henne evigt tacksam, för hennes böcker kom till mig under en tid i mitt liv då jag var totalt beredd att ge upp, ville verkligen inte leva längre pga sjukdomen. Då helt plötsligt blev jag tipsad om hennes böcker av en vänlig själ som hade kontakt med andevärlden, och det blev räddningen för mig. Jag vet inte hur det kom sig att böckerna kunde komma till mig i ett så perfekt läge, men det måste ha varit änglavakt och inget annat för jag kan ärligt talat säga att "S.B" räddade mitt liv... ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Hon och kvinnan som sa att hon blivit tillsagd av andarna att jag skulle läsa dessa böcker. Om detta var sant eller ej vet jag inte, men jag tror inte att jag skulle ha suttit här idag om det inte vore för henne... OTROLIGT!! /necilia ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 7 Author: Njord #5 - \*Hehe\* Ja, Y.T. ja! Det är ju faktiskt en prestation i sig att få 0 rätt! ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Det är väl lika svårt som att få jackpot på lotto skulle jag tro.... Men att hon överhuvudtaget skulle använda korten till att läsa av vilka böcker det var......![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Fattar vad f\*n hon skulle med tarotkort till i det läget?? Men som sagt blev det ju ingen succé heller! Ja, herregud vad vatten skeptikerna fick på kvarnen den gången!! ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 8 Author: eggebanroth fastnade också för skeptikernas simpla trick. Bara det fick mig må dåligt. ## Comment 9 Author: calle555 #7 Sannolikheten att få 0 rätt om man bara gissar i det test Trollstierna genomgick är ungefär 37%. Ganska hög med andra ord. Betydligt högre än att vinna någon storvinst på Lotto. [http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?p=64346#p64346](http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?p=64346#p64346) ## Comment 10 Author: Trisha #6 Det kan ju aldrig någon ta ifrån dig! Du har ju fått ut det du har och vörda alltid den gåvan du fick!! Jag gillar ju att jämföra det vi diskuterar här med vardagslivet. Och jag tycker det är så sorgligt när en skilsmässa blir bitter och man hackar sin f d i småbitar. Gjorde det själv ett tag i början, men gillade inte mig själv något vidare då, så såg till att göra något åt mig själv. Har vi fått något fint av någon människa, så försvinner ju inte det för att den personen gör ett misstag. Tycker det är så trist när vi vänder kappan efter vinden och ratar människor för "senaste nytt". Ännu en jämförelse - med tanke på alla dessa vetenskapliga tester om vårt mediumskap. Jag är ju en larvig j-l som håller på med det jag gör för att det är så mycket kärlek i det här och de upplevelser jag haft och har är så starka och ger så mycket. Tänk om jag fick lyckan att träffa en ny man som jag verkligen älskade och kände att nu.... Och han skulle kräva av mig att jag skulle genomgå en vetenskaplig test, så han verkligen skulle veta att det var sant. Jag skulle bli så .....nödig av rädsla att misslyckas och jag skulle mista honom att det skulle slå helt fel ut. Hm, galen tanke kanske. Men tycker det är lite förståeligt om kameror och skeptiker får ett medium att prestera sämre än vanligt. Känner inte Trollstierna och har inte sett henne jobba så jag vill inte uttala mig alls om hennes personliga kapacitet. Men det är en subtil känsla vi jobbar med, både intuitivt och medialt. Kanske vi kommer dithän att vi blir så tuffhudade att vi inte bryr oss om kameror och skeptiker. Frågan är då - har vi vår länk med det mjuka andliga kvar då..... ## Comment 11 Author: eggebanroth Jag är nog en nolla själv eftersom gjorde samma test o prickade en rätt. ## Comment 12 Author: necilia Den rågan kan man gott ställa sig Trisha, det var en mycket intressant syn på saken du lade fram. Självklart gör dessa kameror och skeptiker att hon blir nervös. jag sjunger lite på fritiden, och jag vet nån gång när nån kanske sagt nåt lite negativt för att man hade en dålig dag t.ex, och ska man då fortsätta sjunga efter det så går det bara ännu värre, för tyvärr kan man inte hjälpa att man bryr sig om vad folk tycker och tror. Kanske inte en bra jämförelse, men är ju inte direkt nåt medium själv, så kan inte yttra mig i den saken. Håller bara på med lite tarot och har sanndrömmar o dyl. Och ja, jag är evigt tacksam att detta kom till mig under just denna tiden, men samtidigt blir man ju lite tveksam. Tycker dock inte att det är något fel i att vara lite skeptisk, för skulle man tro blint på allt så skulle ju elefanter flyga och himlen vara ljusrosa bara för att någon sa det till mig... hihi ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")! /Necilia ## Comment 13 Author: necilia Intressant detta ämne, och jag gillar verkligen en god diskussion, men nu börjar ryggen säga ifrån och det är dags dra sig tillbaka;)! Ha en bra kväll... På återseende ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")! Kram på er ## Comment 14 Author: Trisha #12 Du kanske vilar från datorn nu, necilia men vill ändå svara. Tycker det är en utmärkt jämförelse med sången. Har en syster som har en sångröst som sjunger själarna in i himlen. När hon är "online", då finns det inte ord... vi har haft så många fantastiska upplevelser med henne och hennes röst. (en del kanske har hört henne, Cosmica)  Men när det blir negativitet, när hon inte sjunger från rötterna och upp, tja - hon har fortfarande en fin röst. Men inga själar dansar in i himmelriket. Men absolut - jag själv tycker det är enormt intressant att diskutera med dom som är skeptiker på ett kul och öppet sätt. Själv tror jag heller inte på NÅT förrän jag är övertygad själv. Finns så mycket trams i vår "bransch".... ## Comment 15 Author: eggebanroth Vem är skeptiker. ? Men man kan  som sagt inte  tro på allt. Att tarotleken skulle säga sanningen om böckernas placering tror inte ens jag. det är ren slump att kunna gissa rätt. Att man är nervös , trött eller vad som helst som påverkar negativt är väl ingen ursäkt. Inte i det läget. Om jag hade gissat rätt till 100 % hade ingen lysnat på det eller velat titta på den sanningen. Eftersom ingen vet vem jag är. Människan söker inte den absoluta sanningen . Ngt som är exotiskt o spännande tilltalar många gånger mer , sedan är det inte så viktigt om det är sant eller inte. ## Comment 16 Author: Trisha #15 Skulle det inte vara intressant för att ingen vet vem du är? Nää, det kan jag nog inte tro. Det är väl så man blir känd, när man gör något extraordinärt. Sen kanske det är sant att det spännande tilltalar oss människor, vi behöver ju lite som killar nerverna... ## Comment 17 Author: tarotlasse Medium är ju bara mäniskor och vi gör ju också fel i bland så ingen som är 100% Andevärlden pratar u inte alltid i klartext till oss medium utan dom komunicerar med bilder känslor hörsel och ibland får man sätta i hop detta som rebusar och då kan vi ju tolka fel i bland. Som en storseans jag gjorde i går så fick jag smärtor i bröstet tolkade detta som hjärt problem. Men det visade sig att anden hade problem med lungorna. Så där tolkade jag fel ngt som är lät hänt men det mesta ska ju stämma under en beskrivning. Så länge det logiska tänkandet finns kvar hos oss så kan vårt eget tänkande komma in och det kan bli fel i bland. Men om mediumet sitter i djuptrance så ska allt stämma till 100% Då är mediumet urkopplat och det logiska tänkandet sattb ur spel. Då ska anden kunna prata utan att mediumet lägger sig i  och då ska allt stämma så när det kommer en anhörig i genom under trancen så ska allt anden säger stämma. men då är det djuptrance jag pratar om. Trance kan ju även ske i olika nivåer och i lätt trance så kan mediumet vara med och då kan det påverkas av mediumet och inte komma upp i 100%. Lasse ## Comment 18 Author: Njord #9- Jaså! Såpass! 37%, alltså.....![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Ja, det är klart, det blir ju en massa kombinationsmöjligheter förståsss..... Vad jag aldrig fattade var vad hon skulle ha korten till i testet? Det hade väl varit bättre att rent psykometriskt undersöka kartongerna? Kanske hålla i dem också! Borde varit större chans då, tyckte jag iaf. Men det är klart att överhuvudtaget utsätta sig för ett test hos Aschberg var väl inte nån lysande idé från början förstås.......han och hans skeptikergäng hade väl lagt upp testet så att det misslyckats i alla fall, troligen! ![Foten i munnen](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif "Foten i munnen") Men sund skeptisism tycker jag är okej även i denna bransch! Det mår vi bara bra av tror jag! Och om man är säker på sin förmåga och tror på att det är möjligt och verkligt, ja då skapar man ju! Och då brukar det mesta funka! ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig")![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 19 Author: calle555 #18 Trollstierna är ju något av Sveriges tarot-drottning, så det var ju inte så konstigt att hon ville använda sina kort. Om någon här vill använda psykometri i stället för tarotkort samt fotografier i stället för böcker så har jag och några andra på VoF spånat fram ett träningstest som kan genomföras utan närvarande skeptiker: [http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?p=98425#p98425](http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?p=98425#p98425) ## Comment 20 Author: Magi-cat Syftet med undersökningen i det där tv-programmet ni pratar om var just att "vetenskapligt" undersöka om tarotkorten fungerar. Och så lade man upp ett "objektivt, vetenskapligt" test. Ylva hade inte läst några av böckerna, utom Bibeln. Övriga var i många fall snarlika och ytterst knapphändigt beskrivna i korta ordalag. Förutom Bibeln inga kända böcker alltså. Det var ett experiment, inget annat, och inget att dra så stora växlar på som det gjordes sedan. Det enda man kan säga utifrån experimentet är att det inte lyckades visa att tarot fungerar på böcker man aldrig läst. Tarot handlar ju mer om känslor, personligheter, möjligheter och mönster bl.a. Men se det är svårare att testa.-.... ## Comment 21 Author: calle555 #20 [Trollstierna](http://sv.wikipedia.org/wiki/Ylva_Trollstierna) var fullt medveten om hur testet skulle gå till. Jag tror (precis som Aschberg och Sturmark) att hon faktiskt trodde att hon skulle klara det. Ett klipp ur programmet: [http://www.youtube.com/watch?v=12Conpc\_BCk](http://www.youtube.com/watch?v=12Conpc_BCk) Men visst kunde man ha gjort ett test som låg närmare Trollstiernas verkliga verksamhet. Ur hon-visste-saker-om-mig-som-hon-omöjligen-kunde-veta-perspektivet är [telefon-tarot](http://www.google.se/search?hl=sv&q=tarot+telefon) enkelt att testa. ## Comment 22 Author: Maria-67 Det var ett dåligt test Trollstjerna fick hon har ju ingen röntgensyn och genom kort kan man inte få fram böckerna till rätt box. Så hade dom testat henne på andra saker så hade hon fått rätt. Men hon litade på sin styrka och visa publiken självklart blev hon ledsen när det gick snett hon har ändå visat vad hon kunde. ## Comment 23 Author: necilia **#17** Nej det har du nog rätt i, så slutsatsen är ju ändå att man som medium inte kan vara 100%-ig, men däremot ska man alltså vara det när man går i trance? För precis som du säger så talar väl anden igenom mediumet då, och det ska inte finnas någon chans att människans eget medvetande ska kunna lägga sig i... Om jag förstått det rätt?## Vet inte om nån av er sett det programmet som gick på tv4+ nån gång i våras,  det hette iaf _"dead famous"_ och mediumet i serien hette Chris fleming [http://unknownmagazine.com/](http://unknownmagazine.com/) . Hur som helst i detta programmet så letar dem i varje avsnitt efter kända andar så som Hitchcock, marilyn Monroe, Elvis Presley, m.fl. Det ligger uppe på youtube om nån är intresserad... Där brukar Chris "gå i trance", och ta kontakt med andarna/spökena... Tyckte det var ett mycket spännande program, och en del kan jag inte förklara ärligt talat, men däremot kan man ju aldrig säga om det som han sa i trancen är sant eller inte. Ena gången sa han att han kanaliserade (lr nåt sånt), Marilyn Monroe, och berättade en massa saker om henne... Men... Dem sakerna han sa kunde han ju lika gärna ha tagit från en dokumentär om henne, eller från internet, så det går ju aldrig att bevisa trovärdigheten i detta. I ett annat program stod han även utanför graceland och sa att han kände av Elvis Presley, och att han inte gått över pga att människorna som älskade honom (över hela världen, inklusive jag =) inte vill släppa taget om honom... Vet inte vad jag ska tro om det då det är nåt man själv skulle kunna räkna ut. Att Elvis inte gått över... Gillar dessa typer av program, men man vet ju aldrig vad som är sant eller inte. Och inte ska man tro helt blint på sådana här program för då blir man inte tagen på allvar... Lite skepticism är nog bra för ens trovärdighet tror jag... Det jag alltid undrat över också, är varför många av dem som säger sig vara skeptiker ändå är så intresserade i just ämnet paranormala fenomen, och letar efter bevis? T.ex dem program med skeptiker som letar bevis på spöken eller andars existens. Dem måste ju nästan vara lite troende om dem vill fortsätta att utforska just detta ämne..? Jag vet att skeptiker inte är det samma som att vara ateist eller liknande, för en skeptiker har väl ändå ett öppet sinne, eller...? /Necilia ## Comment 24 Author: Jane-Lyzell #17 #23 Du har alltid några eller någon procent som kommer i från mediumet själv oavsett mediumskap - även i djuptrans spelar mediumets undermedvetna en roll i budskap då mediumets egen tros uppfattning mm slår gärna igenom! skulle vilja säga att endast i oberoende direktröster(fysiskt mediumskap) kan du vara 99-100%  i informationen! om det nu går att vara 100%.![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Necilia de program du nämner är i underhållningssyfte - och det som de håller på med i dessa program är möjligen kanalisering - där är välldigt mycket av mediumets eget sinne med och kan styra det som kommer igenom med sin egen vilja! tyvärr - därför är de inte tillförlitligt med kanalisering eller lätt trans!. I SB fallet är det ju clairvoyant kommunikation - och den är defenetivt inte 100% ,i bästa fall 80% och 20 % i från mediumet - i sämre fall 20%  och 80 % från mediumet - därför så viktigt att träna och utveckla mediumskapet!. #19 Det var ett välldigt krångligt test![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") som jag tycker faller i första meningen - varför ska du veta eller ha deltagares foton att läsa av - då har du ju redan bestämt ramar för att det är ett foto på någon i gruppen!? Vänligen Jane ## Comment 25 Author: calle555 #24 Varför skulle testet falla på det? Kan förklara lite mer utförligt? ## Comment 26 Author: Jane-Lyzell #25 därför du styr mediumet och begränsar det och skapar prestation i en grupp! förklara gärna mer![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 27 Author: calle555 #26 1) Kan du vara lite mer konkret och förklara vad det är som testet faller på? 2) Kan du se något sätt på vilket man skulle kunna göra testet bättre? ## Comment 28 Author: Jane-Lyzell #27  1)ett test ska inte vara beroende av en grupp utan ske individuellt! Alla medium är olika och de tester du föreslår är alla psychic(psykometri) alla medium är inte bra på detta, tyvärr! 2)Enskilda upprepade tester och kanske i lite andra former med - mer mediala! alltså inte endast psychic. Det du föreslår bevisar ju om möjligt endast avläsning av fotografi - psykometri. ## Comment 29 Author: Dravcena Jag har varit borta härifrån och jag kan bara säga......dessa oändliga diskussioner om medium och sanningshalter. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Min åsikt: Ett medium är en helt vanlig människa och funkar som en vanlig människa. Hon/han har ett medvetet, ett undermedvetet, olika form av intelligens och olika erfarenheter, fantasi och personlighet. Min åsikt är också att det inte är den enskilda människan som väljer om hon vill vara ett bra redskap för andevärlden. Det är andevärlden som väljer vilka människor de vill använda och de väljer också vilket budskap som de vill ska komma igenom. Det betyder också att jag inte helt och fullt tror på alla dessa mediumutbildningar. Jag tror inte att ALLA kan bli ett medium just av de orsaker jag skrivit ovan.... Visst är det bra att skeptiker granskar det här verksamhetsområdet för det finns mycket lurendrejeri i den här branschen. Däremot förstår jag inte varför vissa viger sitt liv åt att jaga "bevis" för ett liv efter döden, eller kanske snarare bevisa att ett liv efter döden INTE finns. Om jag väljer att gå till ett medium och hon/han säger saker som får mig att veta/tro att hon har kontakt med en anhörig till mig och jag går därifrån lycklig och glad - vad skadar det? Om jag går dit och det visar sig vara bara blaj och nonsen så har jag betalat ungefär vad det kostar att gå och klippa mig och ibland är jag inte nöjd då heller. Inte går jag tillbaka till den frisören och inte heller går jag tillbaka till en människa som visat sig vara ett uruselt medium. Svaret på frågan: Är ett medium 100%-igt? Självklart inte, just på grund av att ett medium är en vanlig människa och att det är andevärlden som bestämmer vad som kommer igenom. Faran i den här branschen är när ett medium glömmer att hon/han bara är ett redskap och ser sig själv som något "överjordiskt" och tappar jordkontakten. Då kan det gå som i Sylvia Browne-fallet, vilket är mycket tragiskt och oprofessionellt. ## Comment 30 Author: Gunnel57 #29 Dravcena: "...det är andevärlden som bestämmer vad som kommer igenom." Det är tydligen så att inte heller andevärlden är 100%-ig. Andevärlden har måhända svårt för att bestämma sig. ## Comment 31 Author: Dravcena #30 Riktigt så menade jag inte. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jag menar att en människa är en människa och ett medium påverkas såklart av sitt undermedvetna, sin fantasi, sin intelligens och sin fria vilja. Det är OERHÖRT svårt att skilja på vad som är mina egna tankar, fantasier, önskningar, undermedvetna och vad som verkligen är budskap från andevärlden. Ett väl etablerat medium, ett välkänt medium känner nog press på sig att leverera och kanske - som i Sylvia Brownes fall - känner hon inte riktigt efter och ibland blir det fria fantasier. Precis som i de fall när människor TROR att de har kontakt med andevärlden fast faktiskt inte har det, utan det är hjärnspöken. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Andevärlden är nog säkra på sin sak, det är i kanalen mellan andevärlden och mänskligheten som saker skiter sig! ## Comment 32 Author: Trisha #29 Bra inlägg, Dravcena. Vilket du ju i och för sig för det mesta brukar leverera! Kul att du skriver... ## Comment 33 Author: Gunnel57 #31 Ditt svar är det vanliga, från de som säger sig ha kontakt med den s.k. andevärlden: Det förmedlade stämmer ... , när det stämmer. Fria fantasier stämmer också ibland. ## Comment 34 Author: Dravcena "32 ![Kyss](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 35 Author: necilia Känner lite att jag måste förklara mig, (fast ändå inte)... jag la enbart in denna tråden för att jag faktiskt ärligt undrade hur det fungerar. Och för att jag tycker att även tvivlande ska få plats på denna sajt.. Så jag ville inte starta upp en diskussion om huruvida andevärlden existerar eller inte... Ej heller fortsätta på nåt som tydligen är en oändlig diskussion här.  Min fråga var mycket enklare från grunden än så.. _Ska ett medium eller KAN ett medium vara 100%-igt?_ Vad jag förstått av svaren så kan man inte vara det, och det håller jag med om då ingen människa kan vara perfekt. Men klart att man tvivlar lite och funderar när nåt sånt här händer.  Men då mer på OM man borde yttra sig överhuvudtaget om man inte är 100% säker, för kan inte ens börja tänka mig hur föräldrarna kände det när S.B sa att sonen var död. Det var ett onödigt uttalande i mitt tycke. Som jag skrev är jag troende, men självklart vill man hela tiden styrka den tron med något... Jag kommer ju aldrig tappa tron... Men min syn på just S.B har ju sjunkit lite! Ett ärligt misstag kan alla göra, men hennes var att trampa i klaveret ordentligt. Sen vet jag inte riktigt vad jag tror om alla dessa mediala tester som dyker upp lite överallt nu för tiden. På tv4+ (var det väl) som det gick ett program som hette "akademin för det okända" (lr nåt sånt), och där tyckte jag nog att dem utförde trovärdiga "tester" för att avgöra vem som hade mediala förmågor lr inte. Men ett sånt program säger ju skeptikerna oftast är riggat... När dem får bevisen serverade på silverfat så bortförklarar dem det alltid på något sätt. Precis som dem tycker vi gör... Och så kommer det fortsätta tills vi kan bevisa det ena eller det andra! Tyvärr... ... ... _**"Om du inte tror på dig själv, så kommer ingen annan göra det heller..."**_ **/necilia** ## Comment 36 Author: necilia Nu ska jag ta mig en god varm kopp med örtte och sätta mig o titta på några "sex and the city" avsnitt ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")! Intressant diskussion, men nu får det räcka för idag... Film och té lockar mer känner jag... ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")! Ha en bra kväll alla och njut av tillvaron att "bara vara" =)! **Kram på er alla!** _(P.s Har jag trampat nån på tårna så ber jag om ursäkt, det var inte alls min mening. Jag undrade bara då jag fick syn på detta reportage ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")... )_ _Necilia ![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool")_ ## Comment 37 Author: Dravcena #33 Visst - fria fantasier kan ibland stämma. Ibland stämmer det också genom att vissa människor kan läsa av varandra på ett bra sätt. Men min åsikt och erfarenhet är att det inte ALLTID går att bortförklara på det sättet..... ## Comment 38 Author: Dravcena #36 Vill bara säga att jag INTE menade dig då jag sa: "....alla dessa diskussioner". ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Men min erfarenhet är att de alltid urartar till att bli en diskussion mellan skeptiker (som vill ha bevis) och såna tokstollar som mig som redan tycker sig ha bevis så det räcker. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") JAG tycker att din fråga var legitim, viktig och väldigt intressant! Bra foruminlägg!!!! Ha en underbar filmkväll och en stor kram till dig!! ## Comment 39 Author: Trisha Jag tycker den här diskussionen blev väldigt intressant, Necilia! Du har inte trampat nån på tårna - och med tanke på vad vi rensar i våra offerkofte-garderober nuförtiden - känner nån så, så är det deras problem. Ömtåliga egon har vi inte tid att bry oss om längre. Njut av sex and the city och ditt te och tack för intressanta tankar och funderingar som föddes utifrån ditt inlägg. ## Comment 40 Author: necilia Aha... Ok, då missförstod jag dig ![Skäms](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")! Trodde det var riktat till mig personligen för att jag la in denna fråga, men då ber jag om ursäkt om det inte var fallet ;)! Håller med dig att dem urartar... Synd då man skulle kunna ha sunda och intressanta diskussioner utan att det ska bli så. Och det kan man, **OM man respekterar varandras åsikter!** Och tack för att du tyckte det var ett bra inlägg, det värmde min själ ;)! _Ha en jätte trevlig kväll du med och "simma lugnt" ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört").._ _Kramar ![Kyss](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss")!_ ## Comment 41 Author: necilia **39#** **Tack Trisha, det var snäll sagt ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") !** Ja, nu blir det kvällen, bara jag orkar slita mig \*hihi\*! Ha det så bra du med! Kram från mej ## Comment 42 Author: Jane-Lyzell #38 varför då inlägg #29 om du tycker tråden är intresant?![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 43 Author: Dravcena #42 Därför att lille Calle 555 som vanligt kom in och - som alltid - lyckades omdirigerade hela diskussionen. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 44 Author: Jane-Lyzell #43 jaha![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") fast detta var ju lite intresant tycker jag - han har ju tänkt till! även fast i lite konstiga testformer![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 45 Author: Dravcena #44 Lille Calle555 är ALLTID intressant, trots allt! ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 46 Author: calle555 #28 _"Det du föreslår bevisar ju om möjligt endast avläsning av fotografi - psykometri."_ Det var liksom det som var meningen ja. ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Testet / övningen i #19 **är uttalat inriktat på psykometri**. Anledningen till att jag nämnde den var att Njord i #18 efterlyste  ett rent psykometriskt test: _"Vad jag aldrig fattade var vad hon skulle ha korten till i testet? Det hade väl varit bättre att **rent psykometriskt undersöka kartongerna**? Kanske hålla i dem också! Borde varit större chans då, tyckte jag iaf."_ - Njord i #19 ## Comment 47 Author: calle555 #35 Vilka bevis för det paranormala _"serverades på silverfat"_ i [Akademien för det okända](http://sv.wikipedia.org/wiki/Akademien_f%C3%B6r_det_ok%C3%A4nda)? ## Comment 48 Author: Jane-Lyzell #46 svarar dig i morgon - måste lägga sonen nu![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 49 Author: calle555 #48 Ingen stress. Svara när du hinner och vill. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 50 Author: Jane-Lyzell #46 okay - om du endast är ute efter psykometri som en fungerande medial förmåga - skulle jag i alla fall inte göra på det sättet - för då har du redan bestämt vilka som finns på fotona! Vilket gör att en osäkerhetsfaktor kommer in och i och med det störa hela testet! Du får inte glömma bort att vi är mänskliga instrument! Vänligen Jane ## Comment 51 Author: calle555 #50 Testet är gjort för att också passa som en trevlig gruppövning, men det kan enkelt modifierats så att ett enda medium psykometriskt får läsa av bilderna i kuverten helt utan vetskap om vilka som ingår i gruppen. ## Comment 52 Author: [Borttaget] #51 Varför inte använda sig av föremål att läsa av istället? Eller något som används träningsmässigt väldigt ofta, tror jag och i olika varierande övningar och svårighetsgrad är färgband. Det finns säkert en del tips på övningar om man söker i trådarna här på ÖN. ## Comment 53 Author: [Borttaget] #51 Själv har jag övat med likande metod som du beskriver men.....då har jag bett en bekant att välja ett foto på någon som jag absolut aldrig har träffat + att jag inte känner till någonting om den personen. Vi har aldrig pratat om personen överhuvudtaget. Min bekant ska naturligtvis kunna se till att jag fått respons i efterhand på allt, både det som stämt och inte stämt. Det viktiga är ju när man tränar att få reda på både negativa och possetiva återkopplingar. Det räcker inte med att bara ta fram generell beskrivning (även om det gärna blir så när man är nybörjare) utan man letar ju efter de där lite mer utstickande sakerna. Jag skriver alltid ner det jag "känner" eller får till mig så att man, i efterhand ska kunna analysera detta....... Som jag ser det är ovanstående lite svårare än den övning ni själva testade men kul är det....... .......jag vill väl tillägga att jag inte kan påstå att jag är någon stjärna i detta, det är skitsvårt, rent ut sagt, men jag har sett andra som är otroligt pricksäkra....mer än vid ett tillfälle! ## Comment 54 Author: calle555 #52 Det går att konstruera alla möjliga övningar / tester. Hur de ska se ut beror delvis på vilka paranormala förmågor som den som ska testas påstår sig besitta. Övningen i #19  konstruerade jag eftersom det just då påstods att det går att psykometriskt läsa av fotografier i kuvert, ungefär som Anders Åkesson påstår sig kunna göra [här](http://www.spiritual.se/tv_radio/anders_psykometri.avi). Hur går övningen med färgband till? Har du någon länk? ## Comment 55 Author: [Borttaget] Jag tror att de mer erfarna har en massa tips på färgband men man kan ju tex. införskaffa färgband i olika färger och bredd. Färgbanden är de som finns på syaffären sk. Hårband småtjejer har i håret. Färgbandsövningar finns nu lika många metoder som det finns utövare :) Jag själv är absolut ingen expert alls men jag har gjort det några gånger med extremt blandat resultat men kul är det! Ett exempel som nog de flesta gjort som "lekt" med färgband Man klipper banden i kortare längder och låter sedan de som deltar i testet att ta varsitt band och bära med sig det antingen länge eller bara någon timme. Varje deltagare måste kunna känna igen vilket det "egna" bandet är så de kan inte vara exakt likadana. När alla haft sitt band under den bestämda tiden så lägger man alla band i en skål eller på en bricka, självklart får de inte se vem som lägger vilket band. Sedan tar deltagarna var sitt band, tonar in det och på så sätt förhoppningsvis kan få till sig bilder eller känslor. Det kan ju vara bra att skriva ner på papper om man vill men de flesta berättar nog muntligt tror jag. Fast det här är ju svår övning! Att bara göra den en gång i testsyfte ger inte direkt någonting tror jag utan man måste ju öva. Folk övar ju i flera år på Psykometri. ## Comment 56 Author: Jane-Lyzell #54 tror du får gå en medial kurs - länk till färgband vet jag inte om det finns mer en medial länk![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")hahahi. Vist är Anders superduktig på Psylometri! Vänligen Jane ## Comment 57 Author: [Borttaget] #56 \*Ler\* Tänk, det var exakt det jag skulle föreslå Calle också, gå en medial kurs :)! Det har skrivits om färgbandsövningar tidigare men inte så mycket, jag blir bara knasig just nu på sökfuntionen, den vill inte vara med mig :( Ja det är ju förstås samma problem för alla! ## Comment 58 Author: Trisha Och visst är det träning som gäller! Vi brukar skoja mycket om det här, vi som var med när Anders började. Om jag är diplomatisk, så kan jag väl säga att han var lindrigt sagt fåordig när han tolkade. Lite annat nuförtiden..... ## Comment 59 Author: staketkusken Kan ett medium se känna andras tankar? Om jag t.e.x är sugen på fiskbullar och är hos ett medium springer den iväg och köper det då till mig utan att fråga mig? ## Comment 60 Author: Njord Färgbanden funkar bra! Du kan använda vilka band du vill , till ex. såna där man hade på sig i skolans idrotter i olika lag! Eller går det med vad som helst, papper, eller vad man nu kan hitta på. Och faktiskt brukar det räcka om den som skall läsas av bara tar bandet och lägger på platsen där den som ska läsa (som får gå ut ur rummet och inte vet vem som tagit i bandet) sedan plockar upp det. Det har jag varit med om ett antal gånger. Och det har varit riktiga "rookies" (andra eller tredje cirkelträffen i medial utveckling) inom det mediala som läst av varandra kanonbra! Och dessa personer kände inte varandra, mer än att de träffats 1-2 ggr. på cirkeln. Så jag säger som Gunde Svan: "Ingenting är omöjligt" ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 61 Author: calle555 #53 med flera Till skillnad från min (#19) så är Hellas övning känslig för [subjektiv bekräftelse](http://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_validation): _"It is considered to be the main reason behind most reports of paranormal phenomena."_ (Se även: [http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?p=119855#p119855](http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?p=119855#p119855)) Angående färgbanden så går det att modifiera min övning så att man i stället för fotografier använder färgband som deltagarna får hålla. Visst kan jag tänka mig att gå en mediumkurs någon gång. ## Comment 62 Author: eggebanroth Det som gör mig förvånad är att man tror medium är ngt speciellt. det speciella är ordet i sånafall. Förmågan känna andras tankar (ej ser) är väl möjligt för alla, det handlar om, kunna vibrera till samma vibrationsnivå. Med andra ord kemin stämmer till 100%.  Omständigheter gör .den känsligheten varierar, precis som auran ändrar färg o storlek. Ibland är man ledsen . ibland glad för en o samma sak. ## Comment 63 Author: Jane-Lyzell #61 färgband är lättare att få fram:-) trevligt då kanske vi får se dig på en medium kurs framöver då![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 64 Author: [Borttaget] #61 Jag tror att du menar att det är för lätt att den som ska bekräfta/återkoppla kanske vill lite för mycket och bekräftar i possitiv anda trots att det egentligen är lite väl långsökt! Exakt samma problem har man ju med den som bestämt sig för att istället vara extremt negativ. Då spelar det ju ingen roll vad man kommer fram till så egentligen tror jag det svåra inte alltid är att finna "rätt" typ av test metoder utan det svåra är nog att verkligen hitta de mest neutrala testpersonerna. Men om jag pratar för mig själv så blir jag jättebesviken om jag lägger ner en massa träningstid på en sak och sedan har en "Ja -sägare" som bara är possitiv till allt, som testperson! Hellre en person som är totalt ärlig och med fötterna på jorden men som ändå har en förmåga att kunna se vidsynt på tillvaron och inte hela tiden försöka hitta "bortförklaringar" för det kan man hitta på allt egentligen....även om vissa av dem blir långsökta de med. ## Comment 65 Author: Jane-Lyzell #64 nu e jag dum eller - jag fattar inte vad du menar? ## Comment 66 Author: [Borttaget] #65 ![Kyss](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") Inte är du dum......jag vete sjutton vad jag själv menar \*asg\*! Jag tror inte att jag fattade galoppen riktigt gällande Calles inlägg i #61. Jag följde hans tråd till VOF för att se hans definition på: "Subjektiv bekräftelse"......fast jag har nog inte begripit ![Skäms](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")! Men vad tusan, det är fredag, solen skiner och livet leker :)! ## Comment 67 Author: Njord #66 - Jag förstår precis hur du menar och kan hålla med dig på ett sätt. Ibland märker man av det där **"jagvillbekräftaalltochduärsåduktig"-**syndromet, både vid seanser och tarotläggningar osv.osv.. Och det är i så fall en styrka hos dig att du är så ärlig att du inte är motaglig för det. För det är nog de flesta tyvärr...i alla fall mer eller mindre. Och då jäser ju egot hos mediumet eller den mediale och allt känns varmt, sant och mysigt... Ja, jag vet så väl hur du tänker, tror jag i alla fall! ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 68 Author: Jane-Lyzell Ja de e gott o leva! ## Comment 69 Author: [Borttaget] #67 Tack Njord, ja det var nog ungefär på det sättet ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")! Fast visst tycker jag om att höra enbart det som är bra......hehe, fjäsk gillar jag \*S\*, men samtidigt så måste man ju inse att vill man komma vidare i sin egna personliga uveckling så är det ju bra om man får höra den, ibland, bittra sanningen. Om man som mattematiklärare hela tiden talar om för sina elever att de gör sina tal korrekt, trots att inte en siffra stämmer, hur i hela fridens namn ska eleven då kunna lära sig. Eleven tror ju att h\*n gör rätt! Men likaså, har man som elev enbart en lärare som slår ner på allt, oavsett om några uträkningar stämmer så bidrar det inte heller till fortsatt utveckling och glädje. Kanske handlar det om för mycket svart eller för mycket vitt, det extrema är aldrig bra, från något håll. ## Comment 70 Author: Jane-Lyzell Nu fattar jag ändå mindre vad du svarade mitt inlägg på Hellas!? Jag svarade att det är lättare att känna in färger en Fotografier! Vad du och jerry svarat på vet jag inte!![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 71 Author: [Borttaget] Men kära någon, nu måste jag dubbelkolla inläggs numren.......för jag tror att vi svarar på olika saker eller så! En sak i taget nu :) :) \*Dubbelskratt\* I inlägg #64 svarar jag #61 calles inlägg! Sedan frågar du i inlägg #65 vad jag menar i inlägg #64! Jag svarar dig i inlägg #66 på din fråga i inlägg #65 Sedan skriver Njord i inlägg #67 ett svar till mig i inlägg #66 Å då svarar jag Njord i inlägg #69 Gisses Jane.......jag är nu helt slut i kolan tror jag, shit vad rörigt det blir men jag tror att allt är som det ska.......men nu ska jag vara tyst tror jag ![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst")! ## Comment 72 Author: Jane-Lyzell #71 \*Asgarv\* ha ha hahi![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") tror vi lägger ned! ## Comment 73 Author: [Borttaget] #72 Hehe....kanske har med dessa UFO gubbsen att göra, man kan ju alltid skylla på de gröna gubbarna i alla fall ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")! ## Comment 74 Author: Jane-Lyzell Du menar dessa!![alien_dance.gif alien image by blazeriffic](http://i67.photobucket.com/albums/h319/blazeriffic/ALIEN/alien_dance.gif) ## Comment 75 Author: [Borttaget] #74 Yea...nice moves ![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool")! ## Comment 76 Author: calle555 #64 Ja, [subjektiv bekräftelse](http://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_validation) kan sägas vara en djupt mänsklig och därför försåtlig ja-sägar-tendens. **Se upp med den.** ## Comment 77 Author: Jane-Lyzell #76 men Calle då................![alien_dance.gif alien image by blazeriffic](http://i67.photobucket.com/albums/h319/blazeriffic/ALIEN/alien_dance.gif) kom igen det svänger ju......... ## Comment 78 Author: eggebanroth ![alien_dance.gif alien image by blazeriffic](http://i67.photobucket.com/albums/h319/blazeriffic/ALIEN/alien_dance.gif)så ordentligt wow . Ha en trevlig helg alla !! ## Comment 79 Author: [Borttaget] Som jag ser det kan man inte alla gånge vara 100%, eftersom de känslor och meddelanden man får från andra sidan kan tolkas på olika sätt. Jag har misstolkat flera gånger, exempelvis påstått att en kvinna opererat magen, när hon i själva verket fött barn. Det är inte alla gånger meddelanden man får är så självklara. Ibland får man försöka gissa vad dom betyder. ## Comment 80 Author: eggebanroth Är det tankar du pratar om, alla människor i alla tider har kommunicerat via sinnesintryck. Om den ena  säger solen skiner fasten det är molningt. Då kan man tolka det som att han  menade att solen kommer efter regnet. Således 100 % rätt. ![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") ## Comment 81 Author: sweethoney Nu måste jag också vara med här!  ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Om jag har fattat det hela rätt så får vi ju till oss intryck, känslor, bilder etc på olika sätt. Var och en av oss tolkar ju detta utifrån våra "referens-ramar", våra egna erfarenheter. Som TotemoO... säger här ovan, att hon har misstolkat en förlossning för en operation. Det tycker jag inte är så konstigt. Om man själv inte har fött barn (vilket jag ju inte vet om du har, TotemoO...) så kan man ju inte känna igen den känslan, eller hur? Och om man föder barn via kejsarsnitt så är det ju en operation..... \*ler\* Varje människa har ju ett raster av upplevelser som vi "silar" all information genom, andlig som vardaglig, och det och det är ju det som är vår tolkning av allt vi upplever. På så sätt är ju varje medium 100% rätt utifrån sina referensramar. MEN eftersom sittern har sina refernsramar och (som jag ser det i alla fall) även den från andra sidan som vill förmedla något har sina referensramar, så är ju feltolkningsrisken ändå ganska tydlig. Jämför med leken där man sitter i en ring och viskar ett ord i örat på den bredvid, som ska viska vidare osv. Hur ofta är det samma ord som kommer tillbaka till den som började? Hoppas att ni förstår hur jag menar....... ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 82 Author: Jane-Lyzell #81 jag håller med i det du säger utom sista delen - man bör få fram budskapet endå - det ska vaRA KLART även om det tolkas olika! alltså det anden vill få fram! ## Comment 83 Author: sweethoney #82 Jo, jag håller med dig Jane, att budskapet bör komma fram. Och jag är inte på något sätt kritisk eller skeptisk eller så, jag ger bara en bild av hur jag tror att det är - eller kan vara.... \*ler\* jag är öppen för de flesta tankar och idéer kring detta. Likaså det här med att feltolkas i skrift. Jag har hittills varit mycket återhållssam med att skriva här, dels för att jag känner mig rätt "ny" och håller på att samla kunskaper och infallsvinklar kring det mediala, dels för att jag inte vill bli feltolkad i det jag skriver. Jag har ju en tanke och mening med det jag skriver - min tolkning utifrån mina erfarenheter. Varje person som läser detta sen tolkar ju min text utifrån sin egen erfarenhet och kan få en annan innebörd i texten än den jag hade när jag skrev den. Så ser jag kontakten med andar också. De kommunicerar något som jag ska vidarebefodra till en tredje part. Det är tre olika individer (ja,jag kallar även andarna för individer) med tre olika "raster" och om man kommer nära men inte mitt i prick då som kanal, så tycker jag inte att det är så konstigt. Och än en gång, det är absolut ingen kritik riktad åt något som helst håll, utan bara min egen personliga "tolkning" \*ler\* ## Comment 84 Author: Jane-Lyzell #83 och jag tror du har helt rätt i det du säger - för samma budskap kan komma på lika många olika sätt som det finns medium - men grundmening och förståelsen i budskapet för just den sittern ska vara glasklar![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 85 Author: staketkusken Hallå ÄLLER kan ingen svara på om ett medium kan läsa mina tankar! Om jag är sugen på fiskbullar under en sittning fixar han det när det är klart då???+ ## Comment 86 Author: Njord #85 - Klart att du kan få fiskbullar eller vad f\*n du vill efter sittningen, bara du pröjsar för burken och transporten! Då lovar jag att fixa det åt dig! No problems! ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")