# Skall medium verkligen fråga så här? Author: Lantismamman Var hos ett medium häromdagen. Hon förklarade att det hur personen såg ut och vad hon tyckte om o.s.v Så frågade mediumet mig om jag förstod vem det var. Jag tror det, sa jag....Vem är det då frågade mediumet mig då!! Min mormor tror jag, sa jag, Javisst är det din mormor sa hon då...Så gjorde hon med alla "andar". Skall dom åtminstonde inte kunna säga att jag ser att det är en mormorsgestalt typ?? Känns lite knepigt när hon frågar vem är det då? Och sen när jag säger vem det var så säger hon, just det precis den är det...Förstår ni hur jag menar? Kram  på er! ## Comment 1 Author: Elisabeth-J Jag förstår precis vad du menar. jag kan bara berätta utefter hur jag brukar få till mig när dom beskriver sig, det är oftast som dom kommer och berättar hur dom är relaterade till dig, alltså att dom säger att det är mormor t.e.x. Sen kan dom ge mig känslor, att det känns som mormor. Men det händer också att jag inte alls får veta men resten av beskrivningen räcker för att du ska veta vem det är, och då när du vet vem det är och säger att det är din mormor så räcker ju det, då kan inte jag säga att visst är det din mormor för då blir det flummig tycker jag. Däremot när man jobbar mycket med känslor så kan känslan förstärkas när du vet vem det är och säger det, mediumet kände det kanske så och uttryckte sig på det sättet istället för att förklara att känslan fördjupades så det kändes att det verkligen var mormor. Kram ## Comment 2 Author: Eva049 #0 Varför bidrar du till att försörja bedragare? Använd pengarna till något bättre. Fantisera kan du göra själv och det är fullständigt gratis. ## Comment 3 Author: Elisabeth-J #2 #3 Varför är du så feg? Våga visa alla här vem du är istället för att gömma dig och skriva personliga påhopp! ## Comment 4 Author: kvinna76 hmm denna eva börjar irretera mig o ändå är det inget personligt men hennes inlägg är alltid så negativa o på så mycket ## Comment 5 Author: Lantismamman Jag har ju en god vän som är medium och hon säger själv att hon inte skulle göra så som det meduimet gjorde som jag var hos. Fast sen så är min vän otroligt duktig. Hon säger ju t.o.m med namnet på personerna som hon har kontakt med! Hon är outstanding!! Skall nog hålla mig till henne. Men det är ju alltid roligt att prova andra medium och se vad dom kan![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") **EVA**: Man kan ju inte veta innan om ett medium är duktigt eller inte. Jag fick ändå viss annan information som jag är nöjd med! ## Comment 6 Author: calle555 Får och får, men om Iris Hall gör det\* så borde det väl vara OK? \* 2:16 in i [den här filmen](http://www.spiritual.se/tv_radio/iris_seans.avi) från Anders Åkessons hemsida ## Comment 7 Author: Erika-A Hej! Jag jobbar inte på det sättet som du beskriver att mediumet gör heller. Jag brukar också få en känsla vem det är. Det är inte alltid så men oftast. Ibland får jag namn till mig men presenterar dom dig som mormor och ger bevis till sittern så att denne känner igen då behövs oftast inga namn. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Som medium ska man ju sträva efter att ge så bra bevis som möjligt enligt min mening. ## Comment 8 Author: Jimmy-Ottossn När jag arbetar med sittningar förklarar jag hur jag upplever länken i fråga, dvs utseende,lite allmänt hur personen upplevdes...sedan brukar jag fråga om klienten känner igen personen, gör dem det så räcker det gott för mig, huvudsaken är att klienten känner igen det, men som Elisabeth säger så kan det i vissa fall förstärka känslan, men för min del så blir jag nöjd bara länken bir godkänd, efter det att klienten godkännt länken så långt, så går jag in djupare med både beskrivning och eventuella budskap. vi får tänka på att alla medium arbetar olika, men jag tycker väll personligen inte att man som vissa medium gör att man som i detta fall bekräftar själv på ett sånt sett att det är tex mormor, Efter det att klienten sagt det. ## Comment 9 Author: Njord Ja, det är ju inte alltid allt är klockrent när nära anhöriga kommer precis.....ibland verkar det som att de inte fattar att de behöver presentera vem de är. Och det är väl för att man inte brukar säga "Hej, det är XXXXX mormor, mamma, syster osv. Så det du nämner i #0 är väl inte direkt ovanligt förekommande precis. Men är man en riktigt kritisk sitter så kan man ju reagera och bli tveksam över en sådan fråga. Men som sagt, inte ovanligt. Men om  mediumet fortsätter fråga saker och sedan bara bekräftar eller hakar på det du själv säger, ja då är det ju kanske frågan om "Hotreading" tycker i alla fall jag! En del oseriösa är ju väldigt duktiga på att kombinera en länk med både Cold & Hotreading samtidigt. Men jag tycker det är ganska lätt att genomskåda sådant, och om du läser på om vad det är (Googla) så kan du rusta dig inför sådana fasoner. Det allra bästa är om sittern är helt okänd, inte ens en vän till någon i periferin, plus att mediumet inte ska ställa några frågor alls, utan bara berätta vad som kommer. Men att mediumet ber dig bekräfta vissa saker med ett "ja, nej eller kanske" det tillhör ju att man gör. Men inte en massa frågor! Kram / Jerry Kram / Jerry ## Comment 10 Author: calle555 #10 _[Hot reading](http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_reading)_ brukar det kallas när man **tar reda på saker på förhand**. Frågor **under själva seansen** brukar räknas till _[cold reading](http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading)_. Notera också att: 1. ... det kan vara mycket svårt att genomskåda en skicklig cold reader. 2. ... cold reading inte kräver vare sig frågor eller svar. Uttrycker man sig på rätt sätt så kan man få sittern att tolka generell information som specifik. Fenomenet brukar kallas [Forer-effekten](http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect). ## Comment 11 Author: hinzidi Så- når mediummet påstår å vite bedre enn sitteren, om hur ting er, så kan det kallas coldreading?? ## Comment 12 Author: Trisha Tycker att dom har lika många olika sätt att presentera sig som, som det finns andar! Precis som jag känner igen alla olika människor jag är bekant med och skiljer dom åt, så funkar det med andevärlden. Och olika är dom. Det är då verkligen inte så att dom alltid presenterar sig med namn, släktform o s v. Men beskrivning så dom kan bli igenkända brukar komma utan att man ställer frågor. Personligen tycker jag just detta är så fascinerande, både när jag jobbar med privatsittningar och kurser. Olika andliga kontakter, olika sätt att arbeta som medium och det blir aldrig någonsin tråkigt! Kanske du Lantismamman ändå fick så mycket beskrivning att du ändå kände igen mormor? Om inte, så har du ju tydligen ett härligt medium i din närhet. Ibland kanske man behöver testa något annat för att inse vad man redan har och kunna uppskatta det. ## Comment 13 Author: hinzidi Ah, dette var meget interessant tråd. Takk for det som har kommet i innleggene her. nå vet jeg vet hva cold-og hotreading er :) jeg fant svaret på mitt eget spørsmål i #12, det _er_ rett og slett når mediummet mener å påstå seg vite bedre enn sitteren, at det er coldreading. tack så hemsk mycket for opplysningen! :) ## Comment 14 Author: calle555 #12 Njae, det har inte riktigt med det att göra. _"Cold reading är en teknik som används för att övertyga personer om att man vet mer om dem än vad man faktiskt gör." -_ [http://sv.wikipedia.org/wiki/Cold\_reading](http://sv.wikipedia.org/wiki/Cold_reading) ## Comment 15 Author: hinzidi #15 Ah, ok, I got it :) hva kalles det når readeren mener å vite hvordan ting er, bedre enn sitteren? he he, må le når jeg tenker på det mediummet jeg var hos i juli. ## Comment 16 Author: calle555 #16 Hmm, om du kan / vill så får du gärna beskriva lite mer ingående vad som hände. ## Comment 17 Author: hinzidi #17: det står i tråden: Bra eller dårliga medium, i dette forum. Orker ikke skrive det på nytt :) men det går på dette med at mediummet påstår å vite bedre enn sitteren, og at sitteren blir urolig og forvirret over det som kommer fram. ## Comment 18 Author: calle555 #18 Nu har jag läst din berättelse och drar slutsatsen att eftersom du anser att mediet hade fel så var det inte frågan om (lyckad) cold reading. Cold reading går ju ut på att lura i någon att man vet mer (har rätt alltså) än vad man faktiskt gör. Tråkigt att du mådde så dåligt av det som hände. ![Rynkar på näsan](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 19 Author: Erika-A Det bästa bevis ett medium kan ge till sittern är när den får en person den har haft lite eller ingen kontakt med i livet. När denne sitter sedan går hem och kollar upp fakta och allt stämmer. Då kan man ju inte "läsa av" personen så att säga utan den enda källan det kan komma från är andevärlden. Det är BEVIS på existens och att man har kontakt! ## Comment 20 Author: calle555 #20 I boken [The Full Facts Book of Cold Reading](http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Rowland) (s 99, 4:e utgåvan) beskrivs ett sätt att slingra sig om man märker på sittern att man har fel. Ungefär så här går det till: "Jag har ändå en väldigt stark känsla av en Bengt och en förälskelse. Det kan vara något med din mamma. Eller kanske mormor. Ja någon på din mammas sida. Kolla upp det." ## Comment 21 Author: hinzidi #18 og #21: takk for uppklarande  innlegg. Det var faktisk akkurat slik mediummet satt og påsto ting. Det kan bli ganske stygt. Jeg har lært nye begreper i dag: cold and hot reading. Jeg har nok lært å gjenkjenne en coldreading nå :)