# Påverkar jag elektricitet? Author: [Borttaget] Hej är en tjej på 18 år som har ett litet "problem": Jag har under hela mitt liv haft strul med elektriska saker. Det är väl inte så konstigt kanske ni tänker. Men det händer saker med mig och elektricitet HELA tiden. Kan beskriva några av sakerna här: \- Logga in med mitt lösenord på datorer på skolor/föreningar: Detta är något som jag ALLTID har haft problem med. Det handlar inte om att jag skriver fel lösenord, det fungerar bara inte. Den här gången har jag fått hjälp av 2 datatekniker, men de hittar inte felet. Så nu är det ett "skämt" i min grupp om att jag är den enda som inte kommer in (andra har också testat att logga in med mina uppgifter, med det fungerar ej). Och tro mig, det här är inte första gången. Samma sak har hänt på alla skolor jag gått i. Jag är den enda som inte kommer in. Och ingen "dataexpert" förstår vad som är fel. \- Förstör andras inloggningar: Eftersom mina inloggningar inte fungerar så har jag några gånger fått logga in på andras. Detta har flera gånger lett till problem för dom. En persons data började lagga hela tiden efter att jag använt den. En annan person berättade förvånat att hennes internet var det enda som inte fungerade i hela undervisningsalen. Jag var inte med på den lektionen men hade använt hennes inloggning bara några minuter innan lektionens början. Och detta är bara några exempel av alla! \- Dokument försvinner. Sedan kan de komma tillbaka igen någon minut senare, för att sedan försvinna igen. Ibland har jag även fått nya dokument som jag vet att jag inte skapat (och ingen annan har använt datorn). Även andra har sett på när det här händer, så jag inbillar mig inte. Och det har hänt på flera olika ställen med flera olika datorer.  \- Olika filmklipps ljudinspelningar blandas ihop så man bara hör ett brus. Detta trots att det fungerar för mina kompisar som har likadana datorer/mobiler.  \- Lampor släcks på vissa ställen, trots att mina kompisar säger att det aldrig brukar hända för dem. Och idag tänkte jag "Haha.. tänk om jag kunde säga till klassen att jag skulle kunna släcka alla lampor i klassrummet utan att använda knappen" Och vad tror ni händer? Jo, någon minut senare släcks alla lampor utan att någon rört vid knappen.  \- En gång när jag var kanske sex år satt jag och min bror framför TVn och lekte något. Jag drog med händerna över skärmen och plötsligt blev hela skärmen konstig, man såg bara massa olika färger. Sedan försvann all el. Och då menar jag all el inom ett stort området, inte bara vårat eget hus. Jag har alltid tänkt att "tänk om det var jag". Men samtidigt tror jag inte på det. Men tänkte att det kan vara en viktig punkt att ta upp.  Jag kan inte skriva allt för det skulle bli för lång text. Men jag vill bara säga att jag egentligen inte vet eller tror någonting om något övernaturligt. Men jag börjar ärligt talat undra om det här är något mer än bara slumpen. Det är inte bara jag, även andra har påpekat att det är "något fel med mig och teknik". Så om ni vet något kan ni väl skriva? För jag börjar faktiskt bli "rädd" för det här nu... Kan också tillägga att när jag föddes så blixtrade det tydligen så mycket att sjukhusets vanliga el slogs ut och de behövde använda någon slags "reserv el".  PS. Förlåt för lång/rörig/konstig text :) ## Comment 1 Author: [Borttaget] Det är inget "övernaturligt" , man föds med det. Det finns flera som har samma förmågor/problem. Men det är normalt...kan man säga, det är som att vissa har förmågan att vara "magnetiska" och att T.ex. Skedar fastnar på händerna p.g,a det. Så länge du känner dig ok och att du inte mår dåligt av det borde du inte vara rädd ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag tror jag följer tråden 🙂 låter intressant ## Comment 3 Author: allhealing En hjärtstartare är elektrisk och fungerar på människor eftersom vi är delvis en elektrisk varelse. Det är därför inte konstigt om du kan få elektriska apparater att reagera på din elektricitet. Det är min erfarenhet att detta inträffar oftare för vissa personer. Orsaken till att det är så beror på att vi är ur fas med oss själva. Dvs vi är ojordad. Och nu talar jag inte om en elektrikers tolkning av vad fas och ojordad betyder. Jag talar om att vi, när vi inte är i balans med oss själva på ett såväl kroppsligt, själsligt som andligt plan är i osynk med oss själva. Dvs, vi är ur balans. Precis som elektronisk utrustning kan generera överslag. Dvs spänningen söker sig utanför de avsedda ledningarna. På samma sätt kan en person som inte befinner sig i harmoni skapa överslag med annan elektronisk utrustning. Det är min erfarenhet att många mediala personer, dvs personer som har väldigt lätt för att ta in andra personers känslor är mer frekvent förekommande när det gäller elfel som uppstår i deras omgivning. Jag hoppas du förstår mitt resonemang och blev lite klokare. Ja, jag hör/känner in även din efterföljande fråga. Hur jordar man sig? Det finns mängder med trådar i på ÖN såväl som i andra forum, exempelvis healing i fokus. ## Comment 4 Author: JonasDuregard #0 Det där med datorerna har ingenting med elektricitet att göra. Om du påverkar en dator elektriskt kommer du endera förstöra den helt eller så påverkas den inte alls. Att det skulle leda till så specifika problem med datorns mjukvara som du beskriver är otänkbart. Antagligen har du det som vi på fackspråk brukar kalla för "otur" när du använder datorer 🙂. Kanske är det också så att du överskattar hur mycket problem du drabbas av och underskattar hur mycket andra drabbas, och därav får du bilden att bara du drabbas fast det nog egentligen är ganska vanligt. "**Det är inte bara jag, även andra har påpekat att det är "något fel med mig och teknik". Så om ni vet något kan ni väl skriva?**" Det är ingenting att oroa sig för. ## Comment 5 Author: Magi-cat #0 Hej Lurre123! Det låter intressant det du berättar. Jag har en bekant som upplevt något liknande, men absolut inte lika mycket. Men jag följer tråden med spänning.🙂 #3 allhealing: Att det är ytterst viktigt att vara ordentligt "jordad", bildligt och bokstavligt, håller jag med dig om till fullo. Kroppen fungerar med en finstämd elektricitet som är som knappt en myras viskning jämfört med blixt och dunder i den elektricitet vi omges av i miljön. Men sedan talar du om osynk, obalans, ur fas med oss själva, inte i harmoni osv som orsak till reaktioner på elektricitet. Hur vet du att det är så? Kan det inte precis lika gärna vara en sund och naturlig reaktion på den onaturliga dunderelektricitet vi omges av? ## Comment 6 Author: allhealing #5, eftersom jag aldrig analyserar det jag skriver utan istället svarar rakt av. Är mitt svar att det här svaret behöver en bakgrundsförståelse för att bli begripligt från ett antal olika perspektiv. Sedan 2004 har jag kunskapen att läsa av personer på ett plan som ligger bortom det de fem sinnena uppfattar. Jag har lärt mig att hjälpa en person återskapa balansen helt eller delvis och ibland inte alls beroende på hur den som tar emot hjälpen är mottaglig eller inte. Jag har även lärt mig att ut den information jag läser av formulera svar inifrån individens frågeställning. När jag skriver och svarar i trådar på iFokus kommer svaret givetvis delvis från inom de fem sinnenas begreppsvärld men även bortom. Detta är orsaken till varför det inte är möjligt att ge ett exakt svar. Det går inte att precisera någonting när området det ska presenteras inom är väldigt begränsat till såväl utrymme, (4 dimensioner) såväl som förståelsen av det som presenteras (4 dimensionellt tänkande). Att förklara hur det fungerar i ord är därför inte tillräckligt utan skulle istället bli en mycket begränsad och nerminskad förklaring. Det är därför inte heller möjligt att från det perspektivet förklara hur jag vet det eftersom det redan i inledningen av den förklaringen skulle saknas stora block av också relevant information som helt utelämnas. Därför är svaret på din fråga "Hur vet du att det är så?" inte möjligt att ge utan att stora delar av svaret faller bort. När jag läser av en person använder jag mig av tilltron till att det är möjligt att kommunicera bortom våra fem sinnen. Redan här tappar en person som är programmerad att definiera verkligheten som det som ryms inom det våra fem sinnen klarar av att uppfatta bort sig. För hur är det möjligt att göra någonting jag inte blivit lärd ska fungerar? Det enklaste blir därför att helt bortse från den informationen. Det är helt enkelt inte möjligt. Sedan är det givetvis möjligt att se ner på en person som inte är normal. När man börjar döma andra utifrån den mall man själv använder sig av är det dags att ställa sig frågan. Varför har jag ett behov av att se någon annan som mindre värd än mig själv? Det är min erfarenhet att det ofta fungerar precis såhär. Att en sanning som har en större expanderad yta ofta blir ignorerad eller sedd på med rädda ögon. Om expansion är det man söker. Ställ frågan inåt, varför är jag rädd? För vad är det jag är rädd? Vem har lärt mig att tänka såhär? Även om jag redan mindre än en vecka från att jag första gången kom i kontakt med att det är möjligt att göra saker som sträcker sig bortom det våra fem sinnen klarar av att registrerar hade jag inledningsvis väldigt svårt att tro på ens den enklaste förklaring bortom detta sätt att observera verkligheten. Orsaken till min stora skeptiska inställning berodde på att jag blivit lärt att det finns sanning och så finns det saker som inte är möjliga att genomföra. Jag var helt enkelt hårt tränad att använda mig av mitt intellekt för att förklara och förstå det som var möjligt och det som låg bortom det möjliga. Det jag undrade var vem ljuger? Jag hade fått lära mig att det fungerar på ett visst sätt. Plötsligt fanns det två svar på en och samma fråga. Ett svar från mitt tidigare mer begränsade perspektiv, det andra från ett mer expanderat som jag inte alls begrep just då. Jag vara bara arg. Jag använde mig av känslor som gjorde att jag förblindade mig själv. För ingen logik i världen fungerar när rädslan slår till. Idag vet jag att det går att expandera bortom det som är idag vetenskapligt förklarbart. Jag har lärt mig att tolka den information och göra den brukbar. Idag kan jag läsa av personer och beskriva dom utan att jag ens har personen framför mig. Något namn behöver jag inte. Det räcker med att den jag talar med tänker på personen ifråga. Hur förklarar man det på ett begripligt sätt utan att den som lyssnar någonstans inom sig hyser någon form av motstånd till den  möjligheten? Hur förklarar man det på ett naturligt sätt för en person som blivit lärd att verkligheten fungerar på ett visst sätt? Ett sätt som inte sträcker sig bortom det våra fem sinnen kan registrera? Givetvis är det möjligt att höra bortom människans hörselomfång, det är inte det jag menar om man ska märka ord, osv. Det är alltid möjligt att agera på innehållet i den information som presenteras. Det är på samma sätt även möjligt att reagera. När man reagerar och samtidigt aktiverar känslor som vibrerar med längre hastighet såsom rädsla, ilska, hånfullhet. Då avstannar logiken och känslominnen skapas som kommer att användas framöver när liknande situationer påträffas. Att bygga samförstånd på den grunden fungerar inte. Sök därför alltid inåt om expanderat medvetande är ditt mål. ## Comment 7 Author: Magi-cat #6 Tack för ditt svar där jag tror du försöker förklara att du inte kan ge något svar som jag med mitt begränsade perspektiv kan förstå. Du har nog rätt. Nu tycker jag vi återgår till TS' frågeställning, om att (eventuellt) påverka elektricitet! Finns det fler (liknande) erfarenheter? ## Comment 8 Author: [Borttaget] #0 Självklart kan andar påverka energier då de är just energier. Allt i universum är energier. En dator får frispel om den påverkas av elektromagnetisk störning bara den är stark nog. Läs och skrivfel i arbetsminnen, lagringsmedia (läs systemdisk) samt fläktar som får frispel är "hyfsat" vanligt.  Jag och några jag känner till, har råkat ut för detta. En annan förklaring till datastrul kan vara att du har extrem laddning i din kropp. ## Comment 9 Author: allhealing #7, eftersom jag uppfattar saker på ett stort djup behöver jag förtydliga mig i det jag skrev. Min sanning är inte bättre än någon annans sanning. Det är en annan sanning. Det är inte avsett att skapa känslor hos den som läser det jag skriver att någon är mer och någon annan är mindre värd. Det finns ingen sådan avsikt i det jag skriver. Om det jag skriver skapar den känslan är det som jag skriver i texten baserat på rädslor vi bär inom oss. Rädslor som gör det möjligt att inom oss skapa upplevelsen av att vi på något plan är separerade från varandra och därför kan uppleva skillnader mellan personer. Ibland  i form av att någon är mer och någon är mindre värd. ## Comment 10 Author: spirit33 **#3** **En hjärtstartare är elektrisk och fungerar på människor eftersom vi är delvis en elektrisk varelse.** Nej, den fungerar eftersom den kan skicka en ström från en punkt till en annan punkt och där i mellan ska hjärtat befinna sig. Den "resettar" hjärtat från flimmer. Just hjärtstartaren fungerar för att vi kan leda ström via två punkter på kroppen. **På samma sätt kan en person som inte befinner sig i harmoni skapa överslag med annan elektronisk utrustning.** Hur menar du att en människa ska kunna skapa överslag så att det slår ut elektrisk utrustning? Är du själv bevandrad i el, så att du kan säga att en människas elektriska fält skulle kunna nå så högt att det slår ut elektronik? För mig låter det sensationellt orimligt och bara något som jag hört andra prata om men aldrig tagit på allvar. Sen tycker jag personligen att det är lite magstarkt att påstå att ett åskoväder och ett strömlöst sjukhus skulle bero på något annat än… Åskoväder. ## Comment 11 Author: allhealing #10, om du läser hela tråden ser du att det i tråden är möjligt att uppfatta saker på olika djup. Det djup du beskriver är total sanning från det djupet du gör observationen på. Att du sedan reagerar precis som jag även det beskriver i tråden här ovan är ett helt normalt sätt att agera på när man önskar försvara ett visst synsätt. Dvs att det från det perspektivet du gör observationen på är den enda möjliga förklaringen som existerar och det är exakt det jag skriver. Att det existerar olika sätt att tolka saker utifrån. Sedan reagerar du igen när du tar det hela personligen och det är där samma förklaring än en gång. Du väljer att reagera eftersom det jag skriver inte stämmer in med den verklighetsförklaring du använder dig av när du ser världen genom dina ögon. Om du tar och läser det jag skriver igen om 2-3 veckor kommer det att inom dig ha skett en förändring som gör det möjligt att läsa det här med mindre reaktiva känslor. Är det kanske till och med så att jag skrev följande text i mitt inlägg #6 för att jag kunde förutse vad som skulle komma att ske längre fram i tråden, vilket nu även har inträffat? **Det är alltid möjligt att agera på innehållet i den information som presenteras. Det är på samma sätt även möjligt att reagera. När man reagerar och samtidigt aktiverar känslor som vibrerar med längre hastighet såsom rädsla, ilska, hånfullhet. Då avstannar logiken och känslominnen skapas som kommer att användas framöver när liknande situationer påträffas.** ## Comment 12 Author: [Borttaget] TS Du påverkar inte elektricitet i någon större utsträckning, nej. Det som du har upplevt förklaras enklast med att slumpen har givit dig otur. Sånt händer, och det har förmodligen ingenting med kosmos, spöken eller energier att göra. Vissa har mer otur med teknik än andra, helt enkelt. :) ## Comment 13 Author: spirit33 #11 Oj, det var mycket text men inget svar.😉 **Sedan reagerar du igen när du tar det hela personligen och det är där samma förklaring än en gång. Du väljer att reagera eftersom det jag skriver inte stämmer in med den verklighetsförklaring du använder dig av när du ser världen genom dina ögon.** Nej, du har fel igen. Jag skriver inte utifrån min verklighetsuppfattning... Jag skriver rena fakta som inte går att uppfatta på något annat sätt... Eller har du någon annan fakta som inte har framkommit till kreti och pleti? **Om du tar och läser det jag skriver igen om 2-3 veckor kommer det att inom dig ha skett en förändring som gör det möjligt att läsa det här med mindre reaktiva känslor.** Nej det kommer inte ske en inre förändring gällande detta, mer än att jag möjligen ytterligare en gång kliar mig i huvudet och funderar varför du får det så galet fel om sådana enkla saker. Bara för att man kan slänga ihop en text utan att tänka och överflödigt långt betyder inte att innehållet blir klokare utan snarare tvärtom, om du frågar mig. ## Comment 14 Author: Klass #14 Ungefär som Ara Abrahamian i Blåsningen? ;-) [http://www.youtube.com/watch?v=XkisTNLtx4Q](http://www.youtube.com/watch?v=XkisTNLtx4Q) ## Comment 15 Author: allhealing #13, det är fortfarande precis som jag skriver. Du väljer att läsa, tolka och förstå innehållet i det jag skriver utifrån den världsbild du använder dig av. Det är precis det jag skriver. Att du väljer att utifrån det perspektivet klargöra att det är den världsbilden som råder visar på just detta, att du håller fast vid ditt synsätt och inte har för avsikt att förändra den bilden. Jag håller med om att du i ditt svar idag inte reagerar som du gjorde i inlägget innan. Hur jag kan veta det? Svaret är att det inte är förklaringsbart inom den förståelse du väljer att använda dig av när du observerar verkligheten utifrån ditt synsätt. Och som svar på dina ytterligare två frågor är de besvarade i inlägget ovan. Att jag använder mig av en upplärd kunskap som gör att jag på avstånd kan läsa av personer passar inte in i den bild du använder dig av när du tolkar/observerar verkligheten. Därför är det sättet jag använder jag använder mig av främmande för dig från det perspektivet. Ord är väldigt begränsade i sin förmåga att beskriva det som inte går att fånga med ord. Har du försökt förklara var kärlek är med ord och lyckats fånga hela den essensen? Svaret är att det aldrig kommer att lyckas eftersom kärlek sträcker sig bortom ordet. Det går att infånga delar av det men resten är aldrig beskrivningsbart annat än med ord. ## Comment 16 Author: spirit33 #16 **det är fortfarande precis som jag skriver.** Nej, det är precis som jag skriver… Nästa inlägg är det din tur att skriva det igen.🤦‍♂️ ## Comment 17 Author: allhealing #17, När man utgår från att evidens baserad logik är den sanning som gäller som plattform för hur sanning definieras. Är man per automatik begränsad till det perspektiv den logiken använder sig av. Det existerar även såväl matematiska som filosofiska perspektiv som helt eller delvis bortses från när den evidensbaserade teorin framlägger sin verklighetsbild. Det är det jag menar med mina inlägg. Vi har helt enkelt olika utgångspunkter. Därför uppstår inte förståelse. ## Comment 18 Author: spirit33 #18 **Det är det jag menar med mina inlägg.** Jag tror ärligt att det inte finns någon som förstår vad dina senaste inlägg handlar om, inte ens du själv. Om du droppar din strävan efter att skriva som en guru, så kanske någon förstår vad du skriver. Jag vet inte varför du skriver som du gör… Men det påminner mig om en sökande människa i sin första fas, vilket är bekräftelse. Skriv som du tänker… Inte som du förväntas tänka(av dig själv). Läs dina inlägg igen och fundera över vad det är du skriver. Du kan börja med den nedan som inte säger någonting om någonting: **Det existerar även såväl matematiska som filosofiska perspektiv som helt eller delvis bortses från när den evidensbaserade teorin framlägger sin verklighetsbild.** ## Comment 19 Author: allhealing #19 om du väljer att bejaka evidensbaserad logik samtidigt som du bortser för den precis lika värdefulla matematiska som filosofiska aspekten motsäger du dig själv. Det går inte att från ett begränsat perspektiv som evidensbaserad logik är att se en bild som sträcker sig utanför dess ramar. Därmed missar du såväl det matematiska som filosofiska perspektivet. Jag har full förståelse för att det fungerar såhär. Det är därför jag tar upp det som en förklaringsmodell för att tydliggöra hur det inifrån ett perspektiv är möjligt att vara arrogant mot det som existerar utanför dessa parametrar. ## Comment 20 Author: Magi-cat #20 Skulle du kunna förtydliga och utveckla något till själva frågeställningen så vore det bra. Annars blir det bara rundgång här. Att bara fortsätta att upprepa att man inte förstår någonting för att man inte... förstår, är liksom inte så klargörande. Hur var det nu med elektriciteten och saker? ## Comment 21 Author: JonasDuregard #20 "**om du väljer att bejaka evidensbaserad logik samtidigt som du bortser för den precis lika värdefulla matematiska som filosofiska aspekten motsäger du dig själv.**" Det där är kvalificerat nonsens.  Menar du empiri när du säger "evidensbaserad logik"? I så fall är det inte lika tydligt att det är rent nonsens, det har bara ingenting med tråden att göra. Vad är den matematiska aspekten här? ## Comment 22 Author: spirit33 #20 Jag tror du svarar på fel inlägg. Ingenting du skriver har med mitt inlägg #19 att göra. Vems inlägg du svarar på har jag heller ingen aning om. ## Comment 23 Author: Devan Hej Lurre! Jag tror faktiskt att du kan påverka elektriska saker. När jag var i din ålder hände samma saker för mig. Båtmotorer slutade fungera, motorcyklar fick oförklarliga stopp. När jag fick jobb på kontor slutade kopieringsmaskiner, faxar och ibland datorer att fungera. Sen när jag gick därifrån började de fungera igen. Kollegorna brukade skämta om att jag egentligen var anställd hos konkurrenten för att allt gick sönder i min närhet. Sedan upphörde alla fenomen. Det enda som händer nuförtiden är att telefonerna kan sluta fungera, då har jag oftast en stund innan tänkt att det kunde vara skönt med lite lugn och ro. Inget avsiktligt, utan mer en reflektion. Just nu fungerar faktiskt inte tv.n, men jag vet att det är för att jag egentligen har en massa andligt jobb jag borde göra. Kramar till dig' Devan ## Comment 24 Author: [Borttaget] #24 Varför tolkar du maskiners haveri, som varande orsakade av din närvaro? Det finns ett psykologiskt begrepp angående den sortens tankesätt, "[magiskt tänkande](http://sv.wikipedia.org/wiki/Magiskt_t%C3%A4nkande)". Citerar ett stycke "Magical thinking is most dominantly present in children between age 2 to 7 years old. During this age, children strongly believe that their personal thought has a direct effect on the rest of the world. _Therefore if they experience something tragic that they do not understand,_ i.e_., a death, their mind would create a reason to feel responsible._" Och det verkar ju vara lite så som du tänker; du kan inte förklara varför maskiner havererar, alltså måste det vara din blotta närvaro som gjort att de gått sönder. ## Comment 25 Author: JonasDuregard #24 "\[...\] **motorcyklar fick oförklarliga stopp** \[...\]" Hur skiljer man på ett förklarligt och ett oförklariligt stopp? "**När jag fick jobb på kontor slutade kopieringsmaskiner, faxar och ibland datorer att fungera.**" Det enda den meningen säger är att du har varit på ett kontor. ## Comment 26 Author: [Borttaget] Hejsan, kände att jag ska skriva några ord. Då jag känner igen mig men aldrig hört att det är fler som har liknande problem med datorer. Som det ofta är med vissa förmågor (som inte är så vanliga) kan det hos andra vara svårt att "greppa det hela" och då är det även i dessa kretsar vanligt med att vilja ge en diagnos..... Jag har levt med detta hela mitt liv, jag får inte röra vissa elektriska apparater hemma hos familj eller syskon, framförallt inte datorermin egen dator som jag kan använda och vad åren går kommer Du säkert att förstå själv. Väl mött och Lycka Till Miramax...