# Tarot-tolkning Author: pernillaa Hej Jag brukar inte spå i tarot. Började en sväng för något år sedan men det föll bort. Nu är det en väninna till mig som misstänker graviditet så jag drog ett kort random för att få svar på om det kan vara så. Fick då först ett kort som helt klart var menat för mig. Nästa försök fick jag upp Page i bägare och i beskrivningen stod det då att tillsammans med Kejsarinnan kan det betyda graviditet. Drog ett kort till och fick upp Kung i bägare. Hur ska jag tolka detta? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ingen aning men fråga inne på Tarot ifokus, där borde dom ju kunna svara. ## Comment 2 Author: pernillaa Men vad mysko, jag letade tarot ifokus i listan men såg inget. Jaja. Man kan inte ha ögonen med sig alla dagar. ;) Tack. =) ## Comment 3 Author: tarotlasse det finns ingen annan en du själv som kan tolka korten. Finns ingen grundetydelse på tarotkorten som betyder samma  sak föralla eller för alla tarotlekar.  Det finns tusentals tarotlekar och de ser inte likadana ut i motiven. Vissa tarotlekar är utformade för att svara  på  frågor om arbete andra om hälsan andra om kärlek och finns de som svarar på erotik frågor. Så olika från tarotlek till tarotlek. I en tarotlek så har jag 2 lekande barn som stavåttan i en annan lek så är det en gråtande kvinna på stavåttan. Det är så olika varandra och går inte att tolka på samma  sätt.   Så de kort som du fått upp i din lek kan se helt annorlunda ut i en annan tarotek och betyda ngt helt annat. Samma sak  om du lägger tarotkort för en person och får upp en betydelse för den personen. Så kan dessa kort betyda ngt helt annat  en annan dag för en annan person. Så tarotkorten går inte tolka efter en boks betydelse  eller en grund betydelse.  För  att sia och att använda tarotkorten är  att använda intuitionen och den första tanken som dyker upp  när man tittar på kortet. Så det kan var helt olika saker gång för gång.  Att använda grundbetydelserna ur en bok eller fråga ngn annan om korten man själv fått upp blir oftast fel. Att använda ngn annans tolkning av ett tarotkort är inte medialt för fem öre för då har man satt sin intuition ur spel.  Då använder man inte sin intuition längre. Ungefär som att slå upp i ett läkarelexikon om du får feber.  lexionet kan säga en sak men kan lika gärna vara tusen andra orsaker som orsakar denna feber.  Du blir inte läkare genom att läsa ett läkarelexikon liksom du blir ingen tarotläggare genom att slå upp betydelsen genom att slå upp det i en  tarot bok. Lasse ## Comment 4 Author: pernillaa Tack. Ja jag tror det där första kortet var för mig som sagt för jag kände att mina känslor hoppade emellan där när jag ställde frågan. Ja vi får se vad det visar sig bli. =) ## Comment 5 Author: Amandla #5 Borttaget. Det är **inte** tillåtet att diskutera andra sajter på det viset, Lasse. Jag hade tagit bort inlägget oavsett vilken sajt det handlade om, så det beror inte på att jag är medis även på Tarot. ## Comment 6 Author: Magi-cat #4 Hoppas ni kommer fram till något! Om inte annat lär det visa sig! 🙂 Lycka till! ## Comment 7 Author: Magi-cat Jag håller inte riktigt med Lasse utan vill mena att det både finns en betydelse i symbolik, numerologi och sviter _samt_ intuition när man tolkar tarot. Inte antingen - eller, utan både - och. Både logik och intuition. Det är roligt att lära sig tarot och själv skulle jag absolut inte vilja vara utan de s.k. grundbetydelserna jag lärt mig. Dem har jag glädje av både med och utan kort. ## Comment 8 Author: Amandla Korten HAR trots allt en grundbetydelse, om man inte tar hänsyn till den kan man lika gärna använda något annat sätt än just tarot... det finns ju anledningar till att korten överlevt så många år. Det är inget fel på att tolka korten intuitivt, det gör jag också emellanåt. Det viktiga är att man väver ihop betydelse med intuition, då kommer man längst. Sen kan det vara så att just för dig Lasse att det passar bäst med intuitionen, men att säga att det är felaktigt att använda kortens betydelse är magstarkt \*suck\* ## Comment 9 Author: [Borttaget] Betydelse och intuition i samspel, precis som ni säger. Håller med. :-) ## Comment 10 Author: [Borttaget] Och att kunna titta på bilderna och berätta vad man ser. Det är väldigt direkt tycker jag, därför jag gillar Radiant Rider-Waite som har bilder även i lilla arkanan. Det är som att läsa en bok med bilder, där jag berättar en berättelse utifrån bilderna, tillsammans med min intuition och kunskap om grundbetydelserna. :-) ## Comment 11 Author: Magi-cat #11 Precis. Som en berättelse i rebusform. :-) ## Comment 12 Author: tarotlasse \# 6  Helt ok att ta bort inlägget var kanske lite dumt skrivet men trots det står jag för vartenda ord jag skrev oavsett om det är omedvetet eller inte så måset det uppmärksamams när personer råkar illa ut pågrund av okunskap.   #9  Då känner du tydligen inte till tarotkortens historia och tanken bakom tarot korten från början .  De första tarotlekarna som tillverkades den första 1395 och de kommande 5 tarotlekarna inan 1405  Inte för hur ngn annan skulle tolka dom eller tanken att ngn skulle tolka  deras bilder och var deras personliga lek. Det  var rent personliga och beställnings arbete för vad tarotläggaren ville ha för motiv för att trigga i gång sin egen intuition.  I tarotkurserna så använder jag mig delvis av motiv jag själv jag kompenerat och haft en tanke på min helt egen betydelse.  Hitills under åren är det ingen som tolkat korten efter min  grund tanke och ingen som tolkar dessa bilder på samma sätt och får helt otrolig och specifika resultat för det går inte att tolka dessa kort efter en grundbetydelse för finns inte ngt nedskrivet.  finns ingen  mäniska på jorden som tolkar en bild eller symbol likadant om de inte har läst sig till samma betydelse i samma bok.  Det blir precis lika lyckat varenda gång och göra denna övning.   Det ger betydligt mer konkret och specifik information en när de använder sin egen lek där de läst sig till en grudbetydelse utan blir som jag skrev innan oftast helt felaktiga resultat och ger inte det personliga och konkreta resultat somde får med de bilder de inte har en aning om vad det betyder.  Det är precis likadant från kurs till kurs och genom alla år jag hållt kurserna det är så tydligt.   Crowley hans tarotlek han tillverkade under tiden han var med i  det spirituella Golden Dawn sällskapet  korten ser betydligt annorlunda ut en vad den lek han gjorde då  han var inspärrad på mentalsjukhus efter han gick med i ett sällskap som offrade spädbarn till Satan.  Så betydelsen på korten från Golden Dawn perioden  är  dels både helt olika i motiven och  betyder helt annorlunda en tarotleken där han var satanist och sinnes sjuk.   Det är helt horibelt att påstå att dessa två tarotlekar skulle betyda samma sak och fungera efter en grundbetydelse som gäller alla tarotlekar . Sedan Amndla vilken av det tusentals grundbetydelser som är skrivna av olika tarotläggare är det i sådana fall som gäller ?    Som sagt vad  det är inte medialt för fem öre att använda sig av en bok och läsa sig till en betydelse  har inget med medialitet att göra överhuvudtaget.  För tarotkorten har och kommer alltid vara ett hjälpmedels för att trigga i gång intuitionen men du har helt rätt att du kan använda precis vad som helst för detta. Färger, kaffesump, stenar molnen på himlen sanden i en sandlåda eller personen du läser  av  och vilka käder den har på sig. Det är exakt samma sak och bara ett hjälpmedel som betyder helt olika saker från gång till gång.  Det fungerar även precis lika bra utan något hjälpmedel alls.  Det är rent oansvarigt att använda sig av dessa grundbetydelser och kan skada mäniskor oerhört mycket när denna grundbetydelse inte stämmer för fem öre på den personen. Är då den personen labil och mår psykiskt dåligt så kan det sluta i en ren katastrof vilket jag tyvärr fått se  vid ett flertal tillfällen. Då kan man lika gärna slå upp hur man ska göra i ett läkare lexikon från 1700  talet eller varför inte  läsa biblen som också tolkas på tusentals olika sätt från församling till församling till präst till präst. Som kan läsa samma text men  det tolkar det på helt  olika sätt.  Tarotkorten är precis samma sak de går inte att tolka de på samma sätt korten betyder helt olika från person till person.  Det är omöjligt att få så  specifik information om en person genom att läsa  det i en bok.  Finns ingen bok i världen som skulle visat mig betydelsen för den klient jag hade för 2 timmar sedan och där korten sa till mig att klienten var bi odlare och gav mig konkret information om just den klientens problem och hjälp behov.  Finns ingen annan i hela världen med den klientens problem varje klient är unik och ska behandlas på ett unikt sätt och inte efter det man slår upp i en bok, Jag blir bara oerhört ledsen när man ser vägledningen till andra mäniskor på ett så lättvindigt och banalt sätt genom att tolka det genom en bok. Återigen vems grundbetydelse är den rätta och vilken bok  av dessa tusentals har den rätta betydelsen ?   Det går inte få fram den unika informationen genom att läsa en grundbetydelse i en bok och den grundbetydelsen kan göra  betydligt mer skada en nytta för klienten.   Lasse ## Comment 13 Author: Magi-cat Det finns ett system i tarotleken med sviterna/elementläran i lilla arkanan och så numerologin. Det är det ena som förenar de klassiska lekarna. Därför behöver man inte "plugga in betydelse" för ett och ett kort enskilt utan man ser berättelsen spinna vidare genom sviten i ett system som hänger samman. Dels Stora Arkanan som är en spännande färd, en berättelse om själens/livets resa från 0 till fullbordan Världen. Det är en logik i det, ett system som är lika fascinerande som den andra delen, intuitionen. Vad bra Lasse, att du funnit formen för dina kurser och tycker det fungerar bra. Jag har gått mina kurser hos Ylva Trollstierna och lärt mig tolka symbolik och betydelse och det har jag haft glädje av i flera år nu, även om jag nästan inte använder tarot längre.  Så det finns olika metoder och samma passar inte för alla! ## Comment 14 Author: tarotlasse #14  Jag kan helt och hållet hålla med dig att tarotkorten har ett system och en tanke på hur det ska fungera.  Stora Arkanan är ju speciell oavsett vilken tarotlek du använder så är en hängd man ngn som är bunden och upphängd upp och ner.  Finns ju inga tveksamheter att denna person behöver hjälp för att ta sig loss oavsett tarotlek.  Samma en narr är en narr en präst är en präst i alla tarotlekar.   Så till viss del kan jag hålla med om grundbetydelserna i Stora arkanan kan vara bra att lära sig o de enda grund betydelserna jag går in på förutom då familjernas  grundbetydelser. För de kan vara bra att kunna men det behöver inte betyda att ett mynt kort har med ekonomin att  göra för kan lika gärna ha med känslor att göra beroende på hur det hamnar  i kombination med andra kort.   Så behöver inte innebära att grundbetydelserna varken i stora arkanan eller familjerna stämmer överhuvudtaget i samanhanget.  Vilket kan gör det svårt för den oerfarne att tolka i början om man följer grund betydelserna.  Lilla arkanan bägarna, mynten stavar o svärd  där kan man inte använda sig av grundbetydelserna överhuvudtaget för det är så olika i motiven från tarotlek till tarotlek som jag skrev i ett tidigare inlägg så stav åttan i en av mina lekar är två skrattande lekande barn och i en annan tarot lek så är det en gråtande kvinna som sitter på en sten  det är helt omöjligt att tolka dessa två kort lika dant för de är så totalt olika varandra.    I en lek är bägar esset klara härliga färger och det är glädje och även  ett busande par i detta kort. I ytterligare en annan lek är bägare esset  svart en  enkel bägare med ett sorgset ansikte på.  Hur jag en tittar kan jag inte tolka dessa kort lika även om båda korten är ett bägare ess  elelr i som i det andra fallet båda är stav åttan men helt skilda motiv och faktiskt rena motsatsen med  barn och lek och det andra med en gråtande kvinna.   Det går helt enkelt inte att tolka dem likadant om man nu inte läser i en bok och då kvittar det egentligen över huvud taget hur kortet ser ut utan då hade det räckt att det stod  stav åtta med ren text på kortet och ingen bild alls.    Jag tycker att Ylva Trollsveden eller  numera Trollstiernas böcker är bra böcker för att lära sig att lägga tarotkort och hon förklarar på ett bra sätt så brukar rekomendera hennes böcker men samtidigt så rekomenderar jag att man hoppar över kapitlen om vad  varje kort har för grundbetydelse för det är hennes tolkning av kortet.  Men köper du en annan bok  där ngn annan lär ut korten så skriver den personen en helt annan grundbetydelse på korten. För de ser inte korten på samma vis och tolkar dem annorlunda.  Vilken bok och vilken lärares tolkning är då rätt?   Du själv hade troligtvis tolkat kortet på ett helt annat sätt om du inte läst boken.  Så visst så kan man lära ut att lägga tarotkort och systemet hur man navänder sig av tarotkorten men du kan aldrig lära någon annan hur den ska tolka kortet för det måste personen själv gör med hjälp av sin inre röst.   Jag har även på kurserna bett att alla ska svara på en fråga och låta en person dra ett kort ur min lek och t.ex så har bägare drottningen kommit upp och så har jag bett  att alla kursdeltagare  letar  upp bärgare drottningen och sedan skriver ner vad de har för svar på frågan alla har ju nu bägare drottningen men olika lekar,  Jag får alltid olika svar på detta sätt.  Men däremot så ber jag alla att besvara en annan fråga och dra ett kort från sin egen lek så får de ofta upp helt skilda kort allt från narren till svärds esset bägare åttan Döden mm.  Så ber jag de skriva ner svaret i pappret så ingen vet vad den andra fått fram.  Jag får oftast samma svar på min fråga med olika ord men med  samma resultat. Oavsett vilket kort deltagarna så samma resultat och svar ovsett de fått upp döden narren eller svärds ess och bägare åttan.  Körde även en chatt på internet där deltagarna fick svara på samma fråga de hade olika tarotlekar fick upp olika kort och alla svarade genom att skicka svaret privat till mig. När jag sedan fått in samtliga svar så lade jag ut det på den offentliga chatten det var ruggigt vad lika man var i sina svar oavsett kort men fick upp.  Vi provade även detta och där deltagarna fick slå upp svaret i sina tarot böcker det var inte lika ruggigt bra det var rena katastrofen.   Där  ser man så tydligt skillnaden på att använda sig av sin egen intuition och på att använda sig av resultatet från en annan tarotläggare  och en bok.  Prova själva så får ni själva se och bilda er en egen uppfattning på den enorma skillnaden på att tolka korten intuitions mässigt eller tolka korten genom att plugga in en betydelse från en bok.  Lasse ## Comment 15 Author: Magi-cat Nu var det inte att "plugga in" jag lärde mig utan en stomme, en struktur som _betyder_ något, inte bara är streck på papper. Det betyder inte att man inte använder sin intuition. Igen, du har ditt sätt Lasse, och jag föredrar det sätt jag lärt mig på. Alla är inte lika.🙂 ## Comment 16 Author: tarotlasse #16  Det var ju skönt att höra att du inte tillhör den kategorin som pluggat in grundbetydelserna ur en bok och inte lyssnar på ditt inre.  För finns tyvärr alldeles för många som inte an av vänder sig av intuitionen och enbart använder sig det de pluggat sig till genom en bok.  Vilket kan vara oerhört farligt att använda sig  av om man tar emot en person som inte mår bra med sig själv. Det är ett oerhört ansvar att ge en person medial vägledning och kan i bland vara skillnaden på liv eller död.  Att plugga in betydleserna ur en bok är inte medialt arbete eller ngn medial vägledning överhuvudtaget och kan då ställa till enorma problem för en person. Så då menar vi troligtvis samma sak men utrycker oss olika.  Lasse ## Comment 17 Author: Magi-cat #17 Tack Lasse, för att du försöker sätta dig in i hur jag menar, det uppskattar jag mycket. Men jag tror ändå att vi har olika sätt att se på det här, olika sätt att lära och tycker olika om vad vi ser som viktigt. Men min poäng är att det är bra att det finns olika! Samma sätt passar inte alla! Jag har plöjt massor med böcker och texter om tarot och symbolik och ser att det hänger ihop och jag har glädje av symbolkunskaperna, även om jag inte lägger tarot längre. _Dessutom,_ även om man lärt sig på detta sätt "med kortens betydelse", använder man sin intuition! Självklart! Medialitet har jag personligen aldrig blandat in, utan det är en mix av logik och intuition. Sedan vet jag inte vad du menar kan vara farligt med att plugga från en bok. Det kan aldrig vara farligt med kunskap! Hur det än är ska man _aldrig_ försätta sig i en sådan situation att något kan vara skadligt eller ta sig an en person som mår dåligt om man inte har erforderliga kunskaper till det. Jag skulle aldrig lagt _tarot_ för någon som mår uppenbart dåligt. Det är inte det hon/han behöver just då. En bok som jag tyckte om (förutom Ylvas) var denna, om symboliken: [http://www.vattumannen.se/Product.aspx?ProdNo=61243](http://www.vattumannen.se/Product.aspx?ProdNo=61243) "Tarot är en mytologi i bilder. Korten kan liknas vid fönster genom vilka du kan se själens förvandling steg för steg. Här visas hur hela kortleken är skapad som en inre världskarta, slipad ur det kollektiva omedvetna, till en berättelse om upplevelsen att leva och mogna till Människa.  Tarot – levande symboler  ger förslag till hur korten kan läggas till en själens spegel, önskestjärna och som ett numerologiskt hjul. Du får nycklarna till din egna tolkningar av korten i lilla arkanan och folksagorna är dina vägvisare till stora arkanans hemlighet, till dem som Carl Gustav Jung ansåg vara avkomlingar av förvandlingsarketyperna." ## Comment 18 Author: tarotlasse Det jag menar med att kunna vara farligt Är när du läser dig till betydelsen ur en bok.  För den betydlesen ur just den boken kanske inte alls stämmer in i situationen för just den personen alla personer är unika och alla problem är unika för var och en och de går inte läsa sig till i  en bok.  Jag har tyvärr hört där de som mått väldigt dåligt psykiskt som efter det varit på besök hos tarotläggare som använt sig av grundbetydelse och blivit så förtvivlade så det har tagit sitt eget liv.  Jag har även under åren haft åtaliga personer som ringt mig och varit helt förtvivlade och inte förstått vad tarotläggaren och de har varit självmordsbenägna och det har blivit så fel när tarotläggaren använt sig av betydelsen i en bok för det har inte stämt i deras situation. Jag har personligen själv drabbats av det. Där en kvinna jag träffade under en period men vi hade beslutat att gå skilda vägar. Hon ringde en telfonlinje där en tarotläggare. berättade om mig och genom grundtolkningar från en bok. Hon kunde även höra hur tarotläggaren bläddrade i boken.  Det tarotläggaren  berättade stämde överhuvudtaget  inte och på morgonen ringde hennes dotter och tyckte hennes mamma bettede sig konstigt och hon var orolig.  Så jag körde hem till henne och hittade henne i badkaret  fullproppad med tabletter. Men jag kom i tid. Men hon var så förtvivlad över det tarotläggaren sa och det var en tarotläggare som slog upp betydelserna ur en bok och det stämde inte överhuvudtaget.  Jag kan ge en massa exempel på vad jag stött på genom åren. Så det är detta jag menar är farligt och direkt oansvarigt för man har helt enkelt drivit personer till självmord och självmords försök.  Ska man för det är roligt  att lägga kort  för husbehov så Ok att man provar sig fram och slår upp betydleserna i en bok.  Men ska man lägga kort för andra som man inte känner så kan det som sagt vad gå riktigt illa och göra mer skada en nytta.  Det är så lätt att man på ett forum bara vill hjälpa till men vet du inte om att  denna personen är väldigt labil eller självmords benägen och slår upp betydelser ur en bok som inte stämmer med situationen kan det bli så fel.  Så undvik dessa betydelser ur böckerna elelr undvik att lägga kort på okända är mitt råd genom att slå i böckerna.  För alla personer är unika och och då är det bara unika tolkningar som fungerar inte det som står i en bok och som då skulle betyda samma sak för tusentals personer.  För den tolkningen stämmer inte för flertalet av dom.  Rena fakta och blir bara ledsen när folk blir arga när jag delar med mig av mina erfarenheter.  Jag har arbetat proffesionellt som tarotläggare i 16 år nu och  jag har fått se så mycket positivt under åren men även en en  del av det negativa med medial vägledning.  För det finns väl ändå ingen här som medvetet vill göra ngn annan illla. Men det händer att personer omdvetet gör andra illa på grund av okunskap och då är det så viktigt att dela med sig av sina erfarenheter till andra.   Även om vissa tycker detta är obehagligt och anser mig vara obekväm så är det så viktigt att även dessa negativa händelser tas upp till ytan Inte för att fördumma någon utan för att hjälpa och  för att undvika att göra andra illa omedvetet .     Lasse ## Comment 19 Author: Magi-cat #19 "J**ag har tyvärr hört där de som mått väldigt dåligt psykiskt som efter det varit på besök hos tarotläggare som använt sig av grundbetydelse och blivit så förtvivlade så det har tagit sitt eget liv."** **"Jag har även under åren haft åtaliga personer som ringt mig och varit helt förtvivlade och inte förstått vad tarotläggaren och de har varit självmordsbenägna och det har blivit så fel när tarotläggaren använt sig av betydelsen i en bok för det har inte stämt i deras situation**." **"****Så det är detta jag menar är farligt och direkt oansvarigt för man har helt enkelt drivit personer till självmord och självmords försök. "** Att du, Lasse, är helt säker på att dina metoder är riktiga och hjälper människor är helt ok. Det kan vara så och jag är glad att du är nöjd med dig själv. Men sedan? Du påstår direkt eller indirekt att andra tarotläggare gör så totalt fel att de driver människor till självmord? Genom att bläddra i en bok???😮 Om de fullkomligt extraordinära exempel du tar upp är verklighetstrogna (vilket vi får utgå ifrån) beklagar jag dem djupt, men är de verkligen exempel på att någon läst för mycket böcker? Med detta lämnar jag den här diskussionen eftersom jag inte känner igen mig någonstans i de bilder som målas upp och jag har inget att tillföra där. Mina erfarenheter är komplett annorlunda, helt enkelt.