Annons:
Etikettövrigt
Läst 1270 ggr
Zedd75
9/9/08, 4:28 PM

Intresant med foskarnas teiorier en då !

Ja jorden skapedes av big bang. sedan var vi en Cel som blev en fisk som blev ett djur med ben som gick upp ur vattnet. Sedan bev det störe och störe djur. Där någonstans i den tjejtan sakpdes appan och av apan sapades mänsikan .

Om man tänker efter låter teiorin hollbar och lågisk ?

Man kan funder på många frågor runt det.

Vad tycker ni ?

Annons:
Casiopeia
9/9/08, 4:40 PM
#1

Jag tycker det låter fullt logiskt. En extremt långsam utveckling där olika livsformer anpassat sig efter sin omgivning, fått nya egenskaper och förändrats gradvis till något annat i en pågående process. Visst låter det lite tokigt när man snabbspolar det som du gör, men egentligen är det inte så konstigt. Titta på ett människoembryo t.ex. I början är det bara en enda cell, sedan blir det en klump med celler som efter ett tag får en form som är nästan identisk med ett fiskyngel. Fiskynglet får sedan ben och liknar ett tag ett fyrfota däggdjur, svårt att skilja från embryot hos en gris eller hund i samma stadium av utvecklingen. Sedan blir kroppen lite mer humanoid, men har kvar sin svans som en apa väldigt länge, innan den krymper och blir en svanskota på den blivande människobebisen.Där kan vi snacka om evolutionen i snabbspolning. Faschinerande :-)

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

doddel
9/9/08, 5:00 PM
#2

Ja det är mer troligt än att vi bara hamnade på jorden en dag och gick omkring…

Zedd75
9/9/08, 5:23 PM
#3

Men vad kommer då våran själ i från och livet efter det ?

Och varför forsäter inte det och bloppa upp ny arter ur vatnet tex

Casiopeia
9/9/08, 5:28 PM
#4

På det har ju vetenskapen inga svar (ännu?), där får ju tron ta vid. personligen ser jag inte motsättning i big bang/evolutionsteorin och tron på själen och andra sidan. Men så tror jag ju också att allt levande har en själ.

Det har aldrig "bloppat upp" arter, det har varit en extrem långsam process som pågått över miljoner år. Den processen pågår fortfarande. Om många tusen år kommer det säkert finnas livsformer som inte liknar dom som finns idag. Man ser inte skillnaden under en livstid (så vida det inte handlar om genmanupulation eller väldigt medveten djuravel/växtförädling). Den anturliga evolution sker inte över en natt direkt.

Evolutionen fungerar ju så att en viss individ, kanske pga av en förändring i miljön eller livsvilkoren eller helt enkelt en genetisk defekt- förändras. Det kan vara en fågel som råkar födas med en annan färg än vad som är normalt eller som upptäcker ett nytt sätt att bygga bo på. Den lilla förändringen gör att fågeln får bättre chanser att överleva och reproducera sig, dess ungar ärver egenskaperna och vips- hundratusentals år senare så har pippins ättlingar utvecklats till en ny sorts fågel som ser ut och lever på ett annat sätt än den ursprungliga arten. Det är lätt att se detta i naturen, ta t.ex gråsparven och pilfinken- det är lätt att se att det varit samma art från början, men någonstans blev det en liten skillnad och idag är det två olika arter. I framtiden kanske dom ser helt olika ut :-)

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

chik
9/9/08, 5:38 PM
#5

Jag måste bara säga att det fattas en länk för att vi skall kunna härstamma från Apsläktet.

Det är väl det som dom forskar om fortfarande.

Men om jag har fattat rätt så kommer vi nerifrån dom Afrikanska länderna.

O hur vi kom dit är det ju ingen som vet det är bara teorier..

Men vist är detta intressant.

                         Sun 

![](http://www.smileycentral.com/sig.jsp?pc=[object Object]&pp=ZCYYYYYYYYSE)

Lena.P är jag i verkliga livet.

Norrljus
9/9/08, 6:52 PM
#6

#0 Jag förstår ditt inlägg, utom ordet "tjejtan".

Vad är det?

Annons:
sweethoney
9/9/08, 8:16 PM
#7

#6 kedjan

Amor vincit omnia

Talisker
9/10/08, 1:52 AM
#8

Nej jag tror tyvärr inte på evolutionsteorin, det verkar saknas för många länkar, som jag ser det skulle bara evolutionsteorin fungera om någon medvetet skulle avla fram nya arter o då måste det finnas en intelligens bakom, men Big bang tror jag på, men även med evolutionsteorin måste vi ju kommit nånstans ifrån

Casiopeia
9/10/08, 11:36 AM
#9

Men vad är då medveten avel? Titta på våra tamdjur, dom (allra flesta) har inte uppkommit ur tomma intet, i ett laboratorium eller för på någon ingengörs ritbord. Ta hunden t.ex. Man började med en helt vanlig varg som fick valpar. Den snällaste och barnsligaste valpen i den kullen behöll man och parade vidare eftersom den var lättare att hantera än dom som var mer vilda. Just denna vargunge hade inte klarat sig så bra i naturen, men nu fick den föra sina gener vidare pga. vi människor valde det. Bland den vargens ungar valde man i sin tur att låta den som var snällast och minst vild att få para sig osv. En vacker dag föddes en valp som var ovanligt bra på att jaga, så då lät man den sprida sina gener, en av dess ättlingar råkades föda med hängande öron- det tyckte man såg sött ut och så fick den para sig och sprida sina gener, osv. några tusen år senare har vi en labrador, helt olik vargen men men mycket liknande genuppsättning. människan har inte konstruerat en hund med svart kort päls, hängande öron och ett sinne för att apportera fåglar- det är mutationer och talanger som naturen själv skapat. Allt männsikan gjort är att välja vilka av dessa mutationer som ska uppmuntras och inte.

Evolution i naturen är exakt samma sak, bara det att där finns ingen medveten tanke som väljer vilka som ska para sig och inte. Istället finns det naturliga urvalet. Den vilda vargvalp som är bäst på jaga, är mest aggresiv eller har bäst luktsinne har ett litet, litet försprång jämtemot sina kullsyskon. Den som föds med sämmre talang för jakt eller som är för nervös eller svag har en sämmre chans att sprida sina gener. Den kanske dör i förtid, den kanske inte kommer kunna para sig lika många gånger som den som är bättre anpassad till livet som varg. En varg som föds med hängande öron skulle ha svårt att sätta sig i respekt hos sina medvargar och därmed ha en nackdel. Ju bättre anpassad du är- destå större chans har du att sprida dina gener. Det kallas det naturliga urvalet. I princip exakt samma sak som avel, fast lite grymmare och mindre effektivt eftersom det tar sjukt mycket längre tid. Naturen är mer kräsen, den väljer ju bara det som är bättre för artens överlevnad, inte sånt som bara ser sött/roligt ut men är ganska meningslöst för djuret (till skillnad från när männsikor avlar på djur…)

Sen har jag respekt för att det finns andra sätt att se på saken, men så värst konstigt eller ologiskt är det inte om man förstår principen.

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

Cristine
9/10/08, 11:52 AM
#10

Väldigt bra skrivet Casiopeija jag står helt på din sida. Men det är klart att alla måste få ha sin tro.

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

Casiopeia
9/10/08, 5:32 PM
#11

Absolut, man måste inte hålla med om teorin bara för att man förstår den :-)

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

BengtT
9/10/08, 8:31 PM
#12

#10 & #11 Vad tycker ni om att skolan vägrar att lära ut den intelligenta skapelsen? Skall man inte få ha sin tro även här?

Talisker
9/11/08, 12:45 AM
#13

Det finns för många frågor kring evolutionsteorin, jag har svårt att tro att tex igelkotten skulle vara ett så perfekt utformat djur så den inte skulle behövts utvecklas på 20 miljoner år "även om de är trevliga utom när de stjäl mina vindruvor dåObestämd" sen levde ju olika människoarter samtidigt , och det verkar jättekonstigt man har ju inte hittat de arter emellan. men logik styrs inte av teorier för evolutionen är ingenting annat än en teori.

Annons:
squaw
9/11/08, 1:55 AM
#14

#zedd75# Enligt forskarna så härstammar vi inte från aporna-gorillor, schimpanser och orangutanger.Men det är våra närmaste nu levande släktingar, ett slags mycket avlägsna bryllingar,redan 2år innan Darwin,har man börjat upptäcka fossil av förhistoriska människor som inte riktigt var människor.Med tiden upptäcks allt fler fossil  av alltfler tidiga människor liknande varelser,hominider,Idag finns en mängd fossil som visar utvecklingen mot den morderna människan.Från den 3,2 miljoner år gamla "Lucy", med en hjärnskål stor som en grapefrukt via fynd i afrika, kina och indonesien med allt störe hjärnvolym.Allt i enlighet med Darwins utvecklingslära.Idag är så gott som alla forskare ense om att den morderna människan,homo sapiens, uppstod i afrika föråtminstone 100 000 år sen.BIBELN berättas om hur gud skapade Adam till sin egen avbild.och därefter Eva av ett revben för att Adam inte skulle behöva vara ensam.En bok jag rekomenderar The Aquatia ape Hypothesis av Elaine Morgan.

Casiopeia
9/11/08, 12:14 PM
#15

#13 Jag tycker igelkotten är en perfekt igelkott:-) Den fyller precis den funktion den är tänkt att fylla i vårt ekosystem. Igelkotten  har utvecklat taggar för att hålla sina fiender borta som dess betydligt mer sårbara förfäder troligen saknade, den har utvecklat förmågan att övervintra i lövhögar för att klara vintern på kalla breddgrader etc. Evolutionen går inte ut på att skapa "den perfekta varelsen" bara att nästa generation blir snäppet bättre (alltså har större överlevnadspotential) än nästa. Vem har sagt att igelkotten är klar? Om miljontals år kanske den utvecklats till en så effektiv livsform erövrat hela jorden ;-)

Sen säger det ju sig själv- om igelkotten skapades av något högre väsen- varför gjordes den då inte "perfekt" med en gång? Är det inte mer sannolikt att den är ett steg i en process än en färdig, klar produkt om du nu tycker att den är så ofullkommlig? (vilket jag inte tycker den är iof) Och varför finns det inga fossiler av nutida igelkottar (eller hästar, björnar, fiskmåsar etc) från forntiden om allt skapades på en gång? För det fortsätter ju som sagt inte att "ploppa upp" varelser än idag, som vi tidigare konstaterat. Däremot finns det mängder av fossil från djur som ser ut som dom som finns idag men som är lite annorlunda, djur som med den "design" dom har knappast skulle vara effektiva överlevare idag.  Varför skulle detta högre väsen skapa en massa varelser som prototyper, utrota dom, skapa en ny bättre prototyp på nytt, utrota den och göra en ny i all oändlighet? se t.ex. hästens evolution/föregångare på denna bild. Är inte en skapare kompetent nog att göra rätt med en gång?  Kreationismen har också många logiska luckor.

Ett djur som däremot verkar utvecklats i det närmaste till perfektion är ju hajen, hajar har ju behållt sin form och livstil sen 400 miljoner år tillbaka. Sen har det ju uppkommit olika varianter på hajar sen dess för att anpassa sig efter förändringar i livsmiljön, nya byten och klimatskillnader etc- men grunddesignen är den samma. Det är häftigt :-)

Sen vad som är den felande länken kanske vi aldrig får veta. Det betyder ju inte att det inte funnits någon, men seriöst- forksrna letar efter benrester av en varelse som dog ut för miljoner år sedan, långt ifrån alla djur som dör blir ju fossiler- det är ju som att leta efter en nål i en höstack. Att man inte hitta nålen än är ju inget bevis för att den inte finns. Men visstöppnar det upp för andra teorier och det är ju alltid trevligt. (kanske är det som i Erich von Dänikens teori att den felande länken är utomjordisk? ;-) )

Exkat varifrån människan kommer kanske vi aldrig få veta. Och kanske är just människan en avbild av någon gud som medvetet placerades här på planeten, färdig och klar- det lär vi definitivt aldrig få veta säkert heller. Man kan bara ha teorier och tro vad man vill.

Att djurarter med tiden och hjälp av det naturliga urvalet utvecklas är dock ingen teori- det är fakta. Om det inte vore möjligt att en art övergår i en annan, hur skulle man då kunna avla fram olika tamdjur eller växter? Varför skulle det INTE kunna ske i naturen? Naturliga mutationer uppkommer ju hela tiden.

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

Casiopeia
9/11/08, 12:36 PM
#16

#12 Jag tycker inte det är konstigt att skolan helst håller fast vid forskarnas teorier, de allra flesta forskare är ju överens om evolutionen och det finns ju massor av bevis även om teorin inte är fullkommlig när det gäller den mänskliga utvecklingen i alla fall. Man kan tycka vad man vill om det och det är ju klart att man ska vara noga med att påpeka vad som är bevisat och vad som fortfarande är osäkert.

Kreationismen däremot hör nog mer hemma i relgionsundervisningen, (åtminståne när jag gick i lågstadiet fick vi lära oss om adam och Eva- nästan mer snack om den teorin än den vetenskapliga i min lågstadieklass om jag ska vara ärlig) eftersom den enbart bygger på tro och inte har något vetenskapligt belägg alls. Sen är det självklart att man ska ge ungar ett så brett spektrum av olika trosupfattningar och teorier man kan och uppmuntra barnen att tro vad dom vill :-) Önskar man vågade prata mer i skolan om andra trosuppfattningar än den kristna och även övernaturligheter och sånt som vetenskapen står frågande till än vad man gör idag. Men man ska skilja på vad som är bevisat sant och vad som är upp till var och en att välja att tro på.

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

Casiopeia
9/11/08, 5:00 PM
#17

Här kan vi snacka om en riktigt intressant teori annars! Ska man undervisa kreationism i skolorna så måste ju även andra mindre bevis-bara teorier få samm utrymme, som den om det flygande spagettimonstret t.ex Skrattande

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

[MargaretaA]
9/11/08, 6:47 PM
#18

jag älskar det flygande spagettimonstret! Det är infernaliskt genialiskt!

Sedan få vi hoppas att evolutionen snabbar på så vi får isbjörnar som överlever utan is. Snart! Gråter

blombuketten
9/11/08, 7:33 PM
#19

Igelkotten anpassar sig fortfarande. Läste någonstans att den har fått längre ben och att de fortfarande utvecklas. Tron är att så skett för att de måste kunna springa fortare från fienden……och då är det bilen som menas. Det kördes alltså på mer igelkottar förr i tiden än idag och idag har vi mer bilar. Intressant teori.

Casiopeia
9/11/08, 7:49 PM
#20

#19 coolt, duktiga kottar :-)

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

Annons:
Eija
9/11/08, 8:11 PM
#21

Ja, sådant här är väldigt intressant….jag tror oxå på denna teori om celler som utvecklas till större och större varelser, för hur det än är så har man ju hittat skelett av urtidsdjuren långt tillbaka….och senare människor som såg ut som apor…

Men sen kommer då denna fråga om våra själar som kommer åter till jorden pånyttfödda….varför först när människan var som vi är…kan det ha att göra med att vi blev intelligentare och kunde tänka även i andevärlden, och förstå att vi kunde komma tillbaka till jorden igen…..ja, funderingar och åter funderingar……

Ja ni, hur är det egentligen…vem kom först…..ägget eller hönan…

blombuketten
9/12/08, 4:27 PM
#22

#21. Hm, det måste ju vara hönan, för utan höna inget ägg…..fast å andra sidan så kommer ju hönan ursprungligen från ägget……Hjääääälp, mina tankar har trasslat in sig Glad.

Casiopeia
9/12/08, 6:01 PM
#23

#21, jag tror ju iof att alla själar är av samma material, att även djuren har odödliga själar som inkarneras. Intelligens sitter i hjärnan, inte i själen, så det tror jag inte har med saken att göra.  Men det skulle ju vara en kittlande tanke om man varit en dinosaurie någon gång i tidernas begynnelse… Skrattande

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

Talisker
9/13/08, 3:10 PM
#24

#15 Jag menar inte att det inte skett nån utveckling eller nån form av evolution utan att det kan ha skett med hjälp utifrån för att snabba på vissa förlopp eller kanske rätta till misstag dock inte från gud för jag tror inte på bibeln överhuvud taget. En annan intressant fråga är ju vad som händer nu när olika djur flyttar med olika transporter jorden runt och etablerar sig i länder där de inte tidigare funnits tex är ju giftspindeln svarta änkan numera etablerad i sverige även om man inte vet i vilken utsträckning.

Casiopeia
9/15/08, 3:37 PM
#25

#24 Som med intelligent design? Jo, det är ju så klart en intressant teori, dvs att dom små mutationer som driver evolutionen inte uppkommit av slump utan av någon "intelligent kraft". Det kan man ju förstås inte veta, men det är ju i så fall konstigt att denna intelligenta kraft väljer att göra så många mutationer i onödan som inte ger djuret några som helst fördelar (t.ex albinism, djur som föds med extra kroppsdelar, skador och utvecklingstörningar etc).  Känns ju lite meningslöst eller rent utav taskigt? Men visst är det en fashinerande tanke.

Att svarta änkan etablerar sig i sverige beror på att vi människor fraktat hit dom (av misstag) och att deras naturliga miljö inte skiljer sig så mycket från den dom är anpassad för. Svarta änkan lever ju naturligt uppe i norra USA och kanada som har kalla vintrar precis som här, dessutom är dom inte beroende av någon specefik växt eller något specefikt bytesdjur. Jag är inte hälften så rädd för hur vi människor ska drabbas av dessa läskiga kryp som vilken inverkan en ny art kommer ha på vårt ekosystem… Kanske kommer den konkurrera ut någon inhemsk art som spelar en nyckelroll i ekologin. Ekosystemet är ju ett korthus, faller ett kort (en art)i botten på huset kan det dra med sig allt… Just för att arterna under en lång tid av evolution anpassat sig efter sin specefika plats i korthuset, och stöttar upp varandra på olika sätt.

~ medarbetare på amigurumi och vegan ~

BigBear
9/15/08, 4:45 PM
#26

Enligt vissa teorier/rön så utplånades nästan allt liv på jorden av en kosmisk katastrof för 11.500 år sedan. Efter denna katastrof fanns bara ett fåtal exemplar av arterna kvar (såväl som människorna)

Jag kopierar in ett inlägg jag gjort i en liknande diskussion på Utomjordiskt ifokus:

"Ja, saken är ju att jorden har suttit isolerad i en kosmisk "karantän" från det övriga intelligenta universum sedan år 9.500f.kr. pga. en stor kosmisk katastrof som inträffade ungefär år 11.500f.kr. En något mindre global naturkatastrof inträffade sedan strax runt 9.500f.kr.

Denna katastrof utplånade allt spår av en global paeolitisk civilisation.  Det blev  nästan en fullständig utsläckning av allt liv på vår planet. Det är alltså en förlorad värld, som många ibland kallar "Atlantis". Detta finns vetenskapligt dokumenterat av geologiska och paleontologiska forskare.

Tiden innan den stora katastrofen var människorna i huvudsak jägare och samlare som levde något så när fredligt tillsammans (tror man).

De emotionella följderna av denna katastrof gav de överlevande och efterföljande människorna ett "globalt trauma" som fortfarande finns bevarat i våra sinnens och kroppars djupaste skrymslen. Vilket har varit grogrunden för vårt våldsamma och destruktiva levnadssätt alltsedan dess.

Följden av detta blev bland annat att människorna trodde att naturen och himlen var fientlig. De överlevande gick och tittade upp mot natthimlen för att se om den skulle tillfoga dem någon förintelse igen o.s.v. Förgreningspunkten är alltså ungefär år 9.500f.kr. och det är då vi blev satta i den karantän som förhoppningsvis kan hävas år 2012 (2011).

Men allt hänger på oss människor om detta skall bli av. Det är ju vi som krigar mot varandra och miljön/moder jord. Och människans emotionella och mentala blockeringar förhindrar minnet och bearbetningen av den nyligen inträffade katastrofen, och detta är också orsak till varför mänskligheten är så destruktiv gentemot sitt eget habitat eller sin egen miljö.

Frekvenshöjningen/Ascension handlar om att bryta detta beteende och att äntligen kunna släppa alla icke-fungerande, destruktiva metoder och sätt att leva. Dessutom se till att fördela jordens resurser på ett rättvist sätt, vilket naturligtvis betyder att vi i välfärdsländerna i väst kommer att förlora våra "godsaker" som vi ser som självklara i vår tid. Det finns inget annat sätt, det finns inga genvägar till global upplysning/Ascension.

MVH / Jerry"

och följande:

"Här är en jobbig paleogeografisk text om de senaste 40.000 åren att gå igenom om man orkar:

http://atlantisinireland.com/GC/paleogeografi.php

Det handlar ju mycket om tro och i stort sett inget om bevis och logik när det gäller detta med andligheten och ascension……ni får väl triumfera med ert logiska tänkande när vi sett hur det blir om några år.

Tills dess förbehåller jag mig rätten att ha min tro på sakernas förhållande utan att för den skull vara skyldig att redovisa nån slags vetenskaplig/logisk förklaring (även om det vore trevligt att kunna göra det)."

 

 

Upp till toppen
Annons: